Kiitän että sain elää ajan jolloin YLE:llä oli vielä todellisia toimittajia joilla oli korkea ammatillinen moraali. Hannu Taanila ja Hannu Reime olivat näitä tasokkaita toimittajia.
Toimittaja Hannu Taanila oikeassa: NATO on kapitalismin miliisi
Anonyymi
16266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hannu Reime oli ensimmäinen toimittaja maailmalla 1975-76 joka kertoi Indonesian hallinnon suorittamasta kansanmurhasta Itä-Timorissa. Tästä Reime sai toimittajien joukossa erittäin suuren arvostuksen. Joku vapisevalla äänellä höpöttelevä Kuronen on kevyttä kamaa häneen verrattuna.
Joo, Hannu Reime on jykevä journalisti. Samoin kuin oli ennen Antti Halinen tai Rauli Virtanen.
Kuronen taitaa saada käsikirjotuksensa suoraan CIA:lta. Niitä sitten ääni vapisten paskat housuissa lukee, että koska ihmisten mitta täyttyy tuohon loputtomaan valhepropagandaan.
Tuo on täysin totta
Olkoon sitten vaikka kapitalismin miliisi, mutta aina miljoona kertaa mieluummin vapaan markkinatalouden milisii kuin totalitäärisen diktatuurin eli Venäjän miliisi.
Taiwan on pissassa kun ämmä kävi kylässä.
Nyt tosiaankin on vain niitä Uus-Suomettuneita, suuren rahan eli kapitalistin juoksupoikia ...
https://www.paivanlehti.fi/ylen-johdolle-maksettiin-bonuksia-16-miljoonaa-toimitusjohtaja-sai-yli-40-000-euroa/
Tiedät kyllä, kenen lauluja ne laulaa.... t. haans
Sikamaista toiminta Apuselta , Kokoomukselta.
Kommunisti-Taanila oli räikeä kristinuskon pilkkaaja.
Samoin joku Jouko "kaikille tasapuolisesti" Blomberg oli oikein äklöttävä punatoimittaja suunsoittoineen.
Totuus sattuu kaltaisiisi jotka elätte valhemaailmassanne, missä totuutta ei siedetä.
Kyllä kristinuskoa sopii pilkata ihan samoin perustein kuin kommunismiakin. Eihän kristinusko maailmanlaajuisesti ole korreloinut millään tavalla muka paremman moraalin kanssa, päin vastoin. Kristityillä ei ole koskaan ollut mitään moraalisia ongelmia harjoittaa kolonialismia, räikeää ja raakaa rotusortoa ja kansainvälistä orjakauppaa, tai käydä verisiä sotia kaikkialla, mukaan lukien molemmat maailmansodat.
Taanila ei pilkannut kristinuskoa sen enempää kuin mitä saarnamiehet itse pilkkasivat kristinuskoa saarnatessaan omasta päästänsä. Taanila hyväksyi kristinuskon opit suostuvaisemmin kuin nämä kaikenmaailman saarnaajat, jotka sitten syyttivät Taanilaa uskonpilkkaamisesta ja kommunismin saarnaamisesta. Taanilaa syyttivät muuten myös kommunistit samasta asiasta eli ei saarnannut kommunismia siten kuin kommunismia kuuluu saarnata.
Taanila oli vapaa-ajattelija eli nykykielellä suvakki.
Niin nytse vain siinä, että Taanila ei arvostellut lainkaan komminustimaiden törkeitä ihmisoikeuloukkauksia ja diktatuuriluonnetta. Länsimaita kyllä solvasi.
Eli se uskottavuus.
Uskonnon pilkkaaminen on muuten ihan eri asia kuin uskovaisten vääryydet, siitä voi puhua.
Jotta tuollaisia ovat suomalaiset putinistit tällä kertaa kokeilemassa kuinka uppoaisi suomalaisiin.
Taanila oli kielellisesti älykäs osaten taitavasti tuoda esiin asioiden kytkeytymisen toisiinsa tai sitten sen mitenkä asiat sotketaan harhauttaen tyhmää ihmistä. Tuo NATO humpuusi mistä valehtelet Taanilan sanoneen jotakin on aivan selvää sontaa eli trollitehtaan valetotuutta.
Olisi kiinnostavaa tietää, miten nuo YYA-ajan venäjämieliset - tai siis neuvostomieliset toimittajat suhtauvat Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Paavo Väyryselläkin on toimittajatausta ja hän kannattaa - tai ainakin suhtautuu ymmärtämyksellä Putinin "erikoisoperaatioon".
Taanila on yli kasikymppinen ja Reimekin lähes kasikymppinen. Molemmat elävät menneessä ajassa kykenemättä enää uudistumaan.