Maallinen ja sotilaallinen valta

Pahinta kun mikään pidä sinänsä, mutta säännöt voivat vaihtua, että mitä tänään pidetty oikeana ei ole enää huomenna.
Siis mihinkään voi luottaa.
Mutta mihin voi luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta kun mikään pidä sinänsä, mutta säännöt voivat vaihtua, että mitä tänään pidetty oikeana ei ole enää huomenna.
Siis mihinkään voi luottaa.
Mutta mihin voi luottaa?

Toisen valmiiksi toimitettu ei ole riittävä, ihan kuin annettaisiin valmiiksi syöty lounas. Ei tähteitä voi kutsua lounaaksi. Mieli on rajallinen ja sen tuotteet tuntuvat lämpimältä paskalta. Missä oli se sininen taivas, valoisa aurinko, jolle lapsi oli iloinnut?

Anonyymi kirjoitti:

Toisen valmiiksi toimitettu ei ole riittävä, ihan kuin annettaisiin valmiiksi syöty lounas. Ei tähteitä voi kutsua lounaaksi. Mieli on rajallinen ja sen tuotteet tuntuvat lämpimältä paskalta. Missä oli se sininen taivas, valoisa aurinko, jolle lapsi oli iloinnut?

Väkivaltapolitiikassa oma äitisi on vihollinen.

Tänään hän on kuolema, mutta huomenna olette parhaat ihmiset maailmassa.

Elämään kuin kuuluisi jakomielitauti sinänsä.
Jakomielitautia ujutetaan ihmisille, koska se on oikea totuus.
Jakomielitaudissa sinua yritetään tappaa ja aikasi on luettu.
Kuinka selviät siitä kun ei ole ketään ihmistä ymmärtää sinua ja auttaa sinua?

Tämä psykoosi, sen voi tunnistaa, sen antaa lapselle, nuorelle niin ikään joku vieras.

Tämäkin näkemys on sisältä päin nähtynä, eikä ulkoapäin.
Se on subjektiivinen henkilökohtainen kokemus.
Henkilökohtaisuudessa on vaarakin, että se verottaa psyykeä entisestään, koska ihminen jää pohdiskelujensa vangiksi ja kuluttaa kamalasti voimia ja voi pahoin.
Siihen kuuluu ääniä kun stressitila pitkittyisi.
Esimerkiksi ääni tappaa jonkun on yksi.

Siis kuinka psykologit voivat olla kuitenkin lähellä sotilaallista todellisuutta ja heitä epäilemättä käytetään johonkin poliittis-sotilaalliseen työhön.

Mietin, että onko metafyysinen kokemus, jotakin aivojen kahtiajakoa, joka tietystä kuvakulmasta näyttää juuri tuolta psykoottiselta kokemukselta. Ehkä psykologeilla on vastauskin tuolle tilalle. Mutta ajatuksessa on ongelmansa ja se on se, että psykologi auttaja on itse militantti. Kuinka militantti voi auttaa tavallista ihmistä? Kun psykologi on militantti niin hän on vihollinen. Psykologiin ei voi luottaa. Ja tuosta jatkuu klassinen 'pakko psykologilta'. Mitä enemmän pakenet psykologilta, sitä enemmän hän yrittää saada sinua kiinni. Psykologi vaanii sinua vuosia, vuosikymmeniä, koko elämän ja järjestelmä ei unohda, mutta kirjaa sinulle lisää tuomioita, joita kannat koko elämäsi ja jotka tulehtuvat aina oikean paikan tullen. Kuinka haistattaa psykologia? Sitten järjestelmä ei tue yksilöllistä ajattelua ja kutsuu sitä sairaaksi. Mielialahäiriöisillä se on hyvin yleistä, että he pitävät psykologia 'heidän' palkkalistoilla. Myös seuraamisen ja johdattamisen kokemukset ovat hyvin yleisiä. Mutta ehkä kaiken takana on todellakin se, että yhteiskunnassa on sellaisia ajatuksia, toimintatapoja, jotka synnyttävät valtavasti väkivaltaa henkiseen kulttuuriin, joka hyvin helposti iskostuu lapsiin, koska lapset ovat suojaamattomia ja he eivät opi luottamaan elämään, koska militanttien kulttuuri on väkivaltainen, sadistinen, tappava. Aikuiset ihmiset tahtovat tappaa toisiaan, he selvittävät välejään koko ajan ja ovat koko ajan vihaisia. Sitten muut ihmiset, jotka syntymästään ovat rauhallisia, he helposti kuulevat väkivallan kielen, samalla tavoin kuin rauhalliset suomalaiset laitamailla kuulevat maailman väkivallan ja voivat sairastua juuri sen takia, että maailma on todella huono paikka elää ja elämä on erittäin väärin rakentunut, jossa ei oikeastaan voi elää. Elämä ei oikeastaan ole vapaa, mutta erittäin orjuuttava.

Jakomielitaudissa on koko ajan kahta todellisuutta, hyvää ja pahaa.
Kristinusko ehkä analysoi juurta jaksoin tuota jakoa ja kävi kaikki psykoosi mitä oli käytävä koskaan.
Mitä on opittu kalojen kaudesta?
Mihin ollaan nyt menossa kun tunnemme syyt ja seuraukset, mikä meitä vaivaa?
Kyllä, kyllä on militantteja ja tietämättömiä.
Militantit ovat todella pahoja ja tietämättömät vahingoittuvat heistä.

Ja kysymys väliin, miksi minä sain sellaisen kärsijän roolin? Miksi olen huono. Se huonous kysymys on yksi muu tosi iso kuoppa, jonne pudota koskaan palaamatta, mistä ihmiset eivät selviää.

Toisaalta en minäkään ole puhdas ja minulla on voimaa vastustaa ja tapella. Siis olen jossakin muodossa myös ollut militantti tappaja. Osaan tapella. En ole puolueeton. Se taas tarkoittaa, että voin kuolla ansioni mukaan. Koska olen tietynlainen, niin kuolen niistä ominaisuuksista, koska olen rajallinen ja kuolen siihen kuka olen, enkä siihen kuka en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivaltapolitiikassa oma äitisi on vihollinen.

Tänään hän on kuolema, mutta huomenna olette parhaat ihmiset maailmassa.

Elämään kuin kuuluisi jakomielitauti sinänsä.
Jakomielitautia ujutetaan ihmisille, koska se on oikea totuus.
Jakomielitaudissa sinua yritetään tappaa ja aikasi on luettu.
Kuinka selviät siitä kun ei ole ketään ihmistä ymmärtää sinua ja auttaa sinua?

Tämä psykoosi, sen voi tunnistaa, sen antaa lapselle, nuorelle niin ikään joku vieras.

Tämäkin näkemys on sisältä päin nähtynä, eikä ulkoapäin.
Se on subjektiivinen henkilökohtainen kokemus.
Henkilökohtaisuudessa on vaarakin, että se verottaa psyykeä entisestään, koska ihminen jää pohdiskelujensa vangiksi ja kuluttaa kamalasti voimia ja voi pahoin.
Siihen kuuluu ääniä kun stressitila pitkittyisi.
Esimerkiksi ääni tappaa jonkun on yksi.

Siis kuinka psykologit voivat olla kuitenkin lähellä sotilaallista todellisuutta ja heitä epäilemättä käytetään johonkin poliittis-sotilaalliseen työhön.

Mietin, että onko metafyysinen kokemus, jotakin aivojen kahtiajakoa, joka tietystä kuvakulmasta näyttää juuri tuolta psykoottiselta kokemukselta. Ehkä psykologeilla on vastauskin tuolle tilalle. Mutta ajatuksessa on ongelmansa ja se on se, että psykologi auttaja on itse militantti. Kuinka militantti voi auttaa tavallista ihmistä? Kun psykologi on militantti niin hän on vihollinen. Psykologiin ei voi luottaa. Ja tuosta jatkuu klassinen 'pakko psykologilta'. Mitä enemmän pakenet psykologilta, sitä enemmän hän yrittää saada sinua kiinni. Psykologi vaanii sinua vuosia, vuosikymmeniä, koko elämän ja järjestelmä ei unohda, mutta kirjaa sinulle lisää tuomioita, joita kannat koko elämäsi ja jotka tulehtuvat aina oikean paikan tullen. Kuinka haistattaa psykologia? Sitten järjestelmä ei tue yksilöllistä ajattelua ja kutsuu sitä sairaaksi. Mielialahäiriöisillä se on hyvin yleistä, että he pitävät psykologia 'heidän' palkkalistoilla. Myös seuraamisen ja johdattamisen kokemukset ovat hyvin yleisiä. Mutta ehkä kaiken takana on todellakin se, että yhteiskunnassa on sellaisia ajatuksia, toimintatapoja, jotka synnyttävät valtavasti väkivaltaa henkiseen kulttuuriin, joka hyvin helposti iskostuu lapsiin, koska lapset ovat suojaamattomia ja he eivät opi luottamaan elämään, koska militanttien kulttuuri on väkivaltainen, sadistinen, tappava. Aikuiset ihmiset tahtovat tappaa toisiaan, he selvittävät välejään koko ajan ja ovat koko ajan vihaisia. Sitten muut ihmiset, jotka syntymästään ovat rauhallisia, he helposti kuulevat väkivallan kielen, samalla tavoin kuin rauhalliset suomalaiset laitamailla kuulevat maailman väkivallan ja voivat sairastua juuri sen takia, että maailma on todella huono paikka elää ja elämä on erittäin väärin rakentunut, jossa ei oikeastaan voi elää. Elämä ei oikeastaan ole vapaa, mutta erittäin orjuuttava.

Jakomielitaudissa on koko ajan kahta todellisuutta, hyvää ja pahaa.
Kristinusko ehkä analysoi juurta jaksoin tuota jakoa ja kävi kaikki psykoosi mitä oli käytävä koskaan.
Mitä on opittu kalojen kaudesta?
Mihin ollaan nyt menossa kun tunnemme syyt ja seuraukset, mikä meitä vaivaa?
Kyllä, kyllä on militantteja ja tietämättömiä.
Militantit ovat todella pahoja ja tietämättömät vahingoittuvat heistä.

Ja kysymys väliin, miksi minä sain sellaisen kärsijän roolin? Miksi olen huono. Se huonous kysymys on yksi muu tosi iso kuoppa, jonne pudota koskaan palaamatta, mistä ihmiset eivät selviää.

Toisaalta en minäkään ole puhdas ja minulla on voimaa vastustaa ja tapella. Siis olen jossakin muodossa myös ollut militantti tappaja. Osaan tapella. En ole puolueeton. Se taas tarkoittaa, että voin kuolla ansioni mukaan. Koska olen tietynlainen, niin kuolen niistä ominaisuuksista, koska olen rajallinen ja kuolen siihen kuka olen, enkä siihen kuka en ole.

Aikuisena niin ikään voin tietääkin kuka antaa psykkoosia nuorille ja lapsille.
Se on PAIKKAKUNNAN hoitava mehiläinen.
Toisin sanoen, se on alueen militantti hoitaja.
Sinä eläät alueella, joka on jonkun militantti henkilön hoidossa.
Kyseisellä ihmisellä on tämä alue hoidossa, koska ihminen kuuluu sotilas hierarkiaan.
Kyseinen ihminen AJATTELEE, TIETÄÄ KAIKEN JA JOSTA EI PAKENE, TUNTEE KAIKKI, TUTKII KAIKKI JOS EI VIELÄ TUNTENUT JA SUUNNITTELEE TULEVAN KAIKEN VARALLE, että kun kosket johonkin elämässä tai teet elämässä jotakin, niin kyseinen asia onkin 'lämmin paska', siis joku isompi, älykkäämpi, auktoriteetti on jo sitä kaiken tavoin elänyt, koskenut ja asia ei ole pyhä eikä ainutlaatuinen. Tämä on sitä, että sinua johdatetaan olemaan jotakin. Välissä voi olla 60 vuotta kun nuori ja vanha ovat erillään. 60 vuodessa vanhempi johtaja on kerennyt ajatella kaiken mahdollisen, mikä tulee ihmisen tielle ja nuori voi siitä pahoin, että hän kulkee jonkun toisen jalanjäljissä.
Nuori voi pahoin niin kauan kunnes tajuaa mistä elämässä on kyse, kun löytää vastauksia tai tyytyy siihen, mitä elämä on, hän lakkaa vastustamasta ym. Silloin vain kun nuoresta tulee aikuinen, niin aikuinen ui elämän virrassa eteenpäin aika tylsän oloisesti, että elämä jatkuu paskana olemista, mutta se ei välttämättä ole kipeä kohta, mutta vain se kuinka elämä rakentuu. Voihan edelleen elämässä nauttia toisista asioista, kuten tupakasta, alkoholista, seksistä, ruoasta, matkustamisesta....ja niiden pitäisi riittää koko elämäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisena niin ikään voin tietääkin kuka antaa psykkoosia nuorille ja lapsille.
Se on PAIKKAKUNNAN hoitava mehiläinen.
Toisin sanoen, se on alueen militantti hoitaja.
Sinä eläät alueella, joka on jonkun militantti henkilön hoidossa.
Kyseisellä ihmisellä on tämä alue hoidossa, koska ihminen kuuluu sotilas hierarkiaan.
Kyseinen ihminen AJATTELEE, TIETÄÄ KAIKEN JA JOSTA EI PAKENE, TUNTEE KAIKKI, TUTKII KAIKKI JOS EI VIELÄ TUNTENUT JA SUUNNITTELEE TULEVAN KAIKEN VARALLE, että kun kosket johonkin elämässä tai teet elämässä jotakin, niin kyseinen asia onkin 'lämmin paska', siis joku isompi, älykkäämpi, auktoriteetti on jo sitä kaiken tavoin elänyt, koskenut ja asia ei ole pyhä eikä ainutlaatuinen. Tämä on sitä, että sinua johdatetaan olemaan jotakin. Välissä voi olla 60 vuotta kun nuori ja vanha ovat erillään. 60 vuodessa vanhempi johtaja on kerennyt ajatella kaiken mahdollisen, mikä tulee ihmisen tielle ja nuori voi siitä pahoin, että hän kulkee jonkun toisen jalanjäljissä.
Nuori voi pahoin niin kauan kunnes tajuaa mistä elämässä on kyse, kun löytää vastauksia tai tyytyy siihen, mitä elämä on, hän lakkaa vastustamasta ym. Silloin vain kun nuoresta tulee aikuinen, niin aikuinen ui elämän virrassa eteenpäin aika tylsän oloisesti, että elämä jatkuu paskana olemista, mutta se ei välttämättä ole kipeä kohta, mutta vain se kuinka elämä rakentuu. Voihan edelleen elämässä nauttia toisista asioista, kuten tupakasta, alkoholista, seksistä, ruoasta, matkustamisesta....ja niiden pitäisi riittää koko elämäksi.

Oivallus tässä se, että psykoosisi ja paniikkikohtauksesi takana on konkreettinen henkilö, joka aiheutti niitä.

Elämän sosiaalisuus on juuri asioiden jakamista keskenään.

Vaikka et ole tehnyt mitään väärin, niin saat kuitenkin kantaa paikkakunnan johtavan hoitajan psykoosia itsellesi.

Näin on koska olet ihminen kuten muutkin.
Vastineeksi saat ruokaa, asuntoa, perhettä.
Mutta kannat jonkun tuntemattoman psykoosia ja väkivaltaa, niin kauan kun et valaistu, toisin sanoen, niin kauan kun et opi tuntemaan maailman jossa elät, miten se rakentuu.

Mutta näyttää aika vahvalta, että jopa aikuisen iässä on vielä kaukana viimeinen ja ehjä tietokokonaisuus.
Joten usein psykoosi jatkuu jopa aikuisiässä.
On siis kiire opiskella lisää ja lisää, jotta voittaisi pitkän elämän ja parantuisi.
Tieto parantaa.

Vuorostaan sinä pääset eläkeläiseksi ja annat omat pelkosi, joita et käsitellyt loppuun jollekin lapselle. Sitä voi kutsua oppilasketjuksi, että aikuinen antaa elämän kokemusta nuorelle, vaikka nuori ei edes aina selviäkään. Toisinaan kuolee.

Mutta alueen johtaja hoitaja juuri siitä syystä ei saa olla itsekäs.

Ja minähän kamppailen koko ajan sen kanssa, lyönkö ihmisiä turpaan tai en. Tuhoanko jotakin tai en.

Aluehoitaja jakaa elämän arvoja sosiaalisesti kaikkien kanssa ja on riippuvainen muista.

Mitä sitten tarkoitetaan sillä kun puhutaan militanteista ja väkivallasta, koska heissä on erittäin erittäin pahoja ihmisiä, jotka eivät mahtuisi maan päälle elää?

Mitä tarkoitusta varten LUODAAN AINA UUDESTAAN VERIKOIRIA JOTKA TAPPAVAT?
Koska verikoirat maksavat kalliisti, pitää sellaisen rauhanomaisten ihmisten kesken.
Juuri rauhanomaiset ihmiset synnyttävät verikoiria militantteja PUOLUSTAMAAN itseään. Tavalliset ihmiset ovat tyytymättömiä elämään, he pelkäävät kaikkea, vieraiden hyökkäystä ja siksi he luovat peloissaan verikoiria sotilaita, joiden tarkoitus on syödä vieraat, tuhota viholliset. Vihollisia on todellisuudessa paljonkin ja he ovat kaikki naapureista alkaen aina ulkopoliittisiin kansoihin, rotuihin.
Naisille mies on vihollinen.
Lapselle vihollinen on aikuinen.
Eläimelle vihollinen on ihminen.
Valtiolle vihollinen on naapurivaltio.
Maaseudulle vihollinen on kaupunki.
Ja niin edelleen.
Paljon palkotiloja. Maailmasta ei voi mennä takuuseen.

Sitten tarina jatkuu kuinka verikoirat purevat omia ja omia vahingoittuu, koska viha tunteita, väkivalta tekoja ja tunteita ei voi pitää normaaleina.

Mutta yhteiskunta jännästi hyväksyi väkivallan osana kulttuuria ja se jopa synnytti raskaan ja kattavan järjestelmän kuinka väkivalta pidetään, kuinka väkivalta lisääntyy ja on olemassa yhteiskunnassa.

Tavalliset kansalaiset ovat vihaisia ja väkivaltaisia koska....koska se on oikein, se on ainoa oikea elämä eikä muuta ole, se on joka tapauksessa välttämätöntä jos nyt ja tänään et tiennyt sitä, ota kaste vastaan ja elää karuselliä.

Enemmän luettuani tulin siihen tulokseen, että olet sekaisin kuin seinäkello.

SYYTTELY ON VÄKIVALTAA. MIKSET VOI OLLA ERILAINEN JA KERTOA ASIASI RAUHANOMAISIN KEINOIN. ET TYHMÄ EDES PERUSTELE ASIASI MUTTA SYYTÄT, KOSKA PERUSTELU KUULUU TIETEEN LOGIIKKAAN. JOTEN PERUSTELE!

MUTTA KUN VÄKILLATA KYSE JA SITÄ SINÄ KAIPAAT, KUULLA VÄKIVALTAA OSAKSESI, KOSKA NAUTIT VEREN MAUSTA, NIIN VASTAAN SINULLE SINULLE SOPIVALLA TAVOIN:

HAISTA VITTU SAATANAN PASKAPÄÄ, VEDÄ KYRPÄNAAMA SAATANA VITTUUN VÄHÄÄLYISILLÄ KOMMENTEILLA!!

TYKKÄSITKÖ VASTAUKSESTANI?

"Taitaa olla maailmankuvasi vähän sekaisi, etten sanoisi."

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän luettuani tulin siihen tulokseen, että olet sekaisin kuin seinäkello.

ÄÄLIÖLLE EI VOI MONIA KERTOJA VASTATA. ALA JO TAJUAMAAN. KÄY KIRJASTOSSA JA LOPETA TUPAKAN POLTTAMINEN, NIIN HAVAITSET MUUTOKSEN.

"Enemmän luettuani tulin siihen tulokseen, että olet sekaisin kuin seinäkello."