Joku tuolla alempana kehoitti suomalaisia perustamaan kansalliskaartin. Itse operoisin mielummin käsitteellä suojeluskunta, koska sillä on Suomessa historiallinen perusta.
Olen vakaasti sitä mieltä, että suojeluskuntien perustaminen voisi olla hyväkin asia, nykyisessä tilanteessa. Kuten alempana todettiin, Suomeen on pesiytynyt järjestöjä ( esimerkiksi ulkoministerimme suosima Attac ), jotka harjoittelevat väkivaltaisia mielenosoituksia, ja joiden tavoitteena on hyökätä järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Tämä ei ole ainoa ongelma. Meillä on rasismia, katuväkivaltaa, kaikkea. Näitä vastaan suojeluskunta voisi olla hyvä asia.
Terveellinen kansalaisaktivismi, joka innostaa ihmisiä kantamaan vastuuta yhteisestä yhteiskunnasta, on hyvää tekevä ilmiö. Suojeluskunnat eivät toimisi väkivaltaisesti, jos suinkin mahdollista, mutta niiden toiminta voisi olla luonteeltaan ongelmia ennalta ehkäisevä. Kaikkien suomalaisten, niin pakolaisten kuin alkuperäistenkin, on saatava elää elämäänsä rauhassa ja ilman väkivallan pelkoa. Poliisi tarvitsee myös tuekseen kansalaisaktivisteja, mikäli ääriainekset ajavat anarkian asiaa niin, että on olemassa vakavien selkkausten vaara.
Olen vakaasti sitä mieltä, että suojeluskuntien perustaminen voisi olla hyväkin asia, nykyisessä tilanteessa. Kuten alempana todettiin, Suomeen on pesiytynyt järjestöjä ( esimerkiksi ulkoministerimme suosima Attac ), jotka harjoittelevat väkivaltaisia mielenosoituksia, ja joiden tavoitteena on hyökätä järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Tämä ei ole ainoa ongelma. Meillä on rasismia, katuväkivaltaa, kaikkea. Näitä vastaan suojeluskunta voisi olla hyvä asia.
Terveellinen kansalaisaktivismi, joka innostaa ihmisiä kantamaan vastuuta yhteisestä yhteiskunnasta, on hyvää tekevä ilmiö. Suojeluskunnat eivät toimisi väkivaltaisesti, jos suinkin mahdollista, mutta niiden toiminta voisi olla luonteeltaan ongelmia ennalta ehkäisevä. Kaikkien suomalaisten, niin pakolaisten kuin alkuperäistenkin, on saatava elää elämäänsä rauhassa ja ilman väkivallan pelkoa. Poliisi tarvitsee myös tuekseen kansalaisaktivisteja, mikäli ääriainekset ajavat anarkian asiaa niin, että on olemassa vakavien selkkausten vaara.
Vastaukset 33
Vanhimmat
vai on Eki nyt Attaciin kuuluessaan väkivaltainen ja ehkenpä terroristikin.Tuomioja sanoi eräässä haastattelussa, että siinä vaiheessa, kun Attac alkaa viskomaan tiiliskiviä mielenosoituksessa, hän eroaa tästä kansalaisjärjestöstä.Itse olen ollut toista vuotta Attac:n jäsen ja jokainen voi nähdä mitä palstoilla olen kirjoittanut.Suojeluskunta omaa kyllä sellaista historiaa, että sinuna menisin nurkkaan häpeämään.Oman maan kansalaisia kohdellut sikamaisesti.Etsi tietoa niin löydät:)Oletko sä taas niitä mihnäkuhnalakeuden fanaatikkoja, joita on siinnyt peräkammareissa paksun vällyn alla Jääkärinmarssin soidessa=)))
Suojeluskuntien maineesta voi olla montaa mieltä.
Olen mielipiteitäsi täällä lukenut, ja nyt tosiaan alan ymmärtää muutamia asioita. Attacit ja muut.. Ekin palvonta ( tehkää vallankumous ja pystyttäkää hento patsas miehen kunniaksi - kansalaisille pakollisiksi kumarrukset Ekin pystiin päin 5 x päivässä ) ynnä muut.
Tuollaisen ihmisen viestit voikin tästä lähtien jättää huomiotta ihan kokonaan.
Perunpa oman puheeni olla reagoimatta enää viesteihisi vain kysyäkseni yhtä asiaa.
Olitko se sinä ajatar, joka soitti tuossa huhtikuun alussa Pekka Saurin ohjelmaan sunnuntain ja maanantain vastaisena yönä? Sinne soitti joku vanhemman puoleinen naisihminen, kova komukka mielipiteistä päätellen, joka oli kannabiksen lumoissa siinä määrin, että oli tajunta ehkä jo hieman samentunut. Puheissanne on nimittäin paljon samaa.
Teepä nyt paljastus meidän kaikkien iloksemme ja kerro olitko se sinä se "Kannabismummo"?
nyt valitettavasti tuotettava sinulle pettymys:)Sikeästi tämä akka vetelee hirsiä öisin, en yksinkertaisesti jaksa pysytellä hereillä kuuntelemassa Saurin ohjelmaa.Se on hyvä, että sinä olet niin valveutunut;))ps.älä ihan hirmuisesti saa happovaivoja meikän vuoksi..eikös se mielipiteen vapaus tai sen harha..:)
en Ekiäkään:)Attac on muuten täysin puolueeton järjestö, ja siinä on jäseniä aivan laidasta laitaan Kokoomuslaisia, kommareita, solisaliratteja jne..on nääs asioita, joissa voi myös yhteinen huoli mennä politiikankin ylitse..ainakin toivon niin ja luotan:)
on täysin tasavertainen järjestö johon ittekkin ajattelin liittyä....vaikka suomen presidentti liittyisi siihen niin ei häntä palvottaisi vaan pidettäisiin tasavertaisena järjestön jäsenenä=)
Kyllä olette totisesti oivallista mainosta Attacille. Juuri tuollaiset ihmiset sinne liittyvät, tämän maailman leninit ja muut sodanlietsojat.
Täytynee varmaan tosiaan liittyä liikkeeseen joka vastustaa ihan vain Attacia. :) Siinä voisin nähdä jotakin mielekkyyttäkin.
ymmärtänyt ja jäsenkirjeistä käy täysin ilmi.Hieno liike ja pyrkii vilpittömästi kaikille tasavertaisempaan, ihmismoiseen maailmaan:)Tervetuloa vain joukkoon, jos siihen lopuksi päätät liittyä:)
olet minut noin käsittänyt, minun on pakko todeta, että luetun ymmärtäminen ei ole kovin korkealla tasolla kohdallasi.Pahoittelen.Liittyähän voit toki ihan mihin mielit, siihen mulla ei ole mitään sanomista.Toivon vain, että kriteereistäsi ainakin yksi olisi solidaarisuus ja ihmisyys muita kohtaan:)ps.Lenin on eri ihminen ja vastannee omasta puolestaan:)
Se on nähty jo mitä siitäkin seuraa. Sama perustaa saman tien uusi lapuan liike. Siihenhän se johti aiemminkin, kaikki vasemmistolaiset pieksettiin ja sit ne natsit telotti kaikkein "pahimmat". Nyt voi tosin olla vaikeaa löytää vasemmistolaisia, Siimeskin on enemmän oikealla kuin minä vaikka olen aiemmin luullut olevani suunnilleen keskellä.
Siihen se kuitenkin menis, että pieksettäs tai tapettais kaikki ketkä on eri mieltä. Eli Usa:n ja Israelin politiikka mutta maan rajojen sisällä, ei hyvältä kuulosta.
No, Suomessahan on SKP ja muita vastaavia ääriVASEMMALLA olevia järjestöjä. Miksi ei sitten saisi olla jotakin, joka olisi ääriOIKEALLA? Miksi äärioikeisto olisi sen pahempi kuin äärivasemmisto?
Ihastelemasi kommunistit ja heidän kumppaninsa tapattivat "vaivaiset" 100 miljoonaa ihmistä 1900-luvun kuluessa, eli sinuna varoisin hieman kun syyttelisin muita tappamisista. Kommunismin terrori jatkuu yhä sellaisissa maissa kuin Pohjois-Korea. Kommunisteihin verrattuna äärioikeistolaiset ovat kautta aikojen olleet pelkkiä näpertelijöitä.
Mitä Suomella ja Pohjois-Korealla on tekemistä keskenään. En kyllä löydä mitään yhteistä, mitä siellä ja täällä on ja on ollut. Tuskin siellä suomalaiset kommunistit on asialla olleet.
Suurista luvuista vielä, eiköhän Mao siellä Kiinassa kulttuurivallankumouksessaan lyönyt pöytään suurimmat luvut uhrien määrässä. Mutta hänellä olikin väkeä mistä ottaa. Ei Stalinilla ollut resursseja lähellekään samaan.
Jos palataan Suomen sisäisiin asioihin, kyllä äärioikeisto oman käden oikeuksineen (muilutuksineen yms.) on ollut paljon väkivaltaisempaa kuin äärivasemmisto, joka on vain metelöinyt suureen ääneen ideologioistaan.
Mitä kautta aikojen tapahtumiin tulee, eiköhän suurimmat veriteot ole tehty esim. uskonsotien (kristinusko, islam jne) nimissä. Sieltä löytyy ristiretkiä, valloitussotia yms. Ristiretkeläiset mm. kertoivat ylpeänä kuinka toisuskoisten veri virtasi maassa puroina nilkkoja myöten. Tämä tapahtui, kuinka ollakaan siellä missä jälleen kahinoidaan, nimittäin lähi-idässä. Entäs Espanjalaisten Amerikan valloitus. On vielä otettava huomioon että, siihen aikaan tappaminen oli käsityötä verrattuna nykyaikaan.
Kyllä poliittiseen kenttään mahtuu myös äärilaidat mukaan. Sinne vaan perustamaan ÄÄÄRIOIKEALLE puoluetta. Näin ensihätään voisi tietysti liittyä vaikka esim. tämän Siitoinin perustaman ryhmittymän joukkoon. Jos hänellä ei sattuisi olemaan enään toimintaa, sen voisi tietenkin käynnistää uudelleen. Jos meininki ei miellytä, voisi tietysti perustaa vaikka ikioman yhden miehen ryhmän jossa ei varmasti tule ideologisia riitoja.
Pakko oli puuttua tähän keskusteluun, vaikka sinänsä en minkään suojeluskunnan puolesta ole.
Kuulehan nyt. Kristinuskon "pahat teot" ts. ristiretket ja noitavainot sijoittuvat KESKIAIKAAN. Kommunistien hirmuteot sijoittuvat 1900-luvulle, moderniin maailmaan, ja kuten sanottu, jatkuvat yhä. Kirkko kaikkine tempauksineen ei pääse LÄHELLEKÄÄN body countia, johon kommunistit ylsivät ja YLTÄVÄT yhä.
Mitä yhteistä on Suomen kommunisteilla ja Pohjois-Korean kommunisteilla? Paljonkin, nimittäin sitoutuminen yhteiseen aatemaailmaan. Sen on aikoinaan määritellyt Marx, ja Marxin teeseissä aikaa ennen "Onnelaa" edeltää PROLETARIAATIN DIKTATUURI. Maistelepas sitä sanaa suussasi. DIKTATUURI. Tuo sana yleensä ottaen tuppaa tarkoittamaan niitä ruumiskasoja.
Suomalainen äärivasemmisto ei ole niin puhtoista kuin kuvittelet. 1950-luvulla täällä puuhattiin hyvinkin aktiivisesti vallankumousta. Monilla paikkakunnilla oli jo paikat katsottu valmiiksi, että minne niitä toisin ajattelevia aletaan roudata. Pieleen meni kuitenkin, koska vasemmisto taisi olla liian ihastunut näihin alkoholipitoisiin juomiin.
Koko sodanjälkeisen historian ajan äärivasemmistomme on ollut menoillaan suureen ja mahtavaan. NL maksoi toimittajillemme ja saimme uutisetkin oikein neukkumalliin. ( Ja saamme yhä, samat vanhat paskat siellä Ylessäkin istuu ) Vasemmistomme ei ole arastellut antaa tietoja Neuvostoliitolle tai toimia DDR:n vakoojina tuhoten toisten ihmisten elämän.
Tätä kaikkea ei ole syytä vähätellä, vaan siitä on syytä oppia. Mielestäni kommunistinen doktriini on sellaisenaan demokratian vastainen voima, enkä kyllä jaksa ymmärtää sellaisia ihmisiä, jotka tätä kannattavat.
Suojeluskunnat takaisi ja rynnärit sekä singot kotiin. Kylähörhöt pääsisivät Suomessakin kokeilemaan montako lähimmäistä ehtii kadulla,kirkossa tai eduskunnassa ampua hengettömäksi.
Mitä yhteistä on Suomen kommunisteilla ja esim. Pohjois-korean vastaavilla? Yhteys on samankaltainen kuin Kolmannen Valatakunnan, Italian ja Japanin. Ideologia, lupa tappaa kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä. Tänä päivänä se ei enää onnistu kuin Pohjois- koreassa, Kiinassa, jne. Jokainen suomalainen kommunisti, joka tunnustaa kommunismin tavoitteekseen, on kädet veressä, jos ei aikaisennan vuosisada 100 milj. uhrin, niin sitten tulevien uhrien. Yksipuoluesysteemi ei toimi ilman uhreja!
En ihaile kommunismia. Sekä vasemmistolaisuus että oikeistolaisuus ovat äärimmilleen vietyinä pahasta. Kummassakin syntyy ruumiita, vasemmistolla herroja ja oikeistolla ulkomaalaisia ja vammaisia. Pitäisi löytää näiden äärisuuntausten välistä se oikea linja. Tiedän että molemmat laidat ovat syyllistyneet vaikka minkälaisiin julmuuksiin omassa maassamme kuten muuallakin. Kerroin vain oman näkemykseni siitä mihin suojeluskuntien perustaminen on aiemmin johtanut.
Oletko muuten kuullut SKP:n tai muiden vasemmistolaisten suunnittelevan aseistautumista tai puolustusjärjestöjen perustamista? Nämä skinit ja uusnatsit ovat huomattavasti sotaisempia kuin kommunistit.
Liioittelet hieman väittäessäsi, että 50-luvulla olisi valmisteltu kuvailemasi kaltaisia toimia. Kyllä sodanjälkeinen aika heti rauhansopimuksen astuttua oli Suomessa kaikkein vaarallisinta aikaa vuoteen 1948 saakka. Silloinhan olivat ns. vaaran vuodet. Mutta kun Moskova näki, ettei Leinosta (sisäministeri) ja kumppaneista (Valpo) ollut vallan ottajiksi, se hylkäsi aikaisemmat suunnitelmansa. Ja Stalinin kuolema 50-luvun alkupuolella lienee lopullisesti haudannut yksipuoliset valtapyrkimykset vasemmiston piirissä. Tietysti heillä oli tarkoitus saada valtaa demokraattisilla vaaleilla, mutta Suomessa eivät ääriliikkeet ennekään ole menestyneet. Puhtain demokratian keinoin ei diktatuuri pääse valtaa, onneksi.
Viisikymmenluvulla Suomessa nousi uusi valtatekijä näyttämölle. Nimittäin Kekkonen, jota kommunistitkin rakaisevassa äänestyksessä tukivat pelätessään pahempina pitämiään sosiaalidemokraatteja. Suomessa käytiin kaikkien aikojen tiukin vaali v. 1956. Siitä lähtien koko valtakunta oli tiukasti Kekkosen talutusnuorassa. En nyt sanoisi sitä diktatuuriksi, niin kuin jotkut väittävät. Seuraava historia suomettumisineen onkin jo tuttua.
Muuten ainoat tunnetut sen ajan poliitikot, joiden ei voida katsoa olleen rähmällään Itään, olivat kokoomuksen Tuure Junnila ja George C Ehrnroot sekä kansandemokraattien Ele Alenius.
Keskustan Virolainenkin oli "maitopoikana" jonkinlaisessa pannassa Idässä.
Tiedonantaja-lehti taas tuli tunnetuksi kommunistien keskinäisen välirikon aikana 60- ja 70-lukujen taitteessa ns. stalinistien eli taistolaisten lehtenä. Nämä sen ajan hurmoshenkiset "maailmanparantajat" olivat olutkolpakon ääressä viihtyviä tyhjänjauhajia, joita "oikea" vasemmisto vierasti, sillä olihan siellä vastapuolen vaikuttajien jälkikasvuakin muotivirtauksen vetämänä mukana. Kun nämä lähinnä opiskelijoista muodostuneet hihhulit siirtyivät myöhemmin normaaliin työelämään ja aikuistuivat, reaaliteetit ja arki karsivat suurimman osan porukasta pois.
En edes tiedä vieläkö Tiedonantaja ilmestyy. Aikoinaan 70-luvun alussa, kun itsekin vielä opiskelin, sitä tyrkytettiin joka käänteessä. Mutta kovin vieraalta sen arvomaailma reaaliteetteihin verrattuna vaikutti.
Omalta osaltani voin sanoa, etten ole voinut valita mihin yhteiskunnalliseen ja poliittiseen ryhmittymään synnyin. Tietysti olisin halunnut syntyä vaikka johonkin ruotsinkieliseen E-kirjaimella alkavaan sukuun, jossa minulla olisi ollut vaikkapa Casimir-niminen setä. Sitävastoin synnyin köyhään vasemmistolaiseen pienviljelijäperheeseen. Mutta en voi katsoa syyllistyneeni kenenkään veren vuodatukseen tällä teollani.
Varhaisin muistamani poliittisen kiinnostuksen aihe oli pettymys kun, Hrutsev syrjäytettiin Neuvostoliiton johdosta. Olihan siinä värikäs persoona. Hän uhosi avoimesti USA:lle ja kertoman mukaan käytti kenkää kokousnuijana YK:ssa. Tilalle tulivat niin tylsät ja kaavoihinsa kangistuneet johtajat aina hamaan loppuun saakka.
Tsekkoslovakia v 1968 ei enään hätkäyttänyt. Kyynisesti saattoi todeta, että niin siinä tuli käymään. Aavistin jo silloin, että ennenmmin tai myöhemmin täytyy muutoksen tapahtua sielläkin.
näpyttelemään:)On eri asia ideologia paperilla ja käytännössä.Oikeansorttista sosialismia ei ole toteutettu missään ja tuskin toteutetaankaan.Ihmisen oman voiton ja vallanhalu on niin voimakas, että aina oma napa on lähinnä.Äärioikeisto puolestaan tekee todellakin tänäkin päivänä mitä sanoo..hyökkää aggressiivisesti pakolaisia ym.vieraita kulttuureja vastaan..Ranskassahan se ruma naama taas nostaa päätään..joka maassa toteutetaan omanlaistansa politiikkaa eikä täysin samanlaista puoluetta ole esim.Saksan sos.demit ja Suomen vastaavat.Ehkä johtuen siitä, että jokainen maa on kuitenkin muokkaantunut oman historiansa mukaan.Mä kunnioitan poliitikoista eritoten Tuomiojaa ja Claes Anderssonia, jälkimmäisen suuri humaanisuus ja kulttuuriystävällisyys ovat tehneet minuun suuren vaikutuksen.Hänellä on osviittoja niihin suuntiin ,joita itsekin pidän tärkeinä.En kuitenkaan pistä julistetta seinälle=)) ps.natseista en enää jaksa väitellä, heistähän on kirjoitettu jo kaikki mahdollinen..pelottaa vain, mitä maailmalle tapahtuu jos moiset äärioikeistolaiset pääsisivät valtaan.Toivottavasti sivistys ja järjenvalo voittavat pimeyden.
heitän sanan kaksi..tänä päivänähän säkin taidat kyykistellä Jenkkeihin päin..sekö itsenäistä toimintaa?Natoa ajetaan oikein urakalla läpi..jaksan ihmetellä miksei suurella EU:lla ole voimia oman sotilasliiton perustamiseen ilman Natoa..aivan kuin olisimme siirtyneet Usa:n vallan alaisiksi..lampaiden lailla kiltisti lauman mukana..vähäsen vain mäkättäen..kapitalistisilla mailla on ihan oma ideologiansa ja se on raha..sen tieltä hävitetään vaikka omia kansalaisia, jos on tarpeen.Sehän se tätä maailmaa pyörittää ja tulostakin on tullut..kuten kaikki voivat nähdä.
valinnut, kun asetat mahdolliset tulevat kommaritkin rikollisiksi?No, ihan miten vain tahdot.Tärkeämpi seikka on tuo sanomasi yksipuoluejärjestelmä.Sehän toki on Usa:ssakin käytössä tänäänkin.Lumeeksi on laitettu nimet Demokraatit ja Republikaanit, olipa vallassa kuka hyvänsä, ei päälinjat mihkään ole muuttuneet:)Tämäntapaisia huulestavedettyjähän on sitten muuallakin.Uskokoon kuka tahtoopi:)
varmaan aika monellakin tuttuja ihmisiä, jotka tosissaan kertovat, kuinka alkavat kerätä aseita ja jopa lentokonekin valmiina äkkitoimintaa varten=))joo..semmosta =)) =))) toisaalta, kyllä näitä kahjoja täytyy seurata, eihän sitä tiedä, kun rahoittajia varmasti löytyy ökypiireistä, vaikka saisivatkin jotain puhetta pahempaa aikaan.
Humaniudesta ja boheemiudesta puhuvat yleensä sellaiset (järjestäytyneet)
ihmiset, joiden ei tarvitse herätä aamulla kellon soittoon töihin
lähteäkseen. Ei nyt eikä koskaan aiemminkaan....
Aika osuva tuo nickisi. Kello onkin jo viistöist.....:)
hauskaa, kun joku yrittää kategorioida minut johonkin ryhmään=))kiitos naurunpyrskähdyksistä, jotka tarjosit.Kynnet eivät ole mitkään korppikotkan, joten näpsäkästi näpyttely hoituu vaurioitta:) ps.kyllä minä vaan joudun tiettyihin aikoihin töihin menemään, ei tässä oloneuvoksen päiviä sentäs vietellä:)nii..ja Ajatar lauleskelee ny, että: "kellon seisahtuvan tahdon, hiljentyvän lyöntien.." ;)ainakin aamulla kun tekis mieli vetää peitto korviin ja nauttia lisäunesta, jota en kuitenkaan voi jatkaa..
Morozov on oikeassa. Yhteiseen ideologiaan sitoutuminen tarkoittaa sitä, että kommunistisesti ajattelevat tosiaan uskovat tämän PROLETARIAATIN DIKTATUURIN tuovan sitten seuraavan vaiheen eli Onnelan. Jokainen, joka kannattaa diktatuuria edes väliaikaisessa mielessä, on mielestäni harhautunut pahasti ja pahaan suuntaan. Ja jokainen joka väittää olevansa kommunisti EIKÄ allekirjoita Marxin sanoja.. no, sitten taas kehoittaisin miettimään uutta poliittista suuntautumista, vaihteeksi vaikka demokratiaa arvostavien puolueitten piiristä.
Minulle, kuten monelle muullekin, tulevatkin kommunistit OVAT rikollisia. Johtuen siitä, että sitoutuvat ideologiaan, joka edes väliaikaisessa muodossa kannattaa diktatuuria. Mieti itse niitä omia aatteitasi, ja kestävätkö ne sen.
"Kokeiluja" on tehty Venäjällä ja Kiinassa ja "kokeilu" jatkuu ruumiitten tekemisen muodossa Pohjois-Koreassa. Kuinka monta kertaa vielä pitää "kokeilla" kunnes löytyy se "oikea" muoto tuosta aatteesta? Itse ainakin laitan kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että ihmiset olisivat oppineet läksynsä. On kummallista, että tällaisia ihmisiä on, jotka eivät kykene suvaitsemaan eri tavalla ajattelevia. Kommunismi valtionUSKONTONA ei todellakaan toimi, eikä tule toimimaan ei nyt eikä koskaan. Mieti joskus mielessäsi niitä 100 miljoonaa, jos ehdit ja viitsit, jotka ovat tämän "kokeilun" ansiosta menettäneet henkensä.
Ja tietosti Yhdysvalloista ovat surullisen vähäisiä ja vääriä. Oletko kenties asunut siellä, vai mistä moinen syvä tietämys? Tuleeko kotiisi Tiedonantaja ja siitäkö nämä tiedon kultajyvät poimit? Yhdysvalloissa on enemmänkin puolueita kuin republikaanit ja demokraatit. Viime presidentinvaaleissakin yllättävän hyvin pärjäsi vihreän puolueen edustaja. Demokraatit ja republikaanit ovat kaksi SUURINTA puoluetta, mutta jos väität että ne ovat ainoat, et tiedä mistä puhut. Yllätys yllätys. Väitätkö samalla tavalla, että Suomessa on vain kolme puoluetta, sossut, keskusta ja kokoomus? Ovathan ne suurimmat?
Republikaaneilla ja demokraateilla on suuria eroja arvojen suhteen. Tietysti myös yhteistä pohjaa löytyy. Löytyyhän Suomessakin kokoomukselta ja demareilta yhteistä arvopohjaa, vaikka toinen on oikeistopuolue ja toinen vasemmalla. Kumpikin on kuitenkin sitoutunut sosiaalisen turvaverkon ylläpitoon ja ihmisistä huolehtimiseen. Painotukset vain ovat hieman erilaiset.
USAssa kuten Suomessakin on myös äärilaidan pikkupuolueita, mutta ne eivät saa kannatusta ja sitä myöten eivät saa huomiotakaan. Yhden asian ihmiset ja puolueet ovat nimittäin sangen ikävystyttäviä, oli suunta sitten äärioikealla tai äärivasemmalla.
Eikös se ennustaminen ole vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Miten voit tietää kuka saattaisi olla tuleva "kommunisti" ja julistaa hänet rikolliseksi, kenties eliminoidakin? Eikö siinä saattaisi sattua hutejakin ja viattomat voisivat kärsiä. Vaikka kyllähän hyvä tarkoitus pyhittää keinot.
tekevät politiikan, joka maassa vallitsee.Tätä tarkoitin, kun kirjoitin, että Republikaanit ja Demokraatit ovat yksi ja sama.Olipa kumpi tahansa vallassa pääpiirteet asioissa samanlaiset.Näkee siitä, että siinä maassa mikään ei muutu, paitsi että köyhien ja sosiaaliverkottomien lauma vain kasvaa.Muut puolueethan siellä ei valtaa käytäkään.Vasemmistopuoluekin siellä on kovan silmälläpidon alla.Näin kerran siitä ohjelman kauan aikaa sitten.Sinun amerikkasi nuolijoineen on tapattanut ja tappanut enemmän ihmisiä kuin kukaan ja tappaa koko ajan.Tämä näkemys tuskin paljon heittää oikeasta.Kukahan siitäkin tekisi tilastot niinkuin vasemman laidan hommista?Ja mistähän niitä faktoja kukin esiin kaivaa.Mieti sinäkin sitä.Tiedonantajaa ei ole koskaan kotiini tullut, edes näytelehtenä.Sikäli valitettavaa, etten ole siihen päässyt tutustumaan.Onhan noita muita laitoja tullutkin selailtua:)Aika hassua, että joudun taas puolustamaan kommunismia aatteena, en puolusta niitä, jotka sitä ovat väärin toteuttaneet,koittakaa ny jo vihdoin tajuta nämä kaksi eri asiaa, uskonnonvapaus on kylläkin sellainen asia, joka pitäisi ihmisillä olla myös sosialismissa, samoin yksityisyrittäjyys..kuten näet..minun on tosi vaikea löytää paikkaani, sillä kannatan myös asioita, joita ei sosialismissa ole, mutta en kannata myöskään oikeistolaispolitiikkaa, joka riistää ihmistä enemmän kuin mikään muu järjestelmä.Kokoomus ei ole sitoutunut mihkään turvaverkon tukemiseen, päinvastoin, se yrittää nytkin löytää reikiä, mistä luikerrella leikkauksineen läpi.Sod.demit on vähän muiden kanssa jarrua lyöneet päälle, ettei ihan kaikki ole mennyt läpi, mutta kyllä Kokoomuksen politiikka on jo liian voimakkaasti näkyvillä, köyhyys Suomessa senkun kasvaa ja rikkaat vaurastuvat entisestään.Heiltähän Kokoomus ei anna ikinä ottaa mitään pois.Että tämmöstä tällä kertaa:)
.. Miksi teillä on se eliminoiminen koko ajan suussa? Vaikka toisaalta, ihmekös tuo. Moni varmaan tahtoisi jatkaa sitä 100 miljoonan voittoisaa putkea 21. vuosisadalla.
Ketään en ole eliminoimassa. Minun aatteeni ei rakennu sellaiselle pohjalle. Eikä rakennu diktatuurillekaan vaan demokratialle. Omassa mielessäni pidän kuitenkin kommunisteja pahimpina rikollisina ja halveksittavina ihmisinä, joilta puuttuu sekä kyky ajatella että tuntea. Mielipiteeseeni minulla on sentään oikeus, kiitos sanan- ja mielipiteenvapauden.
Sanot, että "Kokoomus ottaa pois..kokoomus sitä ja tätä.." Suomessa ei ole yksipuoluejärjestelmä. Meillä politiikkaa tekevät hallituspuolueet, ja näiden joukossa on myös Vasemmistoliitto. Miksi siis osoitat sormella Kokoomusta, joka ei Suomessa kuitenkaan edes ole se vahvin puolue? Hallituspuolueita on KAIKKIA pidettävä vastuullisina maassa harjoitetusta politiikasta. Sinulle se tietenkin taitaa olla liian kipeä totuus huomattavaksi, joten suljet siltä silmäsi.
"Amerikan nuolijat" - onpa todellakin ilmaisuvoimainen sanapari. Yhdysvallat täyttää demokratian tuntomerkit, ja se on enemmän kuin voidaan monista muista maista todeta. Jos pohdit Amerikan käymiä sotia ja niiden uhreja, ole hyvä ja tutustu kirjallisuuteen, jota näistä sodista on kirjoitettu. Voin kuitenkin kertoa sinulle tässä ja nyt, että kommunismin uhrien kokonaislukuun ei Yhdysvallat kykene, ei sitten millään. Mutta tietysti voit mielessäsi kuvitella jotakin muuta, jos se tekee elämän helpommaksi.
Minua ei suuremmin liikuta se, onko kommunismia toteutettu "väärin" vai "oikein" nyt viimeisen vajaan sadan vuoden aikana. Ruumisröykkiöitä on saatu aikaan, ja asiasta on kiistelty puoleen ja toiseen. Lohduttaakohan ketään noista 100 miljoonasta se, että ovat kuolleet "oikean" puhdasoppisen kommunismin puolesta, mene ja tiedä. Ehkäpä olemme kyllin viisaita säästyäksemme uusilta kokeiluilta ja massamurhilta joihin se väistämättä johtaisi.
Mutta tosiaan, tuohan minua huvitti.. Syyttää Kokoomuspuoluetta yksin siitä politiikasta mitä Suomessa tehdään! :) Ja meillä on sateenkaarihallitus, mukana vihreät ja demarit ja vasemmistoliitto.. Demarien ollessa edelleenkin Suomen suurin ja vaikutusvaltaisin puolue. Eiköhän olisi sinunkin aika avata silmäsi tietyille totuuksille.. hmm?
Suomalainen politiikka on niin yhdentynyt, että eipä siinä paljon eroja ole.Vasemmistoliitto ei kyllä ole niin vahva että sanelee yhtikäs mitään, ne ovat Lipposdespootin vallitsema Sdp ja Kokoomus. Kas kun mua ei tuo naurata yhtään ,sillä tottahan mä puhun.Hallituspuolueissakin on nääs koko eroja ja näin ollen painoarvo sen mukainen.Vihreät eivät ole saaneet ääntään kuuluville ydinvoimasta, vaan menevät ny muiden mukana.Mitä se kertoo politiikan teosta Suomessa, tämä koskee muitakin.Valta on niin makeaa, kuviteltukin. Usa on kuule sotkeutunut niin monen maan asioihin tällä Telluksella että parempi kun et puhu mitään.Laajenna vaan sitä omaa kallonsisäistä maailmaasi.Siinä sulle työsarkaa oikein urakalla:)Olen ennenkin sanonut, että demokratia on sitä mitä meidän annetaan ymmärtää sitä olevan.Tiukan paikan tullen muuttuu ääni kellossa oltiin missä tahansa.Jos et tätä ymmärrä niin minkäs mä sille voin. Jonkinlaiset säännöthän on luonnollisesti ollut luotava jotta yhteiskunta yleensä jotenkin on saatu toimivaksi.Yhteiskunta on tasa-arvoinen vasta silloin jokaista jäsentään kohtaan kun työstä maksetaan sama palkka, kun jokainen on saanut sitä työtä.Nämä malliksi.Kuten huomaat aika mahdotonta, ainakin tuo viimeinen.Menehän sinä nyt katsomaan niitä jenkkisarjojen ruumiita, siinä maassahan pikkulapset näkevät murhia tv:stä hirvittäviä määriä, niin varmasti meilläkin.Sen kummemmin ajattelematta töllö on päällä ja muksut katsoo.Sieltähän sitä inspistä sitten saadaan real elämäänkin.Säkin voit haaveilla kuinka nirhaisit ainakin yhden Ajattaren:)Että illanjatkoja vaan, mä lopettelen ny tältä päivää.Sommoro.
Demokratia on sitä, että meistä jokainen saa vaaleissa äänestää ehdokasta joka tuntuu ajavan meidän asioitamme. Ei ole kansan vika, jos Vasemmistoliitto ei pärjää. Syy pärjäämättömyyteen johtuu siitä, että vain pieni osa ihmisistä seisoo sellaisten aatteitten takana. Suomalaiset eivät yksinkertaisesti tahdo sellaisten ylivaltaa.
Hallituksessa mukana oleminen tarkoittaa hallituksen tavoitteisiin ja tekoihin sitoutumista. Huolimatta puolueen koosta. Mikäli Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät pidä menosta, he voisivat lähteä hallituksesta. Se mahdollisuus on aina olemassa. Mutta en ole nähnyt heidän siihen turvautuvan.
Totalitaarisissa yhteiskunnissa vain aletaan leikkiä demokratian käsitteellä ja puolustella diktatuuria muka demokratiana. Viittaan nyt esim. Neuvostoliiton vaaleihin, joihin äänestäjät painostettiin osallistumaan, että saatiin äänestysprosentiksi 99% tai vastaavaa.
Minä en pahemmin katsele noita jenkkisarjoja enkä muutakaan televisiota. Enkä ainakaan haaveile kenenkään ihmisen murhaamisesta koska, kuten sanottu, m i n u n ideologiaani sellainen ei kuulu.
Koska olen tehnyt hirvittävän rikoksen syntymällä kommunistin lapseksi Suomessa, olen valmis sovittamaan rikokseni. Olisiko sellaisen 0.5.. 1 milj. uhrin kohtalon sovittaminen kohtuullista minun osalleni.
Ilmoittakaa vain aika ja paikka, missä oikeudenkäynti järjestetään. Kadun syvästi tekoani, jolla olen aiheuttanut miljoonien kärsimykset vuosikymmenien aikana.
ymmärrä lukemaasi tai sitten olen vaikeaselkoisempi kuin yksinkertaisuudessani kuvittelin:)Älä siis laita sanoja suuhuni joita en ole edes sanonut.Tiedän niinkuin muutkin täällä ihan hyvin mitä hallituspuolueessa oleminen tarkoittaa, joten sitä ei tarvitse teroittaa.Ne, jotka hallitusyhteistyöhän alkavat omaavat kuitenkin tiettyjä linjoja, joita heidän äänestäjänsä otaksuvat heidän noudattavan, kun ovat äänestäneet heitä.Tämä vaan kummasti katoaa usein hallituksessa istuessa.Muistakaamme nyt vielä sekin, että eduskuntahan se kuitenkin äänestyksellään asioita ratkaisee, toki hallituksen painotusarvo asioissa näkyy ja kuuluu.Lipponen esimerkiksi on jo suorastaan diktaattorimainen puolueensa edustaja.Ylimielisesti kommentoimatta yleensä ohittaa ne, jotka eri mieltä.Kokoomuksen jumala näyttäisi olevan Niinistö.Ja nämä kaksi ovat kuin veriveljiä keskenään.Mitä sekin kertoo?Uskon, että tyytymättömyys demarileirissä alkaa kasvamaan, kun havaitaan että niitä asioita, jotka vasemmistopuolue yleensä on aina ajanut, ei enää ajeta, paitsi vähän ennen vaaleja tehdään jotain pientä tai luvataan suurta, joka sitten taas painuu unholaan.Kokoomushan on aivan erityisen tyytyväinen nykymenoon ja on sen sanonutkin.Jokainen näkee mitä tämä yhteistyö on saanut aikaan ,mun ei tarvi siihen puuttua:)Vasemmistoliitto ei tarjoa enää vaihtoehtoa vanhaan malliin, puolueet ovat niin paljon lähentyneet toisiaan, että äänestäjä on kohta hukassa sen kanssa, kelle äänensä antaisi.Olen monen kuullut sanovan, ettei äänestä seuraavissa vaaleissa, kun kukaan ei pidä mitään mitä on luvannut.Se taitaa olla se perimmäinen syy sitten nukkuvien puolueen mahdolliselle kasvulle.Tietenkään kaikkea ei voi saada, eihän me joulua jatkuvasti vietetä, vaikka joulupukin maassa ollaankin:)Mutta se,että köyhyys ja syrjäytyminen on vain lisääntynyt pitäisi jokaisen ajattelevan yksilön päässä pistää hälytyskellot soimaan.