...Vaikka tuo kyseinen ukko on ihan mukavantuntuinen tyyppi, joka ei ole hurahtanut kristittyjen orjakahleeseen. Häpeäisitte, jotka häntä ja muita samanlaisia parjaatte.
Paljon puhetta Pakanasta(M)...
Crome
642720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
On se että hän uskaltaa tunnustaa olevansa pakana... Ja uskaltaa kyseenalaistaa kristittyjen julistaman "Yhden ja Ainoan totuuden"(tm).
(Tosin hänen mainettaan pilaavat myös epä-asialliset feikkaajat, jotka kai katsovat palvelevansa Jumalaansa yrittäessään esiintyä Pakanan nimimerkillä)
pakanoita ja ateisteja vastaan taisteleva uskovainen on hurskas, ja saa Taivaasta paikan, vaikka keinot olisivat kuinka alhaiset tahansa. Meikäläisillä hihhuleilla ei logiikka paljon bin Ladenin logiikasta poikkea.
Kyllä sinäkin melkoinen pellesetä olet.
En tarkoita vain tätä kommenttia.
Minut olisi todennänköisesti tapettu tai ainakin pahoinpidelty, jos tämä palsta olisi live-elämää.
Amerikassa uskikset ovat jopa tappaneet johtavia vapaa-ajattelijoita. Yhdestä tapauksesta luin, jossa koko perhe murhattiin, uskovien toimesta.
Se on sitä jeesuksen "rakkautta". (ja kyllä, kirjoitin jeesuksen pienellä, aivan tarkoituksella.)
Aika isoja kuvittelet itsestäsi =)
Suomen johtava vapaa-ajattelija?
Etköhän kuitenkin ole vain pikkuinen kopio-Kalle.
En minä ole vapaa-ajattelija. En ole sellaista edes väittänyt. Olen pakana.
Vaikka en ole delfiini, niin kai minä voin kertoa delfiinistä jotain, Samalla logiikalla voin kertoa vapaa-ajattelijasta tai katolisesta.
Voi teitä hihhuleita!
Fundishihhulit tykkää niputtaa ihmiset kahteen joukkoon; ME ja MUUT... Nähtiinhän tuo jo silloin aikoinaan kun Eclipse veteli yhtäläisyysmerkkejä eri pakanasuuntausten välille (esim Wicca ja Satanismi) ja heittipä mokoma samaan soppaan vielä New Agenkin... Ja pillastui vielä mokoma kun yritin kohteliaasti huomauttaa hänen tekemästään virheestä...
"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" näyttääpi olevan voimassa vain jos puhutaan toisista kristitystä... Mielellään oman lahkon jäsenistä ;->
paitsi satanismi ei ole pakanasuuntaus.
Mutta roikkuvat mukana Pakanaverkon postituslistalla... Täällä Suomessa meitä toisinajattelijoita on turhan vähän ;-(
Niin, ja Pakanaverkon tiedottaja on muuten S-nisti... Juuh, kyllähän minä tiedän mihin tämä paljastus johtaa... Eclipse määkii kohta että KYLLÄHÄN SEN NÄKEE ETTÄ SAMMAA PORUKKAA NE ON KUN TOIMIIKIN TUOLLALAILLA YHDESSÄ... Kristityillehän toisen ihmisen erilaisen maailmankuvan hyväksyminen on synneistä suurin >:-)
Jos olet pakana, niin etkö palvo jotain jumalaa?
Onko tämä jumala mielikuvitustasi, vai oletko jutellut hänen kanssaan?
Mitä on kertonut, jos on?
hallusinaatioista. En ole käyttänyt hallusinogeenejä, enkä pode sellaista sairautta, jossa kärsittäisiin hallusinaatioista.
Niin kaipa palvot jotain pakanajumalaa. Onko nämä pakanajumalatkin ihmisen itsensä muodostamia?
paljon puhetta, eikä ainoatakaan todistajaa :-)
kunhan suivaantuneilla uskovaisilla suu/sormet käy ja käy ja käy, eikä kukaan lopulta tiedä mistään mitään.
Kyllä se sen verran pörrö on tuo Pakanakin, että itse se tämän alotuksen teki.
Kukas Pakanan "hännän" nostaa jos ei Pakana itse.
ihan viisas sinäkään.
Pyhä kolminaisuus.
näyttävät olevan syvästi uskonnolliset ihmiset!
käytä meikäläisen yhteydessä mitään kristillisiä allegorioita... Tuollaisesta herjauksesta voisi jo loukkaantua >:-P
Raven
)O(
...että sinulla voisi olla asennevamma? Mistä kumpuaa tämä syvä viha ja halveksunta uskovaisia kohtaan? Tiputtiko pappi sinut kasteen yhteydessä päälleesi, vai?i
Uskon, että Pakana(M) on ollut aiemmin kirkon työntekijä.
Esim. nuorisotyöntekijä tms. Tuskin nyt pappi kuitenkaan.
Sitten hän on saanut potkut. Tästä johtuu miehen suunnaton aggressiivisuus kaikkea kohtaan mikä liikkuu uskovaisten toimesta.
Potkujen syynä on voinut olla esim. sukupuolinen häirintä diakonissoja ja muita kirkon naistyöntekijöitä kohtaan.
Minusta tuntuu, että Pakana niin mielellään haluaisi olla uskovainen, mutta kun hän ei voi, kaiken raamatun epäuskottavuuden ja uskovaisten ulkokullaisuuden vuoksi.
Ymmärrän minä Pakanaakin.
Minuakin vi----aa kun ei tollaseen raamatun potaskaan kerta kaikkiaan voi täysjärkinen uskoa.
Mutta koska minä ja Pakana olemme varmaan uskovaisesta kodista niin me suremme tätä seikkaa ja uskovan yhteisön menetystä ja se suru saa kaikenlaista kummallsta aikaan sydämessämme ja sielussamme.
Olisihan ollut niin paljon helpompi elämä Pakanalla ja minulla jos olisimme voineet hyväksyä meille tarkoin ulkoaopetetun valmiiksi pureskellun mallin ja sen mukaisen elämän.
kyllä tällä palstalla hihhulihäiriköiden huono ja perustelmaton käytös on todellista. Ei kyse ole ainakaan minun asennevammasta. Onko toisinajattelijan vainoaminen toisinajattelijan asennevamma?
Näyttää siltä, että asennevamma on jollain muulla kuin minulla.
Jaa että potkujen syynä olisi ollut seksuaalinen häirintä.
Tuskinpa.
Uskovaiset ne aina tuputtaa tuota seksiä ratkaisuksi joka ongelmaan.
Pakana(M):n 5 aviolasta ja 4 äpärää. Viides äpärä tulossa.
Nämä kyllä puhuvat tuon seksuaalisen häirintäteorian puolesta.
Juuh... Helpommallahan sitä aina pääsee jos heittää aivot romukoppaan ja juoksee lauman mukana...
Hmm... Mitenköhän tässä tuleepi mieleen se jeesuksen vertaus paimenesta ja lammaslaumasta... Kristityt lampaat seuraavat aivottomana laumana paimenensa perässä... Mentiinpä sitten Viheriälle Niitylle tai teuraalle...
BÄÄÄ BÄÄÄ
Raven
)O(
olette molemmat.
olette molemmat.
Nyt minun on väliaikaisesti poistuttava, muttapa jätäpä minulle yksi tieto, jota voin ensi kerralla märehtiä. Näytä minulle niitä viestejä, joissa näkyy meidän "asennevammaisten hihhulihäiriköiden" huono ja perustelematon käytös? Voit aloittaa minusta, tai jostakusta muusta, mutta näytä minulle ne keskustelut, niin ehkä sitten voin itse vetää omat johtopäätökseni tuosta mielipiteestäsi.
Miten niin 9 lasta olisi seksuaalisen häirinnän tulosta.
Yhtä hyvinhän se voi olla Pakanan vastustamattoman seksuaalisen vetovoiman tulos.
Ennemmin minä sen näin näkisin.
Kyllä se on pikemminkin hyväuskoisten ja hädänalaisessa tilanteessa olevien naisten hyväksikäyttöä.
Viisi aviolasta. Sitten 5 äpärällä lienee jokaisella eri äiti.
Tuo ei ole aivan normaalin ihmisen toimintaa.
Pakana(M):n seuraavaksi jalkavaimoksi ja lapsentekoautomaatiksi?
Näinhän ne omahyväiset uskovaiset olkansa yli kopeasti toteavat, että mitättömiä reppanoita muut vain ovat j n e.
Olen kyllä hieman kateellinen kun sun ei koskaan tarvi vaivata omaa päätäs ajattelemalla.
Omatakainen ajatteleminen on tosi kovaa hommaa, aivan eri asia kun lukea vaan raamatusta valmiita vastauksia.
En ole huomannut Pakanassa minkäänlaisia ahdistelijan taipumuksia itseäni kohtaan.
Eikä myöskään mitään kyselyjä ole siltä suunnalta tullut, niin että eipäs nyt mennä asioitten edelle.
Minkähänlaisesta hädänalaisuudesta on ollut kysymys jos viisi lasta on samalle vaimolle esim?
Kyllä seksuaalisuus on kahden kauppa.
lähinnä oli kyse.
Miksipä Pakana eläisi raamatun mukaan jos hän ei siihen usko.
Eiköhän tämä ole aivan loogista.
"Totuus" esittää todistuksia lähimmäisistään... Tunnetko Pakana(M):n hyvinkin noin niinkuin siviilissä?
miehen toimintatavat riittävän hyvin.
kaikki suomalaiset ei-uskovaiset miehet kyseistä logiikkaa?
Joskus minulla tulee sellainen olo, että sinä nautit kuvitelmissasi enemmän Pakanan seksuaalisuudesta kuin Pakana itse.
Mutta eikös ne uskovaiset juuri tällä tavoin hekumoi seksuaalisten ajatusten parissa kun he yrittävät himojansa hillita ja lihansa kuolettaa.
Ei aavistustakaan, mitä logiikkaa kaikki suomalaiset miehet käyttää seksin yhteydessä.
Tee tutkimus.
Siitä puhe mistä puute....
Haavio-Mannilan tutkia.
Mulle riittää se logiikka, jota itse käytän sänkyhommissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
mutta vuoden aikana jatkuvasti on avattu häirikköotsikoita, joissa Pakana(M) on tavalla tai toisella mainittu. Ei muuta kuin kelaa palstaa taaksepäin, ja lue otsikoita, joissa lukee Pakana (M)...
Tai aloita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
syynä häiriköintiin on hänen peniskateutensa. Invalidina (niin henkinen kuin fyysinenkin vammaisuus) hän ei enää saa seksiä. Siispä uskovaisena impotenttina hän ei halua muidenkaan sekstaavan.
tuo linkki kai äpärätehtailuasi kumoa.
Vai?
Mikäli viestit joista teit kyseiset päätelmäsi olivat feikkaajan kirjoittamia
eli palliville vallan levottomia rupesi puhumaan.
Ei järjen eikä totuuden häivääkään.
Mies yrittää vaan vähän äpärätehtailuaan silotella.
-niminen nainen Etelä-Suomesta Pakanalle miehen 5. äpärää.
Kysy tätä Pakanalta. Sitten katsotaan, onko miehellä otsaa valehdella.
Eiköhän tuo nyt ole sen mahdollisesti olemassaolevan Kirsin ja Pakanan kahdenkeskinen asia.
Jos joku sitten siinä on jäänyt kolmanneksi, niin onko tuo nyt ensi kerta kun maailmassa tällaista tapahtuu.
En ymmärrä että sinun jatkuvasti on otettava kantaa Pakanan yksityisasioihin.
Anna jo olla.
tyttöjä vai poikia?
epäolennaista.
Odottaako Kirsi-niminen nainen Etelä-Suomesta sinulle sinun 5. äpärää?
et vastaa tuohon kysymykseen?
Onhan Pakana (M) varmasti ihan hyvä tyyppi. Hänen juttunsa ovat vain niin kirotun ontuvia.
Pakanan (M) uskon määritelmä: Jumalaa ei ole olemassa ja Pakana (M) on hänen profeettansa.
"Pakanan (M) uskon määritelmä: Jumalaa ei ole olemassa ja Pakana (M) on hänen profeettansa."
oli melko hyvin sanottu.
Olipas harvinaisen nerokas määritelmä Pakanan sisäisestä ristiriidasta uskonnon suhteen.
Crome = Pakana(M)
...
Exäni on kommari ja pakana.
Mutta kun uskonasiat ovat uskonasioita,
ei niitä voi todistaa,
mutta myös niillä on järkiperäinen
ns. opettava merkitys..
itse ymmärrän myös vasemmistolaisuuden ja pakanuuden sillä eihän kristitytkään tavallista parempia ihmisiä ole..kuitenkin he yrittävät olla ja noudattaa hyviä asioita ja nostan sille hattua..
silti jos pakana olisi kovin fiksu ymmärtäisi hän tämän tosiasian että uskominen on sydämen valinta eikä järjen