Haluaa esitellä paikkojaan. Jos ei haluaisi niin pukisi eri mallisrt housut kisoihin. Se on vaan niin kivaa leikkiä loukattua.
Mäkelä edelleen
Anonyymi
1272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihme tyrkky.
Mikä luulee olevansa?
Metri lisää mittaa loikkiin, niin voi vähän esiintyä.
Mäkelä tullaan muistamaan aivan muusta kuin urheilu suorituksistaan.
Tosi
jos on blondi, onko sitä pakko olla ihan oikeesti...?
Jos oltaisiin 70 luvulla koristaisi Kristiinan koko aukeaman ihailijakuva jokaisen yläasteikäisen pojan huoneen seinää.
Rusketusraidat paljastaa että treeneissä on käytetty ihan erilaisia varusteita.
Kun saadaan media ja tv-kamerat paikalle pukeudutaan napapaitaan ja narushortseihin.
Ja sitten uhriudutaan huomionkipeinä, kun itse urheilusuorituksesta ei ole mitään kerrottavaa.
Hitusvinkulan vastakappale vilahtanut
18-vuotiaan italialaisurheilijan penis pullahti ulos – kilpailu meni pilalle https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000008988446.html
Oma valinta jos haluaa pitää pieniä urheiluhousuja joissa pilde tai pakara saattaa vilahtaa.
Monet juoksijat makaa mondolla juoksun päätteeksi polvet pystyssä ja haaraa kuvataan. En ole kenenkään kuullut tekevän julkista valitusta.
Urheilija valitsee välineet ja vaatetukset, jotka haittaavat mahdollisimman vähän suoritusta. Urheilijan tavoitteena on saavuttaa mahdollisimman hyvä tulos lajissaan, sääntöjen puitteissa. Mäkihypyssä on tiukat säännöt hyppypuvun mitoille, syystäkin. Liitopuku voisi olla hyvä myös kolmiloikassa, mutta, kolmiloikassa vauhti, millä lakulle tullaan, ja itse loikkatekniikan optimaalinen toteuttaminen, eivät tue haalariin tai kaapuun pukeutumista. Kyllä valinta on medialla: MILLAISIA KUVIA JULKAISTAAN.
Urheiluväen pitäisi vaatia käytännöllisempiä asuja, pöksyjä,liivejä, joita ei tarvitse koko ajan nyhtää paikoilleen
kuka juoksee burghassa maratonin on kova likka...
Jos Kristiina Mäkelä kokee olonsa ahdistuneeksi julkistetuista kuvista, on hän uhri. Median vastuulla on päättää julkaiseeko henkilöä ahdistavia kuvia. Mäkelä on selvästi kokenut seksuaalista ahdistusta. Mäkelä on uhri ja media, joka julkaisi Mäkelää ahdistavia kuvia on seksuaalinen ahdistelija. Kuka on raiskauksessa tai ryöstössä uhri? Henkilö, jolla on minihame tai henkilö, jolla lompakko tursottaa perstaskussa? Kyllä raiskaaja tai varas on aina syyllinen, AINA. Mihin MIITOOn kokemukset yhtä äkkiä katosivat median etiikasta? Jos Mäkelä kokee olonsa ahdistetuksi, täytyy median pahoitella tapahtunutta välittömästi eikä selitellä "kun aina näin on tehty" soopaa. Mäkelä käyttää varmasti sellaista urheiluvaatetusta, joka ei haittaa hänen suorituksiaan. Median täytyy kunnioittaa ihmisen koskemattomuutta ja oikeutta päättää omasta vartalostaan ja mitä siitä näytetään. Terveiset Norjan rantapallomaajoukkueen naisille, jotka taistelevat omien oikeuksiensa puolesta.