https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008987146.html
Itse ihmettelen miksi eivät voisi muuttaa vaikkapa isoon rivitaloon jossa vaikkapa kaukolämpö jos noin persaukisia ollaan?
Pakkoko sitä keskituloisenkin huutaa hallitusta apuun?
Itse ihmettelen miksi eivät voisi muuttaa vaikkapa isoon rivitaloon jossa vaikkapa kaukolämpö jos noin persaukisia ollaan?
Pakkoko sitä keskituloisenkin huutaa hallitusta apuun?
Vastaukset 118
Vanhimmat
Kyllä monin paikoin on vaikea tässä tilanteessa myydä kiinteistöjään. Eikä näitä vuokra-asuntojakaan ole aina tarjolla. Kaukolämpötaloja ei useilla paikkakunnilla ole lainkaan.
Se asuu vuokralla tuossa, helppo muuttaa.
Näin on.
Ehkä kannattaa sitten rakentaa taloon perusmuuri ja uuni tai tulen kestävä paikka kaminalle. Onhan reppanat saamattomuus nykyään. Eikä mikään asunto lämpiä jos ei ole eristeitä seinissä jne. Sitten pitää asua saunassa pakkasilla.
Ei muuta kuin rahat pois, ei auta rutina.
Maaseudulla on tyhjillään mummonmökkejä, joissa on puulämmitys. Sinne vaan vuokralle, ei vuokra päätä huimaa, kun on valmis huolehtimaan talosta. Tosin matkat ovat pitkät ja toisinaan lähin naapuri on näkymättömissä kilometrien päässä. Mutta katto on sentään pään päällä.
Suomessa on energiapolitiikkaa hoidettu kyllä turhan lepsusti juuri lämmityksen osalta. Enkä tarkoita, että jossain muualla olisi hoidettu paremmin. Tarkoitan, että näissä olosuhteissa täällä Suomessa olisi pitänyt hoitaa paljon paremmin ja jo aikoja sitten selkeämmin linjaten. Jos asumusten lämmittämisessä suositaan halpaa sähköä, silloin pitää pitää huolta, että sitä riittää kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa. Ydinvoimaa vuosikymmeniä vastustamalla ja sitten ostamalla voimala täysin mitättömiltä toimittajilta ei ole ollut politiikkaa, joka olisi ollut linjassa sen kanssa, mitä lämmitysjärjestelmiä on suosittu rakentamisessa. Pienillä paikkakunnilla ei siirrytty kaukolämpöön edes 1970-80-lukujen vaihteen energiakriisissä, lämpölaitoksia alettiin rakentaa vasta myöhään 2000- ja 2010-luvulla, ilmeisesti Vanhasen kepuhallitusten metäsverotus- ja tukijärjestelyjen innoittamana. Vanhanen, jota median roskaväkiosasto kiusasi uskomattoman tyhmillä lautakasajutuillaan ja jahtasi naisseuralaisia hotelleissa, on ilmeisesti ollut yksi parhaista pääministereistä tällä vuosituhannella, Marinin ohella. Muut ovat ollet uskomattomia surkimuksia. Sipilä, luikeroimalla rikastunut luikero, oli täydellisin pohjanoteeraus pääministerinä koskaan historiamme aikana.
Rakennuttaisitko sinä vuokra-asuntoon takkaa, jonka hinnat lähtevät kymppitonnista ylöspäin työt, plus alv? Kyseessä siis varaava takka ja mitä siellä polttaisit? Puut (kuivat) olisi pitänyt hankkia edellisenä kesänä, ja puuta on nyt vaikea saada.
Kyllä huomaa, että kaupunkilaisilla ei ole järjen hiventäkään. On, on niitä tyhjiä mökkejä maaseudut pullollaan vaan mitäs kuvittelisit, kun ne on olleet vuosikaudet tyhjillään, että missäs kunnossa ne hormit on??? Mitäs veikkaat?
Lopeta tuo länkytys. Miten luulet, että kaukolämpö tulee halvemmaksi. Kallistuu sekin muiden mukana. Rivitaloissa maksat muiden kulutuksesta. Ja ihan varmaan yhtiövastikkeet lähtee nousuun. Sähkönhintaan on päättäjien tehtävä hintakatto. Ei luulisi olevan sen kummempaa kuin muuallakaan. Sähkönhinta kohtuulliseksi, vai haluaako päättäjät suomalaisten palvelevan ensi talvena. Useilla omakotitaloille on apuna puulämmitys. Ja maksaa ainoastaan oman kulutuksen.
Ei puukaan ilmaista ole jos ei omista metsää.
Useimmat+omistaa.+Ja+suurempien+metsänomistajien+kanssa+voi+tehdä+sopimuksen+metsän+hoidon+auttamiseksi.+On+kokemusta+ja+puut+on+ilmaisia.+Täytyy+vaan+löytyä+tekijöitä.+Silloin+puu+maksaa+jos+sen+tilaa+suoraan+liiteriin.+Mutta+polttopuun+hinta+ei+nouse+400+%.
Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua.
Rivitalossakin kukin maksaa oman asuntonsa lämmityksen. Yhtiökokouksessa voi päättää alentaa lämpöä kautta linjan.
Älä naurata kaukolämmitteisessä rivitalossa ensi vuoden alusta nousee asumiskulut muutaman kympin per kk verrattuna sähkölämmitteisen omakotitalon satoihin euroihin per kk.
Tuttavapiirissäni näistä hintojen noususta ongelmissa on kaksi ryhmää: Pienituloiset esim opiskelijat, työttömät, liian aikaisin työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneet jotka vuokralla kerrostalossa ahtaassa asunnossa sekä sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvat keskituloiset.
Yksikin pariskunta kertoi ettei halua asua rivitalossa kun haluaa rauhassa tupakoida ja sitten kiroaa kun sähkölämmitteisen omakotitalon kustannukset kasvaa reilusti ja tupakankin hintaa hallitus nostaa.
Suomessa on yllättävän paljon kaupunkilaisia, jotka omistavat edesmenneiltä sukulaisiltaan perittyjä pieniä metsälänttejä. Joskus ne ovat kaukana asuinpaikasta ja paikallinen metsänhoitoyhdistys tai metsäfirma hoitaa ne hoitomaksua vastaan, jotka katetaan myymällä aika ajoin hieman puuta.
Totta kai myös metsällä tienaa enemmän, jos voi itse tehdä työt, mutta on se kiva hätävara muutenkin. Tiukan paikan tullen tässä maassa voidaan alkaa polttaa myös kuitu- ja sahapuuta ja selvitä sen avulla. Vielä toistaiseksi ihan niin tiukalla ei taideta olla.
Sähkölämmiteisissä rivitaloissa jokainen tosiaan makssaa oman lämmityksensä eikä siitä tehdä mitään yhteisiä päätöksiä.
Kyllä risuja roskia ja pahvia on mitä polttaa huoltamot myy puuklapeja.Pitäähän piiput nuohota ja katsoa ettei häkä myrkytys tule.
Rivitalossa on huomesto kohtainen sähkönkulutus, maksat mitä käytät.
Kai se kuljetukseen menevä bensa maksaa myös.
Ei vaan niin että kun ilmat kylmenee on lämmintä ja kylmin aika sen 6 kuukautta sitten vähentää muun ajan. Ei pakkasella voi palella. Tulivuorista saa louhittua hiiltä.
Pakkasilla kannattaa vähentää muista huoneista pitää yhden lämpöisenä kunnolla.
Kyllä niitä kulkee aika iso kasa yhdellä lastilla, ainakin traktorilla. Miksei sitä voi sopia naapurien kanssa yhteisestä hankinnasta, silloin voi kuskata isoimmalla autolla ja peräkärryllä mitä porukasta löytyy?
Jos olis lottovoittaja laittais luotettavan kaksoispesäkattilan
Juurikin noin. Ei vaan kaikilla säteile nuo jutut.
Ja tämän päivän kaupunkilaiset osaakin hoitaa/sahata jne ne metiköt? Eivät taida edes tietää, mikä on kirves. Laittaakohan ne sähköfillarin perään peräkärryn, jolla hakee ne?
Huoltamoilla myytävinä olevat puusäkit on järisyttävän hintaisia ja kun kerran pieraset, on se säkillinen jo palanut taivaan tuuliin.
Aloittaja ei ole ihan sieltä viisaimmasta päästä.
Ihan hyvä mielipide on tuo aloitus.
Harmittavaa tuollekin perheelle,ettei se takkakaan ole juuri varaavaa sorttia,,,kevytversio 80-luvulta.
Tyhmyys ja lyhytnäköisyys on oma valinta, ei kaikkien muiden vika.
Ne kurjat takat voi vaihtaa nykyään myydään irtotakkoja myös on jotkut laittanut vanhan takan sisään uuden öljykaminan.
Kuvasssa näyttää talossa olevan raskastekoinen tiilitakka, painoa 3 - 4 tonnia, mutta ilmeisesti kuoritakka, eristevillalla eristetty. Sellainen ei taloa paljoa lämmitä. Kannattaisi purkaa ja laittaa tilalle vaikka pönttöuuni.
70-80 luvuilla tehtiin niitä koristetakkoja joilla ei ollut mitään lämmitysteknistä tarkoitusta alunperinkään
tyypillinen persu, kyvytön ja tyhmä, ihan oikein että joutuisi ulosottoon, ei tuommoisen hommista mitään tule.
No onneksi italialaisilla ja espanjalaisilla menee paremmin, kiitos Sannan.
Linkki väitteeseesi, muutoin porvarihourailua.
Niillä menee paremmin ihan Sannasta riippumatta. Italiassa ja Espanjassa ei edes talvella juuri tarvitse lämmitystä, ei taida monessa talossa sen kummempaa lämmitystä ollakaan. EU:ssa he ovat aina pitäneet puolensa eivätkä persut tai kokoomus olisi neuvotelleet yhtään sen parempaa sopimusta meidän kannaltamme. Helppo on tietenkin nyt oppositiosta huudella, mutta ei heidän hallituskausiltaan ole mitään näyttöä yhtään sen tiukemmasta linjasta EU:ta kohtaan, miltei päin vastoin.
Niissä maissa on viilentimet kovimmat helteet siinä heinä elokuussa.
Aina kuumimpaan aikaan pitää mennä myymään pullovettä tuonne myös Kreikan Ateenaan aitoa Suomivettä 2€ pullo kovilla helteillä 4€.
Hän käy säännölisesti töissä mitä sinä työtävieruksuva vihervasuri et periaatteesta halua tehdä!
Nauraisin jos olisi suotavaa, mutta itku tulee.
Mistä näitä idiootteja riittää.
Eu tukipaketti, Sanna ei päätä minne komissio jakaa rahoja. Sulle taliaivo varmaan vaikeata ymmärtää.
Ilman tukipakettia Euroopassa olisi työttömyys tällä hetkellä aika korkea.
Jos ensin oltaisiin lainotettu niukasti, työllisyys ei olisi lähtenyt nousuun. Nyt otettaisiin lisää velkaa, että saataisiin pyöritettyä työttömyyttä. Loppu summa sama. Mutta loppu tulos huono.
Persu kannattaisi ensin miettiä, avata suunsa vasta sitten. Kerro mistä johtuu tämän hetkinen hyvä kysyntä. Mikä luultavasti tulee laskemaan. Kiitos putterin sodan aloitukselle.
Näin on. Selkärangaton.
Höpöhöpö
Olet niin oikeassa. Kovat niillä on puheet ,ei tekoja.
Sinä et tiedä kenenkään töistä etkä poliittisesta kannasta.
Jep, ja valittavat silloinkin energianpuutetta. SIlloin kun on helle, paistaa aurinko. Viilentimien tarvitseman energian voisi aika helposti tuottaa omilla aurinkopaneeleilla, mutta Intiassa ja aika usein myös Etelä-Euroopassa, jopa Ranskassa, eivät saa sitäkään aikaiseksi, vaan tupruttavat hiilivoimaloitaan saadakseen seuraavasta kesästä vielä kuumemman.
Ei ole energiapolitiikkaa EU:kaan tasolla ollenkaan hanskassa. EU:ssa nyt ei kyllä juuri mikään muukaan ole hanskassa. Ainoa kerta kun EU on osoittanut jotain tehokkuutta, oli nyt pakotteita julistettaessa. Sekään ei mennyt parhaalla mahdollisella tavalla, mutta selvästi paremmin ja nopeammin kuin odotettiin ja olisi ollut mahdollista ilman EU:n tarjoamia nopeita yhteydenpitotapoja valtioiden välillä.
Kokonaisuutena EU on ollut hirveä mastodontti lasikaupassa, lähinnä vain tukienlypsyautomaatti. Toivottavasti nykyinen kriisi tekee siitä jotain muuta.
Nyt maksetaan siitä, että näilläkin palstoilla EU:ia kohtaan osoitettu kritiikkia on leimattu "putnismiksi" ja pyritty vaientamaan, sen sijaan, että olisi otettu siitä vaarin ja yritetty tehdä EU:sta paremmin toimiva yhteisö.
Aiotko aiheuttaa pohjavesipulan Suomeen? Vai tuotko ateenlaisten kuset tänne paluumatkallasi?
Voit nauraa asialle, mutta mieti nyt edes hetki, mistä se "loputon" pohjavesi muodostuu.
Niin, saamme osan tukirahoista (joita emme vielä ole varsinaisesti maksaneet) pois myymällä niin metsä- kuin metalliteollisuutemme tuotteita italialaisille remontoijille, sen sijaan, että möisimme niitä suomalaisille, jotka nyt saavat värjötellä huonostieristetyissä ja kalliilla vanhanaikaisilla lämmitysjärjestelmillä varustetuissa mökinrähjissään, monessa maaseutukirkonkylässä ilman kaukolämpöä vaikka asuisivat ihan lämpökeskuksen vieressä.
Onneksi hallitus on antanut tukea myös meikäläisiin lämpöremontteihin, mutta ehkä painopiste olisi saanut olla vielä enemmän kotiinpäin.
Ei, en pidä EU:n yhteisvastuullisuuden periaatteesta. Se on järjetön ja rohkaisee Etelä-Euroopan maita jatkossakin heittäytymään pohjoisen Euroopan maiden varaan ajattelematta omaa tulevaisuuttaan yhtään nenäänsä pidemmälle.
7 mrd hutastiin italialaisille ja espanjalaisille. Suomessa taitaa olla kuitenkin niin, että on kerrallaan yksi hallitus, joka päättää tekemisistä?
Siinä ois aika montaa Akia autettu jos se 7mrd oliskin käytetty suomalaisten hyväksi.
7mrd Sanna rykäisi etelän vetelille.
"Viilentimien+tarvitseman+energian+voisi+aika+helposti+tuottaa+omilla+aurinkopaneeleilla"
"mieti nyt edes hetki, mistä se "loputon" pohjavesi muodostuu"
Kyllä se sadevedestä (ja talven aikana sataneesta lumesta) muodostuu, joka suodattuu maakerrosten läpi, ja joissain tapauksessa kulkee jokiveden muodossa toiseen paikkaan.
Emme tarvitse " ateenlaisten kuset tänne", mutta sensijaan ilmaa kannattaisi pitää puhtaana, koska ilmansaasteet heikentävät myös sadeveden puhtautta !
Viime kädessä: saastunut ilma -> saastunut pohjavesi.
Heillähän on mökissä kuitenkin takka,eikö kiinnosta tehdä puita riittävästi talvea varten vai mikä on? Raaka puu on kuitenkin suht halpaa,ja äkkiä muutaman 7-8 heittokuutiota tekee talven varalle.
Takka kuin takka lämmittää kyllä suurtakin tilaa riittävästi kunhan pitää vaan tulia yllä riittävän kauan ja puut on riittävän kuivia. Siten ei sähköä kulu kuin nimeksi
On tainnut vaan laiskuus yllättää kaverin, mulla ainakin tulee liiteri aina täytettyä joka kesä ja talvi on halpa viedä läpi.
Sähkön hinta on kyllä niin paljon nykyisin että jopa omalla aggregaatilla ja akuilla sekä invertterillä voi pääkatkaisijan kääntää jo OFFasentoon,ja silti tulee halvemmaksi kuin käyttää mitään verkkosähköä.
Mutta kun polttoöljy alkaa olla jo bensan hinnoissa...
Koittakaa tajuta ettei mikään talo lämpiä jos se on laho kostea tai homeessa vailla eristeitä.
Rapaperseiden ei pidä muuttaa omakotitaloihin asumaan.
Juu, white trash -luokan ongelmia nuo energiahinnat.
Jep, ei paljon somaleja haittaa, Kela maksaa ja normikorvausten päälle vielä mukavat diskorahat.
Ei niille makseta sen enempää kuin sinullekaan, sinä vaan ryyppäät ja poltat kaiken tyhmien rasistikaveriesi kanssa. Käännyt edes muslimiksi niin et rasita terveydenhuoltoa niin paljon.
Maksaa kaikille muille Sossu huonekalut vaatteet astiat paitsi suomalaisille.
Kyllä te jaksatte persut tuota samaa paskaa jauhaa aina vaan.
Oikeassa olet. Minä teen niitä SOS päätöksiä. Sama raha tulee siis perhekoon mukaan.
Paskat maksaa. Punainen Risti on lahjoittaja.
Kyllä ehdot on kaikille samat, ei ole laissa eikä Kelan ohjeissa eritelty saajia ihonvärin eikä syntymämaan saati kielen mukaan. Ainoastaan rasistipskat jaottelevat ihmisiä kun eivät mitään muuta viitsi tai osaa tehdä.
Käyppä joskus kurkkaamassa vaikkapa itiksen käytäville arkena parhaimpaan työaikaan. Lampsijaa riittää, kaikilla muotivaatteet vimosen päälle, Breitlingit ranteissa jne.
Nyt jos muuttaa niin joutuu tekemään uuden sähkösopparin ja se taas jo pilet tuotakin kalliimpi.
Pitääkö sitä vetää talous niin tiukalle ja ylivelkaantua, ettei ole varaa taloa enää lämmittää?
Mutta kyllä sekin on kommunistihallituksen vika :s
Ehkä se ei arvannut että hallitus ilmastohumppaa sähkön ja kaiken muunkin hinnan pilviin.
meidän päättäjät myivät oma varaisuuden pois,
Kyllä olette kateellista ja vahingoniloista sakkia.
Energian hinnannousua on ennustettu jo niin kauan, että vain typerykseltä se on voinut mennä ohi. Tosin nyt hinta nousi nopeammin ja korkeammalle kuin osattiiin odottaa.
Ne, jotka ovat investoineet lämmitykseen ja eristykseen järkevästi, selviävät tästäkin helpommalla.
Nyt ei ole kyse hallituksen ilmastohumpasta, vaan Putinin sotahumpasta.
Jos vihreä siirtymä olisi pitemmällä,. olisimme vähemmän riippuvaisia Venäjän energiasta.
Jokaisen oma vika on jos rahat menee viinaan ja tupakkaan jättitelkkoihin ym turhaan.meitä on myös sellaisia jotka eletään tulojen mukaan.
Voi sua humppa. Se on nyt taantuma maailmassa. Kaikkialla ei ole meidän hallitus vallassa.
Kyllä tosiaan.
Aivan näin.
Kumpa olisimmekin. Mutta persuja se ei huoleta.
Tosin myös energia olisi ollut kalliimpaa pidempään. Jos se olisi ollut sitä koko EU:n tasolla, niin sekään ei olisi haitannut niin suuresti, varsinkin jos EU:lla olisi ollut ilmastotullit, jotka olisivat pakottaneet myös Kiinan ja Intian siirtymään ilmastolle järkevään politiikkaan paljon aiemmin. Nythän ne sentään lupailevat ja jotain kyllä tekevätkin, mutta sellaisten väestömassojen kanssa muutos on hidas ja riittävä muutos saattaa olla jopa mahdoton.
Se ei olisi mahdoton, jos heidät olisi pakotettu siihen alusta saakka. Silloin tosin köyhyys olisi vähentynyt niissä maissa vähemmän kuin se nyt hyvin aggressiivisen , ilmastosta piittaamattoman teollistumispolitiikan ansiosta on vähentynyt.
Kiittäväköt tulevat kuumuudessa kärvistelevät sukupolvet kiittämään innokkaita globalismin saarnaajia jalomielisestä tasapuolisuudesta köyhnyyttä jaettaessa, tai kiittävätkö siitä köyhiin työttömien perheisiin täällä Suomessa syntyvät tulevat eläkkeidemme maksajat, jää nähtäväksi.
Politiikassa usein tunteet ohittavat järjen siinä mitassa, että sen, mitä tunteissaan tavoitellaan, saamiseen toteutumaan ei mikään järki riitä. Ei varsinkaan, kun sitä ei yleensä ole hommassa mukana ollenkaan, vaan sinkoillaan sinne tänne pelkojen, harhaluulojen ja tyhjiä lupauksia täynnä olevien myyntipuheiden ohjaamina. Vaalit voittaa aina lupaamalla veronalennuksia ja muutaman tuen lisää keskiluokalle, samalle kun lupaa "tasapainottaa" budjetin leikkaamalla niiltä, jotka edes jotain tukea oikeasti tarvitsisivat.
Saksassa Vihreät on saaneet vihreän siirtymän niin pitkälle, että siellä siirrytty hiilen polttoon.
Ja+täytyyhän+meidän+etiopialaisten+säätiedotteet+toki+maksaa+ja+espanjalaisten+työajan+lyhennykset,+tietysti+myös+italialaisten+talorempat+110%:sti.
Pienituloiset ovat kauhuissaan, menettävätkö he nyt vakiopaikkansa valtion tissillä. Keskituloisiakin pitää alkaa tukea, heistä ei enää valtion tissin täyttäjiksi.
Olipa tyhmä kommentti. Onhan keskituloisia tuettu tähänkin saakka, on ilmaista päivähoitoa, sairasvakuutuksen korvaukset ovat samat kaikille rikkainta myöten ja lapsilisäkin maksetaan samansuuruisena kaikille. Terveyskeskuskäynti myös maksaa kaikille saman verran.
Jos se tuen saaminen on kerran se elämän tavoite, niin mikset ala pienituloiseksi? Ja turha valittaa, keskituloisuus on oma valintasi. Olisit kouluttautunut suurituloiseksi, laiskuri.
Pienituloiset eivät asu omakotitaloissa.
Keskituloiset maksaa päivähoidosta korkeinta mahdollista taksaa. Toki päivähoito on kokonaisuudessaan tuettua, mutta Suomen maksutasoilla keskituloiset tosiaan maksavat aivan täyden hinnan.
Maaseudulla monessa rivitalossakin on sähkölämmitys, koska silloin ne rivitaloja rakennettiin, pienissä kirkonkylissä ei ollut mitään, millä tuottaa kaukolämpöä. Nykyisin kylässä saattaa olla biolämpölaitos polttamaan puuta ja haketta, mutta koska lämmityksen muuttaminen on kallista, vanhemmissa rivitaloissa on edelleen sähkölämmäitys.
Joihinkin syrjäseutujen rivitaloihin on rakennettu takkoja. Muuten energiatehokkuus voi olla huono, joten pakkasella menee joko paljon sähköä tai paljon puuta.
Sinänsä omakotitaloon on saanut asumistukea siinä kuin muihinkin asumismuotoihin. Tuessa on neliörajat, koska ei ole haluttu tukea "ökyasumista", joten isossa omakotitalossa tukea saa vain osalle asunnon pinta-alasta. Harva kuitenkaan jättää osaa talostaan lämmittämättä, eikä se aina ole teknisesti mahdollistakaan, puhumattakaan, että se voi tuhota rakenteita ja koko talo menee remonttiin.
Me tarvitsemme lisää energiaa, mutta tulevasta talvesta on pakko selvitä vielä melko pitkälti nykyisellä kapasiteetilla. Jotain väliaikaisia pieniä helpotuksia voisi ehkä suunnata ja onhan niitä jo suunnattukin. Jos talvesta ei tule kovin kylmä, jolloin myös yleensä on tuulisempaa, se helpottaa tilannetta suuresti.
Nämä sähkölämmittäjät ovat niitä samoja, jotka toissatalvena kehuskelivat miten pörssihintainen sähkösopimus tuli puoli-ilmaiseksi ja vain tyhmät maksoivat enemmän.
Asumistuella ei ole enää neliörajaa. Kuntakohtaiset kohtuulliset asumiskulurajat estävät ökyasumisen tukemisen.
Ökyeläjä ei ole pienessä kaksiossa asuva vaan yli sadan neliön omakotitalossa asuva. Tottakai, työttömät yksineläjät pitäis ahtaa eräiden mielestä neliö kertaa neliö koppiin kuin vankilassa, vain ristikot puuttuu ikkunoista jotta eräiden äärimielisten olisi helpompi lahdata suoraan ikkunasta tai ovesta kaikki köyhät. Ulos ei pääse käymään eikä mihinkään muuallekaan kuin vankilassa eläisi. Siellä arkkitehdit ovat suunnitelleet asuntoja, joista on mahdollisimman helppo lahdata ihmisiä suoraan ikkunoista tai oven läpi. Jopa kaikki väliovetkin on poistettu sitä varten.
Eikö muka ole? Olen joskus hakenut sitäkin tukea ja kyllä neliömäärä siinä lapussa kysytään ja ohjeissa sanottiin, että tuki maksetaan vain tietylle määrälle neliöitä, joka raja määräytyy perheen koosta. Lopuilla neiliöille tukea ei makseta, jos asunto on sitä suurempi. Kyllä siinä lisäksi taitaa olla myös ylärajat rahamäärille.
Sitä en tiedä, ovatko säännöt sen jälkeen muuttuneet. Paikkakuntakohtaisia rajat eivät kyllä ole, sillä ne määrittelee asumistukilaki ja Kelan ohjeet ovat valtakunnalliset. Eroja on sikäli, että laki jakaa maan kolmeen eri kalleusluokkaan, jonka perusteella siellä, missä asumiskustannukset ovat suuremmat, kuten pääkaupunkiseudulla, tukea maksetaan neliölle enemmän.
Se, että toimeentulotuesta maksetaan kaikkein köyhimpien sähkölaskut, on eri asia. Se takaa, etteivät kaikkein köyhimmät jää ilman sähkölämmitystä, mutta joissain tapauksissa se voi tulla yhteiskunnalle todella kalliiksi. Sitä en tiedä, onko siinä jotain ylärajoja, muistaakseni ei ole. Sen sijaan esim ylimääräisiä yhtiövastikkeita toimeentulotuesta ei välttämättä korvata, mikä asettaa ihmiset aika eriarvoiseen asemaan, antaen paikalliselle sossulle valtaa aiheuttaa ongelmia, jos haluaa.
Perustulo, jossa korotuksina huomioitaisiin tietyt elinolosuhteet, olisi paljon nykyistä järkevämpi tapa hoitaa sosiaalipolitiikka. Saa nähdä, montako kymmentä vuotta vielä menee, ennen kuin sekään saadaan aikaiseksi. Nykyinen järjestelmä on tavattoman työläs, kallis ja byrokratialtaan raskas ja kohtelee ihmisiä epätasaisesti, joskus jopa pärstäkertoimella.
Joku laittaa tupakkiin 3 tonnia vuodessa.
Onnex en kuulu heihin.
Ne on hoikkia läskit syö kaikki rahat.
Enkä minä. Joten kaikkeen tarpelliseen riittää raha kevyesti. Ja kun ei tuo viinakaan maistu. Myös kodinkoneet käytetään loppuun eikä viedä kunnon konetta roskiin.
No totta munassa!
Jos minä elän yli varojeni, niin ei kai se minun vika voi olla!
Vai voisiko sittenkin?
Hyvin sanottu.
Jos sinä elät yli varojesi, se on kommunistityttöhuulipunavoguehallituksen vika. Kuten joku jo tuolla aikaisemmin totesikin.
Kaukolämpö se vasta kallista on joten eipä tuo juuri mitään auta.
Voi hyvä jysäys vai kaukolämpö ratkaisu kaikkeen. Tollo vihreä varmasti luulee, että kaukolämpö tulee noin vain tyhjästä. Kaukolämmön tuottamiseen tarvitaan sähköä, haketta, turvetta, kivihiiltä, öljyä ym ei se tyhjästä sinne putkiin lämpö tule.
Kaukolämpöä voi tuottaa paikallisella energialla. Se on aivan varmasti Norjasta tuotua vesisähköä kalliimpaa normaalioloissa, mutta nyt tällaisina aikoina, tai laajanmittaisen sähkökatkon aikana, kaukolämpö on suoranainen Jumalan lahja. Ja silloinkin kun se on kalliimpaa, ne rahat jäävät sentään kotimaahan, usein samalle paikkakunnalle.
Taloyhtiöt vaihtavat kaukolämpöä kiivaasti maalämpöön, joten ei se kaukolämpö taida oikeasti kovin edullista olla.
Eikös huulipunat jo kieltäneet turpeen poltonkin.
Onkohan ne harhautettuja maalämpö ottaa pumppuihin sähköä melkein sähkölämmityksen verran
Rivarikaan ei lämpene ilman sähkö kojeita . Joten typeryys ei ole hyve edes aloituksen tekijälle .
Jos rivarin päässä on lämpökaivo, niin kyllä kallista sähköä kuluu paljon vähemmän kuin jos joka asunnossa on sähkölämmittimet.
Aika harvassa on.
Kun ovat avuttomia.
Ei pidä tulla hallitus vastaa mistä tietää vaikka jallittaa, ja iso osa sähköstä menee kellarin bittiraha-tehtaaseen, joskus vaan elämä on kallista
Perus persu. "yhyy kommunistihallitus" kun itse kussut omat asiansa. Samaan hengenvetoon persu haukkuu vihervassareita jotka ovat taloutensa suunnitelleet.
Ei tässävaiheessa ole kuin marjat metässä, että alkulämpöä joka niekka noukkimaan marjaa. Talvi laskee ja sähkölasku laske......
T.sähköhän on jokamiehen oikeus, verotus on kirous, olematonta......
https://m.youtube.com/watch?v=nYwFPaK6UQY
Aloitus on tyypillistä kateuden kitinää.
Kukaan ei ole kateellinen sellaisille, jotka eivät ole älynneet luopua sähkölämmityksestä, jo 1900-luvulla.
Olen samaa mieltä. Samoin kainki alle 65 ja yli 20 vuotiaat, poislukien vammaiset, saavat itse maksaa elämisensä. Menkööt vaikka marjaan sekä käpyjä keräämään. Mitä ne terveet työikäiset itkevät ja huuda hallitusta apuun.
Kymlä näkee, että aloittaja on Viherkokoomuslainen joka elää fattan rahalla kalliissa Helsingin kolmiossa yksin.
Ei tuossa aloituksessa mainitussa talossa muuten mitään vikaa ole, mutta tuon ikäinen talo ei lähtökotaisesti ole kovin energiapihi. Tilanne vain on hankala kun korkea lämmityslasku kuuluu vuokralaiselle, mutta lähes kaikki talon energiatehokkuuteen vaikuttavat asiat kuuluvat vuokranantajan vastuulle. Eikä tehokkaat toimenpiteet välttämättä sovi vuokranantajan ajatukseen talon tuoton optimoinnista.
Ilmalämpöpumppu olisi varmasti kustannustehokkain tapa tiputtaa lämmityslaskua, noin 2000€ investoinnilla parhaimmillaan puolittaa lämmityslaskun, joskin tuollainen 2 kerroksinen 80-luvun sokkelo ei välttämättä lämpiä tehokkaasti yhdellä ilmalämpöpumpulla. Tuon ikäluokan talolle tehokkain energiaremontti olisi maalämpö, mutta se vaatii vuokraisännältä hetken harkintaa kuvittelisin. Lisälämmöneristys tuollaiseen taloon on vaikea ja kallis toteuttaa joten siitä tuskin on ratkaisuksi. Takkaratkaisun parantaminen on myös mahdollista, mutta sen hyöty/kustannus suhde on vähintäänkin kyseenalainen, ainakin mikäli tuohon taloon ei kuulu omaa metsää tontin perällä.
Hallitusta apuun? Eiköhän tässä pääasiassa vaadita tunaroivalta hallitukselta korjausliikkeitä.
Mä vaatisin vuokran kohtuullistamista ja ilpin asennusta tai sanoisin etsiväni asunnon muualta.
Kannattaako kahden vakityössäkäyvän muutenkaan maksaa kallista vuokraa?
Kannattaisiko tinkiä asumismuodosta muutamaksi vuodeksi, ja ostaa oma, tarjolla olevista paras vaihtoehto??
Uusperheillä painaa elarit. Voiko niitä laskettaa uusiksi jos esimerkiksi asumismenoihin tulee huima muutos?
Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvat eivät ole niitä lähtökohtaisesti todennäköisimpiä sosiaaliavun tarvitsijoita Suomessa.
ioääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää