https://erepo.uef.fi/handle/123456789/27755
sivu 89.
"Ehrnroothin erottaminen kuumensi kuitenkin tunteita suuntaan ja toiseen ja Ehrnrooth kanteli asiasta itse Mannerheimille asti, minkä johdosta asian taustat tutkittiin. Tutkinnan lopputuloksena Ehrnroothin ja Raappanan välillä todettiin olleen operatiivinen ristiriita, eikä kumpaakaan osapuolta varsinaisesti syytetty
mistään. Raappanan ratkaisu herätti kuitenkin HRR:n miehissä kapinahenkeä, jonka Ehrnrooth sai kuitenkin hillittyä kirjoitettuaan miehilleen viimeisen päiväkäskyn. Myös muut Ratsuväkiprikaatin komentajat saivat myöhemmin palautetta Raappanalta; Rv.Pr:n komentaja Tähtinen joutui luopumaan tehtävistään ja URR:n komentaja von Essen sai Raappanalta kritiikkiä toiminnastaan. Molempien tapausten taustalla vaikutti komentajien komentopisteiden sijoitus liian taakse."
sivu 89.
"Ehrnroothin erottaminen kuumensi kuitenkin tunteita suuntaan ja toiseen ja Ehrnrooth kanteli asiasta itse Mannerheimille asti, minkä johdosta asian taustat tutkittiin. Tutkinnan lopputuloksena Ehrnroothin ja Raappanan välillä todettiin olleen operatiivinen ristiriita, eikä kumpaakaan osapuolta varsinaisesti syytetty
mistään. Raappanan ratkaisu herätti kuitenkin HRR:n miehissä kapinahenkeä, jonka Ehrnrooth sai kuitenkin hillittyä kirjoitettuaan miehilleen viimeisen päiväkäskyn. Myös muut Ratsuväkiprikaatin komentajat saivat myöhemmin palautetta Raappanalta; Rv.Pr:n komentaja Tähtinen joutui luopumaan tehtävistään ja URR:n komentaja von Essen sai Raappanalta kritiikkiä toiminnastaan. Molempien tapausten taustalla vaikutti komentajien komentopisteiden sijoitus liian taakse."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Monestiko Rv.Pr menetti tykkinsä kesän 1944 kilpajuoksussa? Tämä lienee ainoa yhtymä, jonka esikuntaan tupsahti neukkupanssarit ja esikunnan porukka juoksenteli jopa ikkunoista pöpelikköön ja karkuun. Meininki oli ns. pelastukoon ken voi...
Taktik vai tiktak?
Rv.Pr:n komentajan, kenr.maj. Melanderin asema oli aika lohduton. VT-linjalla 3.D:n lohkolla sattuneen rintaman murtumisen vuoksi pääsi vihollisen panssariosasto tunkeutumaan Rv.Pr:n selustaan ja prikaatin komentopaikalle. Prikaatin esikunta joutui pakenemaan suin päin metsään ja menetti pitkäksi aikaa yhteyden joukkoihinsa. Ylipäällikkö suuttui ja erotti Melanderin.
Kyseessä oli linnoitustöissä syntyneen uuden tien hyväksikäyttö. Sitä ei ollut kartoissa ja URR jätti sen varmistamatta.
Puna-armeijan ns.Liikkuva Ryhmä ajoi suoraan RvPr:n esikuntaan.
Sin jäi tokumentit,sinjäi käskyt,sin jäi sallausavvaimet ja konneet,sin jäi grammarkii pöyväl soimaan kun myö lähettiin!!
Valtava omaisuus jäi: saha ja mylly.
Saha jäi eteiseen naulaan ja kahvimylly pirtin kaappiin...
Halsti oli 3. D:n esikuntapäällikkönä "hoitamassa oman puolustuskaistan kavennuksen" ja lopputulos tiedetään. Syy vieritettiin vieraille joukoille.
VT-ASEMAN MENETTÄMINEN JA SIIHEN JOHTANEET TEKIJÄT KESÄLLÄ 1944
MARKKU PALOKANGAS VT-aseman menettäminen ja siihen johtaneet tekijät kesällä 1944
Sivulta 237 eteenpäin
VT-ASEMAN MENETTÄMINEN JA SIIHEN JOHTANEET TEKIJÄT KESÄLLÄ 1944
Pääaseman murruttua Valkeasaaressa 10.6.1944 suomalaisjoukkojen puolustus jouduttiin vetämään ns. VT-linjalle, eli Vammelsuun-Taipa- leen puolustusasemaan, jota oli rakennettu suurin kustannuksin parisen vuotta, ja etenkin kevään 1944 aikana, mutta ei vielä ollut saatu lähestulkoonkaan valmiiksi. Siksi suomalaisten tyrmistys ja pettymys olivat ankaran kovat, kun VT-asemasta jouduttiin vetäytymään vain muutaman taistelupäivän jälkeen vihollisen Kuuterselässä tekemän läpimurron sekä sen moninaisten seurausten vuoksi. Näin asia on useimmissa historiateoksissa kerrottu jälkipolville.Asiasta on myös toisenlainen, 1950-luvulta peräisin oleva, mutta eräisiin aivan viime aikoinakin julkaistuihin historiateoksiin asti yltänyt tulkinta. Sen mukaan Kuuterselän takaisin valtaamiseksi käynnistetty vastaisku epäonnistui ja jouduttiin keskeyttämään, koska sen oikeanpuo- limmaisena ’’portinpylväänä” ollut Ratsuväkiprikaati jätti asemansa Sahakylästä Suomenlahteen saakka.Suomen sotahistorian eräästä erittäin merkittävästä vaiheesta on siten monenlaisia käsityksiä. Tapahtumista tulee kuluneeksi kuusikymmentä vuotta, mutta on kummallista, että syyllistämisen keihäät vieläkin lentelevät, eikä tapahtuneesta ole päästy yhteisymmärrykseen.Ilman että pyritäänkään hakemaan absoluuttista ja lopullista totuutta, seuraavassa on punnittu kirjallisuudessa esitettyjä käsityksiä, alkuperäislähteitä ja uusimpia, myös silloisen vihollisen arkistoista saatuja tietoja hyväksi käyttäen.
Aiheesta lisää:
Suomen sotahistoriallinen aikakauskirja 22
https://www.sshs.fi/aikakauskirja/aikakauskirjat 16-30 digitoidut/
http://sshs.fi/pdf/Sotahistoriallinen aikakauskirja 22 2003.pdf
Lyhennetty ja toimiva linkki PDF-tiedoston lataamiseen.
https://tinyurl.com/y7am34ro