Länsivallat aloittivat toisen maailmansodan?

Erkki Hautamäki kertoo mielenkiintoisesta puolalaisesta sotahistorioitsijasta Janusz Piekalkiewiczistä, jonka mukaan läntinen sotilasvaltuuskunta jo ensimmäisessä neuvottelussa Moskovassa painosti Stalinia solmimaan hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa. Muuten länsivallat olisivat uhanneet antaa Hitlerille vapaat kädet idässä hänen voitettuaan Puolan. Näin Stalin olisi suorastaan vaadittu solmimaan Ribbentropin-Molotovin sopimus, joka johti sotaan.

Toisaalta Pielkakiewicz sanoo, että hyökkäämättömyyssopimus olisi voittanut aikaa paitsi Stalinille myös länsivalloille, mitä en ymmärrä. Onko kyseessä jokin bluffaaminen painostuksen tavoitteista ja merkityksestä? Ainakin Ranskan suurlähettiläs Coulondre oli innoissaan sodan syttymisestä 1.9.1939.
11522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

natsien maineen puhdistaminen, pelle-vandaali-el pimbo?

Äänestä
  • Mikä bimbon/Vandaalin kirjoitus vaatii puhdistamista? Sen sijaan voisit sanoa jotain itse asiasta.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Mikä bimbon/Vandaalin kirjoitus vaatii puhdistamista? Sen sijaan voisit sanoa jotain itse asiasta.

    el pimbo-pikkupossun pää vaatii puhdistamista :)

    Äänestä

Ajattelin vain, että kun muistaa tuollaisen uhkauksen eli Stalinin pahimman kauhuskenaarion esittämisen (litto Hitlerin kanssa N-liittoa vastaan), niin täytyy melkein pitää varmana, että Stalin ei tehnyt mitään ilman länsivaltojen lupaa. Siten kaikkien sotarikosten ja sodanjälkeisten massamurhien suunnittelu on täytynyt tapahtua yhdessä.

Äänestä
  • palstansa. Suksi sinne.

    Äänestä

  • taas yksi naivi mustavalko ihmiminen

    natsi ääridemoni..muut enkeli jaa jaa

    totuus mielestäni on se, peli on aina
    varsin likaista isojen poikien politiikassa

    (ei toki muuta miksikään sitä että juutalaisvainot tms on kauhea rikos ihmiskuntaa kohtaan..mutta
    onko joku väittänyt niin?)

    Äänestä

  • kelaaja kirjoitti:

    taas yksi naivi mustavalko ihmiminen

    natsi ääridemoni..muut enkeli jaa jaa

    totuus mielestäni on se, peli on aina
    varsin likaista isojen poikien politiikassa

    (ei toki muuta miksikään sitä että juutalaisvainot tms on kauhea rikos ihmiskuntaa kohtaan..mutta
    onko joku väittänyt niin?)

    Juurihan olen lähes ainoana näillä sivuilla osoittamassa myös länsivaltojen osuuden sodan syttymiseen ja kaikkiin suuriin imperialistisiin synteihin. Länsi ja NL junailivat toisen maailmansodan tuhotakseen Saksan mahdollisimman verisesti. Minustakin juutalaiset tapettiin vasta kauan tämän jälkeen kun saksalaisia tapettiin totaalisella sodalla eikä heidän kanssaan suostuttu rauhaan.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Juurihan olen lähes ainoana näillä sivuilla osoittamassa myös länsivaltojen osuuden sodan syttymiseen ja kaikkiin suuriin imperialistisiin synteihin. Länsi ja NL junailivat toisen maailmansodan tuhotakseen Saksan mahdollisimman verisesti. Minustakin juutalaiset tapettiin vasta kauan tämän jälkeen kun saksalaisia tapettiin totaalisella sodalla eikä heidän kanssaan suostuttu rauhaan.

    VALEHTELET!

    Esitä todisteet noille naurettaville väitteille.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    VALEHTELET!

    Esitä todisteet noille naurettaville väitteille.

    Ilmeisesti puolalaisilla on vihiä asioista, kun he olivat sitä maailmansotaakin sytyttämässä.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Ilmeisesti puolalaisilla on vihiä asioista, kun he olivat sitä maailmansotaakin sytyttämässä.

    Siis rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutuminen on syyllisyyttä toiseen maailmansotaan? Aika omituiset käsitykset natsi-Vandaalilla.

    Äänestä

VALEHTELETTE

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vandaali kirjoitti:

Erkki Hautamäki kertoo mielenkiintoisesta puolalaisesta sotahistorioitsijasta Janusz Piekalkiewiczistä, jonka mukaan läntinen sotilasvaltuuskunta jo ensimmäisessä neuvottelussa Moskovassa painosti Stalinia solmimaan hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa. Muuten länsivallat olisivat uhanneet antaa Hitlerille vapaat kädet idässä hänen voitettuaan Puolan. Näin Stalin olisi suorastaan vaadittu solmimaan Ribbentropin-Molotovin sopimus, joka johti sotaan.

Toisaalta Pielkakiewicz sanoo, että hyökkäämättömyyssopimus olisi voittanut aikaa paitsi Stalinille myös länsivalloille, mitä en ymmärrä. Onko kyseessä jokin bluffaaminen painostuksen tavoitteista ja merkityksestä? Ainakin Ranskan suurlähettiläs Coulondre oli innoissaan sodan syttymisestä 1.9.1939.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu