Niinpä, se paskalaki?
Lisää ”muoviämpäreitä” luontoon joiden alinkaari on ”jopa” 10 vuotta...
Lisää mikromuovipäästöjä maaperään
Lisää öljypohjaisia tuotteita luontoon
Lisää kustannuksia asukkaille, erityisesti mökkiläisille
Lisää bisnestä muoviteollisuudelle.
Lisää osinkoja teollisuuden osakkeen omistajille
Lisää pienoisgolf-kenttiä mökkien ympäristöön ilmastointiputkineen
Lisää ilmastointiputkia harmaavesien suodatuskentille
Lisää puiden raivausta pihapiiristä
Lisää nurmikenttiä lannoitettaviksi kaupallisilla lannoitteilla
Lisää sateiden aiheuttamia apulantojen valumia läheiseen vesistöön
Lisää hajuhaittoja pihojen ympäristöön
Lisää rankkasateilla vaahtoavia kenttiä ko. alueille kun suodatusmurskeet kyllästyvät
Lisää tarvetta lannoitta kaupallisilla säkkilannotteilla ympäristön puita, nurmikoita ja kasveja
Lisää töitä jäteautoille ja dieselhöyryjä taivaalle.
Lisää fossiilisten polttoaineiden kulutusta
Lisää ”tavaraa” koottavaksi jätelaitoksille ja kaatopaikoille
Lisää maansiirtoja uusille alueille kun jäteasemat täyttyvät
Lisää maisemoitavia jätealueita joiden päälle lisää asuinkerrostalotonttibisnestä
Lisää typpi- ym. ravinteiden käyttämättömyyttä kun puusto ja kasvuston sijasta alustana on hiekka ja murskesuodattimet
Lisää saastuneiden ja kyllästeisten maiden siirtämistä ja uusimista suodatusalueille.
Lisää …
Miettiiköhän vihreät aivot tai kansanedustajat asioita?
Mitä sanovat oikeat biologit jotka ymmärtänevät ravinteiden merkityksen luonnossa.
Niinpä - se paskalaki?
8
359
Vastaukset
- Anonyymi
Just niin.
Kymmenien tuhansien kiinteistöjen, kerros-, rivi- ja asuintalojen vanhat lämmitysöljysäiliöt massattiin, tarkastettiin ja täytettiin vedellä tai hiekalla ja haudattiin sijoilleen pysyvästi pihoille.
Miksi niitä ei voitu kierrättää jätekaivojen käyttöön kun elinkaari olisi öljyjäkin kestävänä huomattavasti muovitankkeja pitempi ja metallithan ovat jo sinällään aitoja luonnosta saatavia materiaaleja ja kuuluvat luontoon muutenkin - vaikka ruostumaan. Eipä tulisi mikromuoveista ongelmaa.
Ovakohan lait älyvapaiden temmellyskenttä?
ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ!- Anonyymi
Niin, nyt siis se markkinatalous ei muutoin toimi, kun uusmyynti kärsii, jos kaikki voidaan
uudelleenkäyttää tai hyödyntää.
Lainsäädäntö ei tunnista elinkaarivaikutuksia tai ei näe monienkaan aikeiden ja hankkeiden sisältävän sellaisia lainkaan.
Ympäristöasetukset ovat tässä mielessä kovin ahdaskatseisia. Kuten puun polttaminen ja hiukkaspäästöt ? Se on luonnonmukaisinta toimintaa kun puun kasvu, auringonvalo ja yhteyttäminen on puun tai kasvin muodostanut, sen polttaminen vapauttaa sen hiilen takaisin luontoon.
Mikään muu energiantuotanto ei ole sen epäluonnonmukaisempaa, ellei nyt jokin bakteerikasvu mutta se ei tuota poltettaessa sitä tarvittavaa lämpöä.
Kaiken muun hyödyntäminen on laajasti moninkerroin haitallisempaa, elinkaarensa mukaisesti.
Toinen oleellisempi kysymys voi olla tarvittavan energian kasvava määrä.
Sitä pitäisi miettiäkin onko aikanaan tehdyt ratkaisut nykypäivänä elinkaarikestäviä vai onko syntynyt kestämätön riippuvuuksien ja nykykäytäntöjen suo, josta poispääsy on hankalaa
kokonaisuuksien unohtuessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nyt siis se markkinatalous ei muutoin toimi, kun uusmyynti kärsii, jos kaikki voidaan
uudelleenkäyttää tai hyödyntää.
Lainsäädäntö ei tunnista elinkaarivaikutuksia tai ei näe monienkaan aikeiden ja hankkeiden sisältävän sellaisia lainkaan.
Ympäristöasetukset ovat tässä mielessä kovin ahdaskatseisia. Kuten puun polttaminen ja hiukkaspäästöt ? Se on luonnonmukaisinta toimintaa kun puun kasvu, auringonvalo ja yhteyttäminen on puun tai kasvin muodostanut, sen polttaminen vapauttaa sen hiilen takaisin luontoon.
Mikään muu energiantuotanto ei ole sen epäluonnonmukaisempaa, ellei nyt jokin bakteerikasvu mutta se ei tuota poltettaessa sitä tarvittavaa lämpöä.
Kaiken muun hyödyntäminen on laajasti moninkerroin haitallisempaa, elinkaarensa mukaisesti.
Toinen oleellisempi kysymys voi olla tarvittavan energian kasvava määrä.
Sitä pitäisi miettiäkin onko aikanaan tehdyt ratkaisut nykypäivänä elinkaarikestäviä vai onko syntynyt kestämätön riippuvuuksien ja nykykäytäntöjen suo, josta poispääsy on hankalaa
kokonaisuuksien unohtuessa.Markkinatalouden tulisi toimia myös yksityisten ihmisten elämässä niin että elantonsa voisi hankkia, laskunsakin maksaa ja tulevaisuuden näkymät olisivat optimistiset.
Nyt moni joutuu luopumaan sähkön ym. vuoksi rakkaista perinnöistään kuten esim. mökeistään, kiinteistöistään, toiminnoistaan rajusti laeilla korotettujen verojen yms. pakkohankintojen vuoksi koska ei ole varaa enää niitä ylläpitää, remontoida, korjata tai huoltaa.
Tämä koskee erityisesti pieneläkeläisiä joiden vuosittaiset kulut, piiloverot, ja muut pakkolakien määrittelemät velvollisuudet ovat jatkuvasti kohonneet, monipuolistuneet ja lisääntyneet.
Tunne on varmaa kuin sotaveteraaneilla tai invalideilla 1950-1970 luvuilla? Yhteiskunta varmaan rakastaa kansalaisiaan ja kansalaiset ovat muka yhteiskunnan tärkein - mutta ei arvostettavin - voimavara.!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nyt siis se markkinatalous ei muutoin toimi, kun uusmyynti kärsii, jos kaikki voidaan
uudelleenkäyttää tai hyödyntää.
Lainsäädäntö ei tunnista elinkaarivaikutuksia tai ei näe monienkaan aikeiden ja hankkeiden sisältävän sellaisia lainkaan.
Ympäristöasetukset ovat tässä mielessä kovin ahdaskatseisia. Kuten puun polttaminen ja hiukkaspäästöt ? Se on luonnonmukaisinta toimintaa kun puun kasvu, auringonvalo ja yhteyttäminen on puun tai kasvin muodostanut, sen polttaminen vapauttaa sen hiilen takaisin luontoon.
Mikään muu energiantuotanto ei ole sen epäluonnonmukaisempaa, ellei nyt jokin bakteerikasvu mutta se ei tuota poltettaessa sitä tarvittavaa lämpöä.
Kaiken muun hyödyntäminen on laajasti moninkerroin haitallisempaa, elinkaarensa mukaisesti.
Toinen oleellisempi kysymys voi olla tarvittavan energian kasvava määrä.
Sitä pitäisi miettiäkin onko aikanaan tehdyt ratkaisut nykypäivänä elinkaarikestäviä vai onko syntynyt kestämätön riippuvuuksien ja nykykäytäntöjen suo, josta poispääsy on hankalaa
kokonaisuuksien unohtuessa.Niinpä se menee.
Toisaalta eko-idealistit uskovat aidosti mielestään parempaan toimintaan, toiset käyttävät ideaa hyväkseen saada yhä enemmän bisnestä, uustuotantoa ja rahaa ohittaen uusiokäytön ja todellisen kierrätyksen.
Vain raha ratkaisee ja siihen pyrkivät kaikki "materialistit, myös luonnonsuojelijat.! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nyt siis se markkinatalous ei muutoin toimi, kun uusmyynti kärsii, jos kaikki voidaan
uudelleenkäyttää tai hyödyntää.
Lainsäädäntö ei tunnista elinkaarivaikutuksia tai ei näe monienkaan aikeiden ja hankkeiden sisältävän sellaisia lainkaan.
Ympäristöasetukset ovat tässä mielessä kovin ahdaskatseisia. Kuten puun polttaminen ja hiukkaspäästöt ? Se on luonnonmukaisinta toimintaa kun puun kasvu, auringonvalo ja yhteyttäminen on puun tai kasvin muodostanut, sen polttaminen vapauttaa sen hiilen takaisin luontoon.
Mikään muu energiantuotanto ei ole sen epäluonnonmukaisempaa, ellei nyt jokin bakteerikasvu mutta se ei tuota poltettaessa sitä tarvittavaa lämpöä.
Kaiken muun hyödyntäminen on laajasti moninkerroin haitallisempaa, elinkaarensa mukaisesti.
Toinen oleellisempi kysymys voi olla tarvittavan energian kasvava määrä.
Sitä pitäisi miettiäkin onko aikanaan tehdyt ratkaisut nykypäivänä elinkaarikestäviä vai onko syntynyt kestämätön riippuvuuksien ja nykykäytäntöjen suo, josta poispääsy on hankalaa
kokonaisuuksien unohtuessa.Riippuvuuksien ja nyky käytäntöjen suo?
Yksi merkittävä ihmiskunnan kehityksen tulos oli tulen keksiminen ja siten kehitys esim. n. 2000 vuoden aikana.
Nykyisin tuntuu tulen käyttökin eri muodoissaan, puun tai turpeen poltto, auto savuttaa, takka savuttaa jne... olevan kieltojen listalla.
Pyöräily ei savuta, mutta onneksi on myös sähköpyörät ;)!!!??? - vaikka tuulimyllyt resonoi vaarantavat elämää ... ja autinkokennot, hyi!
Kaikken näkymättömän kuten atomivoiman ja sähkön uskotellaan olevan vaaratonta.
Jos et halua etovia elämyksiä, älä näe mitään - älä katso tai sulje korvasi, älä kuuntele!
- Anonyymi
Jo kansakoulussa opittua oli hölmöläistarina jossa peittoa jatkettiin siirtämällä paloja toisesta päästä toiseen.
Sellaista lienee nykyaikainen kierrätysvisnes?
Ainoa kiertävä lienee raha joka kiertää taskusta toiseen.? - Anonyymi
Ihmiset kysyvät mm.: Pieni näyte mikä ihmisiä ahdistaa. Kenen syy ja miksi?
Perkl.... kohta loppuu kärsivällisyys näiden lakien ja sääntöjen Suomessa - piste.!!!
Minkä takia Imeytyskenttä haisee?
https://www.rakentaja.fi/vastauspalvelu/vesi_ja_viemarointi/imeytyskentan_tuuletusputkesta_tuleva_haju_61548.htm
https://www.rakentaja.fi/keskustelut/166476/mokin_jatevesijarjestelman_hajuhaitat?JumpToFirstUnreadPost=1
https://vesiensuojelu.fi/jatevesi/asukkaan-tehtavat/hoito-ja-huolto/kaytto-ja-huolto-ohjeet/maasuodattamo/ - Anonyymi
Huomaan etteivät ns. luonnon suojelijatkaan ole lopulta kiinnostuneita lukemaan tai ottamaan kantaa ihmisen toiminnasta johtuviin seuraamuksiin.
On kivempaa osallistua mielenosoituksiin tai mellakoihin vaikka Mannerheimintien sulkemisiin liikenteeltä yms. rähinöintiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131474Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571425- 1071125
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211071- 76746
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168701- 131635
- 52572
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala370568Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515