Suomi hankki 64 hävittäjää, jotka on suunniteltu ydinaseiden käyttöä varten. Valittavana olisi ollut halvempia, mutta niihin ei olisi saanut ydinasetta. Piti siis tilata kalliit, koska Suomen pitää olla valmiudessa USA:n ydinohjusten käyttämiseen omilla hävittäjillään.
Kuka sanoo, että samalla kun hävittäjät tuodaan, ei tuotaisi myös niihin sopivia ydinaseita valmiiksi varastoon odottamaan päivää, jolloin USA käskee niitä käyttää Pietariin ja Moskovaan?
Kuka sanoo, että samalla kun hävittäjät tuodaan, ei tuotaisi myös niihin sopivia ydinaseita valmiiksi varastoon odottamaan päivää, jolloin USA käskee niitä käyttää Pietariin ja Moskovaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yksi syy F-35 hävittäjien ostoon oli että ne ovat täysin näkymättömiä Venäjän tutkissa.
Aloittajan väite on melkein sama kuin sanoisi että kommandopipot on suunniteltu pankkiryöstöjä varten.
Mutta kun eivät ole. Selitys, etteivät näy tutkissa, oli pelkkä tekosyy, koska eihän suomalaisille voitu kertoa, että USA määräsi hankimaan koneet, joilla voidaan hyökätä Venäjälle sen ydinaseilla. ...Ja johan Kokoomuksessa kiihotuttiin.
Vain idiootit inttävät tahallaan päättömyyksiä.
alotukseen:
Eiraan perustetaan ydinase-tukikohta ja suurmoskeija.
Vain idiootit uskovat väitteitä joita ei voida todentaa.
Kukaan Venäjällä ei ole sanonut, ettei niiden tutkajärjestelmät pysty havaitsemaan F-35 hävittäjiä. Amerikkalaiset eivät voi täydellä varmuudella tietää, eikö Venäjällä voisi olla laitteita, joilla nuo hävittäjät havaitaan. Kumpikaan suurvalta ei tiedä toistensa uusimmista järjestelmistä kaikkea, ehkä joistain asioista ei mitään. Sen sijaan asekauppojen mainospuheissa voidaan väittää sellaisia luuloja tiedoksi, joita kukaan ei voi sillä hetkellä muuksi todistaa.
"Yksi syy F-35 hävittäjien ostoon oli että ne ovat täysin näkymättömiä Venäjän tutkissa. "
hehehehe tuo on täysin paskapuhetta, näkyy matalataajuus tutkissa
Suomella on kuitenkin hyvä olla ydinaseita ja niiden käyttöön erilaisia ”lavetteja”. Aseita olisi oltava riittävästi ja hajasijoitettuna (n 1000). Ei mitään pikku pommeja, vaan 100 kt ja suurempia. Aseet olisivat pelote ja kosto, jos venäjä hyökkäisi Suomeen.
Haha, onhan se jo Ukrainassa nähty, miten kyvytön venäjän ilmapuolustus on. Jopa Bayraktarien kanssa se on ongelmissa.
venäjällä on kova uho aseistaan mutta Ukrainassa tulee massiivisia tappioita päivästä toiseen. Edes ilmaherruutta eivät ole saaneet aikaan.
Suomi selittää, ettei se mitenkään uhkaile Venäjää, ja hankkii amerikkalaisia ydinaseita aseistuksenaan käyttäviä hävittäjiä 64 kpl.
Oiotpa tyhmä, kuin maanpetturi. Suomen aseistus ei uhkaile ketään. Ne on sodan SITÄ VARTEN, ETTEI SOTAA TULISI-TORVIPERSE !
No venäjällähän on niitä ydinaseita erillaisissa ohjuksissa ja lentokoneissa tuhansia. Ei kai 64 hävittäjää voi olla uhka tai pelote venäjän massatuho järjestelmille?
Mitä useammassa maassa USA:lla on Venäjän ympärillä ydinaseita käytettävissä, sitä suurempi uhka Venäjälle. Suomi varsinkin uhkaa erityisesti Pietaria ja Moskovaa. Ei tarvitse olla nero tajutakseen, että Suomen valitsema tie USA:n palvelijana on saattanut Suomen tilanteeseen, missä Venäjän on pakko valmistautua tuhoamaan Suomi salamannopeasti. Aiemmin ei näin ollut.
Salamannopeasti? Niinkuin Ukrainan?
Suomi ei uhkaa ketään. Täällä nuorilla miehillä on muuttakin tekemistä kuin raiskata vanhoja mummoja ja pieniä poikia tai varastella vessanpönttöjä... vai mitä riukuteknologiaa siellä Kannaksella nykyään käytetäänkään.
Suomella jo olevat F/A-18 Hornet -hävittäjät ovat aivan samalla tavalla kykeneviä kantamaan ydinaseita, samoin jokainen Suomen hävittäjätarjouskilpailussa ollut konetyyppi.
Miksi ryssäntrollit levittävät Suomen somessa valheita, joita jokainen kansalainen voi heti tarkastaa ja todeta valheiksi? Meillä näet on vapaa media, joten olemme oikean tiedon äärellä kenenkään estämättä, toisin kuin te venäläiset.
Kun koneet saadaan käyttöön niin itäraja on nopeesti uralilla saakka missä sen kuuluu ollakkin.
Kun koneet saadaan käyttöön, on pian Suomi asuinkelvotonta ydinsaastunutta jätemaata.
Siinä se menee samalla Pietarinkin sun persiin alta.
Super Hornet ja Rafale kykenevät myös ydinaseiden kantamiseen.
Ydinasehävittäjä? Kuinka kukaan voi olla noin tietämätön, eli suomeksi vitun tyhmä?
Ei tietenkään kukaan. Aloitus on tullut Tiltun läppäristä rajan takaa. Ei Ruotsin rajan.
Suomen nykyiset Hotnet hävittäjät ovat myös tehty ydinaseiden kantamiseen. Ohjaamoista läytyy ydinasenappi jolla kone voidaan konfiguroida ydinaseiden kantamiseen.
>>Kuka sanoo, että samalla kun hävittäjät tuodaan, ei tuotaisi myös niihin sopivia ydinaseita valmiiksi varastoon odottamaan päivää, jolloin USA käskee niitä käyttää Pietariin ja Moskovaan?>>
Minusta tällainen olisi optimitilanne! Se, että Suomi saisi ne luvatut ydinaseet käyttöönsä saman tien, kun upouudet F-35 hävittäjätkin tänne saadaan.
Vuoden 2026 aikana ensimmäiset F-35 hävittäjät tulevat Suomeen, Toivottavasti saadaan ainakin Hiroshima-luokan ydinaseistukset mukana jo ensimmäisissä koneissa.
Nyt pannaan kerralla noilla F-kolmevitosilla Putin ja koko vanjan väki pelkäämään rajan takana.
Tapahtuisi passiivisemmallakin asenteella; sinun asenteesi johtaisi ainoastaan siihen, että syntyy - tässäki skenaariossa - ydinsota.
Kyse ei ole koskaan ollut siitä mitä kullakin on. Vaan siitä kuinka vihamielinen taikka neutraali asenne kullakin toista kohtaan on. Joiden vastakohtaa flippaamiskykyinen aito johtaminen olisi. Ja on.
Tai oli.
Sillä sotilasliiton asenne venäjää vastaan lieneekin nyt jo julkistakin tietoa. Ainoa paska homma tässä oli tällä erää se meidän 1300km. Mutta taistulutantereeksi nyt jouduimme ja ehkä se tässä tulee sittenkin olemaan se konventionaaline vaa. Tai jopa semmone, et saatais Kyösti Kallion rukousoivallusperinnön siivittämänä heidät suuremmitta kontakteitta sinne norjanrajallensa tekemään sitä väliaikaista isoa torjuntaansa.
Jokuhan tuollaisen on nähnyki eräänlaisessa maalauksessa jo. Mutten minä rehellisesti sanottuna tässä tämän vaihekokonaisuuden noita kahta jälkimmäistä nykyasentein sekä -ottein taidaka sit millään realistisina enää pitää.
Mutta jospa Luoja sitten avaisi päättäjien, kenraalikunnan ja muiden mielen oivaltamaan se, ketkä Suomesta välittää ja toisaalta ketkä välittää ainoastaan siitä ikiomasta ylpeydestään.
En minä jaksa ainakaan samasta asiasta tätä enempää vaahdota. Otettiinpa sitten ydiniskut taikka eheytyminen vastaan. Tämän verran minä tästä samasta asiasta jaksoin tässä elämässä tiedottaa.
Kunpa olisivat tulleetkin jo. Nuo omina olisi saattanut vaikuttaa siihen että M.A.D. kuvio olisi saattanut estää sodan siten, ettei valtojen Hkin satamas hallinnassaolevat - oletettavasti, muttei varmasti - ydinkärkitomahawkeja olisi tullut ollenkaan eikä hakemuksia olisi pekat sun muut viritelleet eikä meitä oltaisi valtojen kontrollin vuoksi koettukaan enää uhaksi venäläisten taholta..
Tuota varten olisi pitänyt odottaa baltioiden pommittammiset ja analysoida sen perusteella tekojen eikä teorioiden perusteella miten varmasti meillekin olisi sama käynyt.
Meidän omaan PVn tukemiseen on ideaalia panostaa; antioptimaalista on tuoda valtojen ohjukset Pietarin viereen. Antiideaalia on tehdä tuo, plus alkaa lahdata suomenvenäläisiä (suoraan taikka) epäsuoraan imbesillien kautta, jotka media aivopesi ja nyt saattavat aloittaa ko.sen ihan itsestäänkin jopa jo. Josta seuraakin sitten 30pv miesten alokastason sotilastaitojen vuoksi meitä heikentävä neutroniohjusiskuheikennys. Ja sittemmin wagenereiden bunkkereiden tyhjennykset.
Eli, olisi ollut hienoa saada ne kolmevitoset edes vähäsen nopeemmin, ettei tätä ketjureaktioo ois koskaan alkanutkaan. Minä sanoin että pitäisi odottaa baltioiden pommitukset eka ja sitten vasta analysoida sotilasliittoasia. Sille ei annettu kyseenomaisen jälkeenpäin miettien ehkä ansaitsemaa painoarvoa. Koska se olisi liuttanut kokonaisuuden täysin toisille aalloille.
Joku täällä epäsuoraan naureskeli minulle, että minun mielipiteeni ja tausta-analyysini ovat hatustavedettyi fiilispohjaisii ideoita. Kyseenomainen ihminen ei voi tosin edes villeimmissakään kuvitelmissaan hahmottaa siitä, kenen kanssa jossain hiton netissä ajatukseenvaihtoon ryhtyi. Koska minä tulen .... no fazerin suklaatehtaalta tietenkin! :D
Ja tähä vähä vielä loppuun:
FLYING OVER BORA BORA (4K UHD) - Soft Piano Music With Wonderful Nature Videos To Relax At Home
Olen kuullut että niissä on kiinteät ydinaseet valmiiksi asennettuina.
Ne on hävittäjiksi naamioituja ydinkärkiä.
F35 tarkoitus on tarjota kyky pitää Suomen ilmatila puhtaana vihamielisistä koneista. Sama tehtävä on F18 koneilla. Maailma kehittyy, ja koneiden kykyä täytyy parantaa. Siksi F35, ettei naapurivaltio pääse millään tapaa etulyöntiasemaan. F35 tarjoaa tilannekuvaedun, vain sillä tapaa Suomi pystyy turvaamaan koskemattomuutensa. Siksi, että te voitte jatkossakin nukkua yönne rauhassa. Pilotit pitää siitä huolen.
Tarkoitus on.. kaunis.
Yön rauhassa nukkumisesta sen verran, että on jo myöhä. Kaikilla mahdollisilla tavoilla jolla myöhäistä vaan voi olla.
Hyvää yötä mm-alafoorumi ja kaikki ne, jotka sankareiksi mielsin, mutta eläviksi legendoiksi asti näemmä ehdittekin jo ohitseni nousta.
:)
Tuollainen YDINASEHÄVITTÄJÄ varmaan hävittää ydinaseet!
Olisi kerrassaan upeaa, jos Suomi tuohon hintaan olisi saanut vaikka vain yhden ainoan ydinaseen per F-35. Ikävä totuus on, että nykymaailmassa vain riittävä ydinasearsenaali ja kyky sekä tarvittaessa tahto toimittaa ne kohteisiinsa on riittävän uskottava puolustus.
Tosiasia valitettavasti on, että Suomella ei ydinaseita ole ja tuskin myöskään tulee, edes NATOn myötä.