Toimittaja Puopolo. Odotin tätä kuin päivää nousevaa, eikä Puopolo yhtään pyytele anteeksi vaan lataa faktat pöytään. Ja taas on rautaista asiaa. Miksi Amnesty ei olisi saanut kertoa raporttiaan? Raivoissaan olevat ihmiset kertovat että Amnesty menettää uskottavuuttaan, Puopolon mielestä asia juuri päinvastoin, olen täysin samaa mieltä, vaikka kyseessä on Ukraina josta ei saisi sanoa mitään negatiivistä.
https://www.youtube.com/watch?v=Jz6hy_X-6p8
Amnestyn ei tarvitse raportissaan lieventää raporttiaan kertomalla, että Venäjä sotii Ukrainaa vastaan Ukrainassa, miksi, kaikkihan sen tietävät. Järjestö kertoo vain todistetut faktat Ukrainan armeijan rikkomuksista.
https://www.youtube.com/watch?v=Jz6hy_X-6p8
Amnestyn ei tarvitse raportissaan lieventää raporttiaan kertomalla, että Venäjä sotii Ukrainaa vastaan Ukrainassa, miksi, kaikkihan sen tietävät. Järjestö kertoo vain todistetut faktat Ukrainan armeijan rikkomuksista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olihan mukava nähdä MTV3:llakin natsin naama. Että millainen se oikein on.
Empä ole moista nimitystä koskaan Puopolosta kuullut. Et sitten tunne miestä joka kannattaa sananvapautta joka suuntaan. Eihän hän kertonut muuta kuin Amnestyn kannan. Jos ei ymmärrys riitä tätä tajuamaan niin ei voi mitään.
Mikäs elikko tämä puopolo oikein on?
No yleis-sivistykselläni tiedän hänet jo Ylen ajoilta, hyvä toimittaja!
Joku balkanilta karanneen jälkeläinen
Onko misogyynin mielipiteellä merkitystä?
Sananvapaudella on merkitystä, vai oletko jo orjuuttanut itsesi kiinan malliin?
"että Venäjä sotii Ukrainaa vastaan Ukrainassa, miksi, kaikkihan sen tietävät."
No eipä vaan näytä yksikään ainoa putinisti eikä venäjämielinen tietävän. Jokainen heistä väittää aina, että Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan eikä siellä ole mitään sotaa, korkeintaan jokin pikku operaatio ja sisäinen kahakka, jonka joka tapauksessa aloitti Ukraina hyökkäämällä Venäjän kimppuun.
Kaiken tuon on saanut lukea tällä palstalla aina uudestaan ja uudestaan erinäisiä kymmeniä kertoja, joten aivan turha valehdella.
https://mvlehti.net/2022/08/08/amnesty-internationalin-raportti-ukrainan-joukkojen-taistelutaktiikat-vaarantavat-siviilit-ihmiskilpien-kaytto-jarjestelmallista/
Koko juttu Amnesty-raportista.
Amnestyn raportin mukaan Ukrainan joukot olivat käyttäneet viittä sairaalaa.
Venäjä on kuitenkin pommittanut 400 sairaalaa ja vastaavaa. Jokainen voi jo siitä laskea kumpi osapuoli siellä niitä satoja sotarikoksia jatkuvasti tekee.
– Mikään, mitä kerroimme ukrainalaisjoukkojen tekevän, ei millään tavalla oikeuta Venäjän rikkomuksia, Amnesty perusteli.
– Venäjä on syyllistynyt hyökkäyssotaan ja syyllistynyt toistuvasti hyvin vakaviin sotarikoksiin, Amnesty täsmentää. Venäjä on yksin vastuussa ukrainalaisia siviilejä kohtaan tekemistään loukkauksista.”
Myönnämme, että olemme epäonnistuneet viestinnässä. Emme halunneet, että raportti tulkittaisiin niin, että syyllistämme Ukrainaa Venäjän sotarikoksista. Olisi vielä selkeämmällä tavalla pitänyt tuoda esiin, että Venäjä on pääsyyllinen.
”Venäjähän on sulkenut Amnestyn Moskovan-toimiston siksi, että olemme olleet niin kriittisiä Putinin hallintoa kohtaan. Amnesty on myös ensimmäistä kertaa historiassaan julistanut Venäjän syylliseksi sodan alkuun.”
Niin se ymmärretään näköjään kuinka halutaan!
Vähän sama että meneekö turhaa se että ollaan armeijassa opittu jo aikoja sitten että ei siellä enään metsässä sodita kuten 30-40 luvulla vaan asutuskeskussotaa sitä ollaan opittu, ei sinne metsää mennä vaan kauppakeskuksiin ja lähiöihin ja oli siellä siviilejä tai ei.
”Venäjähän on sulkenut Amnestyn Moskovan-toimiston siksi, että olemme olleet niin kriittisiä Putinin hallintoa kohtaan. Amnesty on myös ensimmäistä kertaa historiassaan julistanut Venäjän syylliseksi sodan alkuun.”
Nyt kannattaisi Amnestyn lopettaa tuo täysin sekava sössötyksensä. Koko soppa on purettava alkutekijöihinsä.
Heidän 4.8.2022 julkaisemansa raportti laittaa täydellisesti hyökkääjän ja sotarikollinen Venäjän samalle sotarikosten viivalle Ukrainan kanssa.
Venäjä on suorittanut kädet selän taakse sidottujen siviilien massateloituksia Butsassa ja lukuisssa muissa kaupungeissa. Ukrainan "sotarikokset" ovat olleet, että se on sijoittanut tykistönsä tuliasemia liian lähelle omia sairaaloitaan tai koulujaan.
Kyllä näistä kahdesta tapauksesta Venäjän suorittamat raakuudet ovat oikeita, Haagissa tuomittavia sotarikoksia.
Sen sijaan Ukrainan armeijan tuliasemien varomaton sijoittelu ei ole sellainen sotarikos, josta koskaan vietäisiiin ketään Haagiin tuomittavaksi.
Jos Maikakrin Ivan Puopolo ei näe eroa noiden asioiden välillä, niin kyllä on Puopolokin mennyt "täydellisen sananvapauden" sokeudessansa jo aivan umpimetsäään.
Ei tainnut amnestyn asiantuntijoiden mielessä käydä se tosiasia, että Ukrainan armeijan on pakko suojella omia siviileitään siellä missä heitä on.
Jos Ukrainan armeija ei olisi suojelemassa siviileitään vaan jättäisi heidät kuin uhrilampaat venäjän joukkojen käsiin niin kävisi kuten Butsassa.
Sitäkö amnesty haluaa?
Pittää myös muistaa, että tällaista Amnestyn raportointia ei olisi olemassa, jolleivat natsi-Venäjän Z-joukot olisi murhaamassa ukrainalaisia!