Risto Huvila kirjoittaa romanien asemasta Suomessa vuonna 2022

Milenkiintoinen artikkeli.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/romanien-asema-on-jaanyt-sateenkaarivyorytyksen-jalkoihin/
Nyt lukijoista osa miettii, mitä ihmettä tarkoitan? Muutama käytännön esimerkki, joita voisin esitellä parin sivun verran, jollei olisi tarvetta rajoittaa tätä kannanottoa.
- Suomessa saa pystyttää kenenkään reagoimatta vilkkaasti liikennöidyn tien viereen kyltin jossa lukee: Mustalaiset pois, Hitleriltä jäi homma kesken”. Natsismia, johon viranomaiset tai politiikot eivät näe tarvetta reagoida

Prideä ylpeästi tukeneet Helsingin, Espoon ja Vantaan seurakunnat voisivat hyvinkin tarttua tähän ja siirtää tasapuolisuuden ja todellisen tarpeen nimissä ensi vuoden pride-budjettiin varatut rahat romanien aseman parantamiseen. Arkkipiispa ja hiippakuntien piispat tukisivat varmaankin innolla tätä päätöstä. Ja Raamatustakin voisi löytyä hyvät perusteet, sikäli jos niillä olisi päätöksenteossa merkitystä.

Saman budjettipäätöksen voisivat tehdä myös Amnesty International, Diakonissalaitos, Martat ja Kela, jotka perinteisesti ovat kertoneet olevansa yhteiskunnassa marginaaliin tai ahtaalle jääneiden puolella. Pääministeripuolueena SDP voisi ottaa asiasta poliittisen kopin ja allokoida vihdoin asialliset resurssit romanien asialle.

Eikös tämä olisi hyvä askel todellisten ihmisoikeuksien edistämiseksi Suomessa?
9234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Valkolaisilla ei ole varaa niin kalliisiin vaatteisiin ja kultakoruihin kuin romaninaisilla.
Varmasti ovat hankkineet ne omalla työllään?
Mersuilla ajellaan ei kapisilla tammoilla.

Äänestä

Juu se kansa on samaa kuin kurdit ja toi varastaminen muiden vihaaminen on ylpeyttä vihaa laittomuutta.

Äänestä

"Rahat romanien aseman parantamiseen."?

Jokaisen tehtävä on itse parantaa asemaansa, ei muiden ja johon vieläpä tarvittaisiin muilta rahaa!

Suomessa kaikilla on sama "asema". Ei valtiovallan taholta ole mitään jaettuja asemia. Romaneilla on sama asema kuin suomalaisillakin. Koulunkäyntimahdollisuus on sama, ammattikoulutusmahdollisuus. Työssäkäyntimahdollisuus. Mutta... jos ei ole ajallaan kelvannut, niin oma on ollut kunkin valinta.

Jos jossain on ollut tuollainen kyltti, kyseessä on ollut yksittäisen henkilön mielipide. Suomessa "saa" monenlaista. Myös meitä muita vastaan on "saanut" sanoa vaikka mitä.

Tuollainen kyltti ei tarkoita, että romanien asema olisi valtion taholta muita huonompi. Päinvastoin! Vaikka miten on Suomenkin tasavalta pyrkinyt romaneja tukemaan, niin jos lapsi lintsaa koulusta ja lähtee vanhempineen monta kertaa vuodessa Ruotsiin "sukuloimaan", lukutaito ja kirjasivistys jää muutoinkin kehnolle tolalle, niin hänen omat vanhempansa ovat rakentaneet hänelle tulevaisuuteen huonon yhteiskunnallisen aseman. Suomalaisen koulun ovet olivat olleet avoinna myös pikku Julius Peethoovenille.

Jokainen on oman onnensa seppä.

Äänestä

Risto Huvilalle on luuranko kaapissa. Hän on käynyt saarnaamassa ahkerasti USA:n ex-presidentti Harry Trumanin sankaruutta. Tosin Huvila saarnasi vapaamuurariloosinsa johtajana ollutta 33. asteen vapaamuuraria. Truman ei ollut mikään pyhimys vaan aivan muuta. Tässä on Huvilan sivut: https://truman.fi/huvila.html

Äänestä
  • Sivuhuomautus: juutalaisuus ei ole enää, vajaaseen 2000 vuoteen ollut "kansa", vaan "uskonto".

    Kansalla tarkoitetaan yhteiset, etniset juuret omaavaa, kiinteää joukkoa. Israelilaiset alkoivat jo heti diasporaan lähdettyään sekoittumaan niihin kansoihin, joiden mailla he kulkivat.

    Juutalaisuudessa monilla voi olla etnisiä juuria myös tuohon ent. israelilaiseen muinaiskansaan. Samaten monilla ei-juutalaisilla juutalaisuuteen, mutta: mihin etnisyyteen? Aikoinaan suuri määrä kasaareja kääntyi juutalaiseen uskontoon. Jonkun "juutalaiset" juuret voivatkin etnisesti olla turkkilaiset, eivät lainkaan israelilaiset.

    Etniseen kansaan ei voi liittyä, siihen synnytään, tuohon kansaan kuuluvista vanhemmista.

    Uskontoon voi kuka tahansa kääntyä, eli liittyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sivuhuomautus: juutalaisuus ei ole enää, vajaaseen 2000 vuoteen ollut "kansa", vaan "uskonto".

    Kansalla tarkoitetaan yhteiset, etniset juuret omaavaa, kiinteää joukkoa. Israelilaiset alkoivat jo heti diasporaan lähdettyään sekoittumaan niihin kansoihin, joiden mailla he kulkivat.

    Juutalaisuudessa monilla voi olla etnisiä juuria myös tuohon ent. israelilaiseen muinaiskansaan. Samaten monilla ei-juutalaisilla juutalaisuuteen, mutta: mihin etnisyyteen? Aikoinaan suuri määrä kasaareja kääntyi juutalaiseen uskontoon. Jonkun "juutalaiset" juuret voivatkin etnisesti olla turkkilaiset, eivät lainkaan israelilaiset.

    Etniseen kansaan ei voi liittyä, siihen synnytään, tuohon kansaan kuuluvista vanhemmista.

    Uskontoon voi kuka tahansa kääntyä, eli liittyä.

    Etnisyydestä puheen ollen: kävin keväällä sairaalassa tietyssä tutkimuksessa. Lääkäri kysyi: "Ovatko molemmat vanhempasi suomalaisia?" Jotkut fyysiset sairaudet kuulemma saattavat esiintyä eri tavoin eri "rotuisilla" tai kansallisilla ihmisillä. Etnisyydellä on siis merkitystä.

    Olin aika ällistynyt kysymyksestä, mutta totesin, että sukukirjossani, joista jotkut juontavat peräti 1400-luvulle asti, esivanhempani olivat kaikki syntyneet nyky-Suomen alueilla ja kaiketi siis merkityt suomalaisiksi. On tietenkin mahdollista, että joukossa, kauempana historiassa on ehkä myös jokunen juuriltaan vierasmaalainenkin, mutta tästä ei (toistaiseksi) ole muuta kirjallista näyttöä kuin mahd. ruotsalainen (saksalainen?) sukunimi. Tosin Ruotsin riistovallan aikana papisto (vahvistaakseen kansallista harhakuvaa) vain omavaltaisesti laittoi suomalaiselle henkilölle ruotsinkielisen nimen.

    Mahdolliset "Matts Mattssonit" olivat siis Jumalan (ei goottipappien) luomina todellisuudessa ihka suomalaisia Matti Matinpoikia.

    Äänestä

Huvilan mukaan Jenkeissä uusi nuori sukupolvi on hylkäämässä juutalaisystävyyden, joka ennakoi Raamatun profetian täyttymystä että kaikki kansat vihaavat lopulta Israelia, ja ollaan siten jo armon ajan loppujuoksussa.

Äänestä
  • Voisitko laittaa linkin väittämääsi "Raamatun profetiaan"?
    Yleensä ihmiset ja kansat hylätään heidän omien tekojensa vuoksi.

    Näin hylätty ei välttämättä ole se tarinan uhri.
    Saattaa olla, muttei aina.

    Oikeudessa myös syytetylle kuuluu oikeus puolustukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisitko laittaa linkin väittämääsi "Raamatun profetiaan"?
    Yleensä ihmiset ja kansat hylätään heidän omien tekojensa vuoksi.

    Näin hylätty ei välttämättä ole se tarinan uhri.
    Saattaa olla, muttei aina.

    Oikeudessa myös syytetylle kuuluu oikeus puolustukseen.

    Joel 3:1 -- Katsokaa, mitä tulee tapahtumaan! Tuohon aikaan minä käännän Juudan ja Jerusalemin kohtalon.
    2 Minä kokoan kaikki kansat Josafatinlaaksoon ja käyn siellä oikeutta niitä vastaan oman maani ja kansani Israelin tähden. Ne hajottivat Israelin muiden kansojen sekaan ja jakoivat minun maani.
    3 Minun kansani ne arpoivat saaliikseen, nuorukaisen ne antoivat portolle palkaksi, myivät tytön viinistä, jonka joivat.

    Sak 14:16 Kaikki jäljellä olevat niistä kansoista, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, tulevat nyt sinne vuosi vuodelta kumartaen rukoilemaan Kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Milenkiintoinen artikkeli.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/romanien-asema-on-jaanyt-sateenkaarivyorytyksen-jalkoihin/
Nyt lukijoista osa miettii, mitä ihmettä tarkoitan? Muutama käytännön esimerkki, joita voisin esitellä parin sivun verran, jollei olisi tarvetta rajoittaa tätä kannanottoa.
- Suomessa saa pystyttää kenenkään reagoimatta vilkkaasti liikennöidyn tien viereen kyltin jossa lukee: Mustalaiset pois, Hitleriltä jäi homma kesken”. Natsismia, johon viranomaiset tai politiikot eivät näe tarvetta reagoida

Prideä ylpeästi tukeneet Helsingin, Espoon ja Vantaan seurakunnat voisivat hyvinkin tarttua tähän ja siirtää tasapuolisuuden ja todellisen tarpeen nimissä ensi vuoden pride-budjettiin varatut rahat romanien aseman parantamiseen. Arkkipiispa ja hiippakuntien piispat tukisivat varmaankin innolla tätä päätöstä. Ja Raamatustakin voisi löytyä hyvät perusteet, sikäli jos niillä olisi päätöksenteossa merkitystä.

Saman budjettipäätöksen voisivat tehdä myös Amnesty International, Diakonissalaitos, Martat ja Kela, jotka perinteisesti ovat kertoneet olevansa yhteiskunnassa marginaaliin tai ahtaalle jääneiden puolella. Pääministeripuolueena SDP voisi ottaa asiasta poliittisen kopin ja allokoida vihdoin asialliset resurssit romanien asialle.

Eikös tämä olisi hyvä askel todellisten ihmisoikeuksien edistämiseksi Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu