Kun on osoittautunut, että Amnesty ei olekaan luotettava järjestö. Hieno uutinen on, että porukka lopettaa Amnestyn tukemisen ja samalla tajuaa, että samalla tavalla kuin Amnesty on Venäjän asialla he ovat myös väärin perustein palestiinalaisten asialla ja lopettavat Israelin haukkumisen apartheid-vatioksi mikä onkin törkeää.
Hienoa, että samalla hoituu Israelin asiakin, kuka voi enään luottaa Amnestyyn palestiinalaisten ihmisoikeuksien hoidossa, ei kukaan, liioiteltua palestiinalaisten puolustelua, suoranaista epärehelisyyttä. Amnesty on puolueellinen epäluotettava järjestö, sen Ukraina raportti osoitti.
Hienoa, että samalla hoituu Israelin asiakin, kuka voi enään luottaa Amnestyyn palestiinalaisten ihmisoikeuksien hoidossa, ei kukaan, liioiteltua palestiinalaisten puolustelua, suoranaista epärehelisyyttä. Amnesty on puolueellinen epäluotettava järjestö, sen Ukraina raportti osoitti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onkohan Amnestyssa havaittu kytköksiä Putinin porukoihin?
En tiedä, kannanottojen perusteella ääri-islamistikytkentöjä lienee paljonkin.
Samat ooterit Israelin kohdalla kans. Epärehellisen järjestön touhut puolueellisia palestiina kysymyksessä.
Ihan sama mitä he raportoivat Israelin tekemisistä, ei voi luottaa enään.
Amnesty on vuosien aikana osoittanut toistavansa palestiinassa toimivien jihadistijärjestöjen propagandaa sellaisenaan ja valehdellut räikeästi lukemattomia kertoja. Siksi poliittinen värittyneisyys Ukrainan sodan kommentoinnissa ei ole suinkaan mikään varsinainen yllätys.
Yllättävää on vain se, kuinka taitamattomasti ukrainaa syyllistävä lausunto oli laadittu. Olisi voinut kuvitella että noin massiivisella rahoituksella jylläävästä järjestöstä olisi löytynyt sen verran osaamista että kremliläisiä propagandan arkki-elementtejä olisi kyetty edes hieman paremmini piilottamaan. Lausunto kun on kuin parodiaa Keijo Kaarisateen kynästä. Tapaus tuo sattuvasti esille sen, kuinka venäläiseen propagandaan vahvasti uskova on lopulta kykenemätön tuottamaan tekstiä joka näyttäytyisi tasapuolisena myös oman ideologisen narratiivin ulkopuoliselle lukijalle.
Se on punikkien pulju.
Syksy Räsänen on tuonut Amnestyn kaksinaamaisen politiikan Helsingin yliopistoon.
Sille pitäisi antaa potkut yliopistosta.
Sekin yliopisto on vahvasti ollut vasemmalle kallellaan jo pitkään. Räsänen lienee ei varmaankaan ole tuonut aatetta sinne vaan se on ollut ennestään siellä. Kaikki yliopistot ovat vasemmalle kallellaan. Niiden laitosten pitäisi olla puolueettomia tutkijoita ja tieteen tekijöitä, ei mitään politiikkalaitoksia. Sitä varten on eduskunta.
Helsingin yliopisto lienee punaisin näistä yliopistoista. Kuinka maassa sallitaankaan tällainen yliopistojen politisoituminen?
Amnesty-vasemmisto on aina tukenut palestiinalaisia terroristijärjestöjä.
Eikö suomi voisi ottaa vastaan näitä palestiinalaisia?Gasa on suuri vankila?
Gasa on autonominen itsehallintoalue ja osa tulevaa Palestiinan valtiota.
Israelilla ei ole mitään velvollisuutta päästää gasalaisia Israelin valtion alueelle.
Amnesty on suuri apartheid -järjestö.
Ukraina raporttiin asti Amnesty oli koko maailman omatunto ihmisoikeuksissa. Mutta jotakin tapahtui, tuli maa eteen jonka rikollisia toimia ei saanutkaan arvioida samoilla mittareilla kuin esimrkiksi Israelia. Vaikka arviointikriteerit olivat aivan samat kuin kaikkien muidenkin maiden kohdalla, mistä tämä johtuu?
ISRAEL HYÖKKÄSI TAAS GAZAAN - MISSÄ ON ETUSIVUN OTSIKOT HYÖKKÄYKSESTÄ?? Missä missä, roskalehdet vaikenevat vaan!
Ylen ja Hesarin uutisista tietonsa ammentavat ovat pääsääntöisesti Amnesty-suvakkeja.