Mihin Loiri uskoi?

Shamanisti?

Vois myös kysyä hänen pojastaan-

oliko jotain kohua näiden välillä?

ja sitten poika kuoli?

Anonyymi kirjoitti:

Vois myös kysyä hänen pojastaan-

oliko jotain kohua näiden välillä?

ja sitten poika kuoli?

Siltä kuoli yksi vaimokin. Muistaakseni?

Satanismi on rituaaleja,pedofiliaa, uhtauksia,adreno cm romin käyttöä mikä on kallein satan huume. Viihde ja urheilu tähtien aine. Käyttäjät vanhenee ja kunto romahtaa nopeasti kun lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Satanismi on rituaaleja,pedofiliaa, uhtauksia,adreno cm romin käyttöä mikä on kallein satan huume. Viihde ja urheilu tähtien aine. Käyttäjät vanhenee ja kunto romahtaa nopeasti kun lopettaa.

Lue lisää

Peter Nygård huhu että käytti jotain tollasta?

Mutta ei kaikki satanistit kai ole tuolla tasolla joka saattaa olla juuri tää maailman korkeimmat tasot-
- eli Loiristakin vaikea uskoa moisia-

vaikee tietää kun satanistit ei koskaan taida paljastaa totuuksia toiminnastaan?

On vain luotettava että jotkut on vaan saatanaa palvovia hihhuleita eikä muuta- tejevät ritualöeja ja mnaavat henkiä ja tollasta?

Ymmärtää jotkut, älä aliarvioi muita.

Mistä sinä sen tiedät, mitä kukin meistä elämänsä aikana etsii? Vain mediat romantisoivat sankareitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät, mitä kukin meistä elämänsä aikana etsii? Vain mediat romantisoivat sankareitaan.

uskoi saatanaan herranaan?

-Buddha sanoi että ei pidä uskoa edes hänen omia puheitaan, ennenkuin on itse jotain niistä todennut toimivaksi. Buddha siis opetti vapautusta kärsimyksestä tässä ja tämän jälkeisessä olemassaolon tilassa. Buddhalaisuus on eri maissa sekoittunut paikallisen kulttuurin tapoihin hyvin vahvasti, ja niillä tekemisillä ei ole yhtään mitään tekemistä alkuperäisten sutrien kanssa, jotka ovat ylöskirjoitettuja Buddhan puheita. Suosittelen lukemaan esim. Majjhima Nikayaa.

Ainakaan hän ”ei kääntynyt buddhan uskoon”. Tuskin Lenitakaan oli siihen kääntynyt.

Ei ainakaan koskaan tunnustanut kristillisia arvoja millään lailla. Jotain budhajuttuja vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan koskaan tunnustanut kristillisia arvoja millään lailla. Jotain budhajuttuja vaan.

Eikös tuo käynyt kirkoissakin laulamassa. Mitä te höpötätte.

Onko sinulla pallo hukassa?

Hän oli etsijä jo ennen kuin tapasi kyseisen vaimonsa.

Perinteinen kristinusko on liian ahdasmielinen suurille persoonille. Siksi uskon, että sielu voi kehittyä jatkuvasti, vain jälleensyntymisen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteinen kristinusko on liian ahdasmielinen suurille persoonille. Siksi uskon, että sielu voi kehittyä jatkuvasti, vain jälleensyntymisen kautta.

Kuinka sitten, jos nyt vaan on peräkamarin poika ja raapi hikisiä pallejaan kiljupöntön vieressä uuninpangolla. Montakohan sielunvaellus elämää, sitä pitäisi vaellella, että pääsis edes tolle Loirin tasolle?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sitten, jos nyt vaan on peräkamarin poika ja raapi hikisiä pallejaan kiljupöntön vieressä uuninpangolla. Montakohan sielunvaellus elämää, sitä pitäisi vaellella, että pääsis edes tolle Loirin tasolle?

Lue lisää

Kiperä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sitten, jos nyt vaan on peräkamarin poika ja raapi hikisiä pallejaan kiljupöntön vieressä uuninpangolla. Montakohan sielunvaellus elämää, sitä pitäisi vaellella, että pääsis edes tolle Loirin tasolle?

Lue lisää

Älykäs ihminen tuntee/tietää itsensä älykkääksi, vaikka ei ole kaikkialla tunkemassa itseään julkisuuteen.

Eikö ymmärrys kerro, että rukoile Jeesusta, joka kuulee ja tutkii rukoukset ja motiivisi, että HÄN veisi sinut oikeaan seurakuntaan.

Kiva niille jotka ottaa kahvivetensä järvenstä...

Tarina on tarina

Tarina kertoo, ja valehtelu alkaa

Anonyymi kirjoitti:

Tarina on tarina

Tarina kertoo, ja valehtelu alkaa

Taisi olla silloin vielä alle lapsi, koulun alaluokalla, oli tarinan mukaan menettänyt ajantajunsa, olleensa jossain mahdollisesti ns. muukalaisten sieppaamana. Abduktioksiko sitä hienosti kutsutaan?

Kuolema on vain portti seuraavaan, ei siis ole poissa, näin itsekin uskoi.

Täällä me olemme enemmänkin kuolleita, kuin eläviä, kuolema vapauttaa meidät olemaan jälleen sellaisia, kuin mitä oikeasti olemme.

Jälleensyntyminen on kyllä yleinen uskomus, joka löytyy vähän joka puolelta, Antiikin kreikkalaiset uskoivat syntyvänsä uudelleen, juutalaisten Kabbalassakin se mainitaan, luonnonkansat uskovat siihen, onhan se tavallaan luonnollista, kaikki on syntymän ja kuoleman kiertokulkua, aurinkokin tavallaan kuolee illalla, ja syntyy uudelleen aamulla. Ihmiset vetivät asioista kaikenlaisia johtopäätöksiä, jos kerran synnymme, ja kuolemme, miksi emme syntyisi uudelleen, ja kuolisi taas uudelleen, ja tämä vain jatkuu, jatkuu....

Lapsena opitut tavat seuraavat usein loppuelämän, kristillisyyskin on sekoittunut uskomuksiimme, Jeesuksen opetukset ovat hyvin keskeisiä näissä uusissakin suuntauksissa, ei kristinuskoakaan ole kokonaan hylätty. Missä vaiheessa sitten ns. pelastusoppi tuli mukaan kristinuskoon, kristityt taisivat ensimmäiset vuosisadat odottaa lähinnä Jeesuksen paluuta, pelastusoppi on myöhäisempää perua, eikä taida siis kuulua alkuperäiseen kristinuskoon?

Siihen on vaan vaikea uskoa, koska sen mukaan vain niin harva meistä pelastuisi, koska Jeesukseen uskovia on maailman ihmisistä vain osa, ja heistäkin suurin osa ei uskoisi ns, oikealla tavalla, vain oikealla tavalla uskova voisi pelastua. Kirkkoja ja lahjojakin on monia, jokainen niistä väittää olevansa oikeassa. Ota siitä sitten selvää, jokaisessa niissä on varmaan ihmisiä, jotka ovat aidosti ja vilpittömästi sillä tiellä, vaikka opit eivät yhtä olekaan. Kuka siis uskoo aidosti ja vilpittömästi voisi myös pelastua.

Mutta en oikein usko, että Jeesus olisi opettanut mitään pelastusta, se on lisätty vasta jälkikäteen koko juttuun, kun haluttiin saada suurta draamaa mukaan, luoda suuria uskontoja Jeesuksen ympärille.

Ns. normaalit ihmiset, vaikka uskoisivat mihinkä, tietävät senkin olevan kuitenkin vain pelkkää uskoa, totuus selviää vasta, kun esirippu sulkeutuu viimeisen kerran, jos edes selviää, moni uskoo myös siihen, ettei mitään ole kuoleman jälkeen, kaikki loppuu kerta heitolla, ei ole henkeä, ei sielua, joka jatkaisi.

Uskoo syntyvänsä siis seuraavaksi heinäsirkaksi.

Sielunvaellus on hindujen oppi, jotka todellakin uskovat aivan älyttömiä asioita, kuten vaikkapa, että rotat ovat heidän uudelleen syntyneitä esi-isiään, ja siksi palvovat rottia jossain temppelissään.

Vesku uskoi enemmänkin buddhalaisiin näkemyksiin, reinkarnaatioon ja karmaan, vaikka oppineet buddhalaiset itse taitavat sanoa, ettei mikään edes jälleensynny, Dalai Laman tosin väitetään olevan jälleensyntynyt edellinen Dalai, ja kaikki aiemmatkin Dalait.

Jutuista päätellen Vesku yhdisteli kaikkea aina kotoisasta kristinuskosta buddhalaisuuteen, varmaan shamanismiinkiin. Kaikkea sellaista mikä vain tuntui itselleen parhaiten sopivan. Sellainen nykyaikainen miksaus, jossa ihminen itse ajateelee, missä on eniten järkeä, ja missä taas ei ole niin paljon järkeä. Suomalaisistakin taitaa 15% uskoa jälleensyntymiseen, johtunee siitä, että esim. teosofit toivat näitä ajatuksia jo yli sata vuotta sitten länsimaihin, joita sitten hipitkin jatkoivat, New Age sitten seurasi hippejä. ja sekin buumi alkaa jo olla ohitse, nykyiset sukupolvet ovat alkaneet uskoa tieteelliseen materialismiin, ovat vain somessa, pelaavat pelejä, bilettävät, elämä on nautintoa varten, oma pääministerimmekin hyvä esimerkki tästä kehityksestä.