Jos suurlapsisen perheen isä EI ole mielipuoli psykopaatti, joka tappaa kiduttamalla lapsistaan ne, jotka eivät ole hänelle mieleen, vaan täyspäinen ja viisas, joka toivoo lastensa kasvavan hänenlaisikseen täyspäisiksi aikuisiksi, hänkö ei saa moittia lapsiaan?
Helvettiuskovaisten kristittyjen mieliin on tatuoitu niin syvälle ajatus helvetin oikeudenmukaisuudesta - irvokkain ja saatanallisin harha ja valhe, joka ikimaailmassa ihmismieliin on iskostettu - että he kuvittelevat, että jos helvettiä ei ole, ei ole olemassa myöskään edellytyksiä moitteille ja nuhteille.
He ajattelevat: "Jos kukaan ei joudu helvetiin, silloinhan kaikki saavat elää niin kuin huvittaa." Heidän mielestään Jumala on kykenemätön kutsumaan, ohjaamaan ja kasvattamaan ihmisiä kaltaisekseen ilman uhkaa kauhistuttavimmasta kuviteltavissa olevasta rangaistuksesta. Tällaisten kristittyjen Jumala on ts. tismalleen samanlainen kuin muslimien Allah.
Siksi rinnastus suurlapsien perheen isään, joka on mielipuoli psykopaatti, on osuva. Ja ne kristityt, jotka ovat tuon mielipuolipsykopaattijumalansa alistamia, toki keksivät kaiken maailman selityksiä tuon hullun "järkevyydelle", koskapa ovat hengellisen Tukholman syndrooman kourissa.
Paavalille moinen saatanallinen jumalan irvikuva oli täydellisen vieras. Hän kirjoitti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Helvettiuskovaisten kristittyjen mieliin on tatuoitu niin syvälle ajatus helvetin oikeudenmukaisuudesta - irvokkain ja saatanallisin harha ja valhe, joka ikimaailmassa ihmismieliin on iskostettu - että he kuvittelevat, että jos helvettiä ei ole, ei ole olemassa myöskään edellytyksiä moitteille ja nuhteille.
He ajattelevat: "Jos kukaan ei joudu helvetiin, silloinhan kaikki saavat elää niin kuin huvittaa." Heidän mielestään Jumala on kykenemätön kutsumaan, ohjaamaan ja kasvattamaan ihmisiä kaltaisekseen ilman uhkaa kauhistuttavimmasta kuviteltavissa olevasta rangaistuksesta. Tällaisten kristittyjen Jumala on ts. tismalleen samanlainen kuin muslimien Allah.
Siksi rinnastus suurlapsien perheen isään, joka on mielipuoli psykopaatti, on osuva. Ja ne kristityt, jotka ovat tuon mielipuolipsykopaattijumalansa alistamia, toki keksivät kaiken maailman selityksiä tuon hullun "järkevyydelle", koskapa ovat hengellisen Tukholman syndrooman kourissa.
Paavalille moinen saatanallinen jumalan irvikuva oli täydellisen vieras. Hän kirjoitti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Raamatun mukaan helvetti, tulinen järvi on omistettu saatanalle ja niille, jotka ovat saatanaa kumartaneet. Ikuinen siksi ettei saatana voi henkiolentona kuolla. Se kahlitaan helvettiin ja sinne ei kukaan mene kidutettavaksi, vaan nauttimaan siitä ihanuudesta mitä saatana tarjoaa. Nauttimaan siitä kaikesta mitä saatana pystyy saamaan ihmisessä aikaan ja minkä vallassa siellä ollaan. Jumala on siihen täysin osaton.
Tietenkin me voimme mielikuvituksessa ilman Raamattua rakenella millaisia mielikuvia vain haluamme ja meillä on siihen täysi oikeus eikä niissä mielikuvissa tarvitse välittää siitä mitä Raamatussa kirjoitetaan.
Mutta silti joku voi muistuttaa harhakuvitelmista.
Sinun mukaasi helvetti on tulinen järvi. Ilmestyskirjan superpikainen selaaminen osoittaa sinun puhuvan paskaa. Tulinen järvi on paikka, JOHON "HELVETTI" HEITETÄÄN.
Ja sinun mukaasi helvetti on jotain, mihin Jumalalla EI OLE osaa. Psalmissa 139 lukee: "- - jos minä vuoteeni helvetissä rakentaisin, katso, sinä myös siellä olet."
Oppisi osoittautui minuutissa hölynpölyksi.
Kiinnostavaa
Katsoin Psalmin 139:8 Kuningas Jaakon käännöksestä ja siinä tosiaan lukee noilla sanoilla
"If I ascend up into heaven, thou art there: if I make my bed in hell, behold, thou art there."
Ja samoin helvetistä sanotaan Ilmestyksen 20:14 että se heitetään tuliseen järveen:
"And death and hell were cast into the lake of fire. This is the second death."
> Entä jos helvettiä ei ole?
Pahuus jatkuu ikuisesti. En kannata sitä.
Eli Jumala rakastaa meitä niin paljon että siltä varalta ettemme rakasta takaisin hän loi helvetin.
:D :D :D
> Eli Jumala rakastaa meitä niin paljon että siltä varalta ettemme rakasta takaisin hän loi helvetin.
Ei. Helvetti on pahoja ihmisiä varten, niitä varten jotka tekisivät elämästä ikuisen kärsimyksen muille omalla pahuudellaan.
Eli sinä joudut helvettiin?
Jumala on rakkaus, koska helvetin kautta pahuus tosiaan lakkaa. Saatana kätyreineen heitetään helvettiin ja Jumalan lapset pääsevät vapaaksi saatanan eksyttävistä juonista. Ilman helvettiä ei olisi taivastakaan jos saatana voisi riehua sielläkin.
Ajatella sitä ihanuutta mitä siitä seuraa kun kaikki pahuus, pahat ihmiset on heitetty helvettiin ja ihmisen olomuodon täyttää autuus pyhyys, ilo, rauha ja rakkaus. Joskin aivan kaikille ei käy niin hyvi.
Jotn juuri helvetin vuoksi Jumala on rakkaus.
Saatanan olemuksesta olisi montakin kysymystä, mutta jo Jobin kirja on hämmentävä. Naruttaako Saatana siinä Jumalaakin? Ja onko Saatana väärässä väittäessään Jumalalle, ettei tämä voi tietää Jobin uskollisuudesta, koska tällä on aina ollut kaikki hyvin ja sellaisen on helppo olla kunnollinen Jumalan palvelija? Joka tapauksessa Jumala ryhtyy samaan suunnitelmaan, jossa Jobilta otetaan kaikki pois. Saatana on toimeenpanija.
Miksi Jumala tekee tällaisia sopimuksia ultimaattisen pahan kanssa? Onko mahdollista, että Raamattu ei anna kaikkiin kysymyksiin perinpohjaista vastausta tarkoituksella? Nimittäin Raamatussa sanotaan myös ihmisen tekojen olevan kauhistuksia ja pahoja ja ihmisen olevan paha. Ihmisen omasta pahuudesta on kyse, kuten perisyntioppikin kertoo. Miten kristitty nyt sitten erottaa, mikä on sitä omaa pahuutta ja mikä häntäänsä ja atraintaan heiluttelevan sarvipään pirullista vaikutusta? Kaikki pahuus on saatanasta - selitys ei kelpaa, sillä niin ei Raamatussakaan sanota.
Jobin kertomus on tietenkin kuvitteellinen kertomus, mutta siinä mielessä tosi että sen tarkoitus on kuvastaa sitä miten maailmassa vallitsee pahan valta ja se saa aikaan kaikenlaisia kauheuksia. Mutta ei kuitenkaan siten ohi Jumalan, että Job oli normaalitilanteessa Jumalan suojeluksessa. Hän ei itse turvautunut saatanaan eikä saatanaan ollut häneen valtaa.
Saatana vain kävi Jumalan kanssa väittelyä siitä että onko Job oikeast uskollinen. Että on uskollinen kun se on selkeästi kannattavaa hänelle. Mutta jos vähänkin tulee vastoinkäymisiä, niin kyllä Job kiroaa Jumalan. Oli vähän kuin kyse Jumalan ja saatanan vedonlyönnistä.
Jumala antoi saatanalle luvan kiusata Jobia eikä Job tehnyt syntiä Jumala vastaan vaikka kyllä vähän puhui levottomia. Samassa opetuksessa tuli ilmi muiden ihmisten arvottomat uskonnolliset ohjeet.
Kertomus on täysin siirrettävissä tähän päivään joskaan samanlaisia koettelemuksia aivan tarkoituksella ei Jumala meille saata, vaan ne tulevat siitä että olemme epäuskoisia tai tekopyhiä saatanan saaden meissä vallan. Se saa jos emme usko tai sitten uskomme lihaliseen harhaoppiin, jota saatana hallitsee.
Tällaisia mielisairaita psykopaatti"jumalan" puolustuspuheita saa aikaan mielisairas jumalakuva.
Jaakobin kirjeen 1:13 sanoo
"Kenenkään ei pidä koettelemuksessa ollessaan sanoa: ”Jumala koettelee minua.” Jumalaa ei voida koetella pahalla, eikä hän itse koettele pahalla ketään."
Jobin koettelemukset tulivat Saatanalta, henkiolennolta joka oli alussa ilman syntiä mutta jonka omat halut saivat hänet kapinoimaan Luojaa vastaan. Hän teki itsestään Saatanan (sana "saatana" tulee hebreankielisestä sanasta joka tarkoittaa "vastustajaa". Raamattu ei kerro meille tuon henkiolennon alkuperäistä nimeä).
Taustasyynä Jobin koettelemuksiin ja Aadamin ja Eevan syntiinlankeemuksessa on kiistakysymys joka esiintyi Saatan kapinan yhteydessä. Tällä kapinalla on kuitenkin rajoitettu elinaika koska kuten Ilmestyskirjan 20:10 kertoo, Saatana tullaan lopulta tuhoamaan (Ilm. 20:10 tulijärvi tarkoittaa ikuista poiskarsimista/tuhoa, vrt. Ilm. 20:14).
Tähän liittyy kanssa se asia että Aadam, vaikka oli luotu täydelliseksi, teki syntiä vaikka häntä ei painostettu tai kidutettu tai uhattu millään.
Toisin kuin Aadam, Jeesus kuoli aika kivuliaan kuoleman Roomalaisten käsissä. Säilyttämällä nuhteettomuutensa kuolemaansa saakka Jeesus osoitti että täydellinen ihminen voi olla nuhteeton Jumalalle.
Jobin tapauksessa
Saatana väitti että Job palveli Jumalaa pelkästään itsekkäistä syistä ja sanoi että jos se vauraus poistettaisiin, Job kääntyisi Jumalaa vastaan.
Saatana kuitenkin samalla kyseenalaisti kaikkien Jumalan luomusten nuhteettomuuden kun hän sanoi että "Kaikki, mitä ihmisellä on, hän antaa hengestänsä." (Job 2:4.) Saatana siis väitti että ihmiset olisivat valmiita luopumaan jopa suhteestaan Jumalaan kunhan vain saisivat pitää henkensä. Hänen hyökkäyksensä ei siis kohdistunut ainoastaan Jobiin vaan kaikkiin ihmisiin ja jossain määrin kaikkiin Jumalan luomiin älyllisiin luomuksiin.
Jobin kirja kertoo että kaikki "Jumalan pojat" (siis henkiolennot taivaassa) olivat Jumalan edessä. Hekin kuulivat Saatanan väitteen että älylliset luomukset kuten ihmiset palvoivat Jumalaa vain sen takia mitä saivat häneltä eivätkä omasta halusta tai rakkaudesta.
Jumala ei aiheuta ongelmia ihmisille taikka henkiolennoille testatakseen meitä, kuten Jaakobin kirjeen 1:13 sanoo. Joissain tapauksissa Raamattu sanoo tosin että Jumala teki joitain vaikka se tapahtui enemmänkin Jumalan sallinnalla. Tai toisin sanoen: Jumala ei tehnyt mitään estääkseen sitä.
"Jobin koettelemukset tulivat Saatanalta, henkiolennolta joka oli alussa ilman syntiä mutta jonka omat halut saivat hänet kapinoimaan Luojaa vastaan."
Kerrotko Raamatun kohdan, jossa Saatana kuvataan henkiolennoksi joka alussa olisi ollut ilman syntiä ja sitten olisi ryhtynyt "kapinoimaan" Jumalaa vastaan? Yllättävää ehkä, mutta mitään tällaista ei sanota Raamatussa. Muitten uskontojen kirjoituksissa ehkä ja esoteerisissa "lähteissä", mutta ei Raamatussa. Kai meidän olisi pitäydyttävä omassamme.
Nythän pitäisi myös tietää, mikä merkitys Saatanan käyttämällä henki-sanalla on ollut alkuperäisessä tekstissä, sillä suomen kielessä sama sana tarkoittaa elossa olevaa, siis elämää ja myös mystisempää ruumiista poistuvaa osaa. Puhutaanhan aaveistakin "henkinä", "pahoina henkinä" ja Jumalallakin on henkensä. Minkälaisesta hengestä ihminen olisi Saatanan mukaan siis maksamaan kaiken mitä hänellä on?
VT:ssa "Jumalan pojat" mainitaan, muistaakseni alussa, kun ihminen alkaa lisääntyä, eivätkä he ole henkiolentoja, kuten kerrot.
Lisäys. Yhdessäkään vastauksessa ei vastattu siihen, mitä kysyttiin. Jos ensimmäinen kysymys jätetään mahdottomana silleensä, niin vastatkaa nyt edes siihen, mistä erotatte oman pahuutenne Saatanan vaikutuksesta?
Malakia 4:1 (3:19)
Sillä katso: se päivä on tuleva,
joka palaa kuin pätsi.
Ja kaikki julkeat
ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on,
ovat oljenkorsia;
ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on,
sanoo Herra Sebaot,
niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa.
2 (20) Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte,
on koittava vanhurskauden aurinko
ja parantuminen sen siipien alla,
ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat
3 (21) ja tallaatte jumalattomat;
sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne
alle sinä päivänä, jonka minä teen,
sanoo Herra Sebaot.
Saatanalla on valta maan päällä siihen asti kunnes helvetti luodaan. Saatana väijyy ihmisiä ennen sitä, houkuttelee heitä tyhmyyksiin, typeryyksiin ja kaikkeen siihen mikä saa aikaan vain ikävyyksiä. Kuten ihmisellä tunnetusti on tapana. Kuten nyt esim. Ukrainan sota, niin saatana on päässyt siinä todella ihmisessä vauhtiin.
Helvetti on saatanan lopullinen koti ja tulee olemaan ikuisesti, koska miten saatana, henkilolento voi kuolla. Se pätsi tulee olemaan ikuisesti eikä siellä pala mikään, vaan on vain saatanan pahuus tai ihanuus läsnä, aivan miten haluaa ajatella.
"Pahat ihmiset joutuvat helvettiin" -löpinä on vain sairaan jumalakuvan yksi ilmenemismuoto - jumalan, joka on moraaliltaan viikinkien jumalten tasolla - "Jumalan", joka hehkuu tismalleen samanlaista kostonhimoa, johon ME syyllistymme heikoimpina ja pahimpina hetkinämme. On jokseenkin kuvottavaa, että me liitämme tämän itsessämme toisinaan ilmenevän alhaisen piirteen yhdeksi jumalamme ominaisuudeksi ja kutsumme SITÄ "hyväksi".
Helvetin luomisen ja oikeudenmukaisuuden kykenee perustelemaan ainoastaan olento, joka on rakkaudeton, vailla iloa, rauhaton, lyhytpinnainen, epäystävällinen, paha ja vailla uskollisuutta, sävyisyyttä ja itsehillintää. Helvetin kykenee perustelemaan ainoastaan olento, jossa ei ilmene lainkaan Hengen hedelmää.
Asioitahan pitää tutkia Raamatun mukaan eikä omien harhaoppisten mieltymysten mukaan.
Ilmestyskirja sanoo että helvetti tullaan luomaan saatanalle ja kaikille niille, jotka ovat luottaneet saatanaan Jumalan sijaan. He saavat sellaisen helvetin kuin omat itselleen tilanneet, vaikka tarjolla olisi taivaan ihanuus. Harhaoppinen, joka eläessään viljelee saatanan valheita ja vääristevää uskonnollisuutta, kohtaa sen saman ankeuden helvetissä riitoineen ja väittelyineen. Siellä tosin henkiolentona sama synkeä uskonnollisuus jatkuu saatanan masinoimana. Joskaan siitä eivät Jumalan lapset ja muut kärsi, vaan pelkästään asianomaiset itse.
Eikä helvettiä tarvitse ajatella vain kärsimyksenä, koska ihminen kohtaa siellä sen mihin on kiinnittänyt huomionta eläessään. Harhaoppinen saa kokea harhaopin hedelmät, sotaisa, sodan hedelmät, ahne ahneuden hedelmät. Jos helvetissä ei ole kiva olla, niin syy on siinä, että on tavoitellut eläessään vääriä asioita ja ne ovatkin osoittautuneet kärsimykseksi eikä ihanuudeksi. Harhaoppista seuraavat riida, väittelyt ja hengellinen tyhjyys helvettiin.Jos se ei ole kivaa, niin pitää jo tässä ajassa luopua siitä. Niin ei tarvitse itkeä helvetistä.
"Se on täytetty" Joh: 19: 30
helvettiuskovaiset sanoo ,
> "ei se olekaan täytetty, vaan ainoastaan: "Se on tarjolla", - NIINKÖ Jeesus sanoo !!!
"JUMALA oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa" 2 Kor: 5: 19
Eli sovitettu maailma sotii, murhia tapahtuu, kammottavaa kuolemaa on joka puolella, ruokaa ja vettä ei ole jne. Mikä on eri tavalla kuin ennen tätä, ilmeisesti n. 2000 vuotta sitten tapahtunutta "sovitusta maailman kanssa"?
"Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu.
Ei ole mitään uutta auringon alla"
Saarn: 1: 9
Vanhan liiton aikana ihmiset oli ihan samanlaisia, oletettavasti i vieläkin pahempia, onhan jonkinlainen sivistysksenkin kehitystä > lakeja uudistettu > "ihmisyys", ainakin sivistysvaltioissa.
Tällaista sadistisen sairasta hevonpaskaa syntyy, kun uskoo sadistisen sairaaseen hevonpaskajumalaan.
Ilmestyskirjaankin tulee tällöin survoneeksi merkityksiä ja tarinoita, joita siellä ei ole.
Tietääkö maailma olevansa sovitettu? Tietävätkö ihmiset sitä? Eivät.
Tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi.
Sinun täytyy syntyä uudesti ylhäältä Joh 3 luku
uudestisyntyminen on niinkuin Jeesus Raamatussa sanoo:
"jos joku ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3:5
helluntailaisethan ei usko Jeesuksen sanat, helluntailaiset uskoo hurmokseen ja kielilläpuhumiseen, Raamattu siitäkin sanoo:
"Kielet EIVÄT siis ole merkiksi USKOVILLE, vaan niille jotka EIVÄT usko"
1 Kor: 14:22
helluntailaiset on kääntäneet tuonkin raamatun sanan päinvastaiseksi ,
helluntailaisuudessa on käännetty ja mitätöity Raamatun sanaa "pilvin pimein" !!!
Mitään kunniaa eivät Jumalalle anna, Jumalan antama pelastuskin on
ihmisen oma teko, - ei siis ENSIMMÄISTÄ kunniaa helluntailaisuus anna Jumalalle.