Mika Kurulla on oma vesivoimala ja on sähkön suhteen omavarainen
Anonyymi
21563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toivottavasti verottaja puuttuu asiaan.
😠😡😠
Miksi? Eihän tuossa mitään laitonta ole.
Laillistahan verotetaankin. Ei laitonta.
Kannattaisikohan korkeimpien tuntihintojen aikaan myydä myös aggregaattisähköä?
Toisaalta polttoaineiden hinnat on nousseet kovasti. Tietysti, jos on omasta takaa puuta ja on puulla toimiva aggregaatti, niin miksei.
Litrasta ölyä sisältää noin 10 kWh energiaa. Hyötysuhteella kerrottuna siitä saa noin puolet sähköenergiaa. Kilowattitunnin hinnaksi tulee noin 40-60 senttiä.
Pieni höyrykone ,vaikka nykyaikaisesti turbiinilla ,vanhasta auton turbosta tehden, ei tarvi kuin puuta ja vettä ja sähköä tulee niin paljon kuin haluat , myyntiin asti.
Puuta ja vettä riittää,sitä on Suomi täynnänsä.
Aggregaattinsa polttoaineenkulutuksesta laskien joku sai sillä kehitetyn sähkön hinnaksi 35½ snt/kWh
Hieno uutinen!
Näillä sähkönhinnoilla voisi jo kannattaa ostaa pieni maapala, jolla on pieni joenpoikanen, joka virtaa mäkeä alas. Sitten ostaa vielä edullisen vesiturbiinin ja eikun sähköä kaupittelemaan.
Pohjoisessa olisi paljonkin jokia joista yksityiset voisivat valjastaa vesivoimaa ,kuka siellä nyt asuukin.Siellä sähköauton pitäminen kannattaa myös jos oma voimala ja ylijäämä sähkö verkkoon ,josta hyvä hinta.
Vielä kun siihen lisää aurinkopaneelit ja tuulivoiman pääsee jo hyviin tienesteihin,paljoa muutahan ei tarvitsisi tehdäkään elääkseen.
Korkea voittovero tarpeen , rosvot jo vie liikaa.
Mikan kannattaa lopettaa lähes kaikki oma kulutus ja myydä kaikki sähkö sähköyhtiölle. Vanha generaattori ja turbiini voi olla kannattavaa vaihtaa paremmiksi.
Osaa varmasti laskea ja lämpimiä vaatteita ja polttopuita riittää.
Veden määrää ja korkeutta voinee jotenkin lisätä perkaamalla yläjuoksun laskuojia yhdessä maanomistajien kanssa. Voi saada hyvän palkan.
Oma vesivoimala on täysin mahdollinen, vaatii vain kohtuullisen kokoisen puron tai pienen joen. Turbiinin voi kätevä tehdä itse, tai teettää. Youtubessa on paljon videoita näistä. Ei ne niin monimutkaisia lopulta ole. Suurin vaikeus on tuo riittävä vedenvirtaus purosta. Harvalla sellainen on.
Vaatii myös riittävän korkeuseron.
Jos purossa on pudotusta esim. 30cm 100 metrin matkalla, niin vaatisi järjettömän vesimäärän saada kohtuullista energiantuotantoa aikaan.
Toimittajan yleissivistys:
"voimala tuotti sillä hetkellä 17 kWh sähköä."
voi tietysti olla vain kirjoitusvirhe
Seitsemäntoista kilowattituntia varmaan koko vuoden tuotto siihen hetkeen :)
Eipä kerrottu miten kalliit laitteet.
Aggregaattisähköä voi lämmityskautena myydä pienellä tappiollakin jos "sivutuotteena" saa talonsa lämmön moottorin jäähdytysvedestä
Tekniikkagurut saisivat keksiä aggregaatin lämmönkin muttamisen sähköksi
Pohjois-Norjassa on nyt Pohjoismaiden halvin sähkö. 0,09 senttiä kilowattitunnilta.
Pohjois-Norjassa saa sitä vesivoimaa hieman enemmän tuotettua ja helpommalla kuin Suomessa. Puroonkin voi kannattaa laittaa vesivoimaturbiini, kun puro tulee alas vuorenrinnettä esim. 100 metriä pudotusta jyrkässä 50-60 asteen kulmassa. Siinä ehtii kertyä potentiaalienergiaa ihan eri malliin kuin Suomessa.