Nyt saisi sähköstä kunnon hinnan ja sähkön hinta pysyisi kohtuuden rajoissa.
Mikä logiikka on valtiolla pitää sähkön hinta pilvissä. Tämä hiilivoimalahan on pidetty kunnossa juuri tälläisia tilanteita varten! Missä on omistajaohjaus Tuppurainen?
Mikä logiikka on valtiolla pitää sähkön hinta pilvissä. Tämä hiilivoimalahan on pidetty kunnossa juuri tälläisia tilanteita varten! Missä on omistajaohjaus Tuppurainen?
Vastaukset 47
Vanhimmat
On kyllä syytä tarkistaa onko järjestelmä sellainen että joku hyötyy aiheuttamastaan puutteesta. Kysehän voisi olla monopolimaisesta toiminnasta. Yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä että, kansalaisten varoilla rakennetut laitokset toimivat optimaallisella teholla. Optimi arvioidaan tuotannon tarpeen eikä yhtiön taloudellisen voiton perusteella. Näin kaikessa muussakin kuin energiantuotannossa. Hiilivoimalan päästöt voivat toki vaikuttaa asiaan. Liikaa energian tuotantoa tai liian vähän, molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta voivat olla yhtiölle kannattavia tiloja. Se on järjestelmävirhe.
Järjestelmävirhe taisi syntyä jo siinä kun valtiollisessa omistuksessa ja yhteiskunnan varallisuudella rakentuneet instanssit päätyivät yritysmuotoiseen hallintaan.
Aikaisempi valtionlaitos-ajattelu toimi ehkä vähäisempinä tuloina, mutta pääasia ei ollut se nykyinen muuta näkemätön voitontavoittelu, joka sekään ei nykyisin oikein ole toiminut.
Pitäisiköhän omistaja-ohjauksen olla irrallinen poliittisesta vaikutuksesta, samaan tapaan kuin perustuslain tulkintakin ?
Fortum (meidän omistama) on aivan kusessa saksalaisen Uniperinsa kanssa. Kaikki mikä nostaa sähkön hintaa on tietysti Fortumin kassaan täytettä ja kuluttajan kukkaroon tyhjennystä.
Niinpä, sillä on kiva rahastaa kuten nuo öljyfirmat jo tekivät eli tauti sen kun lisääntyy, nimittäin suuri ahneus kun ensin törsätään rahat muiden maiden hiilivoimaloiden ostoon ja takkiin tuli.
Fortum on vain huonosti johdettu putiikki, jossa johdon ahneus ei takaa laatua.
Valtion, eli sannan, logiikka on painaa suomalaiset niin polvilleen kuin mahdollista.
Puhtaalla pahuudella ei ole logiikkaa.
Puhdas pahuus tavoittelee pysyvää pimeää kaaosta. Siinä ei logiikkaa kysytä.
Sanna painoi polttoaineen hinnan alle kahteen euroon.
Fortum on pörssiyhtiö. Valtio ei voi sanella mitä se tekee. Oikeusvaltiossa hallituksen ja viranomaistenkin on toimittava lain puitteissa.
Oli niin tai, niin ahne moraaliton toimija ilman laatua.
Valtio ei pidä hintaa pilvissä,Fortum on toinen juttu
Kuka omistaa fortumin, ai niin suurimmaksi osaksi valtio.
Ilmastohumppa pitää lopettaa nyt on sota.
Porin hiilivoimala kannattaa laittaa tulille vaikka päästökauppahinnat ovat korkeat.
Samalla saadaan sähkön hinta kohtuulliseksi.
Turpeen poltto takaisin täydellä teholla.
Ei kyse ole "ilmastohumpasta" vaan pörssiyhtiö Fortumin operatiivisesta päätöksestä.
Valtio voinee määrätä voimalan varavoimana käynnistettäväksi seuraavan varavoimakauden alussa marraskuussa.
Tiedätkö, tämä valtio ei kykene sellaisiin päätöksiin. Pitää kysyä LUPA Brysselin päämajasta johdolta.
Turve ei ole mitään muuta kuin maataloustukea toisella nimellä.
Meri-Porin voimalan käyttö ei muuta sähkön pörssihintaa mihinkään. Voimala on kovin pieni hiilivoimalaksi.
Lisäksi se on kallis käyttää, koska se lauhduttaa lauhdelämmön mereen. Se on siis lauhdevoimala, ei vastapainevoimala.
No siinäpä tuli taas oikein "aasintuntijan" lausunto, heh heh.
Porin voimalaitos on suomen suurin ja nykyaikaisin hiilivoimalaitos.
Tuoltakin sen voi tarkistaa jos et usko:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilivoima_Suomessa
Kyllä ja sana "nykyaikaisin" on tuolla alalla synonyymi sanalle puhtain.
Riittää että sana kivihiili on mainittu.
Kivihiilen väittämistä puhtaaksi on kuin väittäisi kehopositiivista normaalipainoiseksi. Fossiilinen on fossiilista ja läski on läski.
Ei kai nuo räjähdykset ja pommitukset tuolla Ukrainassakaan ilmaa puhdista, vai onko jollain parempaa tietoa.
Väännetäänpä sitten oikein rautalangasta, jos pöljä ei muuten ymmärrä.
Nykyaikaisin kivihiilivoimalaitos = Puhtain KIVIHIILIVOIMALAITOS.
Kukaan ei ole väittänyt, että se olisi puhtain tapa tuottaa energiaa.
Sähkön pörssihinta määräytyy aivan muiden tekijöiden mukaan kuin yhden hiilivoimalan, tälläkin hetkellä etelä-ruotsissa sähkön pörssihinta on samaa luokkaa kuin suomessa, vaikka on erittäin suuri sähkön viejä. Jos tuo yksi voimala saataisiinkin käyntiin, ruotsin tuonti vain vähenisi ja sen tuotanto laitettaisiin menemään viroon ja sieltä latviaan ja venäjälle.
Jaetaan niukkuutta niin saadaan hinnat pilviin.
Miksi pitäisi käynnistää? Eihän nyt parintunnin sähkökatkot keskellä talvea ketään pitäisi haitata. Sitäpaitsi puuttinin vika...
Sairaalat ja IT-konesalit jyräyttävät heti diesel-varavoimalansa käyntiin. Ei siinä ainakaan ilmasto kiitä.
Onko sähkökatkoksia näkynyt?
Meri-Pori käy koko ajan n. 15%:n teholla odottamassa että sähkön hinta nousisi hiilen polttamisen mahdollistavaksi noin 25 snt:iin/kWh.
Nyt on sähkön kk-keskihinta ollut alle 10 snt/kWh
Sähkön hinnan kolminkertaistuminen kolminkertaistaa myös sähköstä saadut Alv-tulot.
Kelpaa Sannan ja Tytin kärrätä alv-rahaa Välimerenmaille.
Kärrätä ?
VIHREÄ SIIRTYMÄ tarkoittaa, että Välimerenmaille lähtee merikontteja täynnä VIHREITÄ sataeuroisia seteleitä.
Ei pääse töihin talvella, jos ei saa tolpasta sähköä auton lämmitykseen.
Hiilivoima on kallista.
Siksi.
Joku kyllä käyttää kivihiiltä, kun Vuosaaren kivihiilivuori on pahasti sulanut.
Hiilivoima on kallista, koska punavihreä hallitus perii saastemaksua 7 centtiä kWh. Tuolla hinnalla vielä tehdään sähköä ilmaiseksi.
Ihan oma punavihreä hallituksemme huolehtii siitä, että sähköä ei tuoteta halvalla työläisille, koska mikään firma ei voi myydä tappiolla, käy kuin Saksassa.
Esim.
Jos olisi sopimus edullisesta sähköstä 6 centtiä kWh, niin hiilivoimalan täytyy laittaa omassa tarjouksessa hinnan päälle 7 senttiä hallituksen maksua eli edullinen hinta kivihiilisähkölle olisi 13 senttiä kWh.
20...25 snt/kWh on laskelmoitu Meri-Porin tuotantokustaanukseksi pelkät kiviihili+päästömaksut. Lisäksi palkkoja ja muita kustannuksia.
Sähkön 7 vrk:n verollinen keskihinta nyt 6.53 snt/kWh, 28 vrk:n 8.95 snt/kWh
https://sahkonhinta.hälytyslista.fi/
> https://sahkonhinta.hälytyslista.fi/
Skandimerkkien ansiosta ei toimi linkkinä. Samaan pääsee viimeviikkoisella:
https://sahkon.hintanyt.fi/
Kyllä se syy on ahneudessa. Bisnes perustuu aina asiakkaan huijaamiseen, tämän kun muistaa, niin on helpompi sopeutua asiaan.
Pitääkseen sähkön hinnan korkeälla.
Fortum voi ottaa ulkomaista velkaa ja tuottaa sähkö alle omakustannushinnan.
Näin Sanna Marinin hallitus on toiminut ja kansa on osoittanut suosiota.
Mitä enemmän Fortum ottaa velkaa ja myy sähköä halvemmalla, sen suuremmat bonukset johtajakin saa. Kaikki hyötyvät ja onnellisuus leviää kansan keskuudessa kuin koronaepidemia maskittomillalla.
Kuten Antti Rinne sanoikin, että velkaa ei pidä pelätä, joten hyppää kyytiin, meillähän on yhteinen matka!
Eikä sitä tarvitse edes maksaa takaisin.
Antaa rikkaampien maksaa.
Fortumia voi myös boikotoida.
Fortumi möi sähköverkon ja sai siitä rahaa, jolla oli tarkoitus rakentaa Loviisaan uudet reaktorit, mutta se estettiin ja Fortum joutui sijoittamaan rahat jonnekin. Rahat sijoitettiin kehittyvän Venäjän energiantuotantoo ja Saksalaisen energiayhtiön valtaamiseen7
Nyt kannattaa boikotoida niitä poliitikkoja ja puolueita, jotka silloin kiihkeästi vastustivat ydinvoiman lisärakentamista.
"Blackrock määrää"!!!
Tämä ketju joutaisi painua historian unholaan.
Meri-Pori kyllä käy mutta vain tyhjäkäyntiä tappioiden minimoimiseksi.
Äsken 77 MW kun tukkuhinta oli murto-osa kivihiilisähkön hinnasta