Mitä Trump tekee ydinasedokumenteilla?

Logiigga se on tuokin: Paperit, jotka jo ovat rikollisen käsissä eivät voi enää joutua rikollisen käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Logiigga se on tuokin: Paperit, jotka jo ovat rikollisen käsissä eivät voi enää joutua rikollisen käsiin.

Älkää nyt kun lypsänyt kuntien rahat itselleen ja kasinoihin.Tuloverokin 750 dollaria kun pienet tulot.

Anonyymi kirjoitti:

Logiigga se on tuokin: Paperit, jotka jo ovat rikollisen käsissä eivät voi enää joutua rikollisen käsiin.

Päivän paras pitää suojella varastettuja papereita ettei niitä varasta toiset varkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Päivän paras pitää suojella varastettuja papereita ettei niitä varasta toiset varkaat.

Ydinase-uraaniplutonium jota voimalat tuottavat on maailman suurimpia bisneksiä ellei suurin.

Trumppi etsi siis Nalle Walhruusin puhelinnumeroa?

Tuo vaalien sörkkiminen on osoitettu valheeksi jo ajat sitten, ei ole näyttöä ja Hillary Clintonin aikaansaannoksia.

Aika huonoa käytöstä rikkoa paikkoja ja sotkea ala arvoista myös koko maapallo näki sen.Samoin kuin arabit riehuu niin koko maapallo näkee sen TV kautta.Jeesuksen paluukin on niin että kaikki näkee eikä se ole mikään yksi silmä faarao.Pharao.Salomo shlomo ja Kleopatrat syntyi arabisulttaanit.Haaremit.Historiassa.007 taitaa olla ahneuden synnissä.

Otetaan vähän hebreaa YouTube havanagila

Kamala horror

Siinä tuli kyllä sitten Trumpilta sellainen vastaus asiaan, että voi olla vaikeata tuohon mitään sanoa.

Ei noissa asiakirjoissa ole meille muuta mielenkiintoista kuin että, mikä on se etsinnän perusteena oleva rikosnimike. Se lienee salaisten asiakirjojen luvaton hallussapito, minkä me jo tiedämme.

Paljon isompi kysymys on, MIKSI nuo dokumentit olivat Trumpilla?

Pelkkä dokumenttien hallussapito voi olla felony, josta saa 1-5 vuotta vankeutta. Tämän lain Trump itse allekirjoitti 2018, mutta ei kai narsismissaan ymmärrä sen koskevan myös itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noissa asiakirjoissa ole meille muuta mielenkiintoista kuin että, mikä on se etsinnän perusteena oleva rikosnimike. Se lienee salaisten asiakirjojen luvaton hallussapito, minkä me jo tiedämme.

Paljon isompi kysymys on, MIKSI nuo dokumentit olivat Trumpilla?

Pelkkä dokumenttien hallussapito voi olla felony, josta saa 1-5 vuotta vankeutta. Tämän lain Trump itse allekirjoitti 2018, mutta ei kai narsismissaan ymmärrä sen koskevan myös itseään.

Lue lisää

Mutta ne dokumentithan ei olleet Trumpilla.
Koko kotietsintä tehtiin keksityin perustein.
USA:n demokraattipuolueen toiminta on kuin Putinin Venäjältä tai Erdoganin Turkista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ne dokumentithan ei olleet Trumpilla.
Koko kotietsintä tehtiin keksityin perustein.
USA:n demokraattipuolueen toiminta on kuin Putinin Venäjältä tai Erdoganin Turkista.

Lue lisää

Kyllä ne olivat, piilossa Mar-a-lagon kellarissa. FBI takavarikoi sieltä 12 laatikollista dokumentteja, joita Trump ei ollut suostunut luovuttamaan, vaikka niitä oli vaadittu haasteella. Kun Trump ei niitä vapaaehtoisesti luovuttanut, haettiin pakolla. Ihan ohjekirjan mukaan toimittiin, vaikka Trump yrittääkin saada kotietsinnän näyttämään noitavainolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noissa asiakirjoissa ole meille muuta mielenkiintoista kuin että, mikä on se etsinnän perusteena oleva rikosnimike. Se lienee salaisten asiakirjojen luvaton hallussapito, minkä me jo tiedämme.

Paljon isompi kysymys on, MIKSI nuo dokumentit olivat Trumpilla?

Pelkkä dokumenttien hallussapito voi olla felony, josta saa 1-5 vuotta vankeutta. Tämän lain Trump itse allekirjoitti 2018, mutta ei kai narsismissaan ymmärrä sen koskevan myös itseään.

Lue lisää

Felony = rikos

Anonyymi kirjoitti:

Felony = rikos

Felony on "vakava rikos". USA:n rikoslait eroavat meidän vastaavista. Felony, jos rangaistus on vähintään vuosi vankeutta, misdemeanor jos vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne olivat, piilossa Mar-a-lagon kellarissa. FBI takavarikoi sieltä 12 laatikollista dokumentteja, joita Trump ei ollut suostunut luovuttamaan, vaikka niitä oli vaadittu haasteella. Kun Trump ei niitä vapaaehtoisesti luovuttanut, haettiin pakolla. Ihan ohjekirjan mukaan toimittiin, vaikka Trump yrittääkin saada kotietsinnän näyttämään noitavainolta.

Lue lisää

FBI otti mukaansa 15 laatikollista asiakirjoja.

Joskin on epäselvää, että onko asiakirjat varsinaisesti virallisia vai eivät. Trumpilla saattoi hyvinkin olla lupa ottaa asiakirjat mukaansa, jos ne eivät ole osa virallista Valkoisen talon presidenttikauden dokumentaatiota. Nähtävästi presidenteillä on jonkin verran liikkumavaraa sen suhteen, että mitkä asiakirjat tulkitaan virallisiksi ja mitkä eivät.

2000-luvun presidentit on käytännössä kaikki ottaneet mukaansa Valkoisesta talosta presidenttikautensa dokumentteja, joita eivät olisi saaneet ottaa. Ainoastaan Trumpin kohdalla asiasta yritetään nostaa kohu, jos siis dokumentit ovat sellaisia, että niitä ei olisi saanut ottaa mukaansa. Trump voi hyvinkin olla vihjannut, että ne olisivat sellaisia, joita ei saa viedä mukana, vaikkeivät oikeasti olekaan, saadakseen demokraatit jälleen kerran käynnistämään poliittisen ajojahdin vailla mitään perusteita.

Tässäkin demokraattipuolueen lanseeraamassa ajojahdissa haisee Orbanin tai Putinin harjoittamien poliittisten ajojahtien lemu.

Anonyymi kirjoitti:

Felony on "vakava rikos". USA:n rikoslait eroavat meidän vastaavista. Felony, jos rangaistus on vähintään vuosi vankeutta, misdemeanor jos vähemmän.

Tässä yhteydessä tarkemmin sanottuna "federal offence" eli "liittovaltion rikos".

Anonyymi kirjoitti:

FBI otti mukaansa 15 laatikollista asiakirjoja.

Joskin on epäselvää, että onko asiakirjat varsinaisesti virallisia vai eivät. Trumpilla saattoi hyvinkin olla lupa ottaa asiakirjat mukaansa, jos ne eivät ole osa virallista Valkoisen talon presidenttikauden dokumentaatiota. Nähtävästi presidenteillä on jonkin verran liikkumavaraa sen suhteen, että mitkä asiakirjat tulkitaan virallisiksi ja mitkä eivät.

2000-luvun presidentit on käytännössä kaikki ottaneet mukaansa Valkoisesta talosta presidenttikautensa dokumentteja, joita eivät olisi saaneet ottaa. Ainoastaan Trumpin kohdalla asiasta yritetään nostaa kohu, jos siis dokumentit ovat sellaisia, että niitä ei olisi saanut ottaa mukaansa. Trump voi hyvinkin olla vihjannut, että ne olisivat sellaisia, joita ei saa viedä mukana, vaikkeivät oikeasti olekaan, saadakseen demokraatit jälleen kerran käynnistämään poliittisen ajojahdin vailla mitään perusteita.

Tässäkin demokraattipuolueen lanseeraamassa ajojahdissa haisee Orbanin tai Putinin harjoittamien poliittisten ajojahtien lemu.

Lue lisää

Olet väärässä. FBI haki jo tammikuussa 15 laatikollista ja nyt elokuussa 12 laatikollista lisää, koska Trump ei suostunut niitä pelkällä haasteella luovuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. FBI haki jo tammikuussa 15 laatikollista ja nyt elokuussa 12 laatikollista lisää, koska Trump ei suostunut niitä pelkällä haasteella luovuttamaan.

Miksi Trump olisi luovuttanut niitä?

Trump on aiemminkin kieltäytynyt antamasta dokumentteja ja tekemästä yhteistyötä, koska siten Trump on saanut demokraattipuolueen tekemään valtavan mediarummutuksen saattelemana ajojahteja täysin keksittyihin salaliittoteorioihin vedoten.

Bidenin hallinto lähetti FBI:n keksityillä perusteilla Trumpin kotiin. Trump saa jälleen tilaisuuden nolata demokraattipuolue.

Demokraattipuolueen toimintatavat on kuin suoraan Venäjältä tai Turkista tai Unkarista, joissa poliittisia vastustajia mustamaalataan samanlaisilla ajojahdeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Trump olisi luovuttanut niitä?

Trump on aiemminkin kieltäytynyt antamasta dokumentteja ja tekemästä yhteistyötä, koska siten Trump on saanut demokraattipuolueen tekemään valtavan mediarummutuksen saattelemana ajojahteja täysin keksittyihin salaliittoteorioihin vedoten.

Bidenin hallinto lähetti FBI:n keksityillä perusteilla Trumpin kotiin. Trump saa jälleen tilaisuuden nolata demokraattipuolue.

Demokraattipuolueen toimintatavat on kuin suoraan Venäjältä tai Turkista tai Unkarista, joissa poliittisia vastustajia mustamaalataan samanlaisilla ajojahdeilla.

Lue lisää

No siksi, että viranomainen jolle ne kuuluu (NARA) vaati niitä haasteella. Sen tottelemattomuus on felony, jonka Trump itse vahvisti 2018. Eli rikossyyte on ihan mahdollinen, koska nyt ei puhuta enää mistään unohduksesta palauttaa salaisia dokumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

No siksi, että viranomainen jolle ne kuuluu (NARA) vaati niitä haasteella. Sen tottelemattomuus on felony, jonka Trump itse vahvisti 2018. Eli rikossyyte on ihan mahdollinen, koska nyt ei puhuta enää mistään unohduksesta palauttaa salaisia dokumentteja.

Lue lisää

Kiista on nimenomaan siitä,ovatko dokumentit sellaisia, että ne kuuluu NARA:lle.

Demokraattipuolue totta kai väittää, että ne kuuluu NARA:lle, vaikkei ole dokumenttien sisältöä nähnyt.

Kuten todettua, 2000-luvulla on presidentit säännönmukaisesti vieneet valkoisesta talosta mukanaan aineistoa, joka kuuluu NARA:lle. Nyt ensimmäisen kerran asiasta on nostettu valtava haloo.

Trump johtaa taas vähä-älyisiä kannattajiaan harhaan.

Ei niitä Trumpin varastamia asiakirjoa olla julkaisemassa vaan syyt, eli epäillyt rikokset kotietsinnälle.

Jos Trump on tosiaan sanonut noin, se viittaa siihen että näissä dokumenteissa löytyy jotain kielteistä demokraateista. Muuten hän ei sanoisi noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiista on nimenomaan siitä,ovatko dokumentit sellaisia, että ne kuuluu NARA:lle.

Demokraattipuolue totta kai väittää, että ne kuuluu NARA:lle, vaikkei ole dokumenttien sisältöä nähnyt.

Kuten todettua, 2000-luvulla on presidentit säännönmukaisesti vieneet valkoisesta talosta mukanaan aineistoa, joka kuuluu NARA:lle. Nyt ensimmäisen kerran asiasta on nostettu valtava haloo.

Lue lisää

Ei tässä demokraattipuolue mitään vaadi, vaan NARA, valtion viranomainen. Ja koska vaatimukset (kotietsinnän) vahvistaa sekä liittovaltion tuomari, että FBI:n ylin johto, kyse on nimeomaan rikosasiasta.

Aiemmilla presidenteillä on perinteisesti ollut oikeus turvaluokiteltuun tietoon, koska istuva presidentti on sen vahvistanut. Trumpilla ei tätä oikeutta ole, koska Biden ei ole sitä hänelle suonut. Syynä on ollut, että aiempi presidentti voi toimia uuden johdon konsulttina tarvittaessa.

Tästä huolimatta on liki mahdoton ymmärtää, mitä Trump tekisi top secret tason ydinasedokumenteilla, joita ei saisi edes säilyttää missään kartanon kellarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Trump johtaa taas vähä-älyisiä kannattajiaan harhaan.

Ei niitä Trumpin varastamia asiakirjoa olla julkaisemassa vaan syyt, eli epäillyt rikokset kotietsinnälle.

Lue lisää

Eikä edes syitä, vaan korkeintaan rikosnimike, eikä välttämätä sitäkään. Lisäksi joku karkea listaus, mitä kaikkea on takavarikoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Trump on tosiaan sanonut noin, se viittaa siihen että näissä dokumenteissa löytyy jotain kielteistä demokraateista. Muuten hän ei sanoisi noin.

Tai sitten Trump taas pelaaa pelejään. Kyllä hän iltapäivään mennessä osaa jostain muka-loukkantua ja sitten kieltää ehdottomasti asiakirjojen julkistaminen, ja taistelee asiasta korkeimpaan oikeuteen asti.

Vaihtoehto B, joka ehkä todennäköisempi, ettei kotietsintäluvassa kerrota mitään uutta. Siinä ei välttämättä mainita mistä rikoksesta asianomaista epäillään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä demokraattipuolue mitään vaadi, vaan NARA, valtion viranomainen. Ja koska vaatimukset (kotietsinnän) vahvistaa sekä liittovaltion tuomari, että FBI:n ylin johto, kyse on nimeomaan rikosasiasta.

Aiemmilla presidenteillä on perinteisesti ollut oikeus turvaluokiteltuun tietoon, koska istuva presidentti on sen vahvistanut. Trumpilla ei tätä oikeutta ole, koska Biden ei ole sitä hänelle suonut. Syynä on ollut, että aiempi presidentti voi toimia uuden johdon konsulttina tarvittaessa.

Tästä huolimatta on liki mahdoton ymmärtää, mitä Trump tekisi top secret tason ydinasedokumenteilla, joita ei saisi edes säilyttää missään kartanon kellarissa.

Lue lisää

FBI:n komensi tutkimaan asiaa oikeusministeriö, jota johtaa nyt demokraattipuolue.

Siksi demokraatit eivät ole erityisen innokkaana vaatimassa etsintäpyyntödokumentin julkaistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä demokraattipuolue mitään vaadi, vaan NARA, valtion viranomainen. Ja koska vaatimukset (kotietsinnän) vahvistaa sekä liittovaltion tuomari, että FBI:n ylin johto, kyse on nimeomaan rikosasiasta.

Aiemmilla presidenteillä on perinteisesti ollut oikeus turvaluokiteltuun tietoon, koska istuva presidentti on sen vahvistanut. Trumpilla ei tätä oikeutta ole, koska Biden ei ole sitä hänelle suonut. Syynä on ollut, että aiempi presidentti voi toimia uuden johdon konsulttina tarvittaessa.

Tästä huolimatta on liki mahdoton ymmärtää, mitä Trump tekisi top secret tason ydinasedokumenteilla, joita ei saisi edes säilyttää missään kartanon kellarissa.

Lue lisää

Ei aiemmillakaan presidenteillä ole ollut lupa viedä NARA:n arkistoitavaksi kuuluvaa materiaalia. Silti niin on käytännössä aina 2000-luvulla tapahtunut.

Nyt on ensimmäinen kerta, kun asiasta nostetaan hirveä haloo. Mutta ihmekös tuo, kun kyse on pelkästä demokraattisen puolueen harjoittamasta poliittisen vastustajan ajojahdista.

Anonyymi kirjoitti:

FBI:n komensi tutkimaan asiaa oikeusministeriö, jota johtaa nyt demokraattipuolue.

Siksi demokraatit eivät ole erityisen innokkaana vaatimassa etsintäpyyntödokumentin julkaistamista.

Lue lisää

Sinä olet jonkinlainen fake news generaattori.

Kotietsintädokumentit ovat salaisia mm. etsityn oikeusturvan ja mahdollisen rikosprosessin takia. Toiseksi oikeusministeri Garland lähetti eilen oikeuteen vaatimuksen asiakirjojen julkistamisesta.

Se, miksi tätä asia on ylipäätään julkinen on, että Trump itse päätti julkistaa asiaan, oletettavasti poliittisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

FBI:n komensi tutkimaan asiaa oikeusministeriö, jota johtaa nyt demokraattipuolue.

Siksi demokraatit eivät ole erityisen innokkaana vaatimassa etsintäpyyntödokumentin julkaistamista.

Lue lisää

Lisäksi kotietsinnän on hyväksynyt liittovaltion tuomari. Seuraava askel salalittoteoriassasi lienee hänen väittäminen korruptoituneeksi. Samoin kuin Trumpin nimittämän republikaanin FBI:n johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aiemmillakaan presidenteillä ole ollut lupa viedä NARA:n arkistoitavaksi kuuluvaa materiaalia. Silti niin on käytännössä aina 2000-luvulla tapahtunut.

Nyt on ensimmäinen kerta, kun asiasta nostetaan hirveä haloo. Mutta ihmekös tuo, kun kyse on pelkästä demokraattisen puolueen harjoittamasta poliittisen vastustajan ajojahdista.

Lue lisää

Aiemmille presidenteillä on ollut voimassa oleva turvaluokitus, eikä heitä ole epäilty esim. vallankaappauksesta.

Ettekö usko putinen sanaan että eivät sekaantuneet vaaleihin

Asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö usko putinen sanaan että eivät sekaantuneet vaaleihin

Asiantuntija

FOXNewsilla haastattelivat jotain Trumpin avustajaa, joka oli vakuuttunut, ettei dokumenteissa ollut mitään ydinaseisiin liittyvää. Sitten toimittaja kysyi, onko tämä vahvistanut asian kysymällä Trumpilta itseltään. No ei ollut, mutta oli silti vakuuttunut asiasta. 🤣 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei noissa asiakirjoissa ole meille muuta mielenkiintoista kuin että, mikä on se etsinnän perusteena oleva rikosnimike. Se lienee salaisten asiakirjojen luvaton hallussapito, minkä me jo tiedämme.

Paljon isompi kysymys on, MIKSI nuo dokumentit olivat Trumpilla?

Pelkkä dokumenttien hallussapito voi olla felony, josta saa 1-5 vuotta vankeutta. Tämän lain Trump itse allekirjoitti 2018, mutta ei kai narsismissaan ymmärrä sen koskevan myös itseään.

Lue lisää

Varasteli se porukka mitä tahansa mistä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne olivat, piilossa Mar-a-lagon kellarissa. FBI takavarikoi sieltä 12 laatikollista dokumentteja, joita Trump ei ollut suostunut luovuttamaan, vaikka niitä oli vaadittu haasteella. Kun Trump ei niitä vapaaehtoisesti luovuttanut, haettiin pakolla. Ihan ohjekirjan mukaan toimittiin, vaikka Trump yrittääkin saada kotietsinnän näyttämään noitavainolta.

Lue lisää

Myi ne varmaan pohjoiskoreaan.

Anonyymi kirjoitti:

Felony on "vakava rikos". USA:n rikoslait eroavat meidän vastaavista. Felony, jos rangaistus on vähintään vuosi vankeutta, misdemeanor jos vähemmän.

Niinhän se menee että myydään sikoja toisille kun itse syödään lampaita ja peuroja.

Anonyymi kirjoitti:

FBI otti mukaansa 15 laatikollista asiakirjoja.

Joskin on epäselvää, että onko asiakirjat varsinaisesti virallisia vai eivät. Trumpilla saattoi hyvinkin olla lupa ottaa asiakirjat mukaansa, jos ne eivät ole osa virallista Valkoisen talon presidenttikauden dokumentaatiota. Nähtävästi presidenteillä on jonkin verran liikkumavaraa sen suhteen, että mitkä asiakirjat tulkitaan virallisiksi ja mitkä eivät.

2000-luvun presidentit on käytännössä kaikki ottaneet mukaansa Valkoisesta talosta presidenttikautensa dokumentteja, joita eivät olisi saaneet ottaa. Ainoastaan Trumpin kohdalla asiasta yritetään nostaa kohu, jos siis dokumentit ovat sellaisia, että niitä ei olisi saanut ottaa mukaansa. Trump voi hyvinkin olla vihjannut, että ne olisivat sellaisia, joita ei saa viedä mukana, vaikkeivät oikeasti olekaan, saadakseen demokraatit jälleen kerran käynnistämään poliittisen ajojahdin vailla mitään perusteita.

Tässäkin demokraattipuolueen lanseeraamassa ajojahdissa haisee Orbanin tai Putinin harjoittamien poliittisten ajojahtien lemu.

Lue lisää

Ei vaan uutisissa lukee että ne oli sillä laittomasti.

Anonyymi kirjoitti:

No siksi, että viranomainen jolle ne kuuluu (NARA) vaati niitä haasteella. Sen tottelemattomuus on felony, jonka Trump itse vahvisti 2018. Eli rikossyyte on ihan mahdollinen, koska nyt ei puhuta enää mistään unohduksesta palauttaa salaisia dokumentteja.

Lue lisää

Se on vienyt kotiinsa laittomasti materiaalia mikä kuuluu valtiolle.

Millaisen tuomion saa maanpettiruudesta? Kuolema?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen tuomion saa maanpettiruudesta? Kuolema?

En tiedä, mutta elinkautinen on hyvin mahdollinen, jos teko katsotaan törkeäksi. Jos siis vaikka aikomus myydä salaista tietoa vieraalle vallalle.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli kyllä sitten Trumpilta sellainen vastaus asiaan, että voi olla vaikeata tuohon mitään sanoa.

Joo, näin hän sanoi. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-12/trump-calls-for-release-of-search-warrant-documents-used-in-raid

Anonyymi kirjoitti:

Joo, näin hän sanoi. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-12/trump-calls-for-release-of-search-warrant-documents-used-in-raid

Lue lisää

Tässä on vielä muutama tunti aikaa klo 3:een ET. Siinä ajassa Trump ehtii antaa ilmoituksen, että hän halusi yhä julkistaa etsintäluvan, mutta hänen lakimiehensä ovat toista mieltä. Ja sitten dokumentin julkistuslupa ensin kiistetään ja sitten siitä tarpeen mukaan valitetaan korkeimpiin oikeusasteisiin.

Tämä on Trumpin toimintapa, enkä ihmettelisi jos tämäkin menisi vanhan kaavan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmille presidenteillä on ollut voimassa oleva turvaluokitus, eikä heitä ole epäilty esim. vallankaappauksesta.

NARA:lle kuuluvia dokumentteja ei saa viedä yleensä ollenkaan. Myös muut presidentit ovat vieneet niitä. Mainitaanpa tässä vielä syykin: ei ole ollenkaan itsestäänselvää, mitkä dokumentit kuuluu NARA:n toimialaan ja mitkä ei. Lainsäädäntö kirjoitetaan aina sen verran löyhäksi, että jää harmaa alue.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan uutisissa lukee että ne oli sillä laittomasti.

Uutiset valehtelee, koska ennenkuin dokumentit tutkitaan, ei tiedetä, kuuluvatko ne Trumpille vai asiakirjaviranomaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on vielä muutama tunti aikaa klo 3:een ET. Siinä ajassa Trump ehtii antaa ilmoituksen, että hän halusi yhä julkistaa etsintäluvan, mutta hänen lakimiehensä ovat toista mieltä. Ja sitten dokumentin julkistuslupa ensin kiistetään ja sitten siitä tarpeen mukaan valitetaan korkeimpiin oikeusasteisiin.

Tämä on Trumpin toimintapa, enkä ihmettelisi jos tämäkin menisi vanhan kaavan mukaan.

Lue lisää

Se, että asiakirjoissa on jotain, mitä Trump ei olisi saanut ottaa mukaansa, on pelkkää salaliittoteoriaa. Ennen kuin asiakirjat tutkitaan, ei voida tietää, oliko Trumpilla oikeus ottaa ne mukaansa vai ei. Oma lukunsa on vielä se, että jos asiakirjat ovat sellaisia, että ne jäävät harmaalle vyöhykkeelle lainsäädännössä sen suhteen, kuuluuko ne asiakirjaviranomaiselle vai Trumpille.

Tähän mennessä kaikki demokraattipuolueen aatekätyreineen käynnistämät Trump-ajojahdit on olleet pelkkää salaliittoteorioihin pohjautuvaa mustamaalausta vailla mitään todellisuuspohjaa. Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin taas on samanlainen tapaus kyseessä....

Anonyymi kirjoitti:

Uutiset valehtelee, koska ennenkuin dokumentit tutkitaan, ei tiedetä, kuuluvatko ne Trumpille vai asiakirjaviranomaiselle.

Ei ne valehtele, vaan tuo on epäilys, että Trumpilla oli hänelle kuulumattomia huippusalaisia dokumentteja. Epäily on, että osa (ydinasedokumentit) kuului ns. Special Access Programiin, eli niihin ei pääse käsiksi edes korkeimmalla turvaluokituksella, vaan vaatii vielä korkeamman erikoisluokituksen. Presidentillä tämä on, mutta ei enää ex-presidentillä.

Älkää viitsikö niiden pitää muuttaa Israeliin

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ne dokumentithan ei olleet Trumpilla.
Koko kotietsintä tehtiin keksityin perustein.
USA:n demokraattipuolueen toiminta on kuin Putinin Venäjältä tai Erdoganin Turkista.

Lue lisää

No nehän oli sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne olivat, piilossa Mar-a-lagon kellarissa. FBI takavarikoi sieltä 12 laatikollista dokumentteja, joita Trump ei ollut suostunut luovuttamaan, vaikka niitä oli vaadittu haasteella. Kun Trump ei niitä vapaaehtoisesti luovuttanut, haettiin pakolla. Ihan ohjekirjan mukaan toimittiin, vaikka Trump yrittääkin saada kotietsinnän näyttämään noitavainolta.

Lue lisää

LAGOOOON laguuni hyvät ihmiset meren rantaa.

Anonyymi kirjoitti:

FOXNewsilla haastattelivat jotain Trumpin avustajaa, joka oli vakuuttunut, ettei dokumenteissa ollut mitään ydinaseisiin liittyvää. Sitten toimittaja kysyi, onko tämä vahvistanut asian kysymällä Trumpilta itseltään. No ei ollut, mutta oli silti vakuuttunut asiasta. 🤣 🤣

Lue lisää

Miksi Trumpilla olisi ollut jotain ydinaseisiin liittyvää kotonaan?

Tuo ydinase-salaliittoteoria on jo sitä luokkaa, että siihen uskovilla viiraa pahemman kerran päässä. Mitä kovempi väite, sitä kovemmat todisteet pitää olla. Nyt kaiken lisäksi todisteet pilattiin sillä, ettei asianajaja saanut seurata etsintää, joten kaikki löydetyt "todisteet" on oikeudessa arvottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Felony on "vakava rikos". USA:n rikoslait eroavat meidän vastaavista. Felony, jos rangaistus on vähintään vuosi vankeutta, misdemeanor jos vähemmän.

Aika hyvä mut kerran saatiin Lindex Myanmar huumevaate myymälästä ehta väärennetty 20€ seteli ei leikkiraha. Kerran pankkiautomaatista leikkiraha seteli,arvatkaa mistä eikun Israelista. 💵🐏rehellisyys maan perii !No thaimaasta Intiasta tuotua huumetta sielläkin ooppiumin luvatussa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yhteydessä tarkemmin sanottuna "federal offence" eli "liittovaltion rikos".

Federal venäjäksi mutta united states Amerikan enkuksi. UNION UNITED BRITT hebreaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Trump olisi luovuttanut niitä?

Trump on aiemminkin kieltäytynyt antamasta dokumentteja ja tekemästä yhteistyötä, koska siten Trump on saanut demokraattipuolueen tekemään valtavan mediarummutuksen saattelemana ajojahteja täysin keksittyihin salaliittoteorioihin vedoten.

Bidenin hallinto lähetti FBI:n keksityillä perusteilla Trumpin kotiin. Trump saa jälleen tilaisuuden nolata demokraattipuolue.

Demokraattipuolueen toimintatavat on kuin suoraan Venäjältä tai Turkista tai Unkarista, joissa poliittisia vastustajia mustamaalataan samanlaisilla ajojahdeilla.

Lue lisää

Uutisia kun seuraa puolet kopioita puolet valetta puolet väärennettyjä mutta Biden ei tiennyt asiasta mitään ollut muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä demokraattipuolue mitään vaadi, vaan NARA, valtion viranomainen. Ja koska vaatimukset (kotietsinnän) vahvistaa sekä liittovaltion tuomari, että FBI:n ylin johto, kyse on nimeomaan rikosasiasta.

Aiemmilla presidenteillä on perinteisesti ollut oikeus turvaluokiteltuun tietoon, koska istuva presidentti on sen vahvistanut. Trumpilla ei tätä oikeutta ole, koska Biden ei ole sitä hänelle suonut. Syynä on ollut, että aiempi presidentti voi toimia uuden johdon konsulttina tarvittaessa.

Tästä huolimatta on liki mahdoton ymmärtää, mitä Trump tekisi top secret tason ydinasedokumenteilla, joita ei saisi edes säilyttää missään kartanon kellarissa.

Lue lisää

No koska ne tutkii autot talot kasinot golfkentät tietysti myös veneet ja boat ja työ toimistot ja kasinon kassakaapit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet jonkinlainen fake news generaattori.

Kotietsintädokumentit ovat salaisia mm. etsityn oikeusturvan ja mahdollisen rikosprosessin takia. Toiseksi oikeusministeri Garland lähetti eilen oikeuteen vaatimuksen asiakirjojen julkistamisesta.

Se, miksi tätä asia on ylipäätään julkinen on, että Trump itse päätti julkistaa asiaan, oletettavasti poliittisista syistä.

Lue lisää

Se huumerikollisia estävä aita oli hyvä juttu mutta tehty niin kevyesti että lastulevyjä irtoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmille presidenteillä on ollut voimassa oleva turvaluokitus, eikä heitä ole epäilty esim. vallankaappauksesta.

Jos johtaa magiaa mafiaa tai muuta ei kannata kyllä alkaa riehua julkisissa tiloissa nyt niitä tekijöitä niiden sukulaisia vainotaan kaikkialla työssä asuinpaikassa....

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen tuomion saa maanpettiruudesta? Kuolema?

Arvatkaa vaikuttaako sen perheen jäseniin ja vaimot ollut mukana siinä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mutta elinkautinen on hyvin mahdollinen, jos teko katsotaan törkeäksi. Jos siis vaikka aikomus myydä salaista tietoa vieraalle vallalle.

Joku oli antanut myös tietylle uskonnolle...

Anonyymi kirjoitti:

Uutiset valehtelee, koska ennenkuin dokumentit tutkitaan, ei tiedetä, kuuluvatko ne Trumpille vai asiakirjaviranomaiselle.

Onko Tikkurila muslimien luvattu maa vai arabia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Trumpilla olisi ollut jotain ydinaseisiin liittyvää kotonaan?

Tuo ydinase-salaliittoteoria on jo sitä luokkaa, että siihen uskovilla viiraa pahemman kerran päässä. Mitä kovempi väite, sitä kovemmat todisteet pitää olla. Nyt kaiken lisäksi todisteet pilattiin sillä, ettei asianajaja saanut seurata etsintää, joten kaikki löydetyt "todisteet" on oikeudessa arvottomia.

Lue lisää

Vihje ydinasedokumenteista on Washington Postin saama tieto joko FBI:stä tai DOJ:sta. Se todenperäisyydestä ei toki nyt ole muuta näyttöä, kuin luottamus laatulehteen.

Pieni näyttö on se, ettei FBI olisi määrännyt mitään kotietsintää pelkastään asiakirjarikkomusten takia, vaan ne olisi saatu kyllä haasteillakin. Mutta Trump ilmeisesti valehteli osasta dokumentteja ja jos tiedossa samaan aikaan, että joukossa on hyvin korkean turvatason ydinasedokumentteja, niin kotietsintä on ilmeinen. Ja tämä on siis hyväksynyt liittovaltion tuomari, eli kyllä siellä jotain vakavaa pitää olla taustalla.

Löydetyt todisteet eivät ole mitenkään arvottomia, eikä Trumpin lakimiehillä olisi niitä ollut oikeus edes tarkistaa, puuttuu se turvaluokitus. Luultavasti isolla osalla FBI agenteistakaan ei ole oikeutta niitä lukea paikan päällä.

Itse dokumenttien lisäksi on NARA:n tiedot siitä, mitä dokumentteja Trumpille on toimitettu ja mitä on palautettu. Noita, kun tovin ynnäilee, niin aika vahva näyttö syntyy. Tai jos ei synny, niin huippusalaiset tiedot saadaan ainakin pelastettua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos johtaa magiaa mafiaa tai muuta ei kannata kyllä alkaa riehua julkisissa tiloissa nyt niitä tekijöitä niiden sukulaisia vainotaan kaikkialla työssä asuinpaikassa....

Ampuuko NATO noi jotka estää kauppatorin kiveyksen vaihdot ja tulvakerroksen rakentamisen haisee kalmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ampuuko NATO noi jotka estää kauppatorin kiveyksen vaihdot ja tulvakerroksen rakentamisen haisee kalmalle.

Kirkastuuko veden väri satamassa jos laittaa sinistä kaakelia sementin reunaan pohjaan asti missä laivat veneet pysäköi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vienyt kotiinsa laittomasti materiaalia mikä kuuluu valtiolle.

Mitään todisteita tuollaisesta ei ole.

Kaikki presidentit on vieneet kautensa päätteeksi mukanaan dokumentteja, jotka kuuluvat valtiolle, koska eivät ole tienneet niiden kuuluvan valtiolle. Nyt asiasta nostettiin ensimmäisen kerran kohu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ne dokumentithan ei olleet Trumpilla.
Koko kotietsintä tehtiin keksityin perustein.
USA:n demokraattipuolueen toiminta on kuin Putinin Venäjältä tai Erdoganin Turkista.

Lue lisää

No oli . Bileet Kontulan ravintolassa mies venäläinen ruokalista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne valehtele, vaan tuo on epäilys, että Trumpilla oli hänelle kuulumattomia huippusalaisia dokumentteja. Epäily on, että osa (ydinasedokumentit) kuului ns. Special Access Programiin, eli niihin ei pääse käsiksi edes korkeimmalla turvaluokituksella, vaan vaatii vielä korkeamman erikoisluokituksen. Presidentillä tämä on, mutta ei enää ex-presidentillä.

Lue lisää

Epäilyksen kertominen faktaväitteenä on valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Felony = rikos

Felony siitä on laulukin

Anonyymi kirjoitti:

Vihje ydinasedokumenteista on Washington Postin saama tieto joko FBI:stä tai DOJ:sta. Se todenperäisyydestä ei toki nyt ole muuta näyttöä, kuin luottamus laatulehteen.

Pieni näyttö on se, ettei FBI olisi määrännyt mitään kotietsintää pelkastään asiakirjarikkomusten takia, vaan ne olisi saatu kyllä haasteillakin. Mutta Trump ilmeisesti valehteli osasta dokumentteja ja jos tiedossa samaan aikaan, että joukossa on hyvin korkean turvatason ydinasedokumentteja, niin kotietsintä on ilmeinen. Ja tämä on siis hyväksynyt liittovaltion tuomari, eli kyllä siellä jotain vakavaa pitää olla taustalla.

Löydetyt todisteet eivät ole mitenkään arvottomia, eikä Trumpin lakimiehillä olisi niitä ollut oikeus edes tarkistaa, puuttuu se turvaluokitus. Luultavasti isolla osalla FBI agenteistakaan ei ole oikeutta niitä lukea paikan päällä.

Itse dokumenttien lisäksi on NARA:n tiedot siitä, mitä dokumentteja Trumpille on toimitettu ja mitä on palautettu. Noita, kun tovin ynnäilee, niin aika vahva näyttö syntyy. Tai jos ei synny, niin huippusalaiset tiedot saadaan ainakin pelastettua.

Lue lisää

Washington Post on tunnettu valemedia.

Levittänyt vuosien saatossa sivukaupalla valheita ja mielipuolisia salaliittoteorioita Trumpista.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilyksen kertominen faktaväitteenä on valehtelua.

Se on aina kovin liikuttavaa kun Trumpin kannattajat ovat huolissaan valehtelemisesta. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Trump olisi luovuttanut niitä?

Trump on aiemminkin kieltäytynyt antamasta dokumentteja ja tekemästä yhteistyötä, koska siten Trump on saanut demokraattipuolueen tekemään valtavan mediarummutuksen saattelemana ajojahteja täysin keksittyihin salaliittoteorioihin vedoten.

Bidenin hallinto lähetti FBI:n keksityillä perusteilla Trumpin kotiin. Trump saa jälleen tilaisuuden nolata demokraattipuolue.

Demokraattipuolueen toimintatavat on kuin suoraan Venäjältä tai Turkista tai Unkarista, joissa poliittisia vastustajia mustamaalataan samanlaisilla ajojahdeilla.

Lue lisää

Biden ei tiennyt mitään näistä

Old

Anonyymi kirjoitti:

Biden ei tiennyt mitään näistä

Kyllä Biden on varmaan ollut tietoinen kaikesta, ainakin periaatetasolla. Ei hän ehkä saa mitään ennakkovaroitusta ratsiasta, mutta on ollut tietoinen itse tukinnasta, joka siis aloitettu jo yli vuosi sitten.

Mutta ei Biden niidä dokumentteja ole Floridaan kiikuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että asiakirjoissa on jotain, mitä Trump ei olisi saanut ottaa mukaansa, on pelkkää salaliittoteoriaa. Ennen kuin asiakirjat tutkitaan, ei voida tietää, oliko Trumpilla oikeus ottaa ne mukaansa vai ei. Oma lukunsa on vielä se, että jos asiakirjat ovat sellaisia, että ne jäävät harmaalle vyöhykkeelle lainsäädännössä sen suhteen, kuuluuko ne asiakirjaviranomaiselle vai Trumpille.

Tähän mennessä kaikki demokraattipuolueen aatekätyreineen käynnistämät Trump-ajojahdit on olleet pelkkää salaliittoteorioihin pohjautuvaa mustamaalausta vailla mitään todellisuuspohjaa. Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin taas on samanlainen tapaus kyseessä....

Lue lisää

Olet totisesti oikeassa, eihän Trummpi kuseta ku ystäviään ja vihamiehiään politiikassa ja sitte vielä Golf kentällä pelikavereitaan.

Anonyymi kirjoitti:

FBI otti mukaansa 15 laatikollista asiakirjoja.

Joskin on epäselvää, että onko asiakirjat varsinaisesti virallisia vai eivät. Trumpilla saattoi hyvinkin olla lupa ottaa asiakirjat mukaansa, jos ne eivät ole osa virallista Valkoisen talon presidenttikauden dokumentaatiota. Nähtävästi presidenteillä on jonkin verran liikkumavaraa sen suhteen, että mitkä asiakirjat tulkitaan virallisiksi ja mitkä eivät.

2000-luvun presidentit on käytännössä kaikki ottaneet mukaansa Valkoisesta talosta presidenttikautensa dokumentteja, joita eivät olisi saaneet ottaa. Ainoastaan Trumpin kohdalla asiasta yritetään nostaa kohu, jos siis dokumentit ovat sellaisia, että niitä ei olisi saanut ottaa mukaansa. Trump voi hyvinkin olla vihjannut, että ne olisivat sellaisia, joita ei saa viedä mukana, vaikkeivät oikeasti olekaan, saadakseen demokraatit jälleen kerran käynnistämään poliittisen ajojahdin vailla mitään perusteita.

Tässäkin demokraattipuolueen lanseeraamassa ajojahdissa haisee Orbanin tai Putinin harjoittamien poliittisten ajojahtien lemu.

Lue lisää

Asiakirjat on nyt luetteloitu. Niissä on "erittäin huippusalaisia", huippusalaisia, salaisia ja luottamuksellisia.

Top Secret SCI dokumentteja ei saa edes poistaa niiden käsittelyyn tarkoitetuista tiloista, saati sitten viedä kotiin. Salaisilla asiakirjoilla on tracking järjestelmä. Sen perusteella tiedetään kenelle ne on jaettu, kuka niitä on edes vilkaissut ja onko ne asianmukaisesti palautettu. Trump on ainoa presidentti, joka ei ole palauttanut dokumentteja.

Kotietsintä oikeutettiin mm. vakoilulainsäädännön mukaan, jonka mukaan salaisia asiakirjoja ei saa viedä, säilyttää, tuhota tai levittää asianmukaisten tilojen ja proseduurien ulkopuolella. Trumpilla ei ole enää oikeutta käsitellä minkään luokituksen salaista materiaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Trump olisi luovuttanut niitä?

Trump on aiemminkin kieltäytynyt antamasta dokumentteja ja tekemästä yhteistyötä, koska siten Trump on saanut demokraattipuolueen tekemään valtavan mediarummutuksen saattelemana ajojahteja täysin keksittyihin salaliittoteorioihin vedoten.

Bidenin hallinto lähetti FBI:n keksityillä perusteilla Trumpin kotiin. Trump saa jälleen tilaisuuden nolata demokraattipuolue.

Demokraattipuolueen toimintatavat on kuin suoraan Venäjältä tai Turkista tai Unkarista, joissa poliittisia vastustajia mustamaalataan samanlaisilla ajojahdeilla.

Lue lisää

Juttusi ovat säälittäviä. Valtionarkisto tiesi asiakirjan tarkkuudella, ettei Trump ollut palauttanut salaista materiaalia. Sen mahdollistaa salaisten dokumenttien seurantajärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

No siksi, että viranomainen jolle ne kuuluu (NARA) vaati niitä haasteella. Sen tottelemattomuus on felony, jonka Trump itse vahvisti 2018. Eli rikossyyte on ihan mahdollinen, koska nyt ei puhuta enää mistään unohduksesta palauttaa salaisia dokumentteja.

Lue lisää

Kyseessä on valtion turvallisuuden vaarantaminen, eikä unohdus. Vaikka Mar-a-Lagoa vartioidaan, niin se on klubi, jossa vieraat voivat yöpyä. Alueelta on jo kerran pidätetty henkilö, jota epäiltiin ulkovallan vakoilijaksi. Erityisen salaisia dokumentteja ei normaalisti käsitellä edes työhuoneissa. Niitä tarkastellaan erityisissä tiloissa, jonne ei saa viedä edes puhelinta. Näin siksi, että materiaali sisältää tietoa toimintatavoista ja kyvyistä, joiden paljastuminen vaarantaisi valtion turvallisuuden lisäksi myös ihmishenkiä. Materiaalin kotiin vieminen on sekä rikollista että vastuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

FBI:n komensi tutkimaan asiaa oikeusministeriö, jota johtaa nyt demokraattipuolue.

Siksi demokraatit eivät ole erityisen innokkaana vaatimassa etsintäpyyntödokumentin julkaistamista.

Lue lisää

Kotietsinnän oikeutti virallisesti Trumpin nimittämä liittovaltion tuomari. FBI:n johtaja on myös Trumpin nimittämä. .:D Asia kävi toki myös oikeusministerin pöydällä, koska kyseessä on ex-presidentti. Kotietsinnässä oli kyse VALTION TURVALLISUUDESTA eikä puoluepolitiikasta!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei aiemmillakaan presidenteillä ole ollut lupa viedä NARA:n arkistoitavaksi kuuluvaa materiaalia. Silti niin on käytännössä aina 2000-luvulla tapahtunut.

Nyt on ensimmäinen kerta, kun asiasta nostetaan hirveä haloo. Mutta ihmekös tuo, kun kyse on pelkästä demokraattisen puolueen harjoittamasta poliittisen vastustajan ajojahdista.

Lue lisää

Lopeta valehtelu. NARA vahvisti, että muut presidentit ovat palauttaneet materiaalin. Katsos kun ne palauttamattomat asiakirjat ja palautukset näkyvät sieltä tietokannoista.:)

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on valtion turvallisuuden vaarantaminen, eikä unohdus. Vaikka Mar-a-Lagoa vartioidaan, niin se on klubi, jossa vieraat voivat yöpyä. Alueelta on jo kerran pidätetty henkilö, jota epäiltiin ulkovallan vakoilijaksi. Erityisen salaisia dokumentteja ei normaalisti käsitellä edes työhuoneissa. Niitä tarkastellaan erityisissä tiloissa, jonne ei saa viedä edes puhelinta. Näin siksi, että materiaali sisältää tietoa toimintatavoista ja kyvyistä, joiden paljastuminen vaarantaisi valtion turvallisuuden lisäksi myös ihmishenkiä. Materiaalin kotiin vieminen on sekä rikollista että vastuutonta.

Lue lisää

Totta tämä kaikki, mutta warrantin kohta "espionage" (vakoilu) viittaa siihen, että FBI tutkii ehkä myös dokumenttien luovuttamista. Heillä voi olla tästä jotain tiedustelutietoa, joka laukaisi tarpeen pikaiseen kotietsintään.

Tämä toki kaikki spekulointia, mutta en oikein usko, että kotietsintä tehdään ilman tällaista "uutta merkittävää syytä" jutussa, jota on yritetty hoitaa sopimalla ja haasteilla jo kohta puolitoista vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmille presidenteillä on ollut voimassa oleva turvaluokitus, eikä heitä ole epäilty esim. vallankaappauksesta.

Aiemmat presidentit ovat myös NARA:n mukaan palauttaneet materiaalin.

Anonyymi kirjoitti:

FOXNewsilla haastattelivat jotain Trumpin avustajaa, joka oli vakuuttunut, ettei dokumenteissa ollut mitään ydinaseisiin liittyvää. Sitten toimittaja kysyi, onko tämä vahvistanut asian kysymällä Trumpilta itseltään. No ei ollut, mutta oli silti vakuuttunut asiasta. 🤣 🤣

Lue lisää

Valtionarkisto tietää asiankirjan tarkkuudella mitä Trump ei ole palauttanut.:)

Anonyymi kirjoitti:

Se, että asiakirjoissa on jotain, mitä Trump ei olisi saanut ottaa mukaansa, on pelkkää salaliittoteoriaa. Ennen kuin asiakirjat tutkitaan, ei voida tietää, oliko Trumpilla oikeus ottaa ne mukaansa vai ei. Oma lukunsa on vielä se, että jos asiakirjat ovat sellaisia, että ne jäävät harmaalle vyöhykkeelle lainsäädännössä sen suhteen, kuuluuko ne asiakirjaviranomaiselle vai Trumpille.

Tähän mennessä kaikki demokraattipuolueen aatekätyreineen käynnistämät Trump-ajojahdit on olleet pelkkää salaliittoteorioihin pohjautuvaa mustamaalausta vailla mitään todellisuuspohjaa. Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin taas on samanlainen tapaus kyseessä....

Lue lisää

Kuulostat lapselliselta. NARA tietää asiakirjan tarkkuudella mitä Trumpilla on. Et kai aikuisen oikeasti kuvittele, ettei valtion salaisuuksilla dokumenteilla ole seurantajärjestelmää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne valehtele, vaan tuo on epäilys, että Trumpilla oli hänelle kuulumattomia huippusalaisia dokumentteja. Epäily on, että osa (ydinasedokumentit) kuului ns. Special Access Programiin, eli niihin ei pääse käsiksi edes korkeimmalla turvaluokituksella, vaan vaatii vielä korkeamman erikoisluokituksen. Presidentillä tämä on, mutta ei enää ex-presidentillä.

Lue lisää

Kyse ei ole vain salaisten käsittelyoikeudesta. Huippusalaisia saa käsitellä vain tietyissä siihen varatuissa tiloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Trumpilla olisi ollut jotain ydinaseisiin liittyvää kotonaan?

Tuo ydinase-salaliittoteoria on jo sitä luokkaa, että siihen uskovilla viiraa pahemman kerran päässä. Mitä kovempi väite, sitä kovemmat todisteet pitää olla. Nyt kaiken lisäksi todisteet pilattiin sillä, ettei asianajaja saanut seurata etsintää, joten kaikki löydetyt "todisteet" on oikeudessa arvottomia.

Lue lisää

Puhut roskaa, koska et tunne asioita. Salaisissa asiakirjoissa on jakelu ja seurantajärjestelmä. NARA:lla oli lista salaisista dokumenteista, joita Trump ei ole palauttanut. Kotietsintä tehtiin sillä perusteella. Trumpilta löytyi erittäin huippusalaisia, huippusalaisia, salaisia sekä luottamuksellisia asiakirjoja.

Trump valehteli hädissään, että on on julistanut dokumentit avoimeksi. Lapsellinen yritys. Presidentillä ei ole siihen valtuuksia Top Secret SCI dokumenttien osalta. Salaisten dokumenttien avaaminen tapahtuu vain tietyn prosessin kautta, jossa tieto kirjautuu myös NARA:n tietokantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään todisteita tuollaisesta ei ole.

Kaikki presidentit on vieneet kautensa päätteeksi mukanaan dokumentteja, jotka kuuluvat valtiolle, koska eivät ole tienneet niiden kuuluvan valtiolle. Nyt asiasta nostettiin ensimmäisen kerran kohu.

Lue lisää

NARA on vahvistanut, että kaikki presidentit - paitsi Trump - on palauttanut materiaalin. Trumpilla ei ole edes turvaluokitusta, joka oikeuttaa käsittelemään salaisia. Joillakin ex-presidenteillä on ollut turvaluokitus, koska he tarvitsevat sitä tietyn tehtävän vuoksi. Arvostettuja ex-presidenttejä on käytetty joskus kriisitilanteissa epävirallisina neuvottelijoina. Tällöin heillä on oikeus saada asiaan liittyvää materiaalia, mutta sekin on palautettava, kun homma on hoidettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö usko putinen sanaan että eivät sekaantuneet vaaleihin

Asiantuntija

Kukaan ei usko mihinkään, mitä sieltä itärajan takaa sanotaan. Valheet ovat heidän arvomerkkinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei usko mihinkään, mitä sieltä itärajan takaa sanotaan. Valheet ovat heidän arvomerkkinsä.

Kyllä Trump uskoi ja sanoi sen oikein ääneen Helsingin huippukokouksessa.

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun demokraattipuolue vainoaa poliittista vastustajaansa mustamaalauskampanjalla, joka on kuin suoraan kopio Venäjältä tai Unkarista tai Turkista.

Arabit lukee Milla magiaa ja musnaamiota.

Trumppiörvelö meni suoraan Putinin (hunaja-) ansaan ja nyt Biden yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on.

Anonyymi kirjoitti:

Trumppiörvelö meni suoraan Putinin (hunaja-) ansaan ja nyt Biden yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on.

Juutalainen mies myi venäläinen hunajaa mikä oli värjättyä vettä kyllä.5€.

Varmaa tietoa ei ole noiden dokumenttien sisältöä, mutta Washington post, varsin arvostettu lehti, väittää saaneensa lähteiltään tiedon, että juuri ydinaseisiin liityvät dokumentit ovat etsinnän syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaa tietoa ei ole noiden dokumenttien sisältöä, mutta Washington post, varsin arvostettu lehti, väittää saaneensa lähteiltään tiedon, että juuri ydinaseisiin liityvät dokumentit ovat etsinnän syynä.

Lue lisää

sieltä löytyy ydinkärkiohjusten laukaisukoodit , sukellusveneille ym..

Anonyymi kirjoitti:

Varmaa tietoa ei ole noiden dokumenttien sisältöä, mutta Washington post, varsin arvostettu lehti, väittää saaneensa lähteiltään tiedon, että juuri ydinaseisiin liityvät dokumentit ovat etsinnän syynä.

Lue lisää

Ei ole ensimmäinen kerta, kun demokraattipuolue vainoaa poliittista vastustajaansa mielipuolisilla salaliittoteorioilla. USA:n demokraattipuolue muistuttaa päivä päivältä enemmän Venäjän tai Unkarin tai Turkin tapaista poliittisten vastustajien mustamaalauskoneistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta, kun demokraattipuolue vainoaa poliittista vastustajaansa mielipuolisilla salaliittoteorioilla. USA:n demokraattipuolue muistuttaa päivä päivältä enemmän Venäjän tai Unkarin tai Turkin tapaista poliittisten vastustajien mustamaalauskoneistoa.

Lue lisää

Sinulla on nyt kova hinku toitottaa tuota demokraattipuolueen mustamaalausta, vaikka asiasta ei ole pienintäkään näyttöä. Tämä on puhtaasti rikosasia, minkä taustalla voi olla hyvinkin vakava rikos. Siihen, mihin Trump tarvitisi ydinasedokumentteja, on luultavasti joku syy. Eikä ainakaan minulla tule mieleen yhtään ei-rikollista syytä. Tuskin hän tarvitsee niitä muistelmiensa kirjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on nyt kova hinku toitottaa tuota demokraattipuolueen mustamaalausta, vaikka asiasta ei ole pienintäkään näyttöä. Tämä on puhtaasti rikosasia, minkä taustalla voi olla hyvinkin vakava rikos. Siihen, mihin Trump tarvitisi ydinasedokumentteja, on luultavasti joku syy. Eikä ainakaan minulla tule mieleen yhtään ei-rikollista syytä. Tuskin hän tarvitsee niitä muistelmiensa kirjoittamiseen.

Lue lisää

Mitään näyttöä mistään rikoksesta ei myöskään ole. Kuten ei ole ollut aiemminkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään näyttöä mistään rikoksesta ei myöskään ole. Kuten ei ole ollut aiemminkaan.

Sitähän me emme tiedä, koska kyseessä on poliisitutkinta. Mutta jos pitää paikkaansa, että Trumpilla on ollut Top Secret-tason dokumentteja ja vieläpä kieltäytynyt niitä luovuttamasta takaisin, se on jo felony, eli rikos josta touomitaa 1-5 vuotta vankeutta.

Todisteiden puute on enemmänkin toisinpäin: mistää poliittisesta ajojahdista ei ole mitään näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän me emme tiedä, koska kyseessä on poliisitutkinta. Mutta jos pitää paikkaansa, että Trumpilla on ollut Top Secret-tason dokumentteja ja vieläpä kieltäytynyt niitä luovuttamasta takaisin, se on jo felony, eli rikos josta touomitaa 1-5 vuotta vankeutta.

Todisteiden puute on enemmänkin toisinpäin: mistää poliittisesta ajojahdista ei ole mitään näyttöä.

Lue lisää

Poliittisesta ajojahdista on näyttöä.

Kaikki demokraattipuolueen aatekätyreineen käynnistämät Trumpin syyttämiset on perustuneet keksittyihin ja kuviteltuihin, paikkaansapitämättömiin syytöksiin. Usein suorastaan mielipuolisiin sellaisiin. Ja taas on samanlainen sirkus käynnissä, jossa demokraatit viljelee jakomielisiä salaliittoteorioita Trumpista vailla mitään todisteita. Demokraattien hallitsema oikeusministeriö määräsi FBI:n tutkimaan tapausta puhtaasti mustamaalaamistarkoituksessa.

Ja kuten ennenkin, lopputulos on luultavasti se, että jälleen kerran osoittautuu, että demokraattien syytökset on olleet perusteetonta salaliittoteoriaa.

Demokraattipuolue on selvästikin kopioinut tapansa mustamaalata poliittisia vastustajiaan suoraan vastaaavista käytänteistä Venäjältä, Unkarista ja Turkista.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisesta ajojahdista on näyttöä.

Kaikki demokraattipuolueen aatekätyreineen käynnistämät Trumpin syyttämiset on perustuneet keksittyihin ja kuviteltuihin, paikkaansapitämättömiin syytöksiin. Usein suorastaan mielipuolisiin sellaisiin. Ja taas on samanlainen sirkus käynnissä, jossa demokraatit viljelee jakomielisiä salaliittoteorioita Trumpista vailla mitään todisteita. Demokraattien hallitsema oikeusministeriö määräsi FBI:n tutkimaan tapausta puhtaasti mustamaalaamistarkoituksessa.

Ja kuten ennenkin, lopputulos on luultavasti se, että jälleen kerran osoittautuu, että demokraattien syytökset on olleet perusteetonta salaliittoteoriaa.

Demokraattipuolue on selvästikin kopioinut tapansa mustamaalata poliittisia vastustajiaan suoraan vastaaavista käytänteistä Venäjältä, Unkarista ja Turkista.

Lue lisää

Ei tuo ole mitään näyttöä koskien tätä asiakirjakeissiä, pelkkää spekulointia ja salaliitoteoriaa. Ei Trumpin rikosten taustalla ole mikään demokraattipuolue vaan Trump itse.

Sen lisäksi tulee muistaa, että julkiseksi tämän asian teki Trump eikä FBI. FBI teki kotietsinnän jopa ilman tunnuksia, jotta ei suotta herättäisi yleistä huomiota. Trump sitten "twiittasi" sen maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisesta ajojahdista on näyttöä.

Kaikki demokraattipuolueen aatekätyreineen käynnistämät Trumpin syyttämiset on perustuneet keksittyihin ja kuviteltuihin, paikkaansapitämättömiin syytöksiin. Usein suorastaan mielipuolisiin sellaisiin. Ja taas on samanlainen sirkus käynnissä, jossa demokraatit viljelee jakomielisiä salaliittoteorioita Trumpista vailla mitään todisteita. Demokraattien hallitsema oikeusministeriö määräsi FBI:n tutkimaan tapausta puhtaasti mustamaalaamistarkoituksessa.

Ja kuten ennenkin, lopputulos on luultavasti se, että jälleen kerran osoittautuu, että demokraattien syytökset on olleet perusteetonta salaliittoteoriaa.

Demokraattipuolue on selvästikin kopioinut tapansa mustamaalata poliittisia vastustajiaan suoraan vastaaavista käytänteistä Venäjältä, Unkarista ja Turkista.

Lue lisää

Ja jos olet yhtään perhtynyt asiohin, niin tiedät että Venäjä-yhteyksistä, Ukrainan painostamisesta, vaaliraharikoksita ja taloussotkuista on valtavasti näyttöä, eikä yksikään niistä ole demokraattien fabrikoima. Se, ettei Trumpia ei tuomittu on kokonaan eri asia. Venäjä-tutkinassa tuomittiin kai toistakymmentä ihmistä, joista puolet Trump sitten armahta täysin koko armahduskäytännön vastaisesti. No, niin mafiosot toimivat.

Miehellä oli syytesuoja 4 vuotta ja poliittiset "tuomiot" esti republikaanipuolue. Nyt on asia toisin, kun puolen tusinaa vakavia oikeusjuttuja vireillä ja osa jo melko pitkällä. Vielä on kaksi ja puoli vuotta aikaa ennen Trumpin mahdollista uutta kautta ja kyllä siihen menessä on useampi oikeusjuttu käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisesta ajojahdista on näyttöä.

Kaikki demokraattipuolueen aatekätyreineen käynnistämät Trumpin syyttämiset on perustuneet keksittyihin ja kuviteltuihin, paikkaansapitämättömiin syytöksiin. Usein suorastaan mielipuolisiin sellaisiin. Ja taas on samanlainen sirkus käynnissä, jossa demokraatit viljelee jakomielisiä salaliittoteorioita Trumpista vailla mitään todisteita. Demokraattien hallitsema oikeusministeriö määräsi FBI:n tutkimaan tapausta puhtaasti mustamaalaamistarkoituksessa.

Ja kuten ennenkin, lopputulos on luultavasti se, että jälleen kerran osoittautuu, että demokraattien syytökset on olleet perusteetonta salaliittoteoriaa.

Demokraattipuolue on selvästikin kopioinut tapansa mustamaalata poliittisia vastustajiaan suoraan vastaaavista käytänteistä Venäjältä, Unkarista ja Turkista.

Lue lisää

Lapsen tason kommentointia.

Tämä on yksi pelottava ajatus, että Trump yrittäisi myydä ydinasedokumentit. Rikoksena se olisi vakava maanpetos.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on yksi pelottava ajatus, että Trump yrittäisi myydä ydinasedokumentit. Rikoksena se olisi vakava maanpetos.

Dollarin kuvat silmissä se on diili. Oranssi uskoo muutenkin olevansa pikkumaisten lakien yläpuolella. Eihän hän narsistina voi olla väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on yksi pelottava ajatus, että Trump yrittäisi myydä ydinasedokumentit. Rikoksena se olisi vakava maanpetos.

Varkaalla on tapana ajatella, että myös muut varastaa.

Petturilla on tapana ajatella, että myös muut pettää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on yksi pelottava ajatus, että Trump yrittäisi myydä ydinasedokumentit. Rikoksena se olisi vakava maanpetos.

Ei siellä tarvitse olla ydinasedokumentteja. Yhtä vaarallisia ovat muut valtion turvallisuuteen liittyvät huippusalaiset dokumentit, joissa puhutaan toimintatavoista ja resursseista. Ydinaseet kuulostavat "normikansalaisesta" raflaavalta, mutta tosiasiassa vastapuoli tietää niistä lähes kaiken.

Mikäs ydinasevaltio on noin toiminut? siis lakkauttanut armeijansa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs ydinasevaltio on noin toiminut? siis lakkauttanut armeijansa?

Enhän minä sellaista väittänyt?

Tuo strategia tuskin toimisi koska hyökkääjä tietää ettei sitä pommia kuitenkaan uskallettaisi käyttää, koska ydinsota olisi seurauksena..

Sillä mihin uskot ei myöskään ole mitään vaikutusta siihen, miten asiat ovat. Ei Washington Post kirjoittele mitään perättömiä salaliittoteorioita.

Tuo oli NATO-Aaltolan omaa harhaista salaliittoteoriaa.

Ei kumpkaan ole sekaisin. Trumpilla ja hänen kannattajilla on tavoitteena muuttaa USA Natsi-Saksan kaltaiseksi äärioikeistovaltioksi. Siitä tässä nyt tapellaan.

Sitä en itse ymmärrä, miksi joku haluaa vaihtaa demokratian totalitarismiin. Luja usko johonkin pitää olla.

Sanoisin että se on ihan fifti-siksiti kumpi on enemmän sekaisin. Se ihmetyttää kun suomessakin on näitä trumppifaneja. Ihmeen paljon apukoulun käyneitä.

Trump jälleen demokraattipuolueen ja valeuutismedioiden ajojahdin kohteena.
Kuten monesti ennenkin:
https://www.youtube.com/watch?v=8kkUzU9OiDI

Sanoo joku anonyymisti Suomi24:ssä. Todella uskottavaa! :)

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo joku anonyymisti Suomi24:ssä. Todella uskottavaa! :)

CNN:n epäluotettavuus on yleisesti tunnettua.
Heillä oman poliittisen agendan edistäminen menee aina faktojen edelle.

Anonyymi kirjoitti:

CNN:n epäluotettavuus on yleisesti tunnettua.
Heillä oman poliittisen agendan edistäminen menee aina faktojen edelle.

No auttaako se, että tietolähde on Washinton Post? Ja eiköhän tuon FoxNewskin vielä julkista, kunhan saavat tiedon sulatettua.

Anonyymi kirjoitti:

No auttaako se, että tietolähde on Washinton Post? Ja eiköhän tuon FoxNewskin vielä julkista, kunhan saavat tiedon sulatettua.

Ei Washington Post juuri sen kummempi ole kuin CNN tai NY Times.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Washington Post juuri sen kummempi ole kuin CNN tai NY Times.

Ei varmaan olekaan, jos uskoo FOX Newsia ja muita äärioikeistomedioita. Mutta kyllä se WP on varsin arvostettu lehti maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Trump jälleen demokraattipuolueen ja valeuutismedioiden ajojahdin kohteena.
Kuten monesti ennenkin:
https://www.youtube.com/watch?v=8kkUzU9OiDI

Lue lisää

Jos tuon Trumpin touhuja seuraa, niin täyshulluhan se on ja ihmettelen ihmisiä, jotka tuon herran käsiin ovat luovuttamassa suuren maailman valtion päämiehen paikkaa.

Kaikki hänen puheensa ovat niin tuulesta temmattuja, että en ymmärrä noita Trumpin ihailijoita, mihin he perustavat tuon ihailunsa ja halunsa päästää hänet USA:n ruoriin.

Jos niin käy, että Trumpista tulee Biden´in jälkeen USA;n presidentti, niin silloin on maailman kirjat pian sekaisin. Kun vielä Venäjällä on toinen yhtä hulluja ideoita omaava päämies, niin mihin tämä maailma onkaan menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuon Trumpin touhuja seuraa, niin täyshulluhan se on ja ihmettelen ihmisiä, jotka tuon herran käsiin ovat luovuttamassa suuren maailman valtion päämiehen paikkaa.

Kaikki hänen puheensa ovat niin tuulesta temmattuja, että en ymmärrä noita Trumpin ihailijoita, mihin he perustavat tuon ihailunsa ja halunsa päästää hänet USA:n ruoriin.

Jos niin käy, että Trumpista tulee Biden´in jälkeen USA;n presidentti, niin silloin on maailman kirjat pian sekaisin. Kun vielä Venäjällä on toinen yhtä hulluja ideoita omaava päämies, niin mihin tämä maailma onkaan menossa.

Lue lisää

Vahvasti epäilen, ettei Putin ole enää vallassa 2025. Terveys ja tämä hävitty sota koituvat hänen kohtalokseen.

Ja mikä on salaisten ydinasedokumenttin kauppa-arvo? Riittääkö 500 miljoonaa dollaria ja loppuiäkseen kartano Venäjältä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä on salaisten ydinasedokumenttin kauppa-arvo? Riittääkö 500 miljoonaa dollaria ja loppuiäkseen kartano Venäjältä?

Eikös ne saudin maksaneet 2 miljardia? Kyllä rahalla saa ja luulisi jenkkejäkin kiinostavan että mitä se trumppi möi kun noin hyvin maksoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne saudin maksaneet 2 miljardia? Kyllä rahalla saa ja luulisi jenkkejäkin kiinostavan että mitä se trumppi möi kun noin hyvin maksoivat.

Lavroville hän lahjoitti huippusalaista tietoa ihan tuliaisina USA:sta.

Yksi USA:n käsittämättömyys on, että tuollainen on presidentille sallittua.

Suomessa ei kunnioiteta vanhuksia.
Siksi Suomi ei ole enää puolustamisen arvoinen.

Jos minä paljastu, minä vankila. Sinä tarjota myös turvapaikka.

Jess maailmassa on vielä oikeutta.

No ei Trump tuollaista kehottaisi, ellei hän tietäisi, ettei niissä dokumenteissa oikeasti mitään kauheaa ole. Ja jos hän itse julkaisisi, niin pian saisi syytteet siitäkin niskoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

No ei Trump tuollaista kehottaisi, ellei hän tietäisi, ettei niissä dokumenteissa oikeasti mitään kauheaa ole. Ja jos hän itse julkaisisi, niin pian saisi syytteet siitäkin niskoilleen.

Lue lisää

Just joo. Ei niissä mitään vakavaa. Huvikseen leimattu erittäin huippusalaisiksi.:O

Sinä sujuvasti sivuutat kaikki faktat ja pidät Trumpia jumalana. Näin tekee moni muukin ja siksi hän saa rikkoa lakeja niin paljon kuin lystää kun uskovaiset eivät kuningastaan tuomitse.

Asioiden fakta-puoli on sitten kokonaan erikseen. Nyt on liittovaltion tuomarin hyväksymä kotietsintä, jonka hyväksynyt FBI:n republikaaninen pääjohtaja. Kyllä taustalla on kovaa faktaa. Usko pois!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sujuvasti sivuutat kaikki faktat ja pidät Trumpia jumalana. Näin tekee moni muukin ja siksi hän saa rikkoa lakeja niin paljon kuin lystää kun uskovaiset eivät kuningastaan tuomitse.

Asioiden fakta-puoli on sitten kokonaan erikseen. Nyt on liittovaltion tuomarin hyväksymä kotietsintä, jonka hyväksynyt FBI:n republikaaninen pääjohtaja. Kyllä taustalla on kovaa faktaa. Usko pois!

Lue lisää

Trump ei ole todistetusti rikkonut mitään lakia.

Sen sijaan mieleltään sairaiden demokraattipuolueen edustajien ja kannattajien salaliittoteorioissa Trump on syyllistynyt mitä hulluimpien salaliittoteorioiden väittämiin rikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Trump ei ole todistetusti rikkonut mitään lakia.

Sen sijaan mieleltään sairaiden demokraattipuolueen edustajien ja kannattajien salaliittoteorioissa Trump on syyllistynyt mitä hulluimpien salaliittoteorioiden väittämiin rikoksiin.

Lue lisää

Ei vaan Trumpia ei ole tuomittu oikeudessa, mutta todisteita lain rikkomisesta on pilvin pimein. USA:n systeemissä oikeus ei vain oikein toimi, eikä monikaan lainrikkoja saa tuomiota, etenkään jos huippupoliittikko.

Samalla voisit pohtia, monestako rikoksesta Hunter Biden tai Hillary Clinton on tuomitu? Sinun logiikalla eivät ole koskaan mitään lakia rikkoneetkaan, tai sitten sinulla on eri logikka eri puolueiden ihmisille.

Jos olisit ollut koulussa hereillä, niin tietäisit, että oikeuslaitos on USA:ssakin itsenäinen. Trumpille annettiin 1.5 vuotta aikaa palauttaa dokumentit, mutta hän ei sitä tehnyt. Kenenkään toisen kohdalla ei olisi odotettu näin kauan. Kotietsinnän hyväksyi liittovaltion tuomari, joka on Trumpin nimittämä. FBI:n johtaja on myös Trumpin nimittämä. Oikeusministeri kuittasi sen myös, koska kyseessä ex-presidentti, mutta virallisen päätöksen teki tuomari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Trumpia ei ole tuomittu oikeudessa, mutta todisteita lain rikkomisesta on pilvin pimein. USA:n systeemissä oikeus ei vain oikein toimi, eikä monikaan lainrikkoja saa tuomiota, etenkään jos huippupoliittikko.

Samalla voisit pohtia, monestako rikoksesta Hunter Biden tai Hillary Clinton on tuomitu? Sinun logiikalla eivät ole koskaan mitään lakia rikkoneetkaan, tai sitten sinulla on eri logikka eri puolueiden ihmisille.

Lue lisää

Oikeusjutut Trump'ia vastaan ovat kesken. Capitolin rikostutkinta on vasta alkuvaiheessa. Samoin tämä asiakirjoihin liittyvä juttu. USA:ssa matka syytteestä oikeudenkäyntiin voi olla kolmekin vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Trump ei ole todistetusti rikkonut mitään lakia.

Sen sijaan mieleltään sairaiden demokraattipuolueen edustajien ja kannattajien salaliittoteorioissa Trump on syyllistynyt mitä hulluimpien salaliittoteorioiden väittämiin rikoksiin.

Lue lisää

Trump käyttäytyy kuin täysi hullu idiootti. Kuinka voikaan joku puolustaa tuollaista torvea.
Inhottaa, kun hänen naamansa ilmestyykään TV-ruutuun. Niin omahyväinen, tyhmä tyyppi.

Ei voi usalaisia viisaaksi sanoa, jos tuon torven presidentiksi toistamiseen haluavat.

Samoin! Putinista ei koskaan tulee demokratian kannattajaa, uskon siihen vakaasti.

Kuinka voi olla luja usko täysrikolliseen? Sitä Putin on. Hänen toimestaan on tapettu ihmisiä kadulle ja hänen toimestaan istuu syyttömiä vankilassa tekaistuin syytöksin.

Se on vain mahdollista Venäjällä.

Putin ostaa ja Trump satavarmasti myy.

Siviileillehän ne juuri kuuluvatkin, eikä joillekin epävakaille sotilashörhöille.

"Toistaiseksi kaikki vastaväitteet nojaavat siihen, ettei kotietsintä ole aito, eikä mitään (tulenarkoja) dokumenttja ole. "

Kertoo vain tietämättömyydestä. Salaisissa asiakirjoissa on jakelu ja seurantasysteemi. NARA tietää asiankirjan tarkkuudella mitä Trumpille on annettu ja mitä hän ei ole palauttanut. Huippusalaisten kotiin vieminen on jo itsessään selkeä rikos.

Tämä lienee Trumpin puolustuslinja, kun jäänyt kiinni ydinasedokumenttien varastamisesta.

Mutta olettaisin, että NARA:lla ja WH:lla on varsin hyvät lokitiedostot, mitä dokumentteja Trump on halunnut nähdä presidenttiaikanaan ja onko ne palautettu. Tämä ei tosin kunnon salaliittolaisia auta, kun nekin lokit voi väärentää, ainakin huippuovelat demokraatit siihen kykenevät siinä missä lahjomaan FBI:n virkamiehet, johdon ja tuomarinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lienee Trumpin puolustuslinja, kun jäänyt kiinni ydinasedokumenttien varastamisesta.

Mutta olettaisin, että NARA:lla ja WH:lla on varsin hyvät lokitiedostot, mitä dokumentteja Trump on halunnut nähdä presidenttiaikanaan ja onko ne palautettu. Tämä ei tosin kunnon salaliittolaisia auta, kun nekin lokit voi väärentää, ainakin huippuovelat demokraatit siihen kykenevät siinä missä lahjomaan FBI:n virkamiehet, johdon ja tuomarinkin.

Lue lisää

Kannattaisi ottaa selvää siitä, mitä NARA oikein vaatii pitämään Valkoisen talon arkistoissa.

Presidentit eivät saa viedä edes henkilökohtaisia kokousmuistiinpanojaan pois Valkoisesta talosta kautensa päätyttyä vaan ne kuuluu NARA:lle arkistoitavaksi.

Laki ei ole kaikilta osin edes selvä, kuten ei mikään laki koskaan ole. Siksi likimain kaikki presidentit ovat ottaneet mukaansa dokumentteja, joiden on sittemmin tulkittu kuuluvan NARA:lle arkistoitavaksi ja siksi ne pitää palauttaa.

Ensimmäisen kerran asiasta on nyt nostettu kohu, kun demokraattipuolue aatekätyreineen on jälleen väittänyt mielipiuolisia salaliittoteorioita.

Ja hölmöt ihmiset vielä uskoo kaikki nuo mielipuoliset salaliittoteoriat, joita demokraattipuolue levittää.

Voi lasta. FBI:lla ei ole pääsyä tämän tason dokumentteihin. Hyvin harvoilla edes Valkoisessa talossa on.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lienee Trumpin puolustuslinja, kun jäänyt kiinni ydinasedokumenttien varastamisesta.

Mutta olettaisin, että NARA:lla ja WH:lla on varsin hyvät lokitiedostot, mitä dokumentteja Trump on halunnut nähdä presidenttiaikanaan ja onko ne palautettu. Tämä ei tosin kunnon salaliittolaisia auta, kun nekin lokit voi väärentää, ainakin huippuovelat demokraatit siihen kykenevät siinä missä lahjomaan FBI:n virkamiehet, johdon ja tuomarinkin.

Lue lisää

Tietynlaiset vainoharhat eivät ole parannettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi ottaa selvää siitä, mitä NARA oikein vaatii pitämään Valkoisen talon arkistoissa.

Presidentit eivät saa viedä edes henkilökohtaisia kokousmuistiinpanojaan pois Valkoisesta talosta kautensa päätyttyä vaan ne kuuluu NARA:lle arkistoitavaksi.

Laki ei ole kaikilta osin edes selvä, kuten ei mikään laki koskaan ole. Siksi likimain kaikki presidentit ovat ottaneet mukaansa dokumentteja, joiden on sittemmin tulkittu kuuluvan NARA:lle arkistoitavaksi ja siksi ne pitää palauttaa.

Ensimmäisen kerran asiasta on nyt nostettu kohu, kun demokraattipuolue aatekätyreineen on jälleen väittänyt mielipiuolisia salaliittoteorioita.

Ja hölmöt ihmiset vielä uskoo kaikki nuo mielipuoliset salaliittoteoriat, joita demokraattipuolue levittää.

Lue lisää

"Laki ei ole kaikilta osin edes selvä, kuten ei mikään laki koskaan ole."

Laki on kristallinkirkas erittäin huippusalaisten, huippusalaisten ja salaisten osalta. Niitä ei viedä kotiin. Piste.

Kuten todettua, koko kertomus on salaliittoteoriaa, jota demokraattipuolue aatteellisine kätyreineen levittää Trumpista mustamaalaamistarkoituksessa. Demokraattipuolueen toimintatapa on kuin suora kopio Venäjältä tai Turkista.

Todennäköisin selitys on, että kuten aiemmat presidentit, myös Trump on ottanut mukaansa dokumentteja, jotka kuuluisivat arkistoitavaksi Valkoisen talon arkistoon. Presidentin henkilökohtaiset kokousmuistiinpanot on mm. sellaista, ettei niitä saa viedä pois vaan ne pitää arkistoida.

Kiinalainen ei työskennellyt Mar-a-Lagossa. Häntä epäiltiin vakoilusta. Siinä vaiheessa olisi luullut valojen Trumpinkin päässä syttyvän. Mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten todettua, koko kertomus on salaliittoteoriaa, jota demokraattipuolue aatteellisine kätyreineen levittää Trumpista mustamaalaamistarkoituksessa. Demokraattipuolueen toimintatapa on kuin suora kopio Venäjältä tai Turkista.

Todennäköisin selitys on, että kuten aiemmat presidentit, myös Trump on ottanut mukaansa dokumentteja, jotka kuuluisivat arkistoitavaksi Valkoisen talon arkistoon. Presidentin henkilökohtaiset kokousmuistiinpanot on mm. sellaista, ettei niitä saa viedä pois vaan ne pitää arkistoida.

Lue lisää

NARA on vahvistanut, että muut presidentit ovat palauttaneet dokumentit. Eivätkä ne kuulu Valkoisen talon arkistoon, vaan valtion arkistoon. Ei Valkoisessa talossakaan huippusalaisia säilytetä.

Huhu-teorian kompastuskivi on liitovaltion tuomari, jolle pitää esittää sekä mahdollinen rikos, että millä perustien kotietsintään lähdetään. Sama ongelma on, että Trumpin nimittämä FBI:n johtaja (republikaani) tuskin hyväksyisi minkäänlaista demokraattien ajojahtia.

Paljon todennäköisempää on, että näissä väitteissä on perää ja Trump on nyt jäänyt kiinni vakavasta rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Huhu-teorian kompastuskivi on liitovaltion tuomari, jolle pitää esittää sekä mahdollinen rikos, että millä perustien kotietsintään lähdetään. Sama ongelma on, että Trumpin nimittämä FBI:n johtaja (republikaani) tuskin hyväksyisi minkäänlaista demokraattien ajojahtia.

Paljon todennäköisempää on, että näissä väitteissä on perää ja Trump on nyt jäänyt kiinni vakavasta rikoksesta.

Lue lisää

Oikeusministeri voi komentaa FBI:n tutkimaan asiaa.
USA:ssa järjestelmä toimii eri tavalla kuin Suomessa.
Koko ajojahti on Bidenin hallinnon käynnistämä sirkus.

Jälleen kerran pelkkää demokraattipuolueen Trumpin mustamaalaamiseksi levittämää salaliittoteoriaa ilman pitäviä todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusministeri voi komentaa FBI:n tutkimaan asiaa.
USA:ssa järjestelmä toimii eri tavalla kuin Suomessa.
Koko ajojahti on Bidenin hallinnon käynnistämä sirkus.

Jälleen kerran pelkkää demokraattipuolueen Trumpin mustamaalaamiseksi levittämää salaliittoteoriaa ilman pitäviä todisteita.

Lue lisää

FBI on riippumaton oikeusministeriöstä. Samoin oikeuslaitos. USA:ssa kotietsintöihin tarvitaan tuomarin päätös. Koska Trumpin tapauksessa epäillään liittovaltion rikosta, niin liittovaltion tuomarin. Oikeusministeriä informoitiin asiasta, koska kyseessä on ex-presidentti. Suomalaisetkin näköjään haluavat rikollisten miljonäärien pääsevän kuin koira veräjästä?

Se on mahdollista. Ehkä Trumpi ego koki pahan takaiskun, kun nyt Kim Jong Unilla on isompi ydinasenappi ja tavallaan ihan omia ydinaseita. Trumphan pullisteli hänelle oman ydinasenappinsa koolla.

National Archive (NARA) on se taho, joka vastaa tuon huippusalaisen tiedon arkistoinnista ja luovuttamisesta presidentille. Sieltä on tullut reilu vuosi sitten tutkimuspyyntö oikeusministeriölle, kun Trump ei ole oma-alotteisesti luovuttanut dokumentteja, joita sai käsiinsä presidenttinä ollessaan.

Sitten viime tammikuussa oikeusministeriö/FBI sai penättyä Trumpilta 15 laatikoa näitä NARA:n omistamia dokumentteja.

Sen jälkeen heille jäi se kuva, ettei Trump ollut luovuttanut kaikkia pyydettyjä, vaan valehdellut FBI:lle. Sen, ja ilmeisti saamansa sisäpiirivihjeen seurauksena lähettivät Trumpille haasteen, eli lainvoimaisen käskyn palauttaa loput dokumentit.

Kun Trump ei tähänkään suhtautunut kunnolla, tekivät kotietsinnän ja veivät nuo dokumentit. Trump siis vetkutteli 1,5 vuotta ennen kuin palautti/joutui luovuttamaan hänelle kuulumattomia valtion asiakirjoja.

Sitä voi vain aprikoida, mikä tuossa kesti, kun säännöt olivat selvät ihan alusta asti. Vähimmillään kyse on Trumpin egosta, joka ei halunnut luopua salaisesta tiedosta, pahimillaan maanpetoksesta jos tietoja myyty tai käytetty väärin.

Anonyymi kirjoitti:

National Archive (NARA) on se taho, joka vastaa tuon huippusalaisen tiedon arkistoinnista ja luovuttamisesta presidentille. Sieltä on tullut reilu vuosi sitten tutkimuspyyntö oikeusministeriölle, kun Trump ei ole oma-alotteisesti luovuttanut dokumentteja, joita sai käsiinsä presidenttinä ollessaan.

Sitten viime tammikuussa oikeusministeriö/FBI sai penättyä Trumpilta 15 laatikoa näitä NARA:n omistamia dokumentteja.

Sen jälkeen heille jäi se kuva, ettei Trump ollut luovuttanut kaikkia pyydettyjä, vaan valehdellut FBI:lle. Sen, ja ilmeisti saamansa sisäpiirivihjeen seurauksena lähettivät Trumpille haasteen, eli lainvoimaisen käskyn palauttaa loput dokumentit.

Kun Trump ei tähänkään suhtautunut kunnolla, tekivät kotietsinnän ja veivät nuo dokumentit. Trump siis vetkutteli 1,5 vuotta ennen kuin palautti/joutui luovuttamaan hänelle kuulumattomia valtion asiakirjoja.

Sitä voi vain aprikoida, mikä tuossa kesti, kun säännöt olivat selvät ihan alusta asti. Vähimmillään kyse on Trumpin egosta, joka ei halunnut luopua salaisesta tiedosta, pahimillaan maanpetoksesta jos tietoja myyty tai käytetty väärin.

Lue lisää

NARA arkistoi kaiken. Huippusalaisen tiedon arkistointi tuskin edes kuuluu NARA:n toimivaltaan.

NARA arkistoi mm. presidenttien itse tekemät henkilökohtaiset kokousmuistiinpanot. Niitäkään ei väistyvä presidentti saa viedä mukanaan Valkoisesta talosta.

Kaikilla presidenteillä on ollut ongelmia NARA:n kanssa, koska NARA:n arkistointivelvoite on niin suuri eikä kuitenkaan täysin yksiselitteinen jokaisessa tapauksessa.

Poikkeavaa nyt on se, että Trump on jälleen ajojahdin kohteena ja valemediat (WP, CNN, YLE, HS) levittelee kaikenlaisia salaliittoteorioita noista dokumenteista.

Anonyymi kirjoitti:

National Archive (NARA) on se taho, joka vastaa tuon huippusalaisen tiedon arkistoinnista ja luovuttamisesta presidentille. Sieltä on tullut reilu vuosi sitten tutkimuspyyntö oikeusministeriölle, kun Trump ei ole oma-alotteisesti luovuttanut dokumentteja, joita sai käsiinsä presidenttinä ollessaan.

Sitten viime tammikuussa oikeusministeriö/FBI sai penättyä Trumpilta 15 laatikoa näitä NARA:n omistamia dokumentteja.

Sen jälkeen heille jäi se kuva, ettei Trump ollut luovuttanut kaikkia pyydettyjä, vaan valehdellut FBI:lle. Sen, ja ilmeisti saamansa sisäpiirivihjeen seurauksena lähettivät Trumpille haasteen, eli lainvoimaisen käskyn palauttaa loput dokumentit.

Kun Trump ei tähänkään suhtautunut kunnolla, tekivät kotietsinnän ja veivät nuo dokumentit. Trump siis vetkutteli 1,5 vuotta ennen kuin palautti/joutui luovuttamaan hänelle kuulumattomia valtion asiakirjoja.

Sitä voi vain aprikoida, mikä tuossa kesti, kun säännöt olivat selvät ihan alusta asti. Vähimmillään kyse on Trumpin egosta, joka ei halunnut luopua salaisesta tiedosta, pahimillaan maanpetoksesta jos tietoja myyty tai käytetty väärin.

Lue lisää

"Sen jälkeen heille jäi se kuva, ettei Trump ollut luovuttanut kaikkia pyydettyjä, vaan valehdellut FBI:lle."

Se "kuva" saatiin arkiston hälytysjärjestelmää vilkaisemalla. Joko palauttamattomat salaiset dokumentit leimusivat punaisena tai sieltä pystyi tulostamaan palauttamattomien dokumenttien listan. Salaisissa dokumenteissa on automaattinen seuranta, kertoi eräs jolla on top secret turvaluokitus.

Anonyymi kirjoitti:

NARA arkistoi kaiken. Huippusalaisen tiedon arkistointi tuskin edes kuuluu NARA:n toimivaltaan.

NARA arkistoi mm. presidenttien itse tekemät henkilökohtaiset kokousmuistiinpanot. Niitäkään ei väistyvä presidentti saa viedä mukanaan Valkoisesta talosta.

Kaikilla presidenteillä on ollut ongelmia NARA:n kanssa, koska NARA:n arkistointivelvoite on niin suuri eikä kuitenkaan täysin yksiselitteinen jokaisessa tapauksessa.

Poikkeavaa nyt on se, että Trump on jälleen ajojahdin kohteena ja valemediat (WP, CNN, YLE, HS) levittelee kaikenlaisia salaliittoteorioita noista dokumenteista.

Lue lisää

Missä salaiset sitten ovat, elleivät NARA:ssa? Kyllä ne ovat kaikkialla valtionarkistossa. Niillä on luonnollisesti erityiset turvajärjestelyt.

1. Voi hyvin olla. Me emme tiedä, mitä todisteita FBI:llä on. Luultavasti jonkun verran, jotta saivat liittovaltion tuomarilta kotietsintäluvan.

2. Tuo on täyttä höpöä. Ei Trumpin lakimiehillä ole oikeutta nähdä turvaluokitettua materiaalia. Eikä mitään mahdollisuutta käydä läpi satoja dokumentteja, jotka takavarikoitiin.

Lisäys

1. NARA:lla on luultavati hyvinkin tarkat tiedot, missä huipputason turvaluokiettu materiaali liikkuu. Jos Trumpille on sellainen luovutettu ja hän ei ole sitä luovuttanut takaisin, niin se on hänellä. Hieman kuin kirjaston kirja.

Anonyymi kirjoitti:

1. Voi hyvin olla. Me emme tiedä, mitä todisteita FBI:llä on. Luultavasti jonkun verran, jotta saivat liittovaltion tuomarilta kotietsintäluvan.

2. Tuo on täyttä höpöä. Ei Trumpin lakimiehillä ole oikeutta nähdä turvaluokitettua materiaalia. Eikä mitään mahdollisuutta käydä läpi satoja dokumentteja, jotka takavarikoitiin.

Lue lisää

Ei FBI:n agenteillakaan ole lupa nähdä turvaluokiteltua materiaalia.

Eikä siellä Trumpin kotona mitään turvaluokiteltuja dokumentteja edes ollut. Kovat väitteet vaatii kovat todisteet, eikä niistä ole tietoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei FBI:n agenteillakaan ole lupa nähdä turvaluokiteltua materiaalia.

Eikä siellä Trumpin kotona mitään turvaluokiteltuja dokumentteja edes ollut. Kovat väitteet vaatii kovat todisteet, eikä niistä ole tietoakaan.

Lue lisää

Odotako, että turvaluokitetut dokumentit julkaistaan, jotta saadaan kaikkille nettiviisastelijoille todisteita?

Puhut potaskaa. NARA on ilmoittanut vain FBI:lle mitä dokumentteja se kaipaa. Muilla ei ole niistä mitään tietoa. FBI:n listan mukaan Trumpilta löytyi erittäin huippusalaisia, huippusalaisia, salaisia ja luottamuksellisia dokumentteja. Eivät agentit niitä siellä paikan päällä lukeneet.

Anonyymi kirjoitti:

1. Voi hyvin olla. Me emme tiedä, mitä todisteita FBI:llä on. Luultavasti jonkun verran, jotta saivat liittovaltion tuomarilta kotietsintäluvan.

2. Tuo on täyttä höpöä. Ei Trumpin lakimiehillä ole oikeutta nähdä turvaluokitettua materiaalia. Eikä mitään mahdollisuutta käydä läpi satoja dokumentteja, jotka takavarikoitiin.

Lue lisää

Ei lakimiehillä ole oikeutta osallistua kotietsintöihin. Trumpin lakimiehillä ei tosiaan ole oikeutta olla edes samassa huoneessa huippusalaisen materiaalin kanssa.:)

Anonyymi kirjoitti:

Ei FBI:n agenteillakaan ole lupa nähdä turvaluokiteltua materiaalia.

Eikä siellä Trumpin kotona mitään turvaluokiteltuja dokumentteja edes ollut. Kovat väitteet vaatii kovat todisteet, eikä niistä ole tietoakaan.

Lue lisää

Saahan sitä tyhmäkin olla.:) NARA kuitenkin tietää dokumentin tarkkuudella mitä Trumpilla on ja mitä hän ei ole palauttanut. Miten heikoilla älynlahjoilla maailmaa hallitaankaan, jos presidentti ei tajua, että salaisilla dokumenteilla on seurantajärjestelmä.

Republikaalien selitykset venyy ja paukkuu. Ensin kyse on pelkästä poliittisesta tempusta, sitten mitään dokumentteja ei ole olemassa, ja nyt kun takavarikkolista on julkaistu, niin selitys on, että kaikki olikin declassifioitu, eli ei enää salaisia.

Todellisuudessa Trumpilta löytyi salaisia ja huippusalaisia dokumentteja kymmenkunta, ja rikosnimikkeinä on mm. tuo vakoilu ja dokumenttien tuhoaminen.

On vaikea uskoa, etteikö FBI tietäisi muuta, kun näin raskaalla keinolla lähtee Trumpia tutkimaan. Oikeistomedia käsittelee asiaa yhä dokumenttien hallussapitorikoksena, mutta sitä ei mainita kotietsinnän perusteissa. Siellä on nuo paljon vakavammat rikokset.

Anonyymi kirjoitti:

Republikaalien selitykset venyy ja paukkuu. Ensin kyse on pelkästä poliittisesta tempusta, sitten mitään dokumentteja ei ole olemassa, ja nyt kun takavarikkolista on julkaistu, niin selitys on, että kaikki olikin declassifioitu, eli ei enää salaisia.

Todellisuudessa Trumpilta löytyi salaisia ja huippusalaisia dokumentteja kymmenkunta, ja rikosnimikkeinä on mm. tuo vakoilu ja dokumenttien tuhoaminen.

On vaikea uskoa, etteikö FBI tietäisi muuta, kun näin raskaalla keinolla lähtee Trumpia tutkimaan. Oikeistomedia käsittelee asiaa yhä dokumenttien hallussapitorikoksena, mutta sitä ei mainita kotietsinnän perusteissa. Siellä on nuo paljon vakavammat rikokset.

Lue lisää

Trumpilla ei ole edes oikeutta muuttaa huippusalaisten dokumenttien luokitusta. Salauksen purkuun liittyy muutenkin virallinen proseduuri, josta myös NARA olisi tällöin tietoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Republikaalien selitykset venyy ja paukkuu. Ensin kyse on pelkästä poliittisesta tempusta, sitten mitään dokumentteja ei ole olemassa, ja nyt kun takavarikkolista on julkaistu, niin selitys on, että kaikki olikin declassifioitu, eli ei enää salaisia.

Todellisuudessa Trumpilta löytyi salaisia ja huippusalaisia dokumentteja kymmenkunta, ja rikosnimikkeinä on mm. tuo vakoilu ja dokumenttien tuhoaminen.

On vaikea uskoa, etteikö FBI tietäisi muuta, kun näin raskaalla keinolla lähtee Trumpia tutkimaan. Oikeistomedia käsittelee asiaa yhä dokumenttien hallussapitorikoksena, mutta sitä ei mainita kotietsinnän perusteissa. Siellä on nuo paljon vakavammat rikokset.

Lue lisää

USA:n järjestelmä ei juurikaan poikkea Suomesta. Meilläkin työntekijät ja asiakirjat on turvallisuusluokiteltu. Laki antaa tarkat ohjeet luokiteltujen asiakirjojen käsittelystä.

Toimistot, joissa käsitellään salaista tietoa on jaettu turva-alueisiin ja valvottuihin alueisiin. Turva-alueella liikkuvat vain ne joilla on luokitus. Valvotulla alueella vieraita saatetaan.

Korkeimman turvallisuusluokan asiakirjaa saa säilyttää tai käsitellä ainoastaan turva-alueilla. (vastaa USA:n top secret sci ja top secret määräyksiä) Turvallisuusluokan II–IV asiakirjaa saa käsitellä turvallisuusalueilla ja niiden ulkopuolella kuitenkin siten, että tietojärjestelmät ja paperiasiakirjat on sijoitettava turva-alueelle.

Kotiin ei turvallisuusluokiteltua materiaalia saa tietenkään viedä.

Vai onko jo myynyt? Nämä plus muutama laatikollinen jo takavarikoituja top secret dokumentteja oli Trumpilla yli vuoden. Osassa jo aiemmin takavarikoiduissa käsiteltiin mm. signaalitiedusteluun liittyviä asioita.

Demarit edustavat kuitenkin USA:ssa yrittävät saada lakeja nimenomaan kansan hyväksi. Trump kannatta vain entistä systeemiä, jossa rikkailla in sananvalta. Terveyspalvelut ovat aivan rikkaitten saatavilla, köyhille on aina joku vastaanotto, joka ei toimi lainkaan niin hyvin kuin täällä Euroopassa yleensä.

Trump ajaa vain rikkaitten asiaa, köyhempi kansa saa olla oman onnensa nojassa.