Raamatusta ei löydy elämän antaminen Jeesukselle rituaalia eikä syntisen rukousta.
Näistä on tullut sakramentti helluntailaisille. He luulevat, että suorittamalla nuo teot, pelastuu, kunhan vain sydän on vakavissaan.
Uudessa testamentissa ei kukaan tullut uskoon tuolla tavalla.
Miksi hellarit jatkavat tätä epäraamatullista käytäntöä?
Näistä on tullut sakramentti helluntailaisille. He luulevat, että suorittamalla nuo teot, pelastuu, kunhan vain sydän on vakavissaan.
Uudessa testamentissa ei kukaan tullut uskoon tuolla tavalla.
Miksi hellarit jatkavat tätä epäraamatullista käytäntöä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
siks kun helluntailaisuus on vääristänyt Jumalan sanaa ,
on siis lahko, > eksyttävä sellainen.
helluntailaisuudessa on pidettävät "tunnin" puheentodistus, jossa sitten kerrotaan
koko elämäntarina . . .
ei ne Alkuseurakunnassakaan jokainen "3000 sielua , yhtenä päivänä" mitään palopuheita pitäneet, eihän siihen olis yksi päivä edes riittänyt, jos helluntailaisien vaatimuksia uskoo . . .
uskontunnustus = "yhteinen > yhteisestä uskosta, niinkuin on kristillisissä kirkoissa.
Helluntailaisten käsitys "todistamisesta" on Raamatun vastainen. Ei se silti täysin väärä ole, sillä kyllähän myös Paavali todisti omasta kääntymisestään ja uskoontulostaan, kun sen aika oli, mutta kristityn tulisi olla oikeasti Jeesuksen Kristuksen todistaja: ei oman uskoontulonsa ja sitä edeltäneen elämänsä todistaja. Tätä helluntailaiset eivät ymmärrä.
Helluntailaisten julistama evankeliumi herätyskokouksissa ei ole sitä samaa evankeliumia kuin Raamatussa ja Apostolien teoissa on. Helluntailaiset vetoavat tunteisiin, mutta ensimmäiset todistajat ja opetuslapset saarnasivat Jeesuksen kuolemaa ristillä ja ylösnousemusta, minkä lisäksi he kehottivat kuulijoita kääntymään ja muuttamaan mieltään suhteessa aiempaan uskoonsa tai elämäntapoihin.
Jeesuksesta todistamisen lisäksi kehotettiin hylkäämään pahat elämäntavat ja noudattamaan Jumalan tahtoa uuden liiton järjestyksen mukaan (rakkauden käsky). Tätä oli apostolisen ajan "kehotus parannukseen/ mielenmuutokseen ja Jeesuksen Kristuksen evankeliumin julistaminen". Nykyään saarnataan vain tunteisiin vetoavaa rakkaus-löpinää ja raitista elämäntapaa vaihtoehtona juopottelulle, haureudelle ja tämän maailman tavalle pitää hauskaa kaiken työteon ohella.
Evankeliumin julistuksessa tulisi siis kertoa Jeesuksen elämästä maan päällä, kärsimyksestä, kuolemasta ja kuolleista heräämisestä, sekä siitä, mitä se merkitsee ihmisille. Tarkoitus olisi saarnata iankaikkisen elämän toivosta ruumiin ylösnousemuksen kautta.
Tämän lisäksi tulisi saarnata kääntymistä pois pahuudesta ja kehottaa ihmisiä Jumalan tahdon tekemiseen eli rakkauden käskyn noudattamiseen. Toki kastekin on lupa mainita ja toimittaa, mutta saarnan tärkein aihe ei ole kaste vedessä Herran Jeesuksen nimeen (ei "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" vaan "Herran Jeesuksen" ja "Jeesuksen Kristuksen nimeen").
ALKU-seurakunnan aikaan Vanha liitto VAIHTUI Uuteen liittoon Kristuksessa,
ei voida verrata vuonna 2000 vaihtunutta Vanhan liiton vaihtumista,
"eivätkö he kuulleet ? Kyllä ovat: HEIDÄN sanansa on kulkenut maan piiriin ääriin"
"HEIDÄN SANANSA" jälkeen on tullut paljon myös näitä eksyttäviä lahkoja, jotka tuovat
"UUTTA" omaa-eksytystään.
Kristinusko tullut Suomeen jo 1100 -luvulla Jkr.
1Joh.3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Siis me olemme kaikki perkeleestä, tai onko Jumala se perkele?
"Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastaan , joista minä olen suurin"
1 Tim: 1: 15
Paavali sanoi itseään syntisistä suurimmaksi sen vuoksi, että oli ennen kääntymistään vainonnut Jumalan seurakuntaa. Hän käytti preesensiä, vaikka viittasi entiseen vaellukseensa seurakunnan ja Jumalan vihollisena.
Samalla tavalla Paavali käyttää preesensiä puhuessaan "vanhasta ihmisestä" ja "lihasta" roomalaiskirjeessä. (Room 7) Tämä lihan tuomioksi esitetty kohta sijaitsee keskellä todistusta, jonka mukaan Jumalan palvelija ei voi "palvella syntiä". (Room 6-8)
Paavali käyttää tässä "kerronnallista minää", jolla viittaa "vanhaan ihmiseensä", ei siihen uuteen Jumalan lapseen, jollainen hänestä oli tullut: pakanain apostoli ja Jumalan palvelija, joka ei syntiä tehnyt ja kelpasi siten esikuvaksi muille valituille. (Fil 3:17)
"muuttamatta / lisäämättä Raamatun sanaan MITÄÄN.
"Jeesus on tullut syntisiä pelastaan, joista minä OLEN suurin"
1 Tim: 1: 15
"jos joku panee niihin jotakin lisää, on Jumala paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka
on kirjoitettu tähän kirjaan" Ilm: 22
Mal.2:10 Eikö meillä kaikilla ole sama Isä? Eikö sama Jumala ole meitä luonut? Miksi me olemme uskottomat toinen tosillemme ja rikomme isiemme liiton? Jokaisella ihmisellä, on myös maallinen isä.
helluntailaisuus on pirullinen eksytys ja harhaoppi eli heresia, mikä levisi tänne Suomeen 1920-luvulla
taka, taka,,,,taka, taka...taa siitä ne askeleet lähti....