Loiri oli viihdetaiteilijana omaa luokkaansa, tätä ei käy kiistäminen, kaikki tuntevat Loirin Uuno Turhapuron hahmosta ja ynnä muusta.
Mutta hengellisessä mielessä Loirin perintö on tosi huono, tämä kun uskoi jälleensyntymiseen. Hän sanoi, että oli elänyt joskus ennen ja syntyy sitten mukamas vielä uudemman kerran tänne maailmaan.
Raamattu sen sijaan teilaa suoraan tällaisen humpuukin sillä se sanoo aivan suoraan, että ihmisen on kerran kuoleminen ja sen jälkeen tulee tuomio, näin sen sanoo ykskantaan Hebrealaiskirje 9:27.
Missään ei ole esitetty pitäviä todisteita jälleensyntymisestä; riivaajahenget pystyvät matkimaan ihmisiä esittäytymällä muka joskus kuolleeksi ihmiseksi.
Aina kun esitetään todisteita jälleensyntymisestä, niin takana ovat nämä riivaajahenget, demonit jotka näyttelevät olevansa aivan jotain muuta kuin mitä itse todellisuudessa ovat.
Summa summarum, eli on aivan turhaa ja lisäksi vahingollista panna toivoaan jälleensyntymiseen. Pitää laittaa toivo Jeesukseen ja hänen Golgatalla suorittamaan
verenvuodatukseen ja uhrikuolemaan ja, että hän on vieläpä ylösnoussut kuolleista.
Mihinkään muuhun vetoaminen on haihattelua ja eksytystä ja vie lopulta tällaisen haihattelijan ikuiseen tulihelvettiin.
VESA MATTI LOIRI ON HUONO ESIMERKKI
57
1236
Vastaukset
- Anonyymi
Ihme höpinää. Loiri ei ole koskaan edes pyrkinyt helluntailaisten guruksi! Voisiko mitenkään pysyä palstan aiheessa?
- Anonyymi
Aivan. Itsekään en sietänyt Loiria, mutta en tiedä hänen toimineen evankelistana helluntaiseurakunnassa. Oli ilm. satanisti, mahd. jonkinsortin shamaani, tiedä hänestä, mikä oli. Hänellä myös selvästi on ollut kuulijansa.
Mikä hemmetti häntä okein vaivasi? Oliko saanut lapsena piiskaa, hakattu kepillä, niinkun ennenvanhaan kurittomia poikia kasvatettiin? Oli, mitä oli, yhtä selkärangattomuutta, itkua ja parkua, tuskaa ja valitusta, läpi elämän. Tätä murhetta hän myös levitti.
Tuo ikäluokka (s. 1945 ja eteenpäin) sai myös itse kokea ja kantaa vanhempiensa sotatraumoja. Monilla sodasta tulleilla miehillä oli alkoholi- sekä huumeongelmia. Naisilla lapsia ties keiden, sitten häipyneiden, miesten kanssa. Itselläni oli aikoinaan työkaveri, 1945 syntynyt nainen, joka puhui isästään monikossa: "No, kun mä oon niiden sakemannien penska..."
Mitkä lie olleet Veskun murheet? No, nyt hän on ikuisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Itsekään en sietänyt Loiria, mutta en tiedä hänen toimineen evankelistana helluntaiseurakunnassa. Oli ilm. satanisti, mahd. jonkinsortin shamaani, tiedä hänestä, mikä oli. Hänellä myös selvästi on ollut kuulijansa.
Mikä hemmetti häntä okein vaivasi? Oliko saanut lapsena piiskaa, hakattu kepillä, niinkun ennenvanhaan kurittomia poikia kasvatettiin? Oli, mitä oli, yhtä selkärangattomuutta, itkua ja parkua, tuskaa ja valitusta, läpi elämän. Tätä murhetta hän myös levitti.
Tuo ikäluokka (s. 1945 ja eteenpäin) sai myös itse kokea ja kantaa vanhempiensa sotatraumoja. Monilla sodasta tulleilla miehillä oli alkoholi- sekä huumeongelmia. Naisilla lapsia ties keiden, sitten häipyneiden, miesten kanssa. Itselläni oli aikoinaan työkaveri, 1945 syntynyt nainen, joka puhui isästään monikossa: "No, kun mä oon niiden sakemannien penska..."
Mitkä lie olleet Veskun murheet? No, nyt hän on ikuisuudessa.Aivan. Itsekään en sietänyt Loiria, mutta en tiedä hänen toimineen evankelistana helluntaiseurakunnassa. Oli ilm. satanisti, mahd. jonkinsortin shamaani,
NYt saatana kätyri halveksit..! Hieno ihminen,antoi meille paljon mutta apina lahkolaiset ei ymmärrä.
Ei kai helluntai roskassa ollut..amerikan 1800 lahko roskis.
On hieno kirjoittajan sanoa,että nyt hän on ikuisuudessa ja silti paskamaisesti loukkaa?
Sulle samaa roskakasa saat !
- Anonyymi
Uskothan sinäkin yhdenlaiseen jälleen syntymiseen!!!
On tää kans yhdenlaista itsensä korottamista ja muka-oikeaoppisuutta. - Anonyymi
Vesa-Matti Loiri oli selvännäkijä Aino Kassisen oppilas, eli oli mukana pimeällä puolella.
- Anonyymi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/11/30/aino-kassinen-ennustaa
Aino Kassisen oppilaita ovat olleet mm. Pekka Siitoin ja Vesa-Matti Loiri. - Anonyymi
Tuhon voi lähes uskoa, siis "oli pimeällä puolella", siltä se hieman näytti useinkin.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=-JrSi7rWWpM
Netistä löytyy nykyisin hyvinkin monia esimerkkejä näistä lapsista, joilla on muistoja edellisistä elämistä.
Ian Stevenson tutki näitä tapauksia aikoinaan, asia on tietenkin kiistanalainen, kuten Stevensonin tutkimuksetkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ian_Stevenson
Jälleensyntymässä on järkeä, mitä tapahtuu esimerkiksi vauvalle, joka kuolee viikon ikäisenä, joutuuko hän ns. tuomiolle, vai syntyykö uudelleen, kummassa on enemmän järkeä?
Aika erikoisia tapauksia, eräässäkin pieni lapsi, taisi olla vielä tyttö, alkoi käyttäytyä julmasti muita lapsia kohtaan, alkoi esittää väitteitä, että japanilaiset olisivat hänen omaa väkeään, taisi olla muistaakseni burmalainen, joita japanilaiset olivat kohdelleet kaltoin sodassa, tyttö läpsi muita lapsia, kuten japanilaiset olivat tehneet ohi mennessään, taisi sitten muuttaa vielä Japaniin.
Jälleensyntymään on uskottu mm. Antiikin Kreikassa, se mainitaan Kabbalassa, buddhalaiset puhuvat siitä, hindut taas puhuvat sielunvaelluksesta, jota ei pidä sekoittaa jälleensyntymiseen, ne eivät ole sama asia. Jälleensyntymisuskoa löytyy vähän kaikkialta, se on tavallaan luonnollistakin, että kaikki on ikuisen syntymän, ja kuoleman kiertoa.
Jälleensyntyminen on uskomusten "heviä", koska se ei lupaa helppoa kohtaloa, elämä maan päällä on raskasta, ja siksi moni ei halua uskoa syntyvänsä tänne uudelleen, jopa useita kertoja, tuhansien vuosien ajan. Olemme kaikissa elämissämme erilaisia, mikä sekin voi tuntua ahdistavalta, että persoona muuttuu joka kerta, vaikka kokija, tuntija, tietoisuus, sielu on sama. - Anonyymi
Pitihän se arvata että hellari palstalla ollaan huolissaan edesmenneestäkin ihmisestä, kun ei sattunut olemaan kristitty oikealla tavalla.
- Anonyymi
Vesku uskoi menetystensäkin johtuneen edellisten elämien karmasta, eli hän uskoi siis tehneensä huonoja asioita, joista häntä nyt tässä elämässään rangaistiin.
Hän siis tavallaan hyväksyi nämä rangaistuksensa, ei katkeroitunut ja ollut vihainen, miksi juuri hänelle piti tapahtua niin, kuten ihmiset yleensä suhtautuvat menetyksiinsä, eikö se ole tavallaan ihan hieno suhtautuminen?
Jälleensyntymiseen ja karmaan on kuitenkin helpompaa uskoa, kuin muihin selityksiin, koska ne eivät kykene antamaan kunnon selitystä sille, miksi me kärsimme, ja varsinkaan sille, miksi kaikki eivät kuitenkaan joudu kärsimään yhtä paljon, kuin muut. Jotkut saavat erittäin hyvänkin elämän, jotkut taas erittäin hirveän, ja siitäkö sitten pitäisi tulla vielä jokin tuomio?
Hyväkin elämä voi olla vain usein korvaus edellisestä, jos olimme vaikka juutalainen, joka kuoli keskitysleirillä, joka syntyi seuraavaksi hyviin olosuhteisiin, sai hyvän elämän, vaikka täällä Suomessa.
Minäkin tunnen ihmisiä, joilla on ollut erittäin hyvä elämä alusta saakka, tunnen myös sellaisia, joilla elämä on ollut erittäin rankkaa jo alusta saakka, miten näitä ihmisiä voisi edes mitenkään "tuomita", pelkästään senkö perusteella uskoivatko he Jeesukseen, ei siinä ole järkeä. Jos tuomitaan, niin tuomitaan sitten tekojen perusteella, vaikka sekin on epäoikeudenmukaista, jos ihminen oli etuoikeutettu, sai hyvän elämän, teki hyviä tekoja, kun toinen sai rankan elämän, ja teki huonoja tekoja.
Aivan kohtuuton juttu, mutta silti uskovat kuvittelevat niiden muuttuvan kohtuullisiksi, jos vaan uskoo Jeesukseen jotenkin "mystisellä" tavalla, mihin muut eivät pysty. Uskova tulkoon uskossaan autuaaksi, mutta ei muita tuomita yhtään mihinkään, jos eivät usko ihan samoin. Tuomiohenkinen uskonnollisuus on suorastaan jo helvetillistä, ja paholaisesta, pelottelua, panettelua.- Anonyymi
Kuolemassa on kysymys niin suuresta asiasta, että minä ainakin haluan olla varma, miten käy. Pelkkä uskottelu omien mieltymysten mukaan on itsepetosta. Siinä pettää siis itseään, ja sivussa muitakin.
Jeesus sanoi, että joka häntä seuraa, ei pimeydessä vaella. Silloin näkee vasta asiat oikein. Mutta hänen valkeudessaan ei kestä mikään synti ja saasta. Siksi Loirikin kenties haki henkisyyttä pimeydestä. Siellä häntä ei nuhdeltu synnistä.
Uudelleensyntymä olisi hirveä rangaistus. En jaksaisi enää syntyä taaperoksi, ties minne maailmankolkkaan. Taivaaseen haluan ikuisesti elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemassa on kysymys niin suuresta asiasta, että minä ainakin haluan olla varma, miten käy. Pelkkä uskottelu omien mieltymysten mukaan on itsepetosta. Siinä pettää siis itseään, ja sivussa muitakin.
Jeesus sanoi, että joka häntä seuraa, ei pimeydessä vaella. Silloin näkee vasta asiat oikein. Mutta hänen valkeudessaan ei kestä mikään synti ja saasta. Siksi Loirikin kenties haki henkisyyttä pimeydestä. Siellä häntä ei nuhdeltu synnistä.
Uudelleensyntymä olisi hirveä rangaistus. En jaksaisi enää syntyä taaperoksi, ties minne maailmankolkkaan. Taivaaseen haluan ikuisesti elämään.Uskovaisen usko on kovin ehdoton, joko olet puolellamme, tai olet meitä vastaan.
Näinhän se aina menee, jos kuuluu johonkin jengiin.
Kun on niin monia muitakin uskontoja, uskovan usko vaikka siihen, että kaikki buddhalaiset menevät automaattisesti helvettiin, koska eivät uskoneet Jeesukseen, tuntuu kuitenkin äärimäisen kohtuuttomalta, siksi on vaikea uskoa, että uskovat voisivat olla oikeassa pelastuksineen. Jeesus ei tainnut puhua mistään pelastuksesta, taisi olla sitä mieltä, että ihminen tuomitaan tekojensa mukaan, vaikka onhan ihmisessä muutakin, kuin vain pelkät teot, kuten esim. ahneus, ja itsekkyys, jotka ovat todelliset vaikuttimet tekojen takana. Jeesustahan ne alkukristityt odottivat takaisin, eivätkä tainneet uskoa silloin ns. pelastusoppiin. Kirkko alkoi sitten keksiä pelastuksia saadakseen ihmiset kannattamaan sitä, piti olla jotain millä saadaan ihmiset houkuteltua, ja vetoaminen pelastukseen oli siinä melkoinen vetovoimatekijä.
Vesku ei uskonut siis menetystensä olevan pelkkää sattumaa, kuten ihmiset yleensä ajattelevat niiden olevan, siis oikeastaan pelkkää huonoa tuuria. Uskova taas näkee paholaisen olevan menetystensä aiheuttaja, mikä näistä näkemyksistä sitten on kenellekin se mieluisin?
Jokainen etsii selitystä asioille, uskovat kokee mieluisaksi uskon, uskoo Taivaaseen, jälleensyntymiseen uskova taas kokee oman käsityksensä mieluisaksi, Kummassakin on siis kyse samasta asiasta, vaikka sanot, että Veskukin vain valitsi itselleen mieluisia uskouksia, mutta niin tekevät myöskin uskovat, jonka tuossa itsekin todistat sanoessasi, että jälleensyntyminen on aivan kauhistuttava asia. Uskosi Taivaaseen siis miellyttää sinuakin vain kaikkein eniten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisen usko on kovin ehdoton, joko olet puolellamme, tai olet meitä vastaan.
Näinhän se aina menee, jos kuuluu johonkin jengiin.
Kun on niin monia muitakin uskontoja, uskovan usko vaikka siihen, että kaikki buddhalaiset menevät automaattisesti helvettiin, koska eivät uskoneet Jeesukseen, tuntuu kuitenkin äärimäisen kohtuuttomalta, siksi on vaikea uskoa, että uskovat voisivat olla oikeassa pelastuksineen. Jeesus ei tainnut puhua mistään pelastuksesta, taisi olla sitä mieltä, että ihminen tuomitaan tekojensa mukaan, vaikka onhan ihmisessä muutakin, kuin vain pelkät teot, kuten esim. ahneus, ja itsekkyys, jotka ovat todelliset vaikuttimet tekojen takana. Jeesustahan ne alkukristityt odottivat takaisin, eivätkä tainneet uskoa silloin ns. pelastusoppiin. Kirkko alkoi sitten keksiä pelastuksia saadakseen ihmiset kannattamaan sitä, piti olla jotain millä saadaan ihmiset houkuteltua, ja vetoaminen pelastukseen oli siinä melkoinen vetovoimatekijä.
Vesku ei uskonut siis menetystensä olevan pelkkää sattumaa, kuten ihmiset yleensä ajattelevat niiden olevan, siis oikeastaan pelkkää huonoa tuuria. Uskova taas näkee paholaisen olevan menetystensä aiheuttaja, mikä näistä näkemyksistä sitten on kenellekin se mieluisin?
Jokainen etsii selitystä asioille, uskovat kokee mieluisaksi uskon, uskoo Taivaaseen, jälleensyntymiseen uskova taas kokee oman käsityksensä mieluisaksi, Kummassakin on siis kyse samasta asiasta, vaikka sanot, että Veskukin vain valitsi itselleen mieluisia uskouksia, mutta niin tekevät myöskin uskovat, jonka tuossa itsekin todistat sanoessasi, että jälleensyntyminen on aivan kauhistuttava asia. Uskosi Taivaaseen siis miellyttää sinuakin vain kaikkein eniten.Luonnollista ihmistä ei miellytä ajatus ikuisesta elämästä Jumalan luona häntä ylistämässä. Itsessäni minäkin olen syntiä rakastava, jota miellyttää vain maalliset himot. Sisin kuitenkin jokaisella kaipaa Jumalaa. Siksi sinäkin etsit totuutta, jota et ole vielä löytänyt.
Jeesus oli täysin ehdoton näissä asioissa, kuten koko Raamattukin, joka on kokonaisuudessaan Jumalan sana. Jeesus sanoi erään kerran: "Minkä tähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sen tähden että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä" (Joh. 8:43-44).
Tässä on vaihtoehdot. Jokainen olemme joko Jumalan lapsia, tai perkeleen lapsia. Se asia määrittää sen, elämmekö totuudessa vai valheessa. Isämme tekoja teemme.
Miten sitten pitää tehdä, jotta tekisi Jumalan tekoja? Siitä sanotaan: "Niin he sanoivat hänelle: 'Mitä meidän pitää tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?' Jeesus vastasi ja sanoi heille: 'Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt'" (Joh 6:28-29). Pelastus on siis täysin uskosta Jeesukseen ja hänen rsitinkuolemaansa. Sitä ei saavuteta omilla ns. hyvillä teoilla, vaan täysin armosta, jotta Jumala saisi yksin kunnian. Ainoastaan Jeesuksen ristintyö kelpaa Isälle. Siihen siksi täytyy uskossa turvata, pelastuakseen.
Eikä Jeesus kantanut ristillä koko maailman syntejä huvikseen, ilman että se olisi ainoa tie pelastukseen. Hän sanoikin olevansa ainoa tie, totuus ja elämä. Ja vain hänen kauttaan voi lähestyä Isää Jumalaa. Suosittelen lukemaan Johanneksen evankeliumin, koska en pysty kopioimaan tänne kaikkia kohtia sieltä. Hyviä käännöksiä on 1933/1938 ja Raamattu Kansalle käännökset. Muut on väännöksiä, koska niissä ei ole kunnioitettu alkutekstiä. Käännöksen pitää tietenkin olla mahdollisimman lähellä alkutekstiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnollista ihmistä ei miellytä ajatus ikuisesta elämästä Jumalan luona häntä ylistämässä. Itsessäni minäkin olen syntiä rakastava, jota miellyttää vain maalliset himot. Sisin kuitenkin jokaisella kaipaa Jumalaa. Siksi sinäkin etsit totuutta, jota et ole vielä löytänyt.
Jeesus oli täysin ehdoton näissä asioissa, kuten koko Raamattukin, joka on kokonaisuudessaan Jumalan sana. Jeesus sanoi erään kerran: "Minkä tähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sen tähden että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä" (Joh. 8:43-44).
Tässä on vaihtoehdot. Jokainen olemme joko Jumalan lapsia, tai perkeleen lapsia. Se asia määrittää sen, elämmekö totuudessa vai valheessa. Isämme tekoja teemme.
Miten sitten pitää tehdä, jotta tekisi Jumalan tekoja? Siitä sanotaan: "Niin he sanoivat hänelle: 'Mitä meidän pitää tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?' Jeesus vastasi ja sanoi heille: 'Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt'" (Joh 6:28-29). Pelastus on siis täysin uskosta Jeesukseen ja hänen rsitinkuolemaansa. Sitä ei saavuteta omilla ns. hyvillä teoilla, vaan täysin armosta, jotta Jumala saisi yksin kunnian. Ainoastaan Jeesuksen ristintyö kelpaa Isälle. Siihen siksi täytyy uskossa turvata, pelastuakseen.
Eikä Jeesus kantanut ristillä koko maailman syntejä huvikseen, ilman että se olisi ainoa tie pelastukseen. Hän sanoikin olevansa ainoa tie, totuus ja elämä. Ja vain hänen kauttaan voi lähestyä Isää Jumalaa. Suosittelen lukemaan Johanneksen evankeliumin, koska en pysty kopioimaan tänne kaikkia kohtia sieltä. Hyviä käännöksiä on 1933/1938 ja Raamattu Kansalle käännökset. Muut on väännöksiä, koska niissä ei ole kunnioitettu alkutekstiä. Käännöksen pitää tietenkin olla mahdollisimman lähellä alkutekstiä.Tuttua juttua, jotkut haluaa uskoa tuota ehdottomuutta, minusta se vaan tuntuu liian kohtuuttomalta, koska maailmassa on elänyt ihmisiä ennen Jeesustakin, ja nykyäänkin monet elävät eri uskonnoissa. Jumala olisi suorastaan sadistinen, jos arvioisi ihmisiä vain sen mukaan, uskoiko Jeesukseen, vai eikö uskonut?
Eikä omalla kohdallani ole kyse niinkään mukavuudesta, tai mieluisuudesta, vain siitä missä on eniten järkeä, en edes oikeastaan usko varsinaisesti mihinkään, pidän vaan joitain asioita todennäköisimpinä, kaikki mahdollisuudet ovat kuitenkin olemassa, kun kukaan ei pysty antamaan riittävää todistusta minkään olemassaolosta, sellaista, joka voitaisiin vahvistaa jotenkin aukottomasti, jopa tieteellisesti. Ehkä tiede kykenee joskus löytämään ihmisestä hengen, sielun, ja toteamaan sen olevan olemassa ilman kehoakin. - Anonyymi
>>>miten näitä ihmisiä voisi edes mitenkään "tuomita", pelkästään senkö perusteella uskoivatko he Jeesukseen, ei siinä ole järkeä. Jos tuomitaan, niin tuomitaan sitten tekojen perusteella, vaikka sekin on epäoikeudenmukaista, jos ihminen oli etuoikeutettu, sai hyvän elämän, teki hyviä tekoja, kun toinen sai rankan elämän, ja teki huonoja tekoja.<<<
Ihmisen synti on se, että hän on hylännyt, ja hylkää, Elävän Jumalan ja elää erossa Hänestä.
Ihminen ei välitä Jumalasta eikä Hänen tahdostaan itseään kohtaan ja elää ilman Jumalaa. Hän on jumalaton ihminen. Hän ei usko Jumalaa eikä Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta.
Se on epäuskon suuri sielun kadottava synti. Tästä synnistä tulee tuomio.
Et tahtonut elää Jumalan kanssa täällä ajassa, et kunnioittanut Häntä vaan häpäisit Häntä synnillisellä Jumalasta piittamattomalla elämälläsi. Siksi Jumala ei huoli sinua luokseen ikuisuudessa.
Tästä synnistä apostolit yhdessä Pyhän Hengen kanssa nuhtelivat Jerusalemin asukkaita ensimmäisenä helluntaipäivänä kun Pyhä Henki oli tullut heihin. Luen apostolien teot ja huomaa, että apostolit saarnasivat ensisijassa kääntymystä Jumalan puoleen uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen. He eivät luetelleet uskosta osattomille mitään syntilistoja synneistä, mistä ihmisten tuli tehdä parannus. He saarnasivat ristiinnaulittua Jeesusta Kristusta ja kehottivat ihmisiä kääntymään Hänen puoleensa ja uskomaan Häneen.
Uskoon tulleille, Jumalan luokse tulleille, ihmisille alettiin opettaa kristityn vaellusta ja hengellisiä asioita. Jeesus käski tehdä kaikki kansat opetuslapsiksi julistamalla heille evankeliumia Hänestä. Häneen uskoon tulleita ihmisiä Jeesus käski opettaa.
Raamatussa Jumala jo Vanhan Testamentin puolella nuhtelee ihmisiä, jotka ovat hylänneet Hänet. Uuden testamentinkin puolella tämä toistuu hyvin usein. Jumala kehottaa ihmisiä tulemaan luokseen ja uskomaan Hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen. Herran Jumalan luona, Hänen yhteydessään, on runsas lunastus, syntiemme anteeksi saaminen ja Jumalan armo ja rakkaus, ja tämä kaikki ihmisen pelastumiseksi ikuiseen elämään Jumalan kanssa. Siksi Jumala pyytää meitä tulemaan luokseen ja elämään Hänen kanssaan jo tässä ajassa.
Syntiinlankeemuksessa ihmiskunta hylkäsi Jumalan ja lähti seuraamaan toista. Tämä jatkuu tänäkin päivänä ja tästä Jumala kehottaa yksilöihmisiä tekemään parannuksen, so. kääntymään sydämessään Hänen puoleensa ja tulemaan uudelleen Hänen luokseen ja seuraamaan Häntä.
Sitten Jumala tietenkin tuomitsee itse kunkin hänen tekojensa mukaan.
Ihminen saa Jumalan tahdon vastaisista teoistaan tuomion. Vakavin Jumalan tahdon vastainen teko on elää ilman Jumalaa tässä maailmassa.
Suurin ja vakavin synti, mitä sinä ja minä voimme tehdä on siis se, jos me hylkämme ainoan Pelastajan ja armonantajan, Herran Jeesuksen Kristuksen, ja Hänessä Jumalan ja elämme ilman Häntä.
https://www.jumala-kanssamme.se/452518368
https://www.jumala-kanssamme.se/448369774 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>miten näitä ihmisiä voisi edes mitenkään "tuomita", pelkästään senkö perusteella uskoivatko he Jeesukseen, ei siinä ole järkeä. Jos tuomitaan, niin tuomitaan sitten tekojen perusteella, vaikka sekin on epäoikeudenmukaista, jos ihminen oli etuoikeutettu, sai hyvän elämän, teki hyviä tekoja, kun toinen sai rankan elämän, ja teki huonoja tekoja.<<<
Ihmisen synti on se, että hän on hylännyt, ja hylkää, Elävän Jumalan ja elää erossa Hänestä.
Ihminen ei välitä Jumalasta eikä Hänen tahdostaan itseään kohtaan ja elää ilman Jumalaa. Hän on jumalaton ihminen. Hän ei usko Jumalaa eikä Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta.
Se on epäuskon suuri sielun kadottava synti. Tästä synnistä tulee tuomio.
Et tahtonut elää Jumalan kanssa täällä ajassa, et kunnioittanut Häntä vaan häpäisit Häntä synnillisellä Jumalasta piittamattomalla elämälläsi. Siksi Jumala ei huoli sinua luokseen ikuisuudessa.
Tästä synnistä apostolit yhdessä Pyhän Hengen kanssa nuhtelivat Jerusalemin asukkaita ensimmäisenä helluntaipäivänä kun Pyhä Henki oli tullut heihin. Luen apostolien teot ja huomaa, että apostolit saarnasivat ensisijassa kääntymystä Jumalan puoleen uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen. He eivät luetelleet uskosta osattomille mitään syntilistoja synneistä, mistä ihmisten tuli tehdä parannus. He saarnasivat ristiinnaulittua Jeesusta Kristusta ja kehottivat ihmisiä kääntymään Hänen puoleensa ja uskomaan Häneen.
Uskoon tulleille, Jumalan luokse tulleille, ihmisille alettiin opettaa kristityn vaellusta ja hengellisiä asioita. Jeesus käski tehdä kaikki kansat opetuslapsiksi julistamalla heille evankeliumia Hänestä. Häneen uskoon tulleita ihmisiä Jeesus käski opettaa.
Raamatussa Jumala jo Vanhan Testamentin puolella nuhtelee ihmisiä, jotka ovat hylänneet Hänet. Uuden testamentinkin puolella tämä toistuu hyvin usein. Jumala kehottaa ihmisiä tulemaan luokseen ja uskomaan Hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen. Herran Jumalan luona, Hänen yhteydessään, on runsas lunastus, syntiemme anteeksi saaminen ja Jumalan armo ja rakkaus, ja tämä kaikki ihmisen pelastumiseksi ikuiseen elämään Jumalan kanssa. Siksi Jumala pyytää meitä tulemaan luokseen ja elämään Hänen kanssaan jo tässä ajassa.
Syntiinlankeemuksessa ihmiskunta hylkäsi Jumalan ja lähti seuraamaan toista. Tämä jatkuu tänäkin päivänä ja tästä Jumala kehottaa yksilöihmisiä tekemään parannuksen, so. kääntymään sydämessään Hänen puoleensa ja tulemaan uudelleen Hänen luokseen ja seuraamaan Häntä.
Sitten Jumala tietenkin tuomitsee itse kunkin hänen tekojensa mukaan.
Ihminen saa Jumalan tahdon vastaisista teoistaan tuomion. Vakavin Jumalan tahdon vastainen teko on elää ilman Jumalaa tässä maailmassa.
Suurin ja vakavin synti, mitä sinä ja minä voimme tehdä on siis se, jos me hylkämme ainoan Pelastajan ja armonantajan, Herran Jeesuksen Kristuksen, ja Hänessä Jumalan ja elämme ilman Häntä.
https://www.jumala-kanssamme.se/452518368
https://www.jumala-kanssamme.se/448369774Eli kaikki miljardit juutalaiset, buddhalaiset, hindulaiset, muslimit, sun muut eivät pelastu?
Ja ilmeisesti aika moni Jeesukseenkin uskova, koska ei ilmeisesti ollutkaan oikeassa uskossa häneen?
Kirjoitukset ovat tietenkin tuttuja, ja niiden ehdottomuuskin, en tiedä miten kirjoituksiin tulee suhtautua, itse ainakin hieman epäillen. Käytän järkeänikin, vaikka uskossa ei ole aivan ihan pelkästään siitä kyse, ei sen käyttämistä tosin ole kiellettykään yhdessäkään uskonnossa, tietääkseni?
Nähtäväksi jää mitä tapahtuu, vai tapahtuuko mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaikki miljardit juutalaiset, buddhalaiset, hindulaiset, muslimit, sun muut eivät pelastu?
Ja ilmeisesti aika moni Jeesukseenkin uskova, koska ei ilmeisesti ollutkaan oikeassa uskossa häneen?
Kirjoitukset ovat tietenkin tuttuja, ja niiden ehdottomuuskin, en tiedä miten kirjoituksiin tulee suhtautua, itse ainakin hieman epäillen. Käytän järkeänikin, vaikka uskossa ei ole aivan ihan pelkästään siitä kyse, ei sen käyttämistä tosin ole kiellettykään yhdessäkään uskonnossa, tietääkseni?
Nähtäväksi jää mitä tapahtuu, vai tapahtuuko mitään?Jeesus mainitsi, että se on Jumalan teko, jos joku uskoo häneen. Uskokin siis on Jumalan vaikuttamaa ja hänen lahjansa uskomattomalle. Silloin kun Jumala kutsuu syntistä, täytyy syntisen tehdä valinta: ottaako vastaan Jeesuksen Herrakseen, vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus mainitsi, että se on Jumalan teko, jos joku uskoo häneen. Uskokin siis on Jumalan vaikuttamaa ja hänen lahjansa uskomattomalle. Silloin kun Jumala kutsuu syntistä, täytyy syntisen tehdä valinta: ottaako vastaan Jeesuksen Herrakseen, vai ei.
Niin. sittenhän ei voi muuta, kuin jäädä odottelemaan mitä tapahtuu, luetko sä ollenkaan mitä mä sulle kirjoitan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaikki miljardit juutalaiset, buddhalaiset, hindulaiset, muslimit, sun muut eivät pelastu?
Ja ilmeisesti aika moni Jeesukseenkin uskova, koska ei ilmeisesti ollutkaan oikeassa uskossa häneen?
Kirjoitukset ovat tietenkin tuttuja, ja niiden ehdottomuuskin, en tiedä miten kirjoituksiin tulee suhtautua, itse ainakin hieman epäillen. Käytän järkeänikin, vaikka uskossa ei ole aivan ihan pelkästään siitä kyse, ei sen käyttämistä tosin ole kiellettykään yhdessäkään uskonnossa, tietääkseni?
Nähtäväksi jää mitä tapahtuu, vai tapahtuuko mitään?Raamattu todistaa Jeesuksen itsensä sanomana ettei ole
muuta tietä Jumalan luokse kuin Herra Jeesus Kristus.
Jeesus puhui vain sitä, mitä sai Isältä Jumalalta. Näin
Jeesuksen Sanat, jokainen ilmoitus, on Jumalan Sana
ja ilmoitus. Jumala siis ilmoittaa Pojan kautta, että
Poika on ainoa tie Hänen luokseen ikuiseen elämään.
Tästä johtuen evankeliumia Jeesuksesta on julsitettu
maailmalla ja julistetaan vieläkin. Siksi Suomestakin
on lähtenyt monia lähetyssaarnaajia mainitsemiisi
maihin julistamaan Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä,
jotta mahdollisimman moni voisi uskoa ja pelastua.
Jumala on äärettömän oikeudenmukainen Tuomari.
Hän ottaa huomioon ihmisen mahdollisuudet kuulla
tai lukea evenkeliumeja ja uskoa siihen. Kukaan ei voi
Jumalan edessä edes ajatella saavansa väärämielisen
tuomion. Jokainen ihminen tietää, että tuomio, jonka
saa on oikea ja oikeudenmukainen.
Jätämme nämä mainitsemasi ihmiset Jumalan huomaan
ja toivomme heidän pelastuvan niin kuin toivomme
myös itsemmekin pelastuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa Jeesuksen itsensä sanomana ettei ole
muuta tietä Jumalan luokse kuin Herra Jeesus Kristus.
Jeesus puhui vain sitä, mitä sai Isältä Jumalalta. Näin
Jeesuksen Sanat, jokainen ilmoitus, on Jumalan Sana
ja ilmoitus. Jumala siis ilmoittaa Pojan kautta, että
Poika on ainoa tie Hänen luokseen ikuiseen elämään.
Tästä johtuen evankeliumia Jeesuksesta on julsitettu
maailmalla ja julistetaan vieläkin. Siksi Suomestakin
on lähtenyt monia lähetyssaarnaajia mainitsemiisi
maihin julistamaan Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä,
jotta mahdollisimman moni voisi uskoa ja pelastua.
Jumala on äärettömän oikeudenmukainen Tuomari.
Hän ottaa huomioon ihmisen mahdollisuudet kuulla
tai lukea evenkeliumeja ja uskoa siihen. Kukaan ei voi
Jumalan edessä edes ajatella saavansa väärämielisen
tuomion. Jokainen ihminen tietää, että tuomio, jonka
saa on oikea ja oikeudenmukainen.
Jätämme nämä mainitsemasi ihmiset Jumalan huomaan
ja toivomme heidän pelastuvan niin kuin toivomme
myös itsemmekin pelastuvan.Eiköhän näille kaikille muillekin ihmisille jokin ratkaisu ole olemassa, luotetaan siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän näille kaikille muillekin ihmisille jokin ratkaisu ole olemassa, luotetaan siihen.
Luotan ennemin Jumalan Sanaan kuin omiin tai toisten olettamuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisen usko on kovin ehdoton, joko olet puolellamme, tai olet meitä vastaan.
Näinhän se aina menee, jos kuuluu johonkin jengiin.
Kun on niin monia muitakin uskontoja, uskovan usko vaikka siihen, että kaikki buddhalaiset menevät automaattisesti helvettiin, koska eivät uskoneet Jeesukseen, tuntuu kuitenkin äärimäisen kohtuuttomalta, siksi on vaikea uskoa, että uskovat voisivat olla oikeassa pelastuksineen. Jeesus ei tainnut puhua mistään pelastuksesta, taisi olla sitä mieltä, että ihminen tuomitaan tekojensa mukaan, vaikka onhan ihmisessä muutakin, kuin vain pelkät teot, kuten esim. ahneus, ja itsekkyys, jotka ovat todelliset vaikuttimet tekojen takana. Jeesustahan ne alkukristityt odottivat takaisin, eivätkä tainneet uskoa silloin ns. pelastusoppiin. Kirkko alkoi sitten keksiä pelastuksia saadakseen ihmiset kannattamaan sitä, piti olla jotain millä saadaan ihmiset houkuteltua, ja vetoaminen pelastukseen oli siinä melkoinen vetovoimatekijä.
Vesku ei uskonut siis menetystensä olevan pelkkää sattumaa, kuten ihmiset yleensä ajattelevat niiden olevan, siis oikeastaan pelkkää huonoa tuuria. Uskova taas näkee paholaisen olevan menetystensä aiheuttaja, mikä näistä näkemyksistä sitten on kenellekin se mieluisin?
Jokainen etsii selitystä asioille, uskovat kokee mieluisaksi uskon, uskoo Taivaaseen, jälleensyntymiseen uskova taas kokee oman käsityksensä mieluisaksi, Kummassakin on siis kyse samasta asiasta, vaikka sanot, että Veskukin vain valitsi itselleen mieluisia uskouksia, mutta niin tekevät myöskin uskovat, jonka tuossa itsekin todistat sanoessasi, että jälleensyntyminen on aivan kauhistuttava asia. Uskosi Taivaaseen siis miellyttää sinuakin vain kaikkein eniten.Veskulla oli oikeastaan hieno asenne. Ei ruikuttanut. Hyväksyi lähtönsäkin arvokkaasti ja huumorilla. Lähipiiri kertoo rakastavista yhteydenotoista. Läheskään kaikki uskovaiset eivät ole ihmisenä yhtä kehittyneitä. Aloitus kertoo juuri kehittymättömyydestä. Se saa nokittelemaan kuolleitakin.
- Anonyymi
Ei auta vaikka on lahjakas, tykätty taitelija, julkisuuden henkilö että pelastuu jos uskoo mihin sattuu. Jälleensyntyminen ei ole Raamatun ja Jumalan pelastusoppi. Lori uskoi olevansa kerran livertävä lintu kuusen oksalla. Toivotaan että hän sai ymmärtää evankeliumin ennen täältä lähtöä.
- Anonyymi
Lori? — "Lorit ovat Afrikassa ja Etelä-Aasiassa eläviä puoliapinoihin kuuluvia nisäkkäitä."
- Anonyymi
Tätä tämä on uskominen kun toine uskoo väärin ja meidän uskominen on ainut oikea.
Henkisyyskin pitää aina ajatella uskovaisuuden kautta niin paljon meitä piinaa ja holhoaa perinteinen tapakristillisyys ja valtionkirkko puhumattakaan näistä marginaalin jehovista, helluntailaisista tai lestaadiolaisista.
kuin heidän uskonsa oli henkisyyttä...voivvoi miten se olikaan tulkaa sellaisina kuin olette....- Anonyymi
"voivvoi miten se olikaan tulkaa sellaisina kuin olette...." ja tuokaa omaisuutenne meille.
- Anonyymi
Ei kuulu sanoa "tämä kun uskoi jälleensyntymiseen“. Kuuluu sanoa " hän kun uskoi jälleensyntymiseen". Jotakin laitaa sentään.
- Anonyymi
Syntyy uudellen, voi että, onneksi olen jo näin vanha, kuolen ennen kuin Loiri on taas 15.
Mutta oikeasti, kyllä ei jää sielua sen kummemmin kuin ruumistakaan, kaikki siinä pelissä menee. Joku viisas on sanonut uudelleen syntymästä, että missä on se sielujen varasto jossa ne odottavat uudelleen syntymistä. Sitten toisaalta kerrotaan, kun Jeesus tulee, hän herättää elävät ja kuoleet, kuinka ne sielut menevät uusiin "varsiin" kun odottavat Jeesuksen herättämistä. Äitini sanoi usein, että hän eibole ollut koskaan nuori, hänet on tehty vanhoihin varsiin.
Nämä tarinat uskonnoista ja uudelleen syntymisestä on tulleet ihmisten kuoleman pelosta, kun uskotaan johonkin joka ei kokonaan häviä, on turvallisempi olo, kuolema ei tunnu niin pelottavalta. Sitten ne jotka haluavat käyttää toisia hyväkseen, hallitsijat sekä saarnaajat, heille on tehty valmis polku huijata ihmisiä.
Ei kai siinä mitään kovin pahaa ole että ihmiset uskovat tuon puoleiseen, ei sieltä ketään tule kertomaan mikä oli totta, ehkä totta on palava pensas.- Anonyymi
Olen känyt rajan toisella puolella siellä, missä Jumala ja Jeesus ovat.
Sain nähdä Jeesuksen Kristuksen, Hän oli samanlainen kuin Raamatusssa
on kerrottu Hänestä. Hänen kasvojaan en voinut nähdä koska ne loistivat
kirkkaammin kuin aurinko. Mutta tunsin Hänen rakkauden. Aivan valtava
rakkaus, juuri niin kuin Raamatussa kerrotaan: yli ymmärryksen käyvä rakkaus.
Ja Hänen liikkeensä, kun Hän likkui, se oli täydellistä. Hän tuli minun vierelleni
ja sanoi minulle muutaman Sanan. Ja tämä on todellista.
Tällaista kokemusta ei voi kuvitella ja kokea sitä kautta.
Sitä ei voida hypnoosilla saada aikaan. Eikä millään muullakaan
ihmisten konsteilla. Jumala sen antaa, jos antaa. Mikäli tällaisen
kokemuksen voisi jollakin konstilla itselleen saada, minä tahtoisin
joka päivä olla Herran luona Hänen kanssaan siellä täydellisyyden
maailmassa. Tämä paikka, jossa olin, ei ollut tässä luomakunnassa.
Ainoa tapa päästä näkemään ja kokemaan tuonpuoleista Jumalan
maailmaa on usko Herraan Jeesukseen Kristukseen. Jos ei usko
Jeesukseen Kristukseen, saa kuoleman jälkeen kokea sen toisen
maailmaa. Ja se ei ole kiva paikka ollenkaan, Kukaan ei tahdo sinne. Anonyymi kirjoitti:
Olen känyt rajan toisella puolella siellä, missä Jumala ja Jeesus ovat.
Sain nähdä Jeesuksen Kristuksen, Hän oli samanlainen kuin Raamatusssa
on kerrottu Hänestä. Hänen kasvojaan en voinut nähdä koska ne loistivat
kirkkaammin kuin aurinko. Mutta tunsin Hänen rakkauden. Aivan valtava
rakkaus, juuri niin kuin Raamatussa kerrotaan: yli ymmärryksen käyvä rakkaus.
Ja Hänen liikkeensä, kun Hän likkui, se oli täydellistä. Hän tuli minun vierelleni
ja sanoi minulle muutaman Sanan. Ja tämä on todellista.
Tällaista kokemusta ei voi kuvitella ja kokea sitä kautta.
Sitä ei voida hypnoosilla saada aikaan. Eikä millään muullakaan
ihmisten konsteilla. Jumala sen antaa, jos antaa. Mikäli tällaisen
kokemuksen voisi jollakin konstilla itselleen saada, minä tahtoisin
joka päivä olla Herran luona Hänen kanssaan siellä täydellisyyden
maailmassa. Tämä paikka, jossa olin, ei ollut tässä luomakunnassa.
Ainoa tapa päästä näkemään ja kokemaan tuonpuoleista Jumalan
maailmaa on usko Herraan Jeesukseen Kristukseen. Jos ei usko
Jeesukseen Kristukseen, saa kuoleman jälkeen kokea sen toisen
maailmaa. Ja se ei ole kiva paikka ollenkaan, Kukaan ei tahdo sinne.Minä olen aloittaja ja kömmähdyksen takia jouduin laittamaan aloituksen ilman nimimerkkiäni.
Minäkin olenko nyt kolmesti saanut kokea tuota Pyhän Jumalan rakkautta ja voin sanoa, että kun sitä kokee, sulaa silloin kovat sanat ja teot. Erään kerran sain tuntea olevani ikäänkuin rakkauden pilvessä sisällä.
Sinä kristitty jolla ei ole tällaisia kokemuksia, älä ajattele olevasi muita huonompi ja kuuluvasi alempaan kastiin, sillä lopulta se on vain Jeesuksen asia millainen sinä olet hänen silmissään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen känyt rajan toisella puolella siellä, missä Jumala ja Jeesus ovat.
Sain nähdä Jeesuksen Kristuksen, Hän oli samanlainen kuin Raamatusssa
on kerrottu Hänestä. Hänen kasvojaan en voinut nähdä koska ne loistivat
kirkkaammin kuin aurinko. Mutta tunsin Hänen rakkauden. Aivan valtava
rakkaus, juuri niin kuin Raamatussa kerrotaan: yli ymmärryksen käyvä rakkaus.
Ja Hänen liikkeensä, kun Hän likkui, se oli täydellistä. Hän tuli minun vierelleni
ja sanoi minulle muutaman Sanan. Ja tämä on todellista.
Tällaista kokemusta ei voi kuvitella ja kokea sitä kautta.
Sitä ei voida hypnoosilla saada aikaan. Eikä millään muullakaan
ihmisten konsteilla. Jumala sen antaa, jos antaa. Mikäli tällaisen
kokemuksen voisi jollakin konstilla itselleen saada, minä tahtoisin
joka päivä olla Herran luona Hänen kanssaan siellä täydellisyyden
maailmassa. Tämä paikka, jossa olin, ei ollut tässä luomakunnassa.
Ainoa tapa päästä näkemään ja kokemaan tuonpuoleista Jumalan
maailmaa on usko Herraan Jeesukseen Kristukseen. Jos ei usko
Jeesukseen Kristukseen, saa kuoleman jälkeen kokea sen toisen
maailmaa. Ja se ei ole kiva paikka ollenkaan, Kukaan ei tahdo sinne.>>>Tämä paikka, jossa olin, ei ollut tässä luomakunnassa.<<<
Yhden yksityiskohdan voin vielä mainita. Kun sitten olin ulkona,
aurinko paistoi täydeltä terältä ja oli erittäin lämmin ja kaunis
kesäpäivä. Mutta minua masensi tavattomasti koska olin tullut
ylhäältä valkeudesta alas pimeyteen. Koin aurinkoisen kesäpäivän
pimeänä päivänä.
Miksi minä en koskaan aikaisemmin ollut kokenut aurinkoista
kesäpäivää pimeänä päivänä? Koska en koskaan aikaisemmin ollut
käynyt valossa. Nyt olin käynyt valossa ja tämä maailma oli sen
rinnalla pimeys. Nyt minulla oli siis vertauskohde.
Älä siis sano, ettei kukaan ole tullut kertomaan mitä siellä
rajan toisella puolella ikuisuudessa on. Tällaisia kokemuksia
on useilla uskovilla. Harva niistä kertoo koska ne koetaan
hyvin henkilökohtaisiksi ja pyhiksi Herran ilmestymisiksi,
jotka tahdotaan pitää omana tietona, ettei niitä herjattaisi.
https://www.youtube.com/watch?v=KQnMm0iJe0s - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Minä olen aloittaja ja kömmähdyksen takia jouduin laittamaan aloituksen ilman nimimerkkiäni.
Minäkin olenko nyt kolmesti saanut kokea tuota Pyhän Jumalan rakkautta ja voin sanoa, että kun sitä kokee, sulaa silloin kovat sanat ja teot. Erään kerran sain tuntea olevani ikäänkuin rakkauden pilvessä sisällä.
Sinä kristitty jolla ei ole tällaisia kokemuksia, älä ajattele olevasi muita huonompi ja kuuluvasi alempaan kastiin, sillä lopulta se on vain Jeesuksen asia millainen sinä olet hänen silmissään.Uskova on tullut Jumalan luokse ja elää Jumalan kanssa Hänen läsnäolossaan.
Silloin myös Jumala elää uskovan kanssa. Ja koska Jumala on rakkaus, uskova
voi kokea Jumalan rakkautta hyvinkin voimakkaastia ja konkreettisesti.
Näitä kokemuksia, jopa päiviä, jolloin olen kokenut Jumalan valtavaa rakkautta
Hänen läsnäolossaan, on useita. Ja tässä ei ole kysymyksesssä uskovan hyvyys
tai jokin ansio. Uskova saa kokea Jumalan rakkautta armosta Jeesuksen Kristuksen
suorittaman sovitustyön tähden. Ainoa "ansio", joka meillä on näihin kokemuksiin,
on usko Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus valita uskoa tai olla uskomatta Jeesukseen.
Uskon kautta Jeesukseen Jumala tulee ihmistä hyvin lähelle ja kohtaaminen on sitten faktumi. Siksi Jumala ja Hänen palvelijansa kehottavat ihmisiä uskomaan Jeesukseen. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Minä olen aloittaja ja kömmähdyksen takia jouduin laittamaan aloituksen ilman nimimerkkiäni.
Minäkin olenko nyt kolmesti saanut kokea tuota Pyhän Jumalan rakkautta ja voin sanoa, että kun sitä kokee, sulaa silloin kovat sanat ja teot. Erään kerran sain tuntea olevani ikäänkuin rakkauden pilvessä sisällä.
Sinä kristitty jolla ei ole tällaisia kokemuksia, älä ajattele olevasi muita huonompi ja kuuluvasi alempaan kastiin, sillä lopulta se on vain Jeesuksen asia millainen sinä olet hänen silmissään.Älä valehtele. Toisaalla POISTAT avauksiasi oikein kunnolla
tein profiilistasi poistopyynnön
Älä tule toisten avauksia omimaan ja mene minun parempia avauksia lukemaan
olen sinua paljon parempi Kristitty
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17527018/herra-ei-tuhlaa-ihmeitaan-ateisteihin
ja aina kun teen avauksen tuonne, lähtee sinulta 12 avausta poistoon. Se siitä juttujeni ivaamisesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! joka pv..................... - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Minä olen aloittaja ja kömmähdyksen takia jouduin laittamaan aloituksen ilman nimimerkkiäni.
Minäkin olenko nyt kolmesti saanut kokea tuota Pyhän Jumalan rakkautta ja voin sanoa, että kun sitä kokee, sulaa silloin kovat sanat ja teot. Erään kerran sain tuntea olevani ikäänkuin rakkauden pilvessä sisällä.
Sinä kristitty jolla ei ole tällaisia kokemuksia, älä ajattele olevasi muita huonompi ja kuuluvasi alempaan kastiin, sillä lopulta se on vain Jeesuksen asia millainen sinä olet hänen silmissään.Tunteet ovat ok, mutta usko ei voi perustua tunnekokemuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet ovat ok, mutta usko ei voi perustua tunnekokemuksiin.
Hänen kohdallaan se on kömmähdyksen tulosta. Outoa että pitää omia toisten avauksia
- Anonyymi
Lepakkolehmä sanna on pahempi .
- Anonyymi
1Piet.1:23 Biblia (1776) Niinkuin ne jotka jälleen syntyneet ovat, ei katoovaisesta vaan katoomattomasta siemenestä, elävästä Jumalan sanasta, joka ijankaikkisesti pysyy.
- Anonyymi
Tiit.3:5 Biblia (1776) Ei vanhurskauden töiden kautta, joita me tehneet olemme, vaan laupiutensa kautta hän meidät autuaaksi teki, uuden syntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.
- Anonyymi
anttikin rienaamassa Jumalan Sanaa!
- Anonyymi
Job.20:4-11 Tuoko on sinulla tieto ikiajoista asti, siitä saakka, kun ihminen maan päälle pantiin? Ei, vaan jumalattomain riemu loppuu lyhyeen, ja riettaan ilo on vain silmänräpäys. Vaikka hänen kopeutensa kohoaa taivaaseen ja hänen päänsä ulottuu pilviin asti, katoaa hän kuitenkin ainiaaksi oman likansa lailla; jotka näkivät hänet, kysyivät: Missä hän on? Niinkuin uni hän lentää pois, eikä häntä enää löydetä, ja hän häipyy kuin öinen näky. Silmä, joka häntä katseli, ei katsele häntä enää, eikä hänen paikkansa häntä enää näe. Hänen poikansa täytyy hyvittää köyhät, hänen kättensä on annettava pois hänen omaisuutensa. Nuoruuden voimaa olivat täynnä hänen luunsa, mutta sen täytyy mennä maata multaan hänen kanssansa.
- Anonyymi
3Joh.1:11 Rakkaani, älä seuraa pahaa, vaan hyvää. Joka hyvää tekee, se on Jumalasta; joka pahoin tekee, se ei ole Jumalaa nähnyt. Onko ketään nähnyt Jumalaa?
- Anonyymi
Jumala on Henki. Henkeä on kovin vaikea nähdä.
Mutta Jumala ilmoitti itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Jumala, Henki ja Sana, tuli lihaksi, ihmiseksi, Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesus sanoi, että Isä asuu Hänessä ja että Hän on Isässä.
Tästä johtuen Jumala voidaan nähdä ja kohdata Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesus sanoi myös, että se, joka on nähnyt Hänet, siis Jeesuksen, on nähnyt Isän.
Jeesuksen nähnyt ihminen on siis nähnyt Jumalan.
Eikä Jumalaa voida nähdä eikä kohdata missään muussa persoonassa.
- Anonyymi
Niin, kaikki nuoret ei anna arvoa vanhemmille. Silloin menettävätkin isoisiään liian aikaisin.
- Anonyymi
Ylösnoussu kuoleista, kerro lisää, kiitos
- Anonyymi
Aloittaja voisi olla pikkasen vähemmän tuomiohenkisempi.
Ja toinen juttu: Jeesuskin puhui jälleensyntymisestä. Kun ihmiset kysyivät, kuka Johannes kastaja oikein on, Jeesus vastasi kansalle: hän on Elias, jonka oli määrä tulla.
Eli - Johannes kastaja oli uudelleensyntynyt Elias.
Ja turha tulla väittämään, että Jk olisi tullut "Eliaan hengessä", tämähän ei pidä paikkaansa, koska Jeesus sanoi sanatarkasti: hän on Elias, jonka piti tulla.
Matt. 17:11 Jeesus vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen.
12 Mutta minä sanon teille, että Elias on jo tullut. Mutta he eivät tunteneet häntä, vaan tekivät hänelle, mitä tahtoivat. Samoin myös Ihmisen Poika saa kärsiä heiltä."
13 Silloin opetuslapset ymmärsivät hänen puhuneen heille Johannes Kastajasta.
Sitten aloittajalle vielä. Miksi pitää ajatella noin suppeasti? Raamattukin todistaa aloittajan tuomiohenkeä vastaan: Kaiva malka ensin omasta silmästäsi, ennenkuin katsot yhdellä sumealla silmälläsi syyttäen ystävääsi epäselvästi, joka ymmärtää Raamatun kaikkien muiden uskontojen lisäksi sen kaikessa laajuudessaan.
Älä tuomitse, muuten sinut tuomitaan!- Anonyymi
Jumalan Sana tuomitsee meidät kerran. Sinun tilanteesti ei vaikuta hyvältä, koska Elia ei edes kuollut, vaan hänet otettiin tulisissa vaunuissa taivaaseen. Miten hän olisi voinut syntyä uudelleen?
Muutenkaan yhden kohdan perusteella ei koskaan voi rakentaa oppia. Sinä itse taidat tuomita Raamattuun pitäytyvät. Niin tai näin, mutta se on varma asia, että ainoastaan Jeesuksen kautta pelastuu, koska hän kantoi ristillä syntimme. Buddha, konfutse, Muhammed tai kukaan muukaan ei niin tehnyt. Hekin olivat vain syntisiä ihmisiä, jotka tarvitsivat armoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan Sana tuomitsee meidät kerran. Sinun tilanteesti ei vaikuta hyvältä, koska Elia ei edes kuollut, vaan hänet otettiin tulisissa vaunuissa taivaaseen. Miten hän olisi voinut syntyä uudelleen?
Muutenkaan yhden kohdan perusteella ei koskaan voi rakentaa oppia. Sinä itse taidat tuomita Raamattuun pitäytyvät. Niin tai näin, mutta se on varma asia, että ainoastaan Jeesuksen kautta pelastuu, koska hän kantoi ristillä syntimme. Buddha, konfutse, Muhammed tai kukaan muukaan ei niin tehnyt. Hekin olivat vain syntisiä ihmisiä, jotka tarvitsivat armoa.Minä olen aloittaja ei tuo valehtelva poikarakkaus-Naahum mikä lie?
toisiaan on liar - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan Sana tuomitsee meidät kerran. Sinun tilanteesti ei vaikuta hyvältä, koska Elia ei edes kuollut, vaan hänet otettiin tulisissa vaunuissa taivaaseen. Miten hän olisi voinut syntyä uudelleen?
Muutenkaan yhden kohdan perusteella ei koskaan voi rakentaa oppia. Sinä itse taidat tuomita Raamattuun pitäytyvät. Niin tai näin, mutta se on varma asia, että ainoastaan Jeesuksen kautta pelastuu, koska hän kantoi ristillä syntimme. Buddha, konfutse, Muhammed tai kukaan muukaan ei niin tehnyt. Hekin olivat vain syntisiä ihmisiä, jotka tarvitsivat armoa.Ei pidä paikkaansa. Jeesushan sanoi, että Johannes kastaja on Elias, jonka piti tuleman.
Koska Johannes kastaja kuitenkin syntyi biologisesti, Marian ystävälle Annalle, tosiasia on, että vaikka Elias otettiin taivaaseen tulisissa vaunuissa, hän syntyi uudelleen silti biologisesti Johannes kastajana.
- - -
Ja jälleen kerran, saan olla todistamassa palstan tuomiohenkisiä äärifundamentalistisia kristittyjä, tuomitsemassa ja vainoamassa omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä.
Teillä fundiksilla ei ole Jeesuksen henkeä tippaakaan!
Te olette tuomiohenkisiä örkkejä! Johannes kastaja ei ollut jälleensyntynyt Elias.
Huom Luuk. 1: jakeessa 17. Hän kulkee Herran edellä Elian hengessä....
Johannes kastajan isälle Sakariaalle
Luuk. 1:
11. Silloin Sakariaalle ilmestyi Herran enkeli, joka seisoi suitsutusalttarin oikealla puolella.
12. Hänet nähdessään Sakarias säikähti ja joutui pelon valtaan.
13. Mutta enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Sakarias, sillä rukouksesi on kuultu. Vaimosi Elisabet synnyttää sinulle pojan, ja sinun on annettava hänelle nimeksi Johannes.
14. Hän on sinulle iloksi ja riemuksi, ja monet iloitsevat hänen syntymästään,
15. sillä hän on oleva suuri Herran edessä. Viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hänet on täytetty Pyhällä Hengellä jo äitinsä kohdusta asti.
16. Hän kääntää monet Israelin lapsista Herran, heidän Jumalansa, puoleen.
17. Hän kulkee Herran edellä Elian hengessä ja voimassa kääntääkseen isien sydämet lasten puoleen ja tottelemattomat vanhurskaiden mielenlaatuun, näin valmistaakseen kansan, joka on Herraa varten valmistautunut."
18. Sakarias sanoi enkelille: "Miten minä voisin tämän käsittää? Minähän olen vanha mies, ja vaimonikin on tullut iäkkääksi."
19. Enkeli vastasi hänelle: "Minä olen Gabriel, joka seison Jumalan edessä. Minut on lähetetty sinun luoksesi puhumaan ja julistamaan sinulle tämä ilosanoma.
20. Mutta sinä tulet mykäksi etkä kykene puhumaan ennen kuin sinä päivänä, jona tämä tapahtuu, koska et uskonut minun sanojani, jotka toteutuvat ajallaan."
Jeesuksen kirkastuminen
Matt. 17:
1. .....Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja tämän veljen Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen.
2. Siellä hänen ulkomuotonsa muuttui heidän nähtensä. Hänen kasvonsa loistivat kuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi kuin valo.
3. Samassa heille ilmestyivät Mooses ja Elia, jotka keskustelivat Jeesuksen kanssa.
4. Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Herra, meidän on hyvä olla täällä. Jos tahdot, teen tänne kolme majaa: sinulle yhden, Moosekselle yhden ja Elialle yhden."
5. Hänen vielä puhuessaan heidät peitti valoisa pilvi ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt. Kuulkaa häntä!"
Huom. (aikamuodot) Jeesus sanoo myöhemmin Eliasta . Matt. 16. Jae 11. ja 12. "Elia todellakin tulee...Elia on jo tullut.- Anonyymi
Minä olen aloittaja ja kömmähdyksen takia jouduin sanomaan että MENE HELVETTIIN AVAUKSESTANI
- Anonyymi
Jos on ollut hyvä elämä niin voi toki kaivata takaisin tehden encoren.
Mutta jos on ollut vanhurskas on jälleensyntymä paluuta helvettiin eikä vaihtoehto.
Syntyä tiikeriksi viidakkoon olisi tosi tuskaista, mutta myös ihmiseksi syntyminen ja eläminen 50-70 v epävarmoissa oloissa on helvettiä.
Yhteiskunnan loivat kyllä jälleensyntyjät. Loivat lintukotoja ja sähköön perustuvia paratiiseja.
Niitä varten jotka jälleensyntyy.
Jälleensyntymätön on panteisti ja luonnon orja. Hän olisi kyvytön yhteiskuntaa saamaan aikaan.
Kyllä jälleensyntymä on totta, mutta huolimatta yhteiskunnasta se on KÄRSIMYSNÄYTELMÄ.- Anonyymi
Jälleensyntymiseen kuuluu näkemys, ettei tänne loputtomasti tarvitse jälleensyntyä, kun kaikki on opittu, ja käyty läpi, ei ole enää tarvetta palata ihmiselämään, kaiken takana on siis kehitys, oppiminen, viisauden kerääminen.
Islamin sufimystikot, jotka saivat vaikutteita idästä runoilivat satoja vuosia sitten, että ihminenkin jatkaa kohti korkeampaa olomuotoa, ihmiskunnasta enkelikuntaan, ja siitäkin korkeammalle. Jopa Islamissa on siis ollut tällaisia käsityksiä, harmi vaan, että suufit eivät ole enää samoja, vaan taantuneet muun Islamin mukaan. Heitä onkin pidetty vääräoppisina.
Myös kristityt kataarit uskoivat, että ihminen jälleensyntyy, jos hän epäonnistuu pelastumisessa, myös heidät julistettiin vääräoppisiksi.
- Anonyymi
Yksi elämä täällä on järjetön ajatus, ennen lapsikuolleisuus oli valtavaa, ja kun ihminen kuolee jo lapsena, niin onko siinä mitään järkeä, että olisi vain yksi elämä, jonka jälkeen olisi ikuinen taivas, tai helvetti.
Yksi elämä täällä ei riitä vielä mihinkään, pelkkä pintaraapaisu olemassa olosta. - Anonyymi
1Piet.1:23 Biblia (1776) Niinkuin ne, jotka jälleen syntyneet ovat, ei katoovaisesta, vaan katoomattomasta siemenestä; elävästä Jumalan sanasta, joka ijankaikkisesti pysyy.
- Anonyymi
Mutta hengellisessä mielessä Loirin perintö on tosi huono, tämä kun uskoi jälleensyntymiseen. Hän sanoi, että oli elänyt joskus ennen ja syntyy sitten mukamas vielä uudemman kerran tänne maailmaan.
Niin,moni uskoo ja lahkot kieltää.
On todistettuja uudeleen syntymiä.
Just,heti lahkon paskat menee pilkaa mutta se on amerikkalsita roskaa. - Anonyymi
Helluntalsiuus....YÖK JA YÖK !
- Anonyymi
Kyllähän Loiri Jumalaan uskoi ja sanoi ettei kiellä myöskään Jeesusta. Sanoi myös jossain haastattelussa joskus rukoilevansa. Eli jotain kristillisiä näkemyksiä oli vaikka olikin enemmän kiinnostunut idän filosofioista ja henkimaailmasta näin yleensäkin. Tu onyt on turhaa kiistellä jos jollain eri näkemys uskon asioista kuin itsellä mielestäni.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381789Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421367Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345- 141342
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173