Lisäksi Suomen tapauksessa noin Suomesta valuu pelkästään 30%:lla nousseen öljyn hinnan vuoksi rahaa ulos 2 miljardia enemmän viime vuoteen mennessä. Kun ynnätään kivihiili, maakaasu ym kustannukset on energianhinnan nousut imeneet ja tulevat imemään Suomesta noin 15 miljardia euroa ostovoimaa. Tämä aiheuttaa kumulatiivisen vaikutuksen jossa 8% inflaatio laukaisee valtion maksujen ja palkkojen Indeksiehdot ja aloittaa korkojen nousun.
Kolminkertaistunut sähkön hinta imuroi ostovoimaa pois 9 miljardia euroa per vuosi
Anonyymi
23193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuluttajille nousuun on laskettava myös arvonlisävero. Jos markkinahinta nousee vaikkapa 100 eurolla per megawatti näkyy se kuluttajalla 124 euron korotuksena.
Tässä Suomen megawattituntihinnat 2022, 2021 ja 2020 kuukausittain (Lähde: Nord Pool)
Year.... 2022.......2021......2022
Jan 106,71... 51,22... 27,16
Feb 81,04.......57,13.... 24,43
Mar 86,48....... 38,35... 20,38
Apr 79,36........ 36,76....19,82
May 132,66..... 45,94....19,46
Jun 140,10...... 56,16....28,26
Jul 184,13.......78,76....20,21
Aug - ...............68,20....40,55
Sep - ...............89,27....37,83
Oct - ...............64,84.... 31,08
Nov - ...............85,90.....27,62
Dec - ............193,38..... 39,25
Joo joo, mutta yritäpä maksaa sillä verotuotolla valtion velkoja, heti oikeisto vinkuu, että lasten velkataakkaa ei saa keventääm vaan nykyaikuisten verotusta. Muuten ei rahat riitä tatuointiin ja jengimoottoripyörään.
Jos ajattelee eläkeläispariskuntaa jonka netotulot yhteensä 3 000 euroa ja sähkönkulutus 12 000 KWh niin 12,4 sentin hinnannousu merkitse 1488 euron lisämaksua eli 2 viikon nettotulojen menetystä. Jos taas aiemmin pariskunta olisi saanut sähkön 5 sentillä mutta tekee nyt uuden 2 v määräaikaisen sopimuksen hintaan 28 senttiä on korotus 23 senttiä ja vuotuinen lisäkustannus 2760 euroa eli lähes kuukauden nettotulojen menetyksestä silloin on kyse.
Niin ja sitten on tietenkin tapauksia jossa eläkeläispariskunta ei ole päässyt pienempään asuntoon vaan elää vaikkapa 130 neliön sähkölämmitteisessä talossa jossa sähkönkulutus 25 000 KWh vuodessa. Silloin puhutaan jo 6-7 viikon eläkenettotulojen menetyksestä pelkästään hinnannousun vuoksi.
Suomi kärsii valtavasti Sanna Marinin Ukrainan roistovaltion pahan akselin tukemisesta.
Pelkästää Fortum on jo nyt hävinnut 10 miljardia Suomen tukiessa Ukrainaa. Ei tuonut NATO hyvinvointia Eurooppaan hylätessään Venäjän turvatakuut.
Marin on periaatteessa sotakenraali. Marin ei ole tehnyt elettäkään sen suhteen, että puhuisi rauhasta tai lähettäisi rauhanneuvottelijoita. Ei. Marin lähettää lisää aseita ja rahaa, jotta sota jatkuisi.
No kuinka halpaa sähkömme olisi jos tukisimme Venäjän-Valko-Venäjän "hyvää" akselia?
Entä vaikkapa 22 Terawattitunnin maakaasu? Sen hintahan viisinkertaistunut.
Tähän tilanteeseen on syynä EU:n asettamat pakotteet Venäjää kohtaan.
Venäjä+saa+nyt+Nord+Stream+1:n+kapasiteetista+vain+20%:n+teholla+toimitetusta+saman+hinnan+kuin+tuottamalla+täydellä+teholla.++Osa+voidaan+nesteyttää+ja+viedä+Kiinaan+ja+Intiaan+hyvällä+voitolla.
Muita lämmitystapoja kehitettävä.
Syynä on myös tämä rajaton usko kapitalismiin. Sähkön pitäisi olla kuluttajille kiinteähintainen, koska on välttämätön perushyödyke. Tai vähintään hintakatto, mitä siitä voi veloittaa.
Tämä toki tulkitaan sosialismiksi, ja ehkä sitä onkin. Mutta en näe mitään järjeä yhteiskunnassa, joka sallii ihmisten perustarpeilla keinottelun ja sitten joutuu näitä ihmisiä pönkittämään erilaisilla tuilla.
Kiinteään hintaa tai hintakattoa pitäisi soveltaa itse sähköön siinä missä sähköverkkoonkin.
Lisäys: Eihän sähkön tuottamisen hinta ole paljoa noussut, mutta markkinat (kapitalismi) reagoi maaimantilanteeseen ja mm. kysyntään muualla Euroopassa. Tämä mekanismi pitää purkaa ja määrätä kuluttajasähkölle max. hinta kotimaisen kulutuksen ja tuotannon mukaan.
Tuuli, vesi ja ydinsähkö ainakin on saman hintaista tuottaa nyt kuin ennenkin. Joku käärii nyt isot voitot.
Polttoaineet+muodostavat+useimpien+voimalaitosten+kustannuksista+sellaiset+96-98+%.
Fossiilisista tuotetun sähkön tuotantokustannukset ovat nousseet, mutta toki nekin pääasiassa varautumisen takia, ei siksi, että vielä olisi varsinaista pulaa.
Markkinat toimivat oikein. Varautumalla tulevaan mahdolliseen pulaan hinta nousee jo nyt ja kannustaa lisäämään tuotantoa, jolloin koko pula jää syntymättä. Tosin nyt tarvittaisiin ihan uusia investointeja, jotka eivät ehdi valmistua talveksi, joten kyllä myös pula saattaa tulla.
Meille ei tule pulaa, ellei naapuriemme sähköä myydä suuret määrät helpottamaan keskisen Euroopan pulaa.
Se johtuu ilmiöstä, jota taloustieteessä kutsutaan pienenevien tuottojen laiksi. Mitä suurempaa kulutus on, sitä suurempia ovat erot tuotantotapojen tuotoissa. Kun nyt yhden tuotantotavan kustannukset rajusti ovat nousseet, nostavat ne kaikkien hintoja ja tuovat halvemmille tavoille entistä suuremmat voitot.
Juuri siksi Yhdysvallat halusi Irakin kontrolliinsa ja haluaisi nyt myös Iranin, vaikka se itse on öljyn nettoviejä. USA:n omat fossiiliset ovat tuotantokustannuksiltaan kalliimpia, joten halvempi tuotanto voi syrjäyttää niitä ja jos ei syrjäytä, halvempien voitot kasvavat merkittävästi.
Kysymys on tärkeä USA:lle myös strategisesti. USA;n liike-elämä haluaa tietenkin voitot omaan taskuunsa, ja USA:n hallinto näkee nuo voitot mieluummin oman maansa rikkaiden taskuissa kuin vihollistensa asehankintarahoina.
Kyllä, Ukraina on osa Suurta Peliä, mutta Venäjän siirto oli niin moraalisesti tökerö teko, että mikään ei oikeuta sitä. Ei edes USA:n ahneus ja ajoittan senkin törkeät temput. Bidenin hallinto vaikuttaa tosin olevan paljon siistimpi kuin moni aiempi USA:n hallinto. Tunnen sympatiaa USA:n nykyistä hallintoa kohtaan. Venäjää kohtaan tuntemani sympatia katosi kokonaan Venäjän hyökättyä.
Makaroonia
Miten niin vähentää ostovoimaa? Voihan sähköön menevällä rahalla ostaa sähköä.
Persujen puolutukeen menevällä rahalla taas ei voi.
Kerrostalossa yhden talous.
Vuosikulutus noin 2000 kW.
Nyt hinta noin 15 senttiä kWh eli 300 euroa vuodessa.
Jos hinta nousee euroon kilovattitunnilta, se menee ulosottoon. Ei ole mistä maksaa.
Persu- ja kokoomuspölötyksen sijasta voisitte tutustua Vasemmiston Jussi Saramon ehdottamaan Norjan malliin ja Hjallis Harkimon realistisiin kommentteihin sähkön hinnasta.
https://yle.fi/uutiset/3-12569063
Saramon kommentti vaikutti sen, että äänestän Vasemmistoa seuraavissa vaaleissa siksi, että heillä näkyy olevan edes jotain talousosaamista tyhjän (vero)populismin sijaan.
Elokuun alkuviikot osoittivat pienen tarjonnan lisäyksen alentavan hinnat
Meri-Porin pitäminen pysähdyksissä siis perusteltua hinnan nostamiseksi
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=table
Mä en saa käteen palkasta kuin noin 1650 euroa kuukaudessa.
Jos sähkölasku on vuodessa 3 tonnia nykyisen 300 euron sijaan, niin... Niin.. niin..
Apua!
Monen pitää pärjätä vähemmällä.