Trump ja dokumenttien "declassification"

Anonyymi

Trumpin uusin puolustus siihen, kun hän on jäänyt kiinni Top Secret materiaalin varastamisesta on, että hän oli delcassifionut ne ennen ottamistaan. Declassifionti tarkoittaa, että dokumentista poistetaan kokonaan sen salaisuusaste ja on ns. julkinen dokumentti.

USA:ssa presidentillä on oikeus declassifioida mikä tahansa salainen dokumentti. Mutta yleensä siinä edetään tietyn prosessin kautta, eikä pelkkä presidentin ilmoitus riitä. Esim. ydinaseasioissa pitää konsultoida myös Pentagonia. Mutta lainsäädäntö asian suhteen on kaiketi hyvin epäselvä/väljä.

Jos Trump saa vaatimuksensa läpi ja hänen varastamansa dokumentit katsotaan declassifioiduiksi, niin USA on todella vaarallisella tiellä. Sen jälkeen Trump voi vapaasti myydä mitään vain valtion salaisuuksia ensin declassifioimalla asiakirjan ja luovuttamalla sitten "julkisen" asiakirjan vieraan vallan edustajalle.

Nyt pitäisi jonkun USA:laisen järjestön herätä, ja vaatia itsellen noita Trumpilta takavarikoituja dokumentteja sillä perustein, että ovat julkisia. Tähän saataisiin sitten korkeimman oikeuden ennakkopäätös ennen kuin siellä käsitellään Trumpin rikoksia. Olisi ikään kuin ennakkoon ratkaistu tuo ovatko nämä asiakirjat oikeasti julkisia.

101

303

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eipä ole, enkä jaksa avata propagandaasi. ;)


    • Anonyymi

      Tietenkin puolustus keksii selityksiä. Sehän on puolustuksen tehtävä. Ei se truppikaan selviä pikku sakoilla jos on syyllistynyt ydinasetietojen levittelyyn.

      • Anonyymi

        Kun siellä ei ole ollut mitään ydinasedokumentteja.

        Eikö teidän suvakkien kaaliin uppoa, että tuollaiset väitteet ilman todisteita on samanlaista salaliittoteoriaa kuin typerät koronarokote-5g-mikrosiru -salaliittoteoriat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun siellä ei ole ollut mitään ydinasedokumentteja.

        Eikö teidän suvakkien kaaliin uppoa, että tuollaiset väitteet ilman todisteita on samanlaista salaliittoteoriaa kuin typerät koronarokote-5g-mikrosiru -salaliittoteoriat.

        Hei vajakki, minä suvakki olen sitä mieltä että pelkkä epäily siitä että Trumpin varastamissa salaisissa asiakirjoissa olisi mukana ydinasedokumentteja riittää kotietsintään. Trump on patologinen valehtelija jonka luotettavuus on nolla.

        Trumphan jäi jo kerran kiinni siitä että oli varastanut asiakirjoja valkoisesta talosta ja vienyt niitä laittomasti Mar-a-lagoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun siellä ei ole ollut mitään ydinasedokumentteja.

        Eikö teidän suvakkien kaaliin uppoa, että tuollaiset väitteet ilman todisteita on samanlaista salaliittoteoriaa kuin typerät koronarokote-5g-mikrosiru -salaliittoteoriat.

        Mikrosiruista höpisee vain persut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei vajakki, minä suvakki olen sitä mieltä että pelkkä epäily siitä että Trumpin varastamissa salaisissa asiakirjoissa olisi mukana ydinasedokumentteja riittää kotietsintään. Trump on patologinen valehtelija jonka luotettavuus on nolla.

        Trumphan jäi jo kerran kiinni siitä että oli varastanut asiakirjoja valkoisesta talosta ja vienyt niitä laittomasti Mar-a-lagoon.

        Ketkä koko ukko. Siksi persujen suosikki.ihmisen irvikuva.


    • Anonyymi

      Roskaa. Presidentillä ei ole oikeutta avata huippusalaisia dokumentteja. Muidenkin dokumenttien salauksen purkaminen vaatii tietyn virallisen proseduurin, jolloin tieto siitä välittyy myös valtion arkistolle (NARA).

      Salaisiin asiakirjoihin liittyy seuranta. NARA tietää paperin tarkkuudella mitä asiakirjoja Trumpille on jaettu ja mitä asiakirjoja hän ei ole palauttanut. Se oli nimenomaan NARA, joka pyysi FBI:lta apua salaisten dokumenttien palauttamiseksi.

      Trumpilta löytyi sitten erittäin huippusalaisia, huippusalaisia, salaisia ja luottamuksellisia dokumentteja. Huippusalaisten siirtäminen pois turvatiloista on jo itsessään rikos. Myös Suomessa! Kotiin niitä ei saa missään nimessä viedä.

      • Anonyymi

        Olet väärässä. USA:n presidentillä on rajoittamaton oikeus declassifioida mikä dokumentti tahansa. Sitä ei ole rajattu, koska Trumpin kaltaisiin oman edun ajajiin ei ole osattu varutua. Mutta lainsäädännöllisesti mikää ei estä Trumpia paljastamasta USA:n sotasalaisuuksia. Niin hän on tehnyt, useamman kerran kautenaan. Hallinto valittaa ja yrittää suojella tietoa, mutta ei juuri voi asialle mitään.


      • Anonyymi

        Korjaus: Tuli äsken MSNBC:ltä tieto, että presidentillä on oikeus declassifioida kaikki muut, mutta ei ydinaseisiin liittyvää eikä vakoojien nimiä. Eli osa dokumenteistä on tiukemman kontrollin alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: Tuli äsken MSNBC:ltä tieto, että presidentillä on oikeus declassifioida kaikki muut, mutta ei ydinaseisiin liittyvää eikä vakoojien nimiä. Eli osa dokumenteistä on tiukemman kontrollin alla.

        Declassifiointi pitää dokumentoida mustioon ja itse dokumenttiin. Tämä edellyttää että dokumentin omistava taho hyväksyy, tosin presidentti voi päättä toisin silti.

        Näitä menettelyjä ei ole tehty.

        Ei presidentti todellakaan voi ottaa kansion kainaloon ja sanoa että ei ole enää salainen.

        Mitäs trump ja putin fanit tähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: Tuli äsken MSNBC:ltä tieto, että presidentillä on oikeus declassifioida kaikki muut, mutta ei ydinaseisiin liittyvää eikä vakoojien nimiä. Eli osa dokumenteistä on tiukemman kontrollin alla.

        MSNBC on pääosin valemedia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: Tuli äsken MSNBC:ltä tieto, että presidentillä on oikeus declassifioida kaikki muut, mutta ei ydinaseisiin liittyvää eikä vakoojien nimiä. Eli osa dokumenteistä on tiukemman kontrollin alla.

        Juuri noista Top Secret SCI-dokumenteista puhuinkin. Sellainenkin Trumpilta löytyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MSNBC on pääosin valemedia.

        USA:n laki ja Suomen laki eivät valehtele. Niistä voi lukea miten asiat ovat. Salassapitomääräykset ovat hyvin samanlaisia joka valtiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:n laki ja Suomen laki eivät valehtele. Niistä voi lukea miten asiat ovat. Salassapitomääräykset ovat hyvin samanlaisia joka valtiossa.

        Miten laki voisi valehdella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Declassifiointi pitää dokumentoida mustioon ja itse dokumenttiin. Tämä edellyttää että dokumentin omistava taho hyväksyy, tosin presidentti voi päättä toisin silti.

        Näitä menettelyjä ei ole tehty.

        Ei presidentti todellakaan voi ottaa kansion kainaloon ja sanoa että ei ole enää salainen.

        Mitäs trump ja putin fanit tähän?

        Ovat ihastuneita.


    • Anonyymi

      Tuskin on mitään varastanut eikä varastamisesta ole edes puhuttu. Eiköhän jokaisella presidentillä ole salaisia asiakirjoja joita ei levitellä kaiken kansan tietoon.
      Koko tutkinta kylläkin haisee taas ajojahdilta. Jotain revittyjä papereita on muka löytynyt vessanpöntöstä ja juuri sattumalta pala jossa on trumpin allekirjoitus...hah hah. Kuin suoraan b luokan tv jännäristä. Kuulemma ollut vielä toisella puolella maata eikä repimässä papereita paniikissa. Voi päivä mitä patskaa media syöttää osa nielee purematta kaiken.

      • Anonyymi

        Kyllä on varastanut. Ex-presidentillä ei ole oikeus ottaa mukaan yhtään salaista dokumenttia kotiinsa. Poikkeusluvalla voi saada niitä esim. muistelmien kirjoitusta varten, mutta lähtökohtaisesti kaikki pitää palauttaa NARA:lle, kun kausi päättyy.


      • Anonyymi

        Asiakirjoja ei ole asianmukaisesti declassifioitu ja tätä dokumentoitu.


      • Anonyymi

        Etkö tiedä että Trump ei ole enää presidentti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on varastanut. Ex-presidentillä ei ole oikeus ottaa mukaan yhtään salaista dokumenttia kotiinsa. Poikkeusluvalla voi saada niitä esim. muistelmien kirjoitusta varten, mutta lähtökohtaisesti kaikki pitää palauttaa NARA:lle, kun kausi päättyy.

        Kaikki muutkin ovat varastaneet. Niistä vain ei ole nostettu kohua. NARA on joutunut pyytämään dokumenttien tms. palauttamista kaikilta viime aikojen presidenteiltä. Erityisesti sähköpostissa tai muiden sähköisesti tallennettujen dokumenttien osalta on ollut ongelmia.


      • Anonyymi

        Ei niitä kotiinkaan viedä kun pesti päättyy.


    • Anonyymi

      Uusi tieto: Trumpin asianajaja oli tammikuussa allekirjoittanut vakuutuksen, että Trump on luovuttanut kaikki hänen hallussaan olleen salaiset asiakirjat NARA:lle.

      Nyt tapahtuneen kotietsinnän perusteella voidaan jo melko vahvasti sanoa, että Trump valehteli liittovaltion virkamiehille, mikä on USA:ssa vakava rikos.

      Eli todennäköisiä rikoksia on tiedossa jo kaksi, vaikka emme tiedä kuin murto-osan asioista:
      - Viranomaiselle valehtelu
      - Salaisten asiakirjojen luvaton hallussapito

      Ja mitä tulee salaisten asiakirjojen declassifikointiin, niin tuskinpa NARA olisi niitä penännyt, jos olisivat nykyään julkisia dokumentteja. Kyllä heillä on tieto, mikä dokumentti on salainen, mikä ei.

      • Anonyymi

        Korjaus: tapahtuikin kesäkuussa.

        Ehkä tuo valehtelu laukaisi kotietsinnän?


      • Anonyymi

        Valehtelu on olennainen osa trumppia. Toivottavasti edes osa sen kannattajista alkaa tajuta minkälainen rikollinen trumppi oikeasti on. Näkee kyllä suomessakin millaisia latvakakkosia nämä trumpin ihailijat ovat.


      • Anonyymi

        Nyt tiedetään ettei niitä ole protokollan mukaan declsssifioitu, se edellyttää DOKUMENTOINTIA ja itse ASIAKIRJAN LUOKITUKSEN PÄIVITTÄMISTÄ. Luokituksen muutoksen hyväksyy omistava taho, tosin presidentti voi tuon sivuuttaa, sekin dokumentoidaan.

        Trump on vaikeuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tiedetään ettei niitä ole protokollan mukaan declsssifioitu, se edellyttää DOKUMENTOINTIA ja itse ASIAKIRJAN LUOKITUKSEN PÄIVITTÄMISTÄ. Luokituksen muutoksen hyväksyy omistava taho, tosin presidentti voi tuon sivuuttaa, sekin dokumentoidaan.

        Trump on vaikeuksissa.

        Tottakai declassifiointi edellyttää virallista dokumentointia. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos vain yksi ihminen sen tietäisi.:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tiedetään ettei niitä ole protokollan mukaan declsssifioitu, se edellyttää DOKUMENTOINTIA ja itse ASIAKIRJAN LUOKITUKSEN PÄIVITTÄMISTÄ. Luokituksen muutoksen hyväksyy omistava taho, tosin presidentti voi tuon sivuuttaa, sekin dokumentoidaan.

        Trump on vaikeuksissa.

        Silti ne on deckassified, vaikkei papereihin olisi viitsitty merkintöjä tehdä. Riittää, että on joku paperi, jossa on päätös salauksen poistamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti ne on deckassified, vaikkei papereihin olisi viitsitty merkintöjä tehdä. Riittää, että on joku paperi, jossa on päätös salauksen poistamisesta.

        Maa kutsuu! Arkisto ei penäisi salaisia asiakirjoja, jos luokitus olisi poistettu. On sattumoisin näistä asioista 40 vuoden kokemus. Sekä USA:sta että Suomesta.


      • Anonyymi

        Trump sai sitten itsensä lisäksi asianajajankin liemeen. Väärän lausuman antamisesta FBI:lle voidaan tuomita jopa 5 vuotta vankeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelu on olennainen osa trumppia. Toivottavasti edes osa sen kannattajista alkaa tajuta minkälainen rikollinen trumppi oikeasti on. Näkee kyllä suomessakin millaisia latvakakkosia nämä trumpin ihailijat ovat.

        Näin juuri. Suurin ihailijat huuhuusaari nimitti Jumalan valituksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tiedetään ettei niitä ole protokollan mukaan declsssifioitu, se edellyttää DOKUMENTOINTIA ja itse ASIAKIRJAN LUOKITUKSEN PÄIVITTÄMISTÄ. Luokituksen muutoksen hyväksyy omistava taho, tosin presidentti voi tuon sivuuttaa, sekin dokumentoidaan.

        Trump on vaikeuksissa.

        Ainahan se on.


    • Anonyymi

      Tässä vielä pohdittavaa. FBI on takavarikoinut Trumpin kartanosta yhteensä 27 laatikkoa valtion dokumentteja, joista iso osa salaisia, osa jopa huippusalaisi top secret/sci -luokkaa. Ne ovat olleet Trumpin hallussa 12-18 kuukautta. Kellään ei ole tietoa, kuka niitä käsitellyt, onko niitä kopioitu ja onko tietoa vuotanut vääriin käsiin.

      Nyt edustajainhuone haluaa tehdä asiasta vahinkoarvion, minkä mittakaava on mieleton. Tuhansia dokumentteja yli vuoden kateissa. FBI ottanee kymmeniä tuhansia sormenjälkiä noita papereista, ja koettaa selvittää, onko niitä joku ulkopuolinen käsitellyt.

      Tämä on suunnaton vuoto USA:n salaisimpaan tietoarkistoon. Ja sen toteuttaja ei näe asiassa mitään ongelmaa, eikä hänen miljoonat kannattajansakaan.

      • Anonyymi

        Trump johtaa valkohattuja!


      • Anonyymi

        Ei tietenkään. Kun ovat samanlaisia heinähattuja.oman virtsan juojia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump johtaa valkohattuja!

        Varmaan sillä on se valkoinen kaapukin.


    • Anonyymi

      Trump on todistetusti epärehellinen rikollinen moraaliton huijari ja maanpetturi. Se ettei mikään oikeuslaitos kengressia ja senaattia (ja äänestäjiä) myöten toimi Yhdysvalloissa, ei tee Trumpista syytöntä useisiin virkarikoksiin.

      Kanssarikollisia on miljoonia. Tämä ei vähennä yhtään Trumpin osuutta.

      • Anonyymi

        Ongelman ydin on USA:n museoaikainen perustuslaki, jota ei voi mitenkään päivittää nykyajan vaatimuksia vastaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelman ydin on USA:n museoaikainen perustuslaki, jota ei voi mitenkään päivittää nykyajan vaatimuksia vastaamaan.

        Millä tavalla ongelma tässä tapauksessa?


      • Anonyymi

        Moraalittomia, epärehellisiä huijareita ja maanpettureita on USA:n demokraattipuolueen suvakit.

        Jälleen kerran ovat käynnistäneet ajojahdin ja mustamaalaamiskampanjan, jollaisia harjoitetaan lähinnä Venäjällä, Unkarissa, Turkissa tai muissa banaanitasavalloissa. Lopputulos tulee olemaan jälleen sama kuin aina ennenkin: mitään laitonta Trump ei ole tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla ongelma tässä tapauksessa?

        Republikaanit eivät halua luopua kaikkivaltiaasta presidentistä. Perustuslaki ei tosin ennen Trumppia ollut suuri ongelma, sillä republikaaneillakin oli vielä järki päässä. Laajat valtuudet paljastuvat ongelmaksi vasta sitten, kun valtaan nousee wannabe diktaattori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla ongelma tässä tapauksessa?

        Monellakin tapaa. Kun perustulaki ei käytännössä voi muuttaa, niin kongressi ei voi tehdä uusia lakeja. Presidentin valtaoikeuksia on vaikea rajoittaa tai luoda sellaista vaalitapaa, jota olisi vaikea poliittisesti manipuloida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelman ydin on USA:n museoaikainen perustuslaki, jota ei voi mitenkään päivittää nykyajan vaatimuksia vastaamaan.

        Miten niin perustuslakia ei voi päivittää? USA:n perustuslakiin on tähän mennessä tehty 27 muutosta (Amendments). Kuuluisin sen 4. Amendment, jossa säädetään aseenkanto-oikeudesta. Ei perustuslaki pyhä ole. Sen muuttaminen toki vaatii määränemmistön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin perustuslakia ei voi päivittää? USA:n perustuslakiin on tähän mennessä tehty 27 muutosta (Amendments). Kuuluisin sen 4. Amendment, jossa säädetään aseenkanto-oikeudesta. Ei perustuslaki pyhä ole. Sen muuttaminen toki vaatii määränemmistön.

        Se muuttaminen vaatii kaikkien osavaltioiden ratifioinnin, ja sellainen on tässä jakautuneessa tilanteessa täysin mahdoton yhtälö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moraalittomia, epärehellisiä huijareita ja maanpettureita on USA:n demokraattipuolueen suvakit.

        Jälleen kerran ovat käynnistäneet ajojahdin ja mustamaalaamiskampanjan, jollaisia harjoitetaan lähinnä Venäjällä, Unkarissa, Turkissa tai muissa banaanitasavalloissa. Lopputulos tulee olemaan jälleen sama kuin aina ennenkin: mitään laitonta Trump ei ole tehnyt.

        Muuta kun kaiken aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Republikaanit eivät halua luopua kaikkivaltiaasta presidentistä. Perustuslaki ei tosin ennen Trumppia ollut suuri ongelma, sillä republikaaneillakin oli vielä järki päässä. Laajat valtuudet paljastuvat ongelmaksi vasta sitten, kun valtaan nousee wannabe diktaattori.

        Onneksi monet reput jo ovat viisastuneet. Umpihullut ei vieläkään.


    • Anonyymi

      Jos trump saa vankilatuomion niin tuleeko sinnekin mukaan turvamiehiä? Onhan näillä entisilläkin presidenteillä joitakin turvamiehiä valtion kustantamana.

      • Anonyymi

        Miten voisi saada vankilatuomio, kun ei ole rikkonut lakia?

        Ongelma on, että poliitikot voi vainota ja mustamaalata vastustajiaan täysin perättömästi ilman mitään rangaistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voisi saada vankilatuomio, kun ei ole rikkonut lakia?

        Ongelma on, että poliitikot voi vainota ja mustamaalata vastustajiaan täysin perättömästi ilman mitään rangaistusta.

        On se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voisi saada vankilatuomio, kun ei ole rikkonut lakia?

        Ongelma on, että poliitikot voi vainota ja mustamaalata vastustajiaan täysin perättömästi ilman mitään rangaistusta.

        Trump vakuutti kesäkuussa kirjallisesti, ettei hänellä ole enää valtion dokumentteja. FBI:n etsintä todisti vakuutuksen valheeksi. Väärän tiedon antaminen FBI:lle on vakava rikos (felony). Siitä voi saada 5 vuotta vankeutta. Em. lisäksi tutkitaan kotietsinnän perusteena olleet syyt (asiakirjarikokset, tutkinnan vaikeuttaminen jne...)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump vakuutti kesäkuussa kirjallisesti, ettei hänellä ole enää valtion dokumentteja. FBI:n etsintä todisti vakuutuksen valheeksi. Väärän tiedon antaminen FBI:lle on vakava rikos (felony). Siitä voi saada 5 vuotta vankeutta. Em. lisäksi tutkitaan kotietsinnän perusteena olleet syyt (asiakirjarikokset, tutkinnan vaikeuttaminen jne...)

        Voi se tuossa vielä heittää lakimiehensa bussin alle ja väittää, että tämä puhui omiaan.


      • Anonyymi

        Ei muuta kun yksin irvistelemään ja sormiaan osoittamaan. Ei osoittele kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump vakuutti kesäkuussa kirjallisesti, ettei hänellä ole enää valtion dokumentteja. FBI:n etsintä todisti vakuutuksen valheeksi. Väärän tiedon antaminen FBI:lle on vakava rikos (felony). Siitä voi saada 5 vuotta vankeutta. Em. lisäksi tutkitaan kotietsinnän perusteena olleet syyt (asiakirjarikokset, tutkinnan vaikeuttaminen jne...)

        Ja silloin juhlitaan


    • Anonyymi

      Ei presidetti voi tehdä mille tahansa näin.

    • Anonyymi

      Ei sieltä ole löytynyt mitään ydinasedokumentteja.

      Eikö teitä suvakkeja yhtään edes hävetä tuo valehtelunne?

      • Anonyymi

        Dokumenttien sisältöä ei ole julkaistu, eikä tulla julkaisemaan. Meille riittää tieto, että ne oli luokiteltu huippusalaiseksi, salaiseksi ja luottamukselliseksi. Tällä perusteella fiksummat tietävät, että ne sisältävät valtion turvallisuudelle KRIITTISTÄ TIETOA. On yhdentekevää liittyykö se ydinaseisiin tai johonkin vieläkin tärkeämpään. Ydinaseissa on loppujen lopuksi aika vähän salaisuuksia, vaikka ne taviskansalaiselle hirveän jänniä ovatkin.:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dokumenttien sisältöä ei ole julkaistu, eikä tulla julkaisemaan. Meille riittää tieto, että ne oli luokiteltu huippusalaiseksi, salaiseksi ja luottamukselliseksi. Tällä perusteella fiksummat tietävät, että ne sisältävät valtion turvallisuudelle KRIITTISTÄ TIETOA. On yhdentekevää liittyykö se ydinaseisiin tai johonkin vieläkin tärkeämpään. Ydinaseissa on loppujen lopuksi aika vähän salaisuuksia, vaikka ne taviskansalaiselle hirveän jänniä ovatkin.:)

        Ne oli luokiteltu salaiseksi mutta niiden salaus oli poistettu. Trumpin hallinnon työntekijä kertoi jo toukokuussa, että oli aikoinaan paikalla kun Trump päätti poistaa salauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne oli luokiteltu salaiseksi mutta niiden salaus oli poistettu. Trumpin hallinnon työntekijä kertoi jo toukokuussa, että oli aikoinaan paikalla kun Trump päätti poistaa salauksen.

        Mutta kun hänen päätöksensä ei riitä. Ja varmaan on jo venäjällä nämä tiedot, onhan Trump niin Putinin vietävissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun hänen päätöksensä ei riitä. Ja varmaan on jo venäjällä nämä tiedot, onhan Trump niin Putinin vietävissä.

        Päinvastoin. Putin oli Trumpin vietävissä.

        Trumpin kaudella Venäjä ei aloittanut uusia hyökkäyssotia. Obaman ja Bidenin kaudella aloitti.

        Trump oli myös ensimmäinen presidentti, joka asetti kunnollisia sanktioita Kiinalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne oli luokiteltu salaiseksi mutta niiden salaus oli poistettu. Trumpin hallinnon työntekijä kertoi jo toukokuussa, että oli aikoinaan paikalla kun Trump päätti poistaa salauksen.

        Siihen ei riitä suullinen ilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne oli luokiteltu salaiseksi mutta niiden salaus oli poistettu. Trumpin hallinnon työntekijä kertoi jo toukokuussa, että oli aikoinaan paikalla kun Trump päätti poistaa salauksen.

        Trumpin hallinto unohti ilmoittaa valtionarkistolle? Haluatko lukita tämän aivopierun? Selitä myös se, miksi Trumpin henkilökunta kirjoitti muuttolaatikoihin Classified, jos niissä ei sellaista materiaalia ollut? Paperithan löytyivät sellaisesta laatikosta Mar-a-Lagosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dokumenttien sisältöä ei ole julkaistu, eikä tulla julkaisemaan. Meille riittää tieto, että ne oli luokiteltu huippusalaiseksi, salaiseksi ja luottamukselliseksi. Tällä perusteella fiksummat tietävät, että ne sisältävät valtion turvallisuudelle KRIITTISTÄ TIETOA. On yhdentekevää liittyykö se ydinaseisiin tai johonkin vieläkin tärkeämpään. Ydinaseissa on loppujen lopuksi aika vähän salaisuuksia, vaikka ne taviskansalaiselle hirveän jänniä ovatkin.:)

        Itse ydinase voi olla simppeli, mutta niiden sijoitus, komentoketjut, toimintastrategiat ydinsodassa, kohteet ja ketjussa työskentelevät henkilöt ovat sitä huippusalaista tietoa, joka ei saa olla vihollisen tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ydinase voi olla simppeli, mutta niiden sijoitus, komentoketjut, toimintastrategiat ydinsodassa, kohteet ja ketjussa työskentelevät henkilöt ovat sitä huippusalaista tietoa, joka ei saa olla vihollisen tiedossa.

        Ydinaseiden sijoittelu, strategiat yms. eivät ole kovinkaan salaista tietoa. Mannertenvälisten ohjusten sijoituspaikat voi vaikka googlettaa.:D Ja vaikka taktisten ydinohjusten laukaisuun käytettäisiin liikkuvia lavetteja, niin niidenkin täytyy liikkua tietyllä etäisyydellä varastoista. Joukkojen liikkeitä voi taas seurata livenä satelliittikuvista. Salaisuudet koskevat muita asioita.


      • Anonyymi

        Mistäs tiedät pöljä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dokumenttien sisältöä ei ole julkaistu, eikä tulla julkaisemaan. Meille riittää tieto, että ne oli luokiteltu huippusalaiseksi, salaiseksi ja luottamukselliseksi. Tällä perusteella fiksummat tietävät, että ne sisältävät valtion turvallisuudelle KRIITTISTÄ TIETOA. On yhdentekevää liittyykö se ydinaseisiin tai johonkin vieläkin tärkeämpään. Ydinaseissa on loppujen lopuksi aika vähän salaisuuksia, vaikka ne taviskansalaiselle hirveän jänniä ovatkin.:)

        Olet oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun hänen päätöksensä ei riitä. Ja varmaan on jo venäjällä nämä tiedot, onhan Trump niin Putinin vietävissä.

        On varmasti.


    • Anonyymi

      Kuulin huhun että trumpin takapihalta olisi löytynyt kaksi ohjus siiloa joissa ydinohjukset. En tiijjä pitäneekö paikkansa?

    • Anonyymi

      Oikeus ei takuuvarmasti koske Top Secret SCI dokumentteja, jotka sisältävät tietoa USA:n turvallisuudelle kriittisistä järjestelmistä ja resursseista. Dokumentin "avaamisen" seurauksena se olisi laajasti saatavilla ja seuraukset olisivat pahimmillaan maanpetoksen luokkaa.

      Tavallisia Secret dokumentteja oikeus voi koskea, mutta ei luokituksen muuttaminen Trumpin pään sisällä silloinkaan tapahdu. Se tapahtuu virallisella proseduurilla, josta tieto välittyy myös NARA:lle (valtion arkisto). Salaisiin dokumentteihin liittyy seurantajärjestelmä ja sen vuoksi niiden haltija oli tiedossa.

      Trumpin varastossa oli muuttolaatikoita, joissa luki selkeästi Classified. Miksi laatikoiden pakkaajat olisivat ne siten merkinneet, jos laatikoissa ei olisi ollut salausluokan I-IV dokumentteja. Paperit olivat siis salattuja muuttohetkellä. Sen jälkeen Trumpilla ei ollut oikeuttaa muuttaa luokitusta.

      Laki vaatii säilyttämään salaisia dokumentteja toimistossa erityisessä turvatilassa. Mar-a Lagon varastohuone munalukolla ei täytä vaatimuksia.:)

      • Anonyymi

        Sillä mitä muuttolaatikoiden päällä lukee ei ole mitään merkitystä asiakirjojen osalta.


      • Anonyymi

        Suomessa edes Hesan palkanmaksujärjestelmä ei toimi oikein. Luuletteko, että USA:ssa joku kuoppainen arkistointijärjestelmä toimisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä mitä muuttolaatikoiden päällä lukee ei ole mitään merkitystä asiakirjojen osalta.

        Mutta miksi kirjoittaa siihen laatikon päälle "salattu" jos sisältää ihan julkisia asiakirjoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä mitä muuttolaatikoiden päällä lukee ei ole mitään merkitystä asiakirjojen osalta.

        Typerä huomio. Fakta on tämä. Laatikossa lukee Classified ja sieltä löytyy korkeimman salausluokan dokumentteja. Valtion arkiston tiedostoista näkyy, että dokumentti on merkitty edelleen Top Secret SCI. Se miten asiat valtiossa hoidetaan määritellään laissa, eikä Trumpin päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa edes Hesan palkanmaksujärjestelmä ei toimi oikein. Luuletteko, että USA:ssa joku kuoppainen arkistointijärjestelmä toimisi?

        Tiedän kuules ihan faktana, että järjestelmä valtion salaisuuksien osalta toimii. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerä huomio. Fakta on tämä. Laatikossa lukee Classified ja sieltä löytyy korkeimman salausluokan dokumentteja. Valtion arkiston tiedostoista näkyy, että dokumentti on merkitty edelleen Top Secret SCI. Se miten asiat valtiossa hoidetaan määritellään laissa, eikä Trumpin päässä.

        Mutta Trump luulee niin.ja kannattajat.


    • Anonyymi

      Kaikki USA:n viimeisimmät presidentit ovat vieneet Valkoisesta talosta mukanaan dokumentteja, jotka pitäisi säilöä kansallisarkistoon.

      Nyt ensimmäisen kerran asiasta nostetaan kohu.

      Valtionpäämiesten välinen kirjeenvaihto on top secret, eli huippusalaista, ja myös presidentin saamat yksityiskirjeet ja -sähköpostit kuuluu lähtökohtaisesti kansallisarkistolle.

      Siksi käytännössä kaikki presidentit ovat (vahingossa?) ottaneet mukaansa dokumentteja, jotka eivät heille kuulu.

      • Anonyymi

        Onko vaikeaa ymmärtää? Dokumentin luokituksen alentamiselle on oma prosessi, missä se dokumentoidaan muistioon, itse dokumenttiin ja dokumentin omistava taho hyväksyy luokituksen muutoksen, tosin pressa voi päätöksellään sivuutta se.

        Aivan käsittämättömiä aivopieruja että luokituksen voi laskea suullisesti ja ottaa vain kansio kainaloon. Kyse on kansallisesta turvallisuudesta.

        Mitä luulet, voiko pörssiyhtiön toimari ottaa noin vain mukaan strategisia dokumentteja? Tsiisus mitä neropatteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vaikeaa ymmärtää? Dokumentin luokituksen alentamiselle on oma prosessi, missä se dokumentoidaan muistioon, itse dokumenttiin ja dokumentin omistava taho hyväksyy luokituksen muutoksen, tosin pressa voi päätöksellään sivuutta se.

        Aivan käsittämättömiä aivopieruja että luokituksen voi laskea suullisesti ja ottaa vain kansio kainaloon. Kyse on kansallisesta turvallisuudesta.

        Mitä luulet, voiko pörssiyhtiön toimari ottaa noin vain mukaan strategisia dokumentteja? Tsiisus mitä neropatteja.

        Tämä suullinen declassifiointi on vain Trumpin tulkinta/puolustus, jotta ei olisikaan syyllistynyt vakaviin rikoksiin.

        Ja koska kyse on jumalan kaltaisesta hahmosta, niin hänen faneilleen se on yhtä kuin totuus. Trumpworldissä ei ole meidän tuntemiamme faktoja, vaan Totuus määräytyy Trumpu jumalallisen julistuksen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vaikeaa ymmärtää? Dokumentin luokituksen alentamiselle on oma prosessi, missä se dokumentoidaan muistioon, itse dokumenttiin ja dokumentin omistava taho hyväksyy luokituksen muutoksen, tosin pressa voi päätöksellään sivuutta se.

        Aivan käsittämättömiä aivopieruja että luokituksen voi laskea suullisesti ja ottaa vain kansio kainaloon. Kyse on kansallisesta turvallisuudesta.

        Mitä luulet, voiko pörssiyhtiön toimari ottaa noin vain mukaan strategisia dokumentteja? Tsiisus mitä neropatteja.

        Onko vaikea ymmärtää, ettei USA:n arkistointi ole aukoton?

        Vasta 10 vuotta sitten oli iso kohu, kun huomattiin, että paljon salaisiksi julistettuja dokumentteja puuttui arkistosta ja paljon dokumentteja oli arkiston mukaan salaisia, vaikka niiden salaus oli jo purettu tai rauennut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vaikeaa ymmärtää? Dokumentin luokituksen alentamiselle on oma prosessi, missä se dokumentoidaan muistioon, itse dokumenttiin ja dokumentin omistava taho hyväksyy luokituksen muutoksen, tosin pressa voi päätöksellään sivuutta se.

        Aivan käsittämättömiä aivopieruja että luokituksen voi laskea suullisesti ja ottaa vain kansio kainaloon. Kyse on kansallisesta turvallisuudesta.

        Mitä luulet, voiko pörssiyhtiön toimari ottaa noin vain mukaan strategisia dokumentteja? Tsiisus mitä neropatteja.

        "Aivan käsittämättömiä aivopieruja että luokituksen voi laskea suullisesti ja ottaa vain kansio kainaloon. Kyse on kansallisesta turvallisuudesta."

        Näin. Salaukselle on looginen peruste, eikä se muutu ovesta ulos kävelemällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vaikea ymmärtää, ettei USA:n arkistointi ole aukoton?

        Vasta 10 vuotta sitten oli iso kohu, kun huomattiin, että paljon salaisiksi julistettuja dokumentteja puuttui arkistosta ja paljon dokumentteja oli arkiston mukaan salaisia, vaikka niiden salaus oli jo purettu tai rauennut.

        Tällä kertaa ne hukassa olevat salaiset dokumentit löytyivät Trumpilta. Hänen tehtävänsä on tuottaa dokumentointi, että salaus on purettu. Ainakin yksi dokumenteista on sellainen, jonka salauksen purkuun Trumpillakaan ei ole valtuuksia. Suurin ongelma on, että Trump meni vakuuttamaan FBI:lle kirjallisesti, ettei mitään dokumentteja ole. Se on vakava rikos. Asian olisi voinut pienellä vaivalla tarkistaa, kun muuttolaatikossa luki "salaisia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä suullinen declassifiointi on vain Trumpin tulkinta/puolustus, jotta ei olisikaan syyllistynyt vakaviin rikoksiin.

        Ja koska kyse on jumalan kaltaisesta hahmosta, niin hänen faneilleen se on yhtä kuin totuus. Trumpworldissä ei ole meidän tuntemiamme faktoja, vaan Totuus määräytyy Trumpu jumalallisen julistuksen kautta.

        Näin juuri. Myös meidän persujen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kertaa ne hukassa olevat salaiset dokumentit löytyivät Trumpilta. Hänen tehtävänsä on tuottaa dokumentointi, että salaus on purettu. Ainakin yksi dokumenteista on sellainen, jonka salauksen purkuun Trumpillakaan ei ole valtuuksia. Suurin ongelma on, että Trump meni vakuuttamaan FBI:lle kirjallisesti, ettei mitään dokumentteja ole. Se on vakava rikos. Asian olisi voinut pienellä vaivalla tarkistaa, kun muuttolaatikossa luki "salaisia".

        Edelleenkään ei ole tietoa siitä, onko yhtään salaista dokumenttia ollut. FBI:n agenteilla ei ole lupaa tutkia dokumentteja omin päin, joten tietoa dokumenttien sisällöistä ei ole. Sillä mitä muuttolaatikoissa lukee ei ole mitään merkitystä itse dokumenttien kannalta.

        Kaiken lisäksi FBI on väitetysti takavarikoinut myös aineistoa, jota sillä ei ole ollut lupa takavarikoida, ja jonka läpikäyntiin ei edes USA:n istuvan presidentin valtaoikeudet riitä: nimittäin asiakkaan ja asianajajan keskinäinen viestinvaihto.


    • Anonyymi

      Tänään tuli viikon naurettavin selitys. Trumpin tiedottajan mukaan Valkoisessa talossa oli sellainen käytäntö, että kaikki salaiset dokumentit muuttuivat automaattisesti avoimiksi, kun Trump vei ne ulos.:D:D

      Kuinka typeriä he kuvittelevat ihmisten olevan? Valtion turvallisuuteen liittyvissä asioissa ei ole Trumpin tai Bidenin käytäntöjä. Määräykset ja ohjeet luokiteltujen asiakirjojen käsittelyyn löytyvät lainsäädännöstä. Asia ei voi olla nyt salainen ja tunnin kuluttua julkinen. Tiedon julkistamisesta on päädyttävä myös arkiston tietokantaan, jos sellainen tehdään.

      Trumpin väki käyttäytyy kuin heidät olisi pudotettu toiselta planeetalta reaalimaailmaan. Se herätti myös kv. tapaamisissa hämmästystä.

      • Anonyymi

        No trumppi ja sen väki luulivat koko hommaa reality ohjelmaksi. Eihän nyt trumpin kaltainen voi oikeasti olla presidentti. Sehän olisi kuin kingiä tehokkaapi kauhukirjailija ohjaisi todellisuutta.


      • Anonyymi

        Ei muuten sanonut noin.


      • Anonyymi

        Eikä pelkkä ilmoitus riittä declassifioimaan dokumenttia. Se täytyy käydä myös läpi ja tarkastaa ettei siällä vahingossa mitään tulenarkaa tietoa, kuin vaikka tieolähteen nimeä tai oragnisaatiota. Se olisi kuolemantuomio ulkomaisille vakoojille ja magaluokan haitta tiedusteluun jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pelkkä ilmoitus riittä declassifioimaan dokumenttia. Se täytyy käydä myös läpi ja tarkastaa ettei siällä vahingossa mitään tulenarkaa tietoa, kuin vaikka tieolähteen nimeä tai oragnisaatiota. Se olisi kuolemantuomio ulkomaisille vakoojille ja magaluokan haitta tiedusteluun jatkossa.

        Eri maissa on eri lait ja käytänteet.


      • Anonyymi

        Näin juuri. Kun virka loppuu ei papereita kuskata kotiin. Ja olihan se vienyt esineitäkin kuten Teukka kirkkohopeita.


    • Anonyymi

      Ilman muuta.

    • Anonyymi

      ... Mutta sanoi Trumpin kannattajille tarkoitetussa sivustossa näin:

      The question of whether Trump declassified the classified documents in his possession is increasingly relevant as the Department of Justice has to determine whether or not they have the power to prosecute the president.

      The president of the United States has the power to declassify documents while they are in office, but not retroactively.

      In May, former Trump administration official Kash Patel told Breitbart News that the president had already declassified materials at Mar-a-Lago.

      “I was there with President Trump when he said ‘We are declassifying this information,'” he said.

      Joopajoo...
      https://www.breitbart.com/politics/2022/08/12/donald-trump-all-documents-seized-fbi-declassified-all-they-had-do-was-ask/

      • Anonyymi

        Useammin tuo Breitbart on ollut oikeassa kuin valtavirtamediat.


    • Anonyymi

      Jos näin on, niin hirvittävät salaisuudet ranskan pressa Macronista voidaan julkistaa todisteena sille, että Trumpin hallusta sellaisia oikeasti löydetty. Mitähän Macron tästä?

      • Anonyymi

        Macron on kyllä ollu pitkään jo poissa julkisuudesta, tutiseeko puntti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Macron on kyllä ollu pitkään jo poissa julkisuudesta, tutiseeko puntti.

        Kyllä tutisee, Macron on ehdottanut, että hän voisi olla Euroopan Aurinkokuningas kuolemaansa asti, yritti sopia asiasta Trumpin kanssa salaa.


    • Anonyymi

      Lisää pohdittavaa:

      MSNBC news haastastteli useita Trumpin avustajia tämän ollessa presidentti. Heidän mukaan Trump ei osoittanut mitään mielenkiintoa dokumentteihin ja jätti usein häntä varten varta vasten laaditutkin lukematta. Avustajat joutuivat sitten tekemään videokoosteita yms. kikkoja, jotta saisi itse asiat Trumpin tietoon. Trump ei ole myöskään missään vaiheessa osoittanut mitään mielenkiintoa muistelmiensa kirjoittamiseen.

      Em. valossa pitää kysyä, miksi Trump varasti 27 laatikollista dokumentteja, joukossa hyvin arkaluontoisia?

      Ja noita dokumentteja ei voi edes presidentti varastaa tuosta vain, koska avustajien tehtävä on kerätä ne pois kokouksen jälkeen. Trump kuitenkin aika ajoin piti dokumentteja itsellään avustajien pyynnön vastaisesti. Hänen sanotaan vieneen niitä asuntoonsa, Valkoisen talon yläkertaan, josta ne sitten muuton yhteydessä kiikutettiin Mar-a-lagoon.

      Kysymys edelleen, miksi hän tietoisesti varasti nuo dokumentit?

      Itse en keksi muuta vastausta, kun että aikomus oli hyödyntää niitä joko myymällä tai vaihtamalla palveluihin jonkun tahon kanssa. Osa saattaa selittyä Trumpin narsismilla, niin kuin joku kirje Kim Jong Unilta, mutta ei enää ydinasedokumentit.

      Vaikka tietoa on vielä varsin vähän, tämä ei todellakaan näytä hyvältä Trumpille. Mitenkään vahingossa ne dokumentit eivät ole voioneet kulkeutua hänen kotiinsa.

    • Anonyymi

      Tätä Trumpin declassifiointia vesittää vahvasti se tosiasia, että hän esitti sen idean vasta nyt. Jos olisi totta, niin olisi varmaan esittänyt sen jo kesäkuussa, kun FBI haki 15 laatikkoa asiakirjoja, ja vastustanut niiden viemistä. Näin ei kai tehnyt, tai ainakaan sellaista tietoa ei ole julkisuudessa.

      Veikkaan, että Trumpilla puntti tutisee, koska tämä juttu saattaa paisua sekä suureksi, että koitua hänen kohtalokseen. Mahdolliset rikokset ovat vakavia ja tuomiot ankaria.

    • Anonyymi

      Hyvä kommentti, kiitos.

      Muistan erään jutun Trumpin presidenttikaudelta. Häntä tapaamaan menneitä opastettiin puhumaan lyhyitä lauseita koska Trumpin keskittymiskyky ja kärsivällisyys eivät kestäneet pidempien lauseiden kuuntelemista ja ymmärtämistä.

      Täsmää hyvin tuossa edellä kuvattuun dokumenttien lukemiseen, eli lukematta jättämiseen.

    • Anonyymi

      Mar-a-Lago kotietsinnän mahdollistanut affidavit-dokumentti julkistettin (osin).

      Johtopäätös: Trump on kusessa!

      Perustelut: Fox News on vaihtanut asialinjalle ja käsittelee asiaa ihan tietojen valossa. Sielläkin ymmärretään asian vakavuus ex-pressalle.

      • Anonyymi

        Jostain syystä julkisuudessa ei puhuta vielä mitään löytymättömistä salaisista dokumenteista. Vain pieni osa löytyi, koska niitä ei oltu piilotettu mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä julkisuudessa ei puhuta vielä mitään löytymättömistä salaisista dokumenteista. Vain pieni osa löytyi, koska niitä ei oltu piilotettu mitenkään.

        Osa on tuhottu vessanpössä tai muilla tavoin tai jaettu lähipiirille. Vaikeuttaa löytymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä julkisuudessa ei puhuta vielä mitään löytymättömistä salaisista dokumenteista. Vain pieni osa löytyi, koska niitä ei oltu piilotettu mitenkään.

        NARA:lla on tarkka kirjanpito, mitä dokumentteja puuttuu. Mutta koska ovat salaisia, niin ei niitä tulla koskaan julkistamaan kuin korkeintaan hyvin yleisellä tasolla. Tuon kirjanpidon perusteella ne tekivät tuon kotietsinnänkin. Trump yritti pimittää dokumentteja ymmärtämättä ettei se mitenkään onnistu, kun jokaista dokumenttia seurataan.

        Se, mitä eivät voi valvoa, onko dokumentteja kopioitu. Tulee olemaan massiivinen työ tehdä noista vahinkoarviot ja muuttaa kriittisiä asioita esim. ydinasejärjestelmissä, koska on olemassa riski, että tiedot ovat jo Venäjälllä ja/tai Kiinassa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      120
      4335
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      457
      2209
    3. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      458
      1522
    4. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      60
      1376
    5. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      34
      1370
    6. Kolari vasankarissa

      Taas 2 elämän koululaista osallisena. Ikävää vanhemmille, mutta kun tarpeeksi kauan ajellaan päihtyneenä, kenenkään puuttumatta,voi käydä huonosti. Ai
      Kalajoki
      11
      980
    7. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      6
      971
    8. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      229
      847
    9. Laura Huhtasaari sanoi Joe Bidenia seniiliksi twitterissä.

      Suomen tuleva ulkoministeri? https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1576526813328994304
      Maailman menoa
      220
      810
    10. Komistus läheltä

      Sä taidat katsella mua siellä paikassa.
      Ikävä
      33
      729
    Aihe