Pandemia ei ole ohi, maskit käyttöön, apulaisylilääkäri kehottaa – uusi koronatartunta voi olla edellistä vaikeampi, uusi tutkimus kertoo
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/927fa44b-fcc7-4658-b57f-b8f53a0c6366
"Tuore yhdysvaltalaistutkimus antaa syytä vältellä uutta koronatartuntaa edelleenkin.
- Vaikka olet sairastanut lievän koronan, ei ole takeita siitä, että seuraava koronasi olisi yhtä vaaraton.
- Koronavirus voi häiritä puolustusjärjestelmäämme niin, että altistumme entistä herkemmin muille terveysongelmille.
- Husin asiantuntijalääkäri suosittelee, että erityisesti tietyt ihmisryhmät alkaisivat taas käyttää yleisissä tiloissa liikkuessaan FFP2-maskeja.
Vaikka olisit sairastanut kaksi kertaa lievän koronan, ei ole lainkaan varmaa, että kolmas koronainfektiosi olisi yhtä helppo. Tähän viittaa tuore tutkimus, jolle ei ole vielä tehty vertaisarviointia.
Aivan alussa luultiin jopa, että koronan sairastaminen antaa pitkän, jopa elinikäisen suojan tautia vastaan. Näin ei suinkaan ole.
Tällä hetkellä suuri osa suomalaisista on sairastanut koronan jo kerran, jotkut ovat sairastaneet koronan jopa enemmän kuin kolme kertaa.
Pandemian alussa koronaan sairastumisen katsottiin antavan suojaa noin puolen vuoden ajaksi.
Nyt omikronvariantti BA.5:n valtakaudella uuden koronatartunnan voi saada jo kuukauden kuluttua edellisen koronan oireiden alkamisesta."
Rokotteet eivät anna edes sairastumisen tasoista suojaa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/927fa44b-fcc7-4658-b57f-b8f53a0c6366
"Tuore yhdysvaltalaistutkimus antaa syytä vältellä uutta koronatartuntaa edelleenkin.
- Vaikka olet sairastanut lievän koronan, ei ole takeita siitä, että seuraava koronasi olisi yhtä vaaraton.
- Koronavirus voi häiritä puolustusjärjestelmäämme niin, että altistumme entistä herkemmin muille terveysongelmille.
- Husin asiantuntijalääkäri suosittelee, että erityisesti tietyt ihmisryhmät alkaisivat taas käyttää yleisissä tiloissa liikkuessaan FFP2-maskeja.
Vaikka olisit sairastanut kaksi kertaa lievän koronan, ei ole lainkaan varmaa, että kolmas koronainfektiosi olisi yhtä helppo. Tähän viittaa tuore tutkimus, jolle ei ole vielä tehty vertaisarviointia.
Aivan alussa luultiin jopa, että koronan sairastaminen antaa pitkän, jopa elinikäisen suojan tautia vastaan. Näin ei suinkaan ole.
Tällä hetkellä suuri osa suomalaisista on sairastanut koronan jo kerran, jotkut ovat sairastaneet koronan jopa enemmän kuin kolme kertaa.
Pandemian alussa koronaan sairastumisen katsottiin antavan suojaa noin puolen vuoden ajaksi.
Nyt omikronvariantti BA.5:n valtakaudella uuden koronatartunnan voi saada jo kuukauden kuluttua edellisen koronan oireiden alkamisesta."
Rokotteet eivät anna edes sairastumisen tasoista suojaa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Uusi aalto kehittymässä
"Tällä hetkellä Suomen sairaaloissa on noin 700 koronapotilasta. Keväällä 2022 Suomen sairaaloissa oli pahimmillaan samaan aikaan noin 1000 koronapotilasta.
Nyt kun koulut ovat alkamassa, palataan lomilta työpaikoille ja pakkaudutaan yhteen esimerkiksi liikennevälineisiin, herkästi leviävä omikronin BA.5-variantti saa hyvät mahdollisuudet levitä.
Husin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalaisen mielestä on ennustettavissa, että koronatartuntojen määrä alkaa nykyisestään kasvaa.
Tartuntojen lisääntyminen Husin henkilökunnan keskuudessa alkoi jo heinäkuussa.
– Nyt on menossa jo koronan kolmas omikronaalto tänä vuonna, Ruotsalainen toteaa.
Kun koronantartuntojen määrä kasvaa, myös uusintatartuntojen määrä kasvaa.
Tuore Yhdysvalloissa tehty koronatutkimus on herättänyt keskustelua ja huolta, sillä sen mukaan uusintatartunnat voivat kasvattaa kuolemanriskiä ja monien sairauksien riskiä.
Tutkimusdataa oli saatavilla yli viidestä miljoonasta henkilöstä. Osa heistä oli sairastanut koronan ainakin kolme kertaa."
Että sellainen flunssa puupäät 😎👍
Tarkennus:
Tutkimus: Koronan voi saada uudelleen jo kuukauden kuluttua edellisen infektion alkamisesta
Jos tartunta ei tuo suojaa kuin kuukaudeksi oireiden alkamisesta, piikit ei tuo edes niin pitkää suojaa, koska niissä on vain piikkiproteiinin muokattu osa, virustartunnassa koko SARS-CoV-2 virus tuottamassa vasta-aineita. Laumasuoja covidia vastaan on myytti.
Eli piikitys täysin turhaa.
Silkkaa rahastusta
Hysteeriset pelkurit, naamari kasvoille ja kotiin eristy. Tämä on käsky......aahhhaaa aaahhhaa..
Eikö ole erikoista että alkuperäiseen SARSiin sairastuneilla on edelleen immunitteettiä lähes 20 vuoden jälkeen ja 2020 lopussa uutisoitiin että koronan sairastamalla saa ainakin 9kk immuniteetin.
Mikä muuttui?
Viruksen muuntuminen. Alkuperäinen SARS 1 ei muuntunut kun se saatiin hävitettyä. Nyt kun tätä uutta Sars covidia levitetään ja suorastaan viljellään kaikkialla, se muuntuu koko ajan ja siksi sairastaminen ei anna suojaa. Siksi olisi ollut olennaista etsiä sellaisia tapoja viruksen kanssa elämiseen, jotka olisivat pitäneet tartunnat mahdollisimman vähinä väestössä. Jotkut maat ovat tässä onnistuneet paremmin kuin Suomi.
Jep. Tuosta SARS1-viruksesta olisi tullut ihan yhtälainen riesa jos sitä ei olisi tukahdutettu alkuunsa.
Harmi, että tämän SARS2-viruksen kanssa ei toimittu samoin vaan päinvastoin alettiin haaveilemaan jostain sairastamalla saatavasta laumasuojasta.
bill kiittää
Kiva tietää, että asiantuntijoiden puheet laumasuojasta olivatkin aivan puutaheinää alusta loppuun ja ylt-ympäri.
Ja rokotteet yhtä hyviä kuin siivilä vesisäiliönä.
Kysehän on siitä, että injektoidusta mRNA geenipätkästä, eli piikkiproteiinista on tullut osa näiden ihmisten dna: ta.. Tämä tarkoittaa, että ei nämä ns. 3krt sairastuneet ole koskaan parantuneetkaan siinä välissä, vaikka suurempi oireilu on välillä helpottanut.
Se on osa näitä ihmisiä samoin kuten herpeksensä.
Siis integroitunut ei genomiin.
Terveys ja henki on huvituksia ja rahaa tärkeämpää.
Miettikää vähän. Jos uusintatartunta on mahdollinen jo kuukauden päästä edellisen covid-tartunnan oireiden ALKAMISESTA niin rokotteesta ei ole edes tätä hyötyä. Syy on päivänselvä. Tartunnassa elimistö luo suojaa koko SARS-CoV-2 virusta vastaan, piikissä vain muokattua osaa viruksen piikkiproteiinia vastaan. Jos itse virusinfektio ei anna suojaa, piikit eivät anna edes sen vertaa, ne ovat siis täysin turhia.
Tietenkin. Ei rokotteessa käytetty pieni osa piikkiproteiinia, jota on muokattu, voi antaa parempaa ja pidempää suojaa virusinfektiota vastaan, kuin koko virusta vastaan tartunnassa saatu immuniteetti. Jos kerran tartunnasta saa VAIN 1 kuukauden suojan OIREIDEN ALKAMISESTA laskettuna, rokotteen suoja on oltava vähäisempi. Koko koronarokote on näin ollen täysin turha, koska se ei estä edes tartuntaa ja sairastumista. Koronarokote on "keisarin uudet vaatteet" pelkkää bullshittiä.
Täytyykin mennä heti hamstraamaan vessapaperia, aivan zombina.
💩🗿🐏🧻🐏🗿🗿💩🗿🐏🐏🗿
Viruksen muuntuminen. Alkuperäinen SARS 1 ei muuntunut kun se saatiin hävitettyä. Nyt kun tätä uutta Sars covidia levitetään ja suorastaan viljellään kaikkialla, se muuntuu koko ajan ja siksi sairastaminen ei anna suojaa. Siksi olisi ollut olennaista etsiä sellaisia tapoja viruksen kanssa elämiseen, jotka olisivat pitäneet tartunnat mahdollisimman vähinä väestössä. Jotkut maat ovat tässä onnistuneet paremmin kuin Suomi.
Jep. Tuosta SARS1-viruksesta olisi tullut ihan yhtälainen riesa jos sitä ei olisi tukahdutettu alkuunsa.
Harmi, että tämän SARS2-viruksen kanssa ei toimittu samoin vaan päinvastoin alettiin haaveilemaan jostain sairastamalla saatavasta laumasuojasta.
Mikä virus mahtaa muuntaa matteja maijoiksi ja päinvastoin? M2-variantti.
Olihan tämä arvattavissa - koska rokotteen epäonnistuminen (sen ottaneiden immuniteetti pettää) olisi kaikkien aikojen fiasko ja vastuullisia tuomittaisiin vankilaan, niin nyt sitten onkin niin, että tauti on erityisen tarttuva. Tuleeko tästä stana piikkirumba lopun elämää, koska tauti vaan lisääntyy ja lisääntyy mitä enemmän rokotetaan?
Denialistithan niitä öyhöttäjiä ovat. Minä ja minun menoni, ei saa rajoittaa. Minulla on oikeus tartuttaa muita. P*skat muista välitän!
Tästä viruksesta/pandemiasta ei rokotteilla päästä. Eikä päästä sairastamallakaan.
Tämän viruksen kanssa ei myöskään voida elää kuten ennen.
Koronavirukseen ei voida kehittää toimivaa rokotetta viruksen ominaisuuksien takia. Tuo, että rokote estää tartunnan saamisen on taasen koko rokotteen idea ja jos se ei sitä tee, niin silloin sitä pistosta ei voi kutsua rokotteeksi vaan ennemminkin hetkelliseksi estolääkitykseksi. Jos edes siksi.
Samaten koronaviruksiin ei voi saada immuniteettia sairastamalla mutta silti osa ihmisistä ja esim Suomenkin valtiojohto alkoi moisen perään haaveilla.
Niin.... luultiin ja uskottiin sitä sun tä...
Mikä tuon rokotteen tehtävä nyt oikein on? IL-otsikon lukemalla tulee mieleen ja ennenkin on jo sanottu, että taudin saa myös rokotettu ja nyt sitten, että tauti voi olla pahempi. Joten miten tämä rokote toimii sitten, jos nuo mainitsemani asiat tapahtuvat?
Plcebo vaikutus.
🙈🙈🙈🙈
Koronan saa uudelleen, jos on mennyt ottamaan niitä MRNA-piikkejä.
Ne tuhoavat vastustuskyvyn. Sen jälkeen kaikki taudit jylläävät syöpiä ja autoimmuunitauteja myöden.
Ite en ottanut ja sairastin tuon flunssan parin päivän kuumeena aikoinaan. Nyt ei tule uudestaan korona, kun minulla on vastustuskyky toisin, kuin piikitetyillä, jotka sairastavat koronaa jatkuvasti ja piikityttävät itseään maailman tappiin.
Onnea vain valitsemallanne tiellä.
Mielenkiintoinen tilanne - ihmisiä sairastuu enemmän ja enemmän, silti sanotaan, että rokote toimii! Mikä ihmeen logiikka tuo on? Yritetäänkö jopa ihmisten käsitystä logiikasta aivopestä uuteen käsitykseen väittämällä tuollaista? Ilmeisesti.
Nyt nuoret ilkkuvat että vanhusten tauti. Odottakaa sitä 3 koronaa, kun se on joka kerran vakavampi. Ehkä se 4 kerta saa nuorenkin sänkypotilaaksi. Se tässä koronassa pelottaa. Väistämättä tulee mieleen että onko nyt tullut tauti minkä vuoksi kukaan ei enää elä vanhaksi? Miettikää mitkä säästöt tulee yhteiskunnalle siitä.
Zero c o v i d on edelleen ainoa hyvä covid!
Tukahdutus olisi tullut tai tulisi edelleen paljon halvemmaksi kuin kuukauden välein potentiaalisesti tarttuva yleisvaarallinen tartuntatauti kesät-talvet ympäri vuoden riehuvana seuraavat vuosikymmenet. Napsii aina uhreja lisää kuolleina, LC työkyvyttöminä ja Kelan sairauspäivärahoina. Ei SARSinkaan annettu levitä.
>Rokotteen suoja on tutkimusten mukaan pidempi ja parempi kuin sairastetun taudin.
Herää pahvi. Virusinfektio luo suojaa koko virusta vastaan, rokote vain piikkiproteiinin muokattua osaa vastaan. Kirjoitat puutaheinää.
Ettekö tajua poittia? Vaikka on kuinka lievä korona, niin se jättää kroppaan ja esim. sydämeen jälkensä. Niitä kun muutaman lievänkin koronan sairastaa, niin avot. Kuolleisuus vaan nousee.
Kyllä sydärikin jättää jälkensä.......
Niinhän+se+on+ollut+alusta+asti.+Turhaa+haihattelua,+että+koronavirukseen+voisi+saada+immuniteetin+sairastamalla.
Tämä on terveyspoliittinen fiasko, terveyden alaan kuuluva asia, joka politisoitiin, ja jossa poliitikoilla, lääkäreillä ja tiedemiehillä on nyt kaikki arvovalta pelissä. Siksi he eivät koskaan tule myöntämään virhettään, vaan piikittävät loppuun asti.
IL: "On monia mahdollisia syitä siihen, miksi uusi koronainfektio voi olla joillekin paljon vaarallisempi kuin edellinen." >>>> sopii siihen kuvaan, että rokote heikentää immuniteettia. Nämä ns. asiantuntijat väittävät tätä taudin ominaisuudeksi.
IL: "Kaksi tai useampi koronatartunta näytti myös lisäävän sydän- ja keuhko-ongelmien sekä munuaisten toimintahäiriön riskiä. Myös riski sairastua tyypin 2 diabetekseen ja neurologisten ongelmien riski kasvoi." >>>> sopii siihen kuvaan, joka on mainuttu jo aikoja sitten lahjomattomien tutkijoiden osalta, eli rokote lisää riskiä mm. autoimmuunisairauksiin kuten diabetes. Nämä ns. asiantuntijat väittävät kuitenkin, että tämä on koronan ominaisuus itsessään.
Tärkein kysymys on, milloin rokote alkaa toimia tuhoten koko taudin?
Artikkelissa puhutaan että nimenomaan koronatautiin sairastuminen eli virustartunnasta johtuva koronatauti aiheuttaa noita mainitsemiasi ongelmia, ei rokote.
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Koronatartunnassa kokonaiset elävät virukset ja kaikki viruksen geenit ja samalla kaikki viruksen rakennusosaset lisääntyvät soluissa ja ne kootaan uusiksi viruksksi ja siksi virustartunta on vakampi kuin rokotteen sivuvaikutukset. Johan sen normaali äly ja tervejärkinen logiikka kertoo normaaliälyisille ja tervejärkiselle ihmisille.
Hys, hys, ei puhuta kuluttaa paremmin tää kansa..
Koronavirukset kiusaavat isäntäänsä niin kauan että saavat siitä hengen pois. Välillä täytyy hieman muuntautua, jotta homma onnistuu.
Jos tartunta ei anna suojaa, sitä ei anna piikkikään.
Näin se väistämättä on. Ei auttaneet piikit, eikä auta tartunnat.
Vuotava rokote. Kuka sanoikaan että pandemian aikana ei saisi rokottaa ihmisiä vuotavalla rokotteella?
Alkaa yhä enemmän kuulostaa siltä, että koronan syyksi laitetaan oireita, jotka todellisuudessa ovat rokotehaittoja. Miksi? Koska ei uskalleta myöntää julkisesti, että kyseessä ovat rokotehaitat. Jos se myönnettäisiin, niin kansa raivostuisi ja nousisi kapinaan. Siksi haitoille pitää kehitellä jokin muu selitys.
Vai niin, mutta kun ihmisille tuli koronataudin jälkeen long covid -oireita heti pandemian alussa ja kauan ENNEN kuin rokotteita edes oli kehitetty, niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Niitä et pysty sinäkään mitenkään väittämään rokotteiden aiheuttamaksi, mutta jos haluaa kieltää tosiasiat ja kääntää faktat nurin, niin saahan sitä itseään julkisestikin aivopestä, mutta omaa typeryyttään on noloa julistaa keskstelupalstoilla.
Long covid on seurausta runsaasta happihoidosta. Keuhkot reagoivat pitkäaikaiseen runsaaseen hapensaamiseen vetäytymällä kasaan. ON muuten omaa kokemusta, ei kovin hauskaa kun saa happea 16 litraa minuutissa, ja hengityskyky vähenee samaa tahtia, kunnes joku älyää vähentää hapen saantia, jolloin ihminen joutuu hengittämään enemmän kuin kahvikupillisen kerralla.
Ja ellet ole itse kokenut, älä sano, että tiedät!
Höpö, höpö, ylivoimaisesti suurin osa Long Covidin saaneista ei ole koskaan mitään happihoitoa saanut.
Luontainen immuniteetti, eli immuunijärjestelmä on kuitenkin se joka voittaa taudin tai ei.
Miksei tukahdutettu tai tukahduteta ennen kuin heikentää ja tappaa kaikki?
En ole vielä tokerntunut huhtikuisesta taudista kaan