Vihreä siirtymä

Ihan pian. Kusetuskupla on jo osittain puhjennut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pian. Kusetuskupla on jo osittain puhjennut.

Hyvä niin, on jo aikakin!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pian. Kusetuskupla on jo osittain puhjennut.

Jotta olisit aito vihreä niin sinun pitä joko *ostella tai *epoilla jotta pääset jäseneksi.

Juuri niin. Kun väki vähenee, niin maailman pidot paranee. Vihreän siirtymän ja Great Resetin yhteistavoite on depopulaatio puoleen miljardiin kansalaiseen.

Vihreä tarkoittaa sadan euron seteleitä.
Ne siirtyvät vilkkaasti SösDemareiden haltuun.

Ei tietenkään sen suhteen mikä tulee viher hörhöilyyn. Sanna on DEMARI, ja demareilla on ihan omat virheensä, kuten oleminen toisten taskuilla, ja suhtautuminen pien yrittäjyyteen että kaikki ovat rikollisia veronkiertäjiä.

Vika on alna vihreissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään sen suhteen mikä tulee viher hörhöilyyn. Sanna on DEMARI, ja demareilla on ihan omat virheensä, kuten oleminen toisten taskuilla, ja suhtautuminen pien yrittäjyyteen että kaikki ovat rikollisia veronkiertäjiä.

Lue lisää

Kuka vihreistä on pääministeri ja johtaa hallitusta?

Ei tietenkään, eihän se edes ehdi olla töitään hoitamassa, kun on kunnon biletysputki päällä

Anonyymi kirjoitti:

Vika on alna vihreissä.

Ne on tunaroinu joka ikisen asian paskaksi ja ovat vielä olevinaan maaliman parantajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vihreistä on pääministeri ja johtaa hallitusta?

Ketkä siellä EUssa ovat ”edustaneet” Suomea? Esim. Ville Niinistö on pitänyt siitä huolen, että Suomelle lankeaa kaikki mahdolliset ympäristösanktiot.

Muistan nuo takkutukat risuparrat hipit villapaidoissaan vihreiden alkuajoilta, kun olivat eduskunnassa villapuseroissaan.
Ihmeen paljon ovat nousseet ja onnistuneet tuhoa saada aikaiseksi.
Saaneet taustatukea Amerikasta "ilmastonmuutos" -huijauksen mediahömpän siivittämänä.

Tuntuu kuin meidät kaikki olisi pakotettu leikkimään joitain hiekkalaatikkoleikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu kuin meidät kaikki olisi pakotettu leikkimään joitain hiekkalaatikkoleikkejä.

Ideologisen vouhotuksen sijaan tarvitsisimme nyt osaavaa johtajuutta kansallemme. Medialta toivoisin myös osaavaa, eri näkökantojen punnitsemisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ideologisen vouhotuksen sijaan tarvitsisimme nyt osaavaa johtajuutta kansallemme. Medialta toivoisin myös osaavaa, eri näkökantojen punnitsemisia.

Ne on monesti samoja homoja, kuin vihreät mielipuolisetalaisia, joille ei järki kelpaa.

> Suomi haluaa olla ensimmäisenä hiilineutraali ...

Kilpailijafirmat naurav.at partaansa.
Kilpailijamaat anovat ja saavat 20 vuotta lykkäystä hiilineutraaliuteen.

Mitoitus 0,7 teoreettinen tavoite ja käytännössä 0,5 mahdollisesti toteutuu.

Saarikko sanoi että mennä sossuun jos rahat ei riitä

Jos jos jos

Ei ulkomaisen rahan miljardi-investoinnit Suomeen tarkoita köyhtymistä vaan työtä ja vaurastumista. Vihreän siirtymän vastustamisesta on nimen omaan tullut ideologista ja siksi Vihreän siirtymän vastustus vain periaatteen vuoksi pitäisi lopettaa.

Teollisuus, EK ja puolueet Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon näkee vihreän siirtymän Suomen TALOUDELLE välttämättömäksi muutokseksi. Persujenkin olisi aika kömpiä ylös turvepoterostaan.

Ristitään vihreä siirtymä sitten vaikka "puhtaaksi siirtymäksi", kuten Orpo ilmeisesti haluaa tehdä, jotta se herätää Persuissa vähemmän ideologista vastustusta.

No minä ainakin olen kultakaivokseni löytänyt.

Vihreässä siirtymässä on lähinnä kyse uusiutuvaan ja fossiilivapaaseen energiaan siirtymisestä. Tarkoitus on vähentää kasvihuonekaasu hiilidioksidin päästöjä. Hiilidioksidi ei ole saaste, mutta se kumuloituu ilmakehään ja sitoo lämpöä.

Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on kasvanut 287 ppm (parts per million) tasolta tasolle 423 ppm vain reilussa sadassa vuodessa. Se on korkeampi pitoisuus kuin kertaakaan miljooniin vuosiin. Hiilidioksidin hidas lisääntyminen ei ole ongelma, mutta näin nopea kasvu on, sillä luonto ei ehdi sopeutua. Yleensä muutoksiin menee tuhansia vuosia.

Planeetan keskilämpötila on noussut 1,2 astetta. Se ousee vuosisadan loppuun mennessä 3-4 astetta. Kehitystä ei voi pysäyttää, mutta keskilämpötilan kasvua voidaan hidastaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä rajoittamalla: näin luonnolla ja ihmisillä on enemmän aikaa sopeutua.

Osa plaeetasta muuttuu kuumuuden vuoksi elinkelvottomaksi. Se aiheuttaa ilmastopakolaisuutta. Nyt ilmastopakolaisia o 200 miljoonaa; he pakenevat toisaalta kuivuutta ja makean veden puutetta ja toisaalta tulvia. Useimmat asettuvat uusille alueille oman maan sisällä,kuten Intiassa. Kuivuva maa tulvii, koska vesi imeytyy siihen yhtä huonosti kuin asfalttiin. 2050 ilmastopakolaisia on 2 miljardia.

Jo nyt kuivuuden, kuumuuden, tulvien ja sään ääri-ilmiöiden vaikutusten hinta on paljon korkeampi kuin ilmastonmuutoksen torjunnan hinta. Tilanne pahenee joka vuosi. Suomelle voi käydä kylmät. Jos Grönlannin jäätiköiltä sulava makea vesi muuttaa Pohjois-Atlantin termohaliinikiertoa, Suomen keskilämpötila romahtaa kymmenisen astetta: seurauksena Lappiin voidaan saada pysyviä jäätiköitä.

Planeetan keskilämpötilan kasvu on kiistaton émpiirinen fakta. Siitä ei edes ole kiistaa. Ihmisten vaikutusta lämpenemiseen voi epäillä, mutta ilmastotutkijoiden mukaan ihmisen vaikutus lämpenemisen on 99 prosentin todennäköisyydellä varmaa.

Toistaiseksi muutos vaikuttaa vahvimmin lähellä päiväntasaajaa asuvien elämään, mutta vaikutukset ovat voimakkaita myös Aasiassa. Pakistanissa mitattiin neljällä mittausasemalla eilen yli 50 asteen lämpötiloja. Täsmällinen monsuunikierto on jo mennyt sekaisin, mikä aiheuttaa yhtäällä massiivisia tulvia ja toisaalla kuivuutta.Esimerkiksi Kiina aavikoituu nopeasti ja Intiassa on Yhdysvaltojen ohella alueita, jossa pohjavesivarat ovat loppumassa.

Todellinen hinta tulee maailman vilja-aittojen kuvuessassa. Eli kuivuus lisääntyy erityisesti alueilla, jossa viljellään pääosa ihmisten ravinnosta. Makean veden puute ja nälkä ajavat jo nyt ihmisiä kotiseuduiltaan.

Ravinnon hinta jatkaa kasvuaan, koska ravinnosta ja sen kasvattamiseen tarvittavasta vedestä alkaa olla monin paikoin pulaa.

Mutta ei tämä ongelma minua juuri kosketa: olen sen verran vanha, että kuolen ennen 2040-lukua. 2000-luvulla syntyneet joutuvat ratkomaan kuivuuden ja kuumuuden aiheutamia ongelmia ravinnon tuotannossa ja pakolaisvirtojen osalta. Tämä on monen sukupolven aiheuttama tilanne, joka jää nykynuorten ja tulevien sukupolvien ongelmaksi.

Fossiilisten polttoaineiden kasvihuoneilmiötä kiihdttävä vaikutus tiedostettiin jo 1950-luvulla. 1980-luvulla vaadittiin toimia hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, mutta mitään ei tehty. Päästöt vain lisääntyivät. Jos kehitykseen olisi puututtu riittävän varhain, tilanne ei olisi kriittinen. Ongelma päästettiin kasvamaan ja nyt siihen vaikuttaminen tulee kalliimmaksi.

NeoGnostic kirjoitti:

Planeetan keskilämpötilan kasvu on kiistaton émpiirinen fakta. Siitä ei edes ole kiistaa. Ihmisten vaikutusta lämpenemiseen voi epäillä, mutta ilmastotutkijoiden mukaan ihmisen vaikutus lämpenemisen on 99 prosentin todennäköisyydellä varmaa.

Toistaiseksi muutos vaikuttaa vahvimmin lähellä päiväntasaajaa asuvien elämään, mutta vaikutukset ovat voimakkaita myös Aasiassa. Pakistanissa mitattiin neljällä mittausasemalla eilen yli 50 asteen lämpötiloja. Täsmällinen monsuunikierto on jo mennyt sekaisin, mikä aiheuttaa yhtäällä massiivisia tulvia ja toisaalla kuivuutta.Esimerkiksi Kiina aavikoituu nopeasti ja Intiassa on Yhdysvaltojen ohella alueita, jossa pohjavesivarat ovat loppumassa.

Todellinen hinta tulee maailman vilja-aittojen kuvuessassa. Eli kuivuus lisääntyy erityisesti alueilla, jossa viljellään pääosa ihmisten ravinnosta. Makean veden puute ja nälkä ajavat jo nyt ihmisiä kotiseuduiltaan.

Ravinnon hinta jatkaa kasvuaan, koska ravinnosta ja sen kasvattamiseen tarvittavasta vedestä alkaa olla monin paikoin pulaa.

Mutta ei tämä ongelma minua juuri kosketa: olen sen verran vanha, että kuolen ennen 2040-lukua. 2000-luvulla syntyneet joutuvat ratkomaan kuivuuden ja kuumuuden aiheutamia ongelmia ravinnon tuotannossa ja pakolaisvirtojen osalta. Tämä on monen sukupolven aiheuttama tilanne, joka jää nykynuorten ja tulevien sukupolvien ongelmaksi.

Fossiilisten polttoaineiden kasvihuoneilmiötä kiihdttävä vaikutus tiedostettiin jo 1950-luvulla. 1980-luvulla vaadittiin toimia hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, mutta mitään ei tehty. Päästöt vain lisääntyivät. Jos kehitykseen olisi puututtu riittävän varhain, tilanne ei olisi kriittinen. Ongelma päästettiin kasvamaan ja nyt siihen vaikuttaminen tulee kalliimmaksi.

Lue lisää

40-luvulla oli lämmintä kuten nyt. Sotaaikana kylmeni. Tästä olette hiljaa.