Kuka tai ketkä kantaa vastuun, jos vihreä siirtymä ei toimikkaan?
Ihmisiä kuolee nälkään, tulee maksuvaikeuksia, työttömyyttä, kylmyyttä, ryöstelyitä yms…
Ihmisiä kuolee nälkään, tulee maksuvaikeuksia, työttömyyttä, kylmyyttä, ryöstelyitä yms…
Vihreä siirtymä
Anonyymi
59553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tämä+kaikki+”ilmastonmuutoksen+ja+hiilineutraalisuuden”+eteen+tehtävä+”työ”+ei+ole+mitään+muuta+kuin+100%+kusetusta+ja+rahastusta.
Ihan pian. Kusetuskupla on jo osittain puhjennut.
Hyvä niin, on jo aikakin!
Jotta olisit aito vihreä niin sinun pitä joko *ostella tai *epoilla jotta pääset jäseneksi.
Eikö kaikki nuo ole asioita joita vihreällä siirtymällä tavoitellaan?
Juuri niin. Kun väki vähenee, niin maailman pidot paranee. Vihreän siirtymän ja Great Resetin yhteistavoite on depopulaatio puoleen miljardiin kansalaiseen.
Vihreä tarkoittaa sadan euron seteleitä.
Ne siirtyvät vilkkaasti SösDemareiden haltuun.
Syyllisiä tietysti ne nälkään kuolleet.
Vika ei ainakaan ole Sannassa.
Ei tietenkään sen suhteen mikä tulee viher hörhöilyyn. Sanna on DEMARI, ja demareilla on ihan omat virheensä, kuten oleminen toisten taskuilla, ja suhtautuminen pien yrittäjyyteen että kaikki ovat rikollisia veronkiertäjiä.
Vika on alna vihreissä.
Kuka vihreistä on pääministeri ja johtaa hallitusta?
Ei tietenkään, eihän se edes ehdi olla töitään hoitamassa, kun on kunnon biletysputki päällä
Ne on tunaroinu joka ikisen asian paskaksi ja ovat vielä olevinaan maaliman parantajia.
Ketkä siellä EUssa ovat ”edustaneet” Suomea? Esim. Ville Niinistö on pitänyt siitä huolen, että Suomelle lankeaa kaikki mahdolliset ympäristösanktiot.
Ensinnäkin vihreä siirtymä on täysin väärä nimi. Sen pitää olla vihreä tuho joka kertoo totuuden vihreistä.
Muistan nuo takkutukat risuparrat hipit villapaidoissaan vihreiden alkuajoilta, kun olivat eduskunnassa villapuseroissaan.
Ihmeen paljon ovat nousseet ja onnistuneet tuhoa saada aikaiseksi.
Saaneet taustatukea Amerikasta "ilmastonmuutos" -huijauksen mediahömpän siivittämänä.
Vihreä siirtymä on siirretty ukrainaan, selvisi minne tukieurot sodan uhreille todellisuudessa menivät. Saarikko innoissaan lähettämässä 70miljoonaa auttaakseen sähköautojen hankintaa.
https://www.is.fi/autot/art-2000009001020.html
Ainut vihreä siirtymä lähitulevaisuudessa tulee olemaan siirtyminen hengittämään korkeasta radioaktiivisuudesta vihertävänkimmeltävää ilmaa
On jo nähty että vihreä siirtymä toimii erinomaisesti:
Ihmisiä kuolee nälkään, tulee maksuvaikeuksia, työttömyyttä, kylmyyttä, ryöstelyitä yms…
Vihreä siirtymä tarkoittaa vihreiden siirtymistä pysyvästi politiikan marginaaliin.
Ja Suomi mainostaa tekevänsä kaikkensa ollakseen ensimmäisten joukossa puhdistamassa ilmakehäämme. Voisin sanoa, että Suomi on etujoukoissa tekemättä yhtään mitään asian eteen. Jos vähänkään mietimme, miten monta miljoonakaupunkia maailmaan mahtuu, niin pieni kansamme ei saastuttavuudellaan kuulu saastuttavimpien joukkoon. On ihan oikein, että pyrimme vähentämään saastuttamista, mutta Suomen vouhotus asian suhteen on lähes naurettavaa.
Tuntuu kuin meidät kaikki olisi pakotettu leikkimään joitain hiekkalaatikkoleikkejä.
Ideologisen vouhotuksen sijaan tarvitsisimme nyt osaavaa johtajuutta kansallemme. Medialta toivoisin myös osaavaa, eri näkökantojen punnitsemisia.
Ne on monesti samoja homoja, kuin vihreät mielipuolisetalaisia, joille ei järki kelpaa.
Toivottavasti vihreä siirtymä siirtää vihreät pois eduskunnasta.
Sen ainakin tietää, ketkä ovat tämän vihreän siirtymän maksajia. Maksajia ovat ne nettoveronmaksajat, joitten maksukuormaa tämä vihreä siirtymä kasvattaa.
*Kun* se ei toimi. Esim. Helsingin pitäisi ajaa alas sähkön ja kaukolämmön yhteistuotanto parin vuoden sisällä. Ilman mitään tietoa korvaavista tuotantotavoista. Koko ilmastohimo antaa surullisen kuvan poliitikoistamme: Tehdään tunne- ja ideologiapohjaisia päätöksiä kykenemättä näkemään niiden vaikutuksia kokonaisuuteen.
Sri Lankassa vihreä siirtymä toimi siten, että luomuileva presidentti pakeni ulkomaille.
Sri Lanka oli ensimmäinen maa ilmassa, jossa luomuviljely tehtiin pakolliseksi.
Suomi haluaa olla ensimmäisenä hiilineutraali 15 vuotta ennen muita. Sen 15 vuoden aikana ehtii tapahtua vaikka mitä.
Suomi on maailman ensimmäinen maa, jossa on pakollinen hoitajamitoitus 0,6 ja ensi keväänä 0,7. Nimet on jo paperissa, joten ongelmat ratkaistiin parissa tunnissa.
> Suomi haluaa olla ensimmäisenä hiilineutraali ...
Kilpailijafirmat naurav.at partaansa.
Kilpailijamaat anovat ja saavat 20 vuotta lykkäystä hiilineutraaliuteen.
Mitoitus 0,7 teoreettinen tavoite ja käytännössä 0,5 mahdollisesti toteutuu.
Tulemme tunkeutumaan vihreiden ökyasuntoihin lämmittelemään ja syömään. Emme aio kuolla viluun ja nälkään kun ruokaa ja lämminta joillakin piisaa.
Vihreät luulee että suomalaisilla on rahaa….miksi ne ajaa yli 20 vuotta vanhoilla autoilla?
kuka maksaa köyhille ensi talvena vihreän siirtymän ??
maksaako joku pölvästi vihreä, tai isis turisti kela lomilla tämän vihreän siirtymän ?
Saarikko sanoi että mennä sossuun jos rahat ei riitä
Sri Lanka on ensimmäinen vihreän siirtymän uhri. Lisää on tulossa.
nyt on ilmaston muokkaus ensistä tehokkaanpaa kun haarpeen uusin versio vie tosiaan vihdeään siirtymään,
Toivottavasti siirtää vihreät pois politiikasta.
Putinisteja kiukuttaa kun Venäjältä jää valuuttatulot saamatta. Vihreä siirtymä jos olisi tehty ajoissa niin nyt ei olisi sotaa Ukrainassa eikä tulevana talvena pientä puutetta energiasta ja kasvihuonekatastroofin hidastaminen olisi menossa.
Jos jos jos
Saksalaiset vihdoin ymmärtävät, mitä vihreä vedätys käytännössä heille merkitsee ja maksaa: https://t.me/JFK_TV/10968
Chancellor of Germany, Olaf Scholz, feeling the wrath of the people in Neuruppin, booed and heckler, "Liar traitor! Go away!" Can be heard being shouted.
Sama on meilläkin edessä, kunhan lampaat heräävät. Toivottavasti NSA:lla on hyvät dokumentit, miten meidän kantaverkko myytiin ulkomaille ja erityisesti ketkä siellä rahahannan toisessa päässä keräävät ne voitot. Veikkaukseni on, että ne samat tutut suvut, jotka rahoittavat noita nuoria tulevaisuuden johtajiakin Klausin koulussa.
Keitäs politikoita nuo alivatkaan?
Moni ei ehkä mieti , että kansa maksaa vihreän siirtymän ja väistämättä se tarkoittaa köyhtymistä. Asiantuntijat tietävät mutta vähättelevät.Kun ideologia ohjaa päätöksentekoa, niin siitä seuraa huonoa , kun ei huomioda
Ei ulkomaisen rahan miljardi-investoinnit Suomeen tarkoita köyhtymistä vaan työtä ja vaurastumista. Vihreän siirtymän vastustamisesta on nimen omaan tullut ideologista ja siksi Vihreän siirtymän vastustus vain periaatteen vuoksi pitäisi lopettaa.
Teollisuus, EK ja puolueet Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon näkee vihreän siirtymän Suomen TALOUDELLE välttämättömäksi muutokseksi. Persujenkin olisi aika kömpiä ylös turvepoterostaan.
Ristitään vihreä siirtymä sitten vaikka "puhtaaksi siirtymäksi", kuten Orpo ilmeisesti haluaa tehdä, jotta se herätää Persuissa vähemmän ideologista vastustusta.
Vihreä siirtymähän toimii jo. Esimerkiksi viime talvena EU:n halvin sähkö oli vähiten fossiilienergiasta riippuvaisilla mailla: Ruotsilla ja Suomella.
Jo nyt tärkein teollisten investointien ajuri Suomessa on vihreä siirtymä. Jos tuuli- ja aurinkoenergiaan ja vihreään vetyyn ja sen jalostamiseen pohjautuvia investointeja ei Suomeen tulisi, niin mistä saataisiin niitä korvaavia investointeja? Uusia hiilivoimaloitako tpitäisi alkaa rakentamaan? Silloin kukaan ei investoisi vetyklusteriin Suomessa.
Vihreä siirtymä on saatu onnelliseen päätökseen kun viimeinen suomalainen on kuollut pimeässä ja kylmässä nälkään.
Aloittaja!
Sinä kannat kaiken vastuun!
Minulla on ratkaisu tähän ilmastonmuutoksen torjuntaan!
Tuodaan SUOMI täyteen vähäpäästöisiä holtittomasti lisääntyviä MAANMUUTTAJA kehitysmaamuslimeita elämään tulonsiirroilla!
Ja näin meidän päästöt per capita tippuvat kehitysmaiden tasolle!
Tämän jälkeen voimme alkaa myymään päästöoikeuksia maailmalle…
Eikö totta?
Jos. Pikemminkin kun. Tosiaan Suomiko on se maailman ainoa maa joka tällaisen kultakaivoksen on löytänyt?
No minä ainakin olen kultakaivokseni löytänyt.
Sietää olla huolissaan, koska kaikki muukin on mennyt " vihreiden" jäljiltä täysin päin persettä.
Olen löytänyt vihreän siirtymän kanssa symbioosin. Siirrymme vihreään siirtymään vain silloin tällöin ja hetkeksi, parina päivänä viikossa.
Siitä ei tule hiilijalanjälkiä eikä likaisia päästöjä, vaan mennään puhtaasti hapella ja hiilidioksidilla.
Oikeasti vihreä siirtymä on roskaa ja 80 vuotta myöhässä.
Maailma on jo paskottu täyteen myrkkyjä, ja koko ajan tulee lisää.
50 vuotta maximi kestää elämä maapallolla, jollei ydinsota käy päälle.
Luontoa ei voi puhdistaa enää.
Vihreässä siirtymässä on lähinnä kyse uusiutuvaan ja fossiilivapaaseen energiaan siirtymisestä. Tarkoitus on vähentää kasvihuonekaasu hiilidioksidin päästöjä. Hiilidioksidi ei ole saaste, mutta se kumuloituu ilmakehään ja sitoo lämpöä.
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on kasvanut 287 ppm (parts per million) tasolta tasolle 423 ppm vain reilussa sadassa vuodessa. Se on korkeampi pitoisuus kuin kertaakaan miljooniin vuosiin. Hiilidioksidin hidas lisääntyminen ei ole ongelma, mutta näin nopea kasvu on, sillä luonto ei ehdi sopeutua. Yleensä muutoksiin menee tuhansia vuosia.
Planeetan keskilämpötila on noussut 1,2 astetta. Se ousee vuosisadan loppuun mennessä 3-4 astetta. Kehitystä ei voi pysäyttää, mutta keskilämpötilan kasvua voidaan hidastaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä rajoittamalla: näin luonnolla ja ihmisillä on enemmän aikaa sopeutua.
Osa plaeetasta muuttuu kuumuuden vuoksi elinkelvottomaksi. Se aiheuttaa ilmastopakolaisuutta. Nyt ilmastopakolaisia o 200 miljoonaa; he pakenevat toisaalta kuivuutta ja makean veden puutetta ja toisaalta tulvia. Useimmat asettuvat uusille alueille oman maan sisällä,kuten Intiassa. Kuivuva maa tulvii, koska vesi imeytyy siihen yhtä huonosti kuin asfalttiin. 2050 ilmastopakolaisia on 2 miljardia.
Jo nyt kuivuuden, kuumuuden, tulvien ja sään ääri-ilmiöiden vaikutusten hinta on paljon korkeampi kuin ilmastonmuutoksen torjunnan hinta. Tilanne pahenee joka vuosi. Suomelle voi käydä kylmät. Jos Grönlannin jäätiköiltä sulava makea vesi muuttaa Pohjois-Atlantin termohaliinikiertoa, Suomen keskilämpötila romahtaa kymmenisen astetta: seurauksena Lappiin voidaan saada pysyviä jäätiköitä.
Bidenin hallinto on investoinut vihreään siirtymään satoja miljardeja dollareita. Näin on syntynyt 3,2 miljoonaa uutta työpaikkaa, uutta teollisuutta ja reaalisen ostovoiman kasvua.
Tavoitteenahan on puhdasta uusiutuvaa energiaa ja riippumattomuus fossiilisista polttoaineista. Omavaraisuus energian tuotannosta on varmasti järkevämpää politiikkaa kuin riippuvuus öljyntuottajamaista.
Puhtaalla energialla vedestä tuotettua vetyä voidaan varastoida. Vetyä ja hiilidioksidia voidaan yhdessä käyttää kuten öljyä.
Vihreä siirtymä tapahtuu - halsit tai et. Se rinnastuu 90-luvun digitalisaatioon ja lankapuhelinten ajan päättymiseen. Internet korvasi pankkikonttorit, joita ennen oli joka kadunkulmassa; nykyään melkein kaikki raha-asiat hoituvat nettipankissa jonottamatta. Kyse on kehityksestä ja vain poraavat ämmät valittaa uudesta teollisuudesta ja uusista mahdollisuuksista.
Suomen teollisuudelle ja taloudelle olisi tuhoisaa hirttäytyä vanhaan teknologiaan; se olisi aika amissia - tiedättehän ne anababtistit, jotka eivät suostu käytttämään modernin maailman välineitä ja ajelevat hevosen vetämillä rattailla.
Vain naivit uskovat viherhössötykseen.
Kaikki kallistuu tuon myötä.
Ilmastonmuutos toimien vaatiminen tarkoittaa kaiken kallistumista.
Tämän vuoksi "kannattaa istua kadulla".
Ei hyvää päivää sinne!
Planeetan keskilämpötilan kasvu on kiistaton émpiirinen fakta. Siitä ei edes ole kiistaa. Ihmisten vaikutusta lämpenemiseen voi epäillä, mutta ilmastotutkijoiden mukaan ihmisen vaikutus lämpenemisen on 99 prosentin todennäköisyydellä varmaa.
Toistaiseksi muutos vaikuttaa vahvimmin lähellä päiväntasaajaa asuvien elämään, mutta vaikutukset ovat voimakkaita myös Aasiassa. Pakistanissa mitattiin neljällä mittausasemalla eilen yli 50 asteen lämpötiloja. Täsmällinen monsuunikierto on jo mennyt sekaisin, mikä aiheuttaa yhtäällä massiivisia tulvia ja toisaalla kuivuutta.Esimerkiksi Kiina aavikoituu nopeasti ja Intiassa on Yhdysvaltojen ohella alueita, jossa pohjavesivarat ovat loppumassa.
Todellinen hinta tulee maailman vilja-aittojen kuvuessassa. Eli kuivuus lisääntyy erityisesti alueilla, jossa viljellään pääosa ihmisten ravinnosta. Makean veden puute ja nälkä ajavat jo nyt ihmisiä kotiseuduiltaan.
Ravinnon hinta jatkaa kasvuaan, koska ravinnosta ja sen kasvattamiseen tarvittavasta vedestä alkaa olla monin paikoin pulaa.
Mutta ei tämä ongelma minua juuri kosketa: olen sen verran vanha, että kuolen ennen 2040-lukua. 2000-luvulla syntyneet joutuvat ratkomaan kuivuuden ja kuumuuden aiheutamia ongelmia ravinnon tuotannossa ja pakolaisvirtojen osalta. Tämä on monen sukupolven aiheuttama tilanne, joka jää nykynuorten ja tulevien sukupolvien ongelmaksi.
Fossiilisten polttoaineiden kasvihuoneilmiötä kiihdttävä vaikutus tiedostettiin jo 1950-luvulla. 1980-luvulla vaadittiin toimia hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, mutta mitään ei tehty. Päästöt vain lisääntyivät. Jos kehitykseen olisi puututtu riittävän varhain, tilanne ei olisi kriittinen. Ongelma päästettiin kasvamaan ja nyt siihen vaikuttaminen tulee kalliimmaksi.
40-luvulla oli lämmintä kuten nyt. Sotaaikana kylmeni. Tästä olette hiljaa.
Jos vihreä siirtymä on sitä, että tuhansia hehtaareita metsää kaadetaan, ja tongitaan tuulivoima teollisuus alueilla, voimaloita, sähkö linjoja ja teitä kymmeniä kilometrejä/alue. Luonto kato etenee...