Kreml pyrkii kiistämään naapurimaansa oikeuden sotilaalliseen itsepuolustukseen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-ukrainalla-on-taysi-oikeus-iskea-venajan-alueelle/
Venäjän Ukrainaa vastaan käymä julma hyökkäyssota on amerikkalaisprofessori Walter Clemensin mukaan yksiselitteisesti YK:n peruskirjan ja yleisemminkin kansainvälisen oikeuden vastainen.
– Tämän ”sotilaallisen erikoisoperaation” jatkaminen rikkoo myös siviilien ja sotavankien kohtelusta säädettyjä kansainvälisiä lakeja. Venäjä pommittaa päiväkoteja, kouluja, sairaaloita ja asuinrakennuksia. Se nälkiinnyttää, kiduttaa, silpoo ja tappaa sotavankeja. Venäläinen diplomaatti on vaatinut tiettyjen sotavankien teloittamista hirttämällä, Harvardin ja Bostonin yliopistoissa työskennellyt Clemens sanoo Center for European Policy Analysis -ajatushautomon julkaisemassa artikkelissa.
Yksittäiset venäläissotilaat anastavat hänen mukaansa ukrainalaisista yksityiskodeista kaiken, minkä voivat, ja samaan aikaan hyökkääjän koneisto ottaa systemaattisesti haltuunsa viljaa, joka oli tarkoitettu ukrainalaisten ja muiden ravinnoksi.
Kun Ukrainan joukot pyrkivät torjumaan hyökkääjän toimia läntisin asein, Venäjä tuomitsee Ukrainan saaman ulkomaisen avun, mutta yrittää itse haalia sotilaallista ja taloudellista tukea muun muassa Kiinasta, Valko-Venäjältä, Iranista ja Syyriasta.
Voisiko Ukraina tehdä vastaiskuja Venäjälle?
– YK:n peruskirja sallii Ukrainan iskeä Venäjän alueella sijaitseviin kohteisiin jopa ilman YK:n hyväksyntää. Artikla 51:n mukaan ”jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi”, hän toteaa.
Kreml varoittelee jatkuvasti, että Venäjä saattaa eskaloida ja kenties turvautua jopa ydinaseisiin Ukrainaa tai sen tukijoita vastaan.
– Vaikka eskalaation mahdollisuus on pelottava, Vladimir Putin on egoisti, joka kantaa huolta omasta selviytymisestään vielä enemmän kuin machomiehen imagostaan, Clemens arvioi.
– Tykistöiskuillaan, linjojen takana mahdollisesti toteutetulla sabotaasilla ja lennokki-iskuilla Venäjän alueella oleviin kohteisiin Ukraina on jo osoittanut ymmärtävänsä, että sillä on oikeus itsepuolustukseen. Yhdysvalloilla olisi täysi oikeus ja ehkä myös moraalinen velvollisuus toimittaa sellaisia pidemmän kantaman aseita, joilla olisi merkittävä vaikutus.
Professori: Ukrainalla on täysi oikeus iskeä Venäjän alueelle
17
80
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin!
Venäjä käy totaalista tuhoamissotaa Ukrainan alueella ja ukrainan kansaa vastaan , joten ukrainalaiset voivat aivan vapaasti levittää taisteluaan näitä putinisteja vastaan myös putinistien omalle alueelle.
Kun ukrainalaiset aloittavat näyttävät pommituksen Venäjän alueelle , niin onpa vallan hauska seuravat miten putinistien propaganda selittää tämän sodankäymisen ,jossa venäläiset ovat itse kohteena.
Sodan laajeneminen on vain hinta siitä , että putinistien vallanhimo saadaan tyrehdytettyä viimeistä pisaraa myöten.
Putinistit tätä sotaa ovat halunneet ja kyllä heidän pitää saada mitä hinkuavat. - Anonyymi
Ukrainalla lienee jokunen "unohdettu" ydinkärki ajalta jolloin maa luovutti ydinaseensa Venäjälle. GROM-2(THUNDER-2) lyhyen kantaman ohjusjärjestelmän kärjeksi sopivia, kantama muuten 500-700 km. Jos siis Putler hulluuksissaan päättää ydinpommittaa esim. Kiovaa, Ukrainalla on täysi oikeus lähettää vastalahjat Moskovaan.
- Anonyymi
Venäjä tunnusti ukrainan rajat -94 tehdyn sopimiksen mukaan ja krim kuuluu ukrainalle, vastapalveluksi sopimukselle ukraina luovutti ydinaseet pois.
Nyt tuo sopimus rauennut venäjän rikottua sen joten ukrainalla täysi oikeus palautua ydinase valtioksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tunnusti ukrainan rajat -94 tehdyn sopimiksen mukaan ja krim kuuluu ukrainalle, vastapalveluksi sopimukselle ukraina luovutti ydinaseet pois.
Nyt tuo sopimus rauennut venäjän rikottua sen joten ukrainalla täysi oikeus palautua ydinase valtioksi.Kyllä Ukraina niitä kärkiä piti itsellään. Neuvostoliiton aikaan ydinkärkien määrää ei tiennyt oikein kukaan, joten kummoinen juttu Ukrainan kansallismielisen deep staten kärkien piilotus ei ollut varautumisena Venäjän myöhemmän uhan varalle. Ukrainahan on aina ollut Venäjän imperiumin insinöörimaa mm. sota- ja puolustusteollisuuden osalta esimerkkeinä mm. NEPTUN ja GROM-2 ohjusjärjestelmätuotanto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Ukraina niitä kärkiä piti itsellään. Neuvostoliiton aikaan ydinkärkien määrää ei tiennyt oikein kukaan, joten kummoinen juttu Ukrainan kansallismielisen deep staten kärkien piilotus ei ollut varautumisena Venäjän myöhemmän uhan varalle. Ukrainahan on aina ollut Venäjän imperiumin insinöörimaa mm. sota- ja puolustusteollisuuden osalta esimerkkeinä mm. NEPTUN ja GROM-2 ohjusjärjestelmätuotanto.
Ukraina ei tietenkään tuo asiaa esille, koska ydinaseuhkailu veisi lännen tukea. Mutta jos Putte päättää tehdä ydiniskun Ukrainaan esim. Kiovaan, niin Kreml/Moskova saa nuketuksen yhdellä tai useammalla kärjellä GRO-2 järjestelmällä. Ihan oikeutettua kyseisessä tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Ukraina niitä kärkiä piti itsellään. Neuvostoliiton aikaan ydinkärkien määrää ei tiennyt oikein kukaan, joten kummoinen juttu Ukrainan kansallismielisen deep staten kärkien piilotus ei ollut varautumisena Venäjän myöhemmän uhan varalle. Ukrainahan on aina ollut Venäjän imperiumin insinöörimaa mm. sota- ja puolustusteollisuuden osalta esimerkkeinä mm. NEPTUN ja GROM-2 ohjusjärjestelmätuotanto.
Siksihän Venäjä valtasi Ukrainan ydinvoimalat estääkseen fiksujen ukrainalaisten nopean ydinasetuotannon, josta heillä on tietotaitoa NL:n insinöörikansana.
Vaan ei auta, kun maan isänmaallisella johdolla on jo CCCP aikaisia kärkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän Venäjä valtasi Ukrainan ydinvoimalat estääkseen fiksujen ukrainalaisten nopean ydinasetuotannon, josta heillä on tietotaitoa NL:n insinöörikansana.
Vaan ei auta, kun maan isänmaallisella johdolla on jo CCCP aikaisia kärkiä.Samalla mitalla miten vihollinen toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei tietenkään tuo asiaa esille, koska ydinaseuhkailu veisi lännen tukea. Mutta jos Putte päättää tehdä ydiniskun Ukrainaan esim. Kiovaan, niin Kreml/Moskova saa nuketuksen yhdellä tai useammalla kärjellä GRO-2 järjestelmällä. Ihan oikeutettua kyseisessä tilanteessa.
Ukrainalaiset ovat soturikansaa, sen näkee jo ukrainalaismiesten nyrkkeilijän ulkonäöstä.
- Anonyymi
Jos kaksi maata on sodassa, tottakai silloin saa hyökätä toiseen maahan strategisiin kohteisiin
- Anonyymi
Ei tässä tarvitse mitään mahdollisesti vasuriproffia.
- Anonyymi
No totta hitossa on, kuka sellaiset säännöt muka sodalle on kirjoittanut että hyökkäävä osapuoli saa kyllä sotia vieraan maan alueella, mutta puolustajan pitäisi puolustaa omaa maataan vain omien rajojensa sisällä?
Sota on kokonaisvaltainen asia ja siihen ottaa osaa aina myös aseteollisuus, energian tuotanto ja oikeastaan koko muukin teollinen tuotanto ja koko yhteiskunta. Ukraina siis saa ihan vapaasti tuhota voimalaitoksia, asetehtaita, asevarikkoja, tukikohtia, tutka-asemia, satamia, lentokenttiä kaikkialla Venäjän alueella. Ja oikeastaan niillä on täysi oikeus iskeä myös Venäjän poliittiseen johtoon, joten ei muuta kuin isku suoraan Kremliin tai vaikka Duumaan. Erittäin tehokas isku olisi myös Venäjän ainokaisen Kiinaan johtavan kaasuputken katkaisu. Se vähentää Venäjän tuloja ja siis sen kykyä hyökätä Ukrainaan. Myös rautatiet joiden kautta Venäjä vie tavaroita ei länsimaihin, niin ei kun tuhotkaa nekin! - Anonyymi
Ja vielä parempi oikeus on hyökätä oman maansa miehitetyille alueille. Karkoittaa pienet vihreät tunnuksettomat miehittäjät, joita Putin ei ole tunnustanut.
- Anonyymi
Professori ei ole tainnut päästä vielä edes peruskoulusta.
- Anonyymi
Lukekaapa vielä tuo YK:n säädös. Siinä puhutaan puolustautumisesta hyökkääjää vastaan. Onko se puolustautumista, jos lähtee naapurimaan alueille "puolustautumaan"?
Niinhän Suomikin "puolustautui" kaukana rajoistaan satojen kilometrien päässä Syvärillä.
Ukrainalla ei ole riittävää sotilaallista voimaa hyökätä Venäjän alueelle. Aseellista häirintää voi pystyä tekemään joihinkin raja-alueisiin. Mutta ei joukkojen siirtäminen Venäjän alueelle ole mahdollista. - Anonyymi
Käsitteet on tuossa sekaisin.
Eihän tuo YK:n artikla puhu mitään toisen valtion alueelle hyökkäämisestä itsensä puolustautumiseksi.
Avauksen ajatus ei pidä paikkaansa. Hyökkäys toisen valtion alueelle on aina hyökkäys, siis tuomittavaa. Rauha Ukrainaan = rauha maailmaan.
Arvon venäläiset, tulkaa tuntemaan totuuden kirkas kajo yön pimeydestä aamun kirkkauteen ja vaatikaa oikeutta maallenne ja itsellenne ja vapautta orjuutenne ikeestä!
Venäläiset kuulkaa minua ja pelastakaa rakas äiti Venäjänne vääryyden, korruption ja pahuuden kynsistä, niin pelastatte samalla myös maailman.
Olen puhunut rakkaat kanssaihmiset, eläkää totuuden ja oikeuden intohimoisen liekin puolesta!🔥
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2983229Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2341743By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911285J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851253Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781159- 591148
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti481056Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36964Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46906Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?64821