Täällä natopalstalla näköjään keskustellaan ihan päivittäin monta kertaa esimerkiksi tuosta Ukrainan sodasta?
Minua nyt kiinnostaisikin todella kovasti tietää miten Ukrainan sota ja nato liittyvät toisiinsa? Vai liittyvätkö ne lainkaan toisiinsa?
Onko esimerkiksi nyt jonkin natomaan sotilaita virallisesti sotimassa tuolla Ukrainassa, vai mistä se moinen into nyt sikiää täällä natopalstalla keskustella ihan päivittäin jostain Ukrainan sodasta?
Eikö esimerkiksi nyt vaikkapa Suomen natojäsenyys ole täällä enää mitenkään kiinnostava keskustelun aihe joka saa keskustelua aikaan?
Minua nyt kiinnostaisikin todella kovasti tietää miten Ukrainan sota ja nato liittyvät toisiinsa? Vai liittyvätkö ne lainkaan toisiinsa?
Onko esimerkiksi nyt jonkin natomaan sotilaita virallisesti sotimassa tuolla Ukrainassa, vai mistä se moinen into nyt sikiää täällä natopalstalla keskustella ihan päivittäin jostain Ukrainan sodasta?
Eikö esimerkiksi nyt vaikkapa Suomen natojäsenyys ole täällä enää mitenkään kiinnostava keskustelun aihe joka saa keskustelua aikaan?
Vastaukset 126
Vanhimmat
Ukraina on hyvä varoittava esimerkki Nato-jäsenanomuksen riskeistä.
Länsi teki ainakin yhden melko ratkaisevan virheen Ukrainan-politiikassaan. Se oli siinä, että Ukrainalle suositeltiin Nato-jäsenyyttä, jota Ukraina sitten anoi. Mutta suosittelijoille olisi pitänyt olla selvä, ettei pahasti korruptoitunut Ukraina voisi moneen vuoteen olla valmis natojäsenyyteen.
Tämä Ukrainan jäsenanomus oli ilmeisesti viimeinen pisara Putinille. Niin sitten Venäjä päätti iskeä sotilaallisella erikoisoperaatiolla Ukrainaan.
Todellisuudessa Ukraina ei ole koskaan hakenut Naton jäsenyyttä, joten asia jota ei milloinkaan tapahtunut oli siis viimeinen pisara Kalsarinmyrkyttäjälle. 🥱
Opastan sinua.
Ukrainahan todellakin aloitti MAP-neuvottelut NATOn kanssa jo niinkin aikaisin kuin vuonna 2008.
Ukraina ilmeisesti pelästyi tuolloin Venäjän toimia Georgiassa ja lähetti kovaäänisen avunhuudon Natolle.
Mutta Naton säännöt ovat todella vaativat. Natosta ei ole ollut kunnolla kenenkään auttajaksi.
Mutta Putin vihaa Natoa. Siinä se kaikista suurin ongelma aina nyt vain on.
Erikoisoperaatiosta puhuminen kertoo suoraan kenen asialla olet.
Minä olen ihan aina pelkästään vain Suomen puolella.
Oletko sinä?
Ajattelette vain omaa persettä yritä edes ajatella toisia.
Sinulla itselläsihän ne jotkin mainiysemasi perseet näyttävät nyt ihan jatkuvasti vain olevan mielessä.Ei kenelläkään muulla.
""Eikö Ukraina ole itsenäinenvaltio.""
No eihän nyt esimerkiksi Usalla 2000-luvun alussa ollut minkäänlaisia laillisia oikeuksia missään olemassa kun se hyökkäsi Irakiin.
Maailman suurvallat tekevät nyt ihan aina mitä huvittaa, vaikka sitten ihan täysin laittomastikin ilman minkäänlaisia laillisia oikeuksia.
SE ON vain Putlerin ongelma!
Hänellä on varsin heikot mahdollisuudet päästä Natoon!
Putin on vain katkera, kun ei pääse Natoon!
Ukraina on ollut vuodesta 1994 lähtien Naton rauhankumppani. Se haki vuonna 2008 jäsenyyttä valmistelevaan Membership Action Plan'iin, mutta ei täyttänyt vielä ehtoja. Janukovitshin valinta presidentiksi pysäytti prosessin ja johti Maidanin mielenilmauksiin vuonna 2014. Kymmeniä ukrainalaisia kuoli turvallisuusjoukkojen ampumana ja Janukovitsh pakeni Venäjälle virkarikossyytettä. Vuonna 2019 Ukrainan perustuslakia muutettiin ja maan tavoitteiksi kirjattiin EU- ja Nato-jäsenyydet. Kyseessä oli Ukrainan unelma, jonka toteutumiseen olisi mennyt vuosia. Vaikka Ukraina hyväksyttiin EU:n jäsenehdokkaaksi, niin tie jäsenyyteen tulee olemaan pitkä.
"No eihän nyt esimerkiksi Usalla 2000-luvun alussa ollut minkäänlaisia laillisia oikeuksia missään olemassa kun se hyökkäsi Irakiin."
Tietoisku: YK oli valtuuttanut USA:n valvomaan Irakin lentokieltoaluetta, joka asetettiin kun Saddam hyökkäsi Kuwaitiin. Saddam rikkoi lentokieltoa koko ajan ja mm. teki raketti-iskuja Kuwaitin puolelle. Olin jopa itse vastaanottavana osapuolena.:) Irakiin oli jäänyt Kuwaitin sodan jälkeen kytevä konflikti, jota USA joutui tämän tästä paikkaamaan. Saddamilla oli joitakin yhteyksiä Al Qaidaan, joskaan todisteita 9/11 iskuun osallistumisesta ei ollut. Vaikka sota myytiin joukkotuhoaseilla, niin kyse oli myös Saddamin ongelman ratkaisusta. Once and for all.
'Mutta Putin vihaa Natoa.'
Koska hän vihaa demokratiaa ja vapautta.
Aivan yhtä heikot mahdollisuudet Ukrainalla on päästä natoon.
Ukrainahan on nyt jo käytännössä tuhottu vallan kokonaan. ja Ukraina tulee vielä häviämään tuo Venäjää vastaan sotimansa sodan.
Ei ole Ukrainalla käytännössä nyt minkäänlaisia todellisia mahdollisuuksia päästä naton jäsenvaltioksi.
Miksi valehtelet?
Sinähän se höpöttelet pelkästään nyt vain 1990-luvun alun tapahtumista Irakista.
Tuoho kyseiseen Persianlahden sotaan oli olemassa jonkinlainen YK:n valtuutus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
Mutta 2000-luvun alussa kun Usa kaikkine sotilasliittoutumineen hyökkäsi Irakiin ei Usalla ollut minkäänlaista YK:n valtuutusta yhtään missään.
Erikoisoperaatio?? Hyökätä toiseen maahan!
2014 Ukrainan laillinen hallinto kaadettiin Lännen tukemassa vallankumouksessa ja valtaan nostettiin Lännen marionetteja.
Ei tuo eroa mitenkään Krimin vallanvaihdosta.
USA:n johtama liittouma hyökkääsi Irakiin YK:n mandaatilla. Hassua, että se on tiltulta päässyt unohtumaan.
Ukraina on pelottava esimerkki siitä, mitä ei-natojäsenille voi käydä.
Se syö putleria rotan lailla, olisi aina halunnut Natoon, mutta rotta putler ei sinne kelpaa.
Ei Venäjä OLE SUURVALTA ja nyt asia selvinnee myös Putlerille?
>Eikö esimerkiksi nyt vaikkapa Suomen natojäsenyys ole täällä enää mitenkään kiinnostava keskustelun aihe joka saa keskustelua aikaan?
Kun jäsenyyden hakeminen on ilmeisen peruuttamattomasti päätetty ja ratifioinnit etenevät mallikkaasti, keskustelu aiheesta lienee monen mielestä nyt melko turhaa.
Taitaa nyt vain jäädä yhdestä natomaasta johtuen Suomen ja Ruotsin natojäsenyydet pelkäksi haaveeksi.
Ny mä näkisin, Repe, että olet päässyt asian ytimeen. :-)
Höpö höpö.
Aika näyttää, mutta siltä se juuri nyt näyttää ettei Turkki tule ratifioimaan Suomen natohakemusta.
Eikä Suomi voi itse tehdä tuolle asialle yhtään mitään.
Turkissa kuulkaa on kleops kleopatrojen rantoja ne laivoilla seilasi siellä. Tatuoijat käyttää liikkeen nimenä Kleopatraa.Koko alue on sitä. Wikipedia Aleksandria Egypti.
Jaa no varastiko turkki Ukrainasta viljaa
No sehän on hyvä sitten niin kurdit jää tänne
En osaa sanoa.
Mutta sinullahan on nyt loistava mahdollisuus tehdä viranomaisille rikosilmoitus Turkkia vastaan, jos sinulta nyt vain löytyy tarpeeksi sitä uskottavaa näyttöä kyseisen asian suhteen.
Se on pelkkä Putler-stallarin mielipide vailla totuusarvoa👎🤡
Tiesitkö että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?
Teoriassa mahdollista, käytännössä ei tietenkään.
USA on hyväksynyt Kreikan tarjouksen ostaa F35 hävittäjiä. Turkin hävittäjäkauppoja ei ole edelleenkään hyväksytty. Kongressin mukaan kauppaan liittyy ehtoja. On mainittu myös Suomen ja Ruotsin jäsenyyden hyväksyminen. Turkki voi sitten miettiä mikä sille on tärkeämpää. Keskustelua terrorismista kun voi jatkaa myös Naton sisällä.:)
Tiesitkö, että yhden ja saman lauseen toistelu vuositolkulla on = TYHMYYS!
Se on Putler-stallarin mielipide, johon moni ei usko! Siksi siitä keskusteleminen koetaan turhaksi, koska stallari tarjoaa vain aivotonta jankkaamista!
Kyllä perusy löytyy Natossa ja Usasta!
Noinhan se asia juuri taitaa olla.
Tukiviesti itselle on naurettava!
No lopetahan sitten heti se tukiviestiesi kirjoittaminen.
Turha väite, koska kumpikaan ei ole hyökännyt mihinkä-än!
Venäjä hyökkäsi OMALLA PÄÄTÖKSELLÄÄN! Mikään jankkaaminen ei muuta sitä!
Kyllä Natoon menemiselle voi tulla muitakin esteitä kuin vain Turkin touhut. Iso riski on sisällissota USAssa. Trumpin touhut saattavat aikaansaada sen.
Aika kaukana nyt jokin sisällissota Usassa vielä on.
Ja höpö, höpö ... taas.
Liinatukka EI KOSKAAN tule siitä päättämään.
Siihen malliin o ryssinyt asemansa.
-44.Div.-
Aivan samalla tavallahan sinä itse olet nyt ryssinyt oman maineesi täällä.
Kääntäjä joku receipt For property
Höpö höpö sun sisällissotasi kanssa. Levottomuuksia voi tulla, mutta kun kansalliskaarti seisoo vastassa, niin siinä proud boysitkin vapisee. Muutama voi tapattaa itsensä ja sitten järki voittaa. Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on ratifioitu USA:ssa, joten asia ei liity meihin mitenkään. Vain 5 ratifiointia uupuu. Natossa on meidän jäsenyytemme jälkeen 32 valtiota. Vaikka USA:sta tulisi epävakaa, niin meillä on silti 29 kumppania. Tarvittaessa eurooppalainen Nato.
Nimenomaan vielä viisi ratifiointia puuttuu Suomen natojäsenyydestä.
Turkki ja Unkari empivät ratifiointia vielä todella kovasti.
Minä en ryssi koskaan, vdun MITÄTTÖMYYS ja kategorian "äidin pikku vdunnuolija" seropi.
Nöyryytänkö lisää, pizzanaama-jonnea?.
-44.Div.-
Sinähän se pelkäät jo omaa varjoasikin. PELKURI !!
Lennän kuin perhonen, pistän kuin ampiainen.
Älä laske päiviä, pistä päivät laskemaan.
On vaikea olla nöyrä, kun on niin hyvä kuin minä olen.
Jenkkinato hakee sotaa ja aikoo käyttää suomalaiset sotilaat tykinruokana, eikö Ukrainassa tasan tarkkaan paljastu meidän tulevaisuutemme?
Eliitin politiikka on vihapolitiikkaa Venäjän suuntaan ja olemmekin jo sodassa osapuolena.
Median aivopesun ansiosta kansa ei tajua nykyhetken todellisuutta.
Ja nyt sitten kun Donald Trumpista tulee taas Usan seuraava prsessa, niin jenkit siirtyy Venäjän puolelle tuossa Ukrainan sodassa.
Tuskinpa tulee.
Menkää kylään sinne
Miksi ihmeessä?
Sitä päivää ei tule, että Mr. Orange valitaan uudelleen.
Soon aivan satavarma asia.
-44.Div.-
Putler-stallarin ”todellisuus” ei vaan ole = Suomen todellisuus”!
Poju on pantu hetkeksi syrjään. Hiukan laadukkaampaa russotrollausta, mutta silti selkeän läpinäkyvää.
Eikös tuo Ukraina ole yksi maailman korruptoituneimmista maista; ukrainalaiset naiset tehtailevat kovasta rahasta esim. vauvoja amerikkalaisille.
Onko tuo muka korruptiota? Paljon alentavampi tilanne vallitsee itse Venäjällä! Siellä naiset tehtailevat vauvoja VENÄLÄISILLE MIESPUOLISILLE NATSEILLE!
Todella heikolta nato nyt todellisuudessa vaikuttaa.
Naton sotilaallinen pelote on hiipunut jo melkein ihan kokonaan.
Vain Putler-stallarin mielessä!
Sen sijaan itse Putler pelkää todella Natoa ja tarvitsee vielä istuessaankin pitkän pöydän!
Nato on nykyään pelkkä todella kevyt paperitiikeri ja valitettava jäänne viime vuosituhannelta.
Mksi vapiset?
Ei Putler-stallarin kohdalla! Hän on kauhuissaan ja itkee joka ilta itsensä uneen! Ei edes romahtavasta Venäjästä ole apua!
Naton ( Eu ja Amerikka ) lietsoessa veristä kapinaa Ukrainassa oli selvä että Krim oli tukikohtineen liukumassa Naton hallintaan. Oli hämmentävää että Ukrainan johto, ilmeisesti Venäjän esityksestä vetäytyi.
Osa Ukrainaa ei suostunut länsimaisiin arvoihin.
Tässä vaiheessa huomasi Suomen johto tilaisuutensa koittaneen.
Alkoi Venäjän kaikkinainen ärsyttäminen.
Samanaikaisesti aloitettiin Ukrainan kannustaminen olemaan luja.
Ilman Amerikan rahoitusta ja Suomen voimakkaita tukemisjulistuksia ja rinnalla seisomisia ei Ukrainan sota olisi syttynyt.
Ei Suomesta myöskään olisi tulossa sotakoneen osa.
Eikä maailma olisi tämänpäiväisessä alennustilassaan.
Tiedossa on ketä tulisi onnitella.
Aivotonta+höpinää.++Mihin+Nato+Krimiä+tarvitsisi?+++Yli+60%+Mustanmeren+rannoista+on+Nato-valtioiden+rantoja.++Georgiakin+ottaisi+innosta+pinkeänä+tukikohdan,+jos+vain+saisi.:)
Saksalainen amiraali totesi vuosi sitten, että joka hallitsee Krimiä, hallitsee Mustaa merta.
... Kuten Tshorjana Moren flotillan lippulaiva "Mockba".
En nyt kutsuisi pohjassa makaamista, miksikään "hallinnaksi". :-)
Russotrollien höpinät ovat itse asiassa koomisia.
Todella koominen sinä itsekin nyt näytät vain olevan.
Niinpä.
Sinulla sitä olisikin nyt todellakin se peiliin katsomisen paikka.
# Mihin Nato Krimiä tarvitsisi #
Kysymyksesi olisi aiheellinen jos siihen olisi toinenkin vaihtoehto.
Heti Maidanin ensipäivinä Suomessa julkisesti kysyttiin, että meinaako Nato että Venäjä antaa laivastotukikohtansa Natolle, Ja vastattiin, EI ANNA.
Yleisesti tiedettiin että siitä tulee ottelu.
Venäjä toimi yllättävästi ja toimiensa jälkeen selkeästi julisti; Krim on Venäjän ainiaan.
Meidän johto ja sinä ette ymmärtäneet.
Näin Suomen voimakkaimmin asiaa ajaen alkoi pakotteet.
On sama miten tämä yksityiskohta ratkeaa, olemme varmasti suurimpia syypäitä koska useakin Eu maa toppuutteli.
Talous romahtaa, kärsimykset koettelevat ja uhreja tulee.
Länsi ei tehnyt elettäkään että tilanne sivistyneesti hoidettaisiin.
Elintarvikkeiden ja ja energian hinnat nousevat nyt tässä lähitulevaisuudessa EU-maissa niin kovasti että Eu-maiden köyhillä ja vähäosaisilla ihmisillä alkaa tulla nälkä ja kylmä.
Noinhan se juuri menee.
Että kannattiko olla niin riippuvainen Venäjästä? Onneksi se asia korjaantuu pysyvästi.
Eli elintarvikkeiden ja energian hinnat nousevat Suomessa nyt todella paljon ja kovasti ihan pysyvästi.
Z-natsitiltu uhkailee edelleen suomalaisia rahojen menetyksillä, nälällä ja vilulla, jos emme enää suostu rahoittamaan fasistien tekemää kansanmurhaa.
NATO ei havitellut Sevastopolin laivastotukikohtaa eikä Ukraina ollut edes hakemassa NATO:n jäseneksi silloin kun Venäjä Ukrainaan hyökkäsi. Ja Suomi on täysin syytön tuohon fasistisen ja imperialistisen Venäjän valloitussotaan ja kansanmurhaan.
Kirpaiseeko MITÄTTÖMYYDEN taloutta?. Jos ... niin se on oikein hyvä asia. Saatat jopa päästä eroon eri aineiden sniffaamisesta, vaikka se touhu on jo ne vähätkin aivosolus tuhonneet. :-)
Sinä yhteiskunnan elättinä tulet tulevaisuudessa näkemään nälkää ja palelemaan.
Ukrainahan yritti päästä natoon jo vuonna 2008.
mutta nato ei huolinut Ukrainaa naton jäseneksi.
Selkeä tosiasiahan tuo nyt vain on että elintarvikkeiden ja energian hinnat nousevat Suomessa todella korkeiksi.
Muutahan sinä itse nyt kiireesti sinne ihannevaltioosi Venäjälle hinnaltaan halpojen elintarvikkeiden ja energian perään.
Aivan. Ja tuossa vaiheessa. kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, se ei enää yrittänyt NATO:n jäseneksi.
"Selkeä tosiasiahan tuo nyt vain on että elintarvikkeiden ja energian hinnat nousevat Suomessa todella korkeiksi."
Epäilemättä ne voivat nousta jonkin verran, mutta pääasia, ettemme enää tue fasistien tekemää kansanmurhaa.
"Muutahan sinä itse nyt kiireesti sinne ihannevaltioosi Venäjälle hinnaltaan halpojen elintarvikkeiden ja energian perään."
Venäläinen Z-natsi tiltu sekoilee urakalla, Fasistinen, diktatuurinen kleptokratia ei ole minun ihannevaltioni, enkä yritä saada suomalaisia sitä tukemaan, kuten venäläinen Z-natsitiltu itse.
""Epäilemättä ne voivat nousta jonkin verran""
Mainitsemasi jonkin verran on aika suhteellinen käsite.
Esimerkiksi sähkön kilowattitunti hinta oli tuossa reilut pari kuukautta sitten noin 5-10 centin välillä täällä Suomessa.
Nyt nykyään sitten sähkön kilowattitunti hinta oli parhaimmillaan jo yli yhden euron. Joten ei kyseessä todellakaan ole nyt mikään mainitsemasi jonkin verran hinnan nousu.
Vaa todella järkyttävän kova ja erittäin suuri hinnan nousu.
"Mainitsemasi jonkin verran on aika suhteellinen käsite.
Esimerkiksi sähkön kilowattitunti hinta oli tuossa reilut pari kuukautta sitten noin 5-10 centin välillä täällä Suomessa.
Nyt nykyään sitten sähkön kilowattitunti hinta oli parhaimmillaan jo yli yhden euron. Joten ei kyseessä todellakaan ole nyt mikään mainitsemasi jonkin verran hinnan nousu.
Vaa todella järkyttävän kova ja erittäin suuri hinnan nousu."
Elokuun 2022 ensimmäisellä viikolla alin tuntihinta oli puolestaan 0,07 snt/kWh. Et kuitenkaan silloin puhunut, että kyseessä olisi ollut todella järkyttävän kova ja erittäin suuri hinnan lasku. Ei kukaan luule, että sähkön hinta jäisi noille huippuhetkien tasolle koko talveksi, vaaikka hintapiikkejä varmasti tulee.
Sähkön hinta saavuttaa huippunsa tämän vuoden viimeisinä kuukausina. Silloin jopa keskimääräinen kolmen kuukauden hinta yltää lähes 80 senttiin kilowattitunnilta. Kalleimmat ajat tulevat olemaan todennäköisesti paljon keskiarvoa kalliimpia.
Sähkön hinta lienee monista ennustamisen lajeista aina sieltä vaikeimmasta päästä. Mutta paras ja ainoa julkinen tieto tulevasta löytyy sähköpörssistä.
Futuurit ovat hintoja, joilla suuret sähkön myyjät ja ostajat ovat sopineet kaupat etukäteen. Ne ovat markkinoiden tämän hetken näkemys siitä, mikä on sähkön "oikea hinta" tulevaisuudessa. Futuurikauppaa tehdää Nasdaqin ylläpitämässä raaka-ainepörssissä.
"Sähkön hinta saavuttaa huippunsa tämän vuoden viimeisinä kuukausina. Silloin jopa keskimääräinen kolmen kuukauden hinta yltää lähes 80 senttiin kilowattitunnilta. Kalleimmat ajat tulevat olemaan todennäköisesti paljon keskiarvoa kalliimpia."
https://yle.fi/uutiset/3-12558752
"Tulevan talven kylmäävä sähkön hintataso alkaa tarkentua.
Hinta saavuttaa huippunsa tämän vuoden viimeisinä kuukausina. Silloin jopa keskimääräinen kolmen kuukauden hinta yltää lähes 50 senttiin kilowattitunnilta. Kalleimmat tunnit tulevat olemaan todennäköisesti paljon keskiarvoa kalliimpia."
Olit siis epärehellisyyttäsi muuttanut Ylen uutisen mainitseman "lähes 50 senttiin kilowattitunnilta" omiin valheisiisi sopivan luvun "lähes 80 senttiin kilowattitunnilta".
Niin epärehellinen on Z-natsitiltu, joka yrittää uhkailla suomalaisia vielä rahoittamaan venäläisten fasistien tekemää kansanmurhaa Ukrainassa.
"Futuurit ovat hintoja, joilla suuret sähkön myyjät ja ostajat ovat sopineet kaupat etukäteen. Ne ovat markkinoiden tämän hetken näkemys siitä, mikä on sähkön "oikea hinta" tulevaisuudessa. Futuurikauppaa tehdää Nasdaqin ylläpitämässä raaka-ainepörssissä."
Ja futuureissa sähkön hinta on siis loppuvuodesta lähes 50 senttiä kilowattitunnilta eikä sinun valehtelemasi lähes 80 senttiä kilowattitunnilta.
Energiaa hankimme muualta eikä ruokaa juurikaan tuotu Venäjältä, joten huolesi on täysin turha! Venäjän energiatulot putoavat lähivuosina todella raskaasti!
Toisen maailmansodan mitaleilla ansioituneen Königsbergin taistelijan parannuksenteko ja omakohtaisen uskon löytäminen vain alle viikko ennen kuolemaansa.
Kovid taudissa selkä pedissä kärvistellessäni voinen pyhäpäivän kunnioittamiseksi kertoa vielä tämän suurenmoisen muiston Länsi-Ukrainasta.
Kuulin, että tuo, monien kylien ja erittäin tuottoisien mustan mullan alueen kolhoosien yhteisalueiden pällikkönä toiminut mies, 93 v. oli mitä ilmeisemmin olisi pian sulkemassa viimeisen kerran silmänsä tälle maailmalle. Ehdotin kaverille, että mennään puhuttelemaan häntä. Koin sen velvollisuudekseni tuota erityisesti ystävilleni rakasta pappaa kohtaan.
Lyhyesti ja koruttomasti kerroin hänelle olevani uskovainen ja omaavani pyhän hengen valtuudet saarnata hänelle hänen syntinsä anteeksi jos vain hän niin tahtoo kuulla. Hän kysyi heti, että mitä uskontoa olen ja edustan. Sanoin olevani alkuperäistä luterilaista usloa, jonka uskon käsitys oli tarkasti Raamatussa olevaan Jumalan sanaan pitäytyvä. Hän sanoi heti, että hän uskoo sen olevan oikea usko ja halusi kuulla synninpäästön. Saarnasin hänelle synninpäästön sanat. Hän oli selvästi siitä erityisen ilahtunut. Vietimme hetken aikaa yhdessä ja kun lähdimme, saimme jo viikon kuluttua kuulla, että uskovainen pappa oli saanut siirtyä vanhurskasten lepoon, odottaman ylösnousemuksen aamua.
Jumala voi löytää ja nostaa! Kuuntele Youtubesta virsi: ”Mä elän laupeudesta ja armon antimista. En ansainnut mä autuutta, se tuotiin Taivahista…”
Outo aloitus. Suomi ei olisi hakenut läntisen puolustusliiton jäsenyyttä ilman Ukrainan sotaa. Ja väittäähän Kremlin propagandakin välillä etteivät he käy sotaa Ukrainaa vastaan vaan proxy-sotaa Naton kalustoa vastaan mitä ihmettä se sitten edes tarkoittaakin.
Juuri Natohakemuksen onnistumiseksi se sota piti aikaansaada.
Kerrotko mikä Länsimaa sitä sotaa Eurooppaan Suomen uutisten mukaan eniten rakenteli.
Juujuu. Hyvää iltaa vaan sinne Pietariinkin. Nyt se foliohattu pois päästä!
Suhtautuminen on muuttumassa.
Jos joku täällä kirjoittaa totuudenmukaisesti, hänet mielletään Venäläiseksi.
Ei se aina ihan niinkään ole
Ei mikään. Ainoastaan Venäjä halusi tuon sodan.
Näyttää vaan aika monesti olevan, just niin ... palstan historian perusteella.
-44.Div.-
Minkä ihmeen sodan?
Kyseessähän on nyt vain pelkkä ihan pieni erikoisoperaatio.
Sellaisen sodan, jossa Venäjän armeija on menettänyt alle puolessa vuodessa jo kolmanneksen taistelupataljoonistaan, 80 000-100 000 sotilastaan kaatuneina tai haavoittuneina, yli tuhat panssarivaunuaan, yli 5000 ajoneuvoaan, parisataa lentokonettaan ja helikopteriaan jne. Eli enemmän, mitä Neuvostoliitto menetti 9 vuotta kestäneessä Afganistanin sodassaan. Venäjä joutuu haalimaan sotilaita rintamalle vankiloistaan ja jopa mielisairaaloistaan, ruinaamaan aseistusta Iranista ja Pohjois-Koresta ym. Eikö teille ole siellä Venäjällä kerrottu, miten surkeasti Putin Kalsarimyrkyttäjä epäonnistui kolmen päivän sotilaallisessa erikoisoperaatiossaan ja juuttui jo lähes puoli vuotta kestäneeseen sotaan?
Venäjällä taitaa mieleltään terveimmät olla mielisairaalassa, mutta hullut on vapaalla ja jopa hallituksessa...
aivan kuten täällä Suomessakin juuri on.
Ja siltikin Ukraina aina vain tulee häviämään lopulta tuon venäjää vastaan sotiman kahinansa.
Ei Ukraina nyt mahda vahvemmalleen koskaan yhtään mitään.
Venäjä on jo hävinnyt sotansa, eikä se pysty valtaamaan Ukrainaa, niin kuin Putin Kalsarimyrkyttäjä haaveili. Ukraina pystyy voittamaan Venäjän ja ajamaan sen mailtaan, kunhan länsi sitä tukee tarpeeksi.
Höpö höpö.
Ukraina tulee aivan varmasti antautumaan ja häviämään sotimansa sodan Venäjälle ja Ukrainan klovni yrittää kovasti sitten paeta Ukrainasta länteen ettei joudu teloitettavaksi.
Sitten vasta tilanne muuttuu radikaalisti jos länsimaat saapuvat itse sotimaan Ukrainaan Venäjää vastaan.
"Höpö höpö.
Ukraina tulee aivan varmasti antautumaan ja häviämään sotimansa sodan Venäjälle ja Ukrainan klovni yrittää kovasti sitten paeta Ukrainasta länteen ettei joudu teloitettavaksi."
Ukraina sotii puolustussotaa Venäjän laitonta hyökkäystä vastaan, eikä se tule lopettamaan ennen kuin viimeinenkin venäläinen sotilas on poistunut miehittämästä Ukrainaa. Zelenskyillä on Ukrainan kansan tuki eikä hän joudu pakenemaan minnekään. Venäjä on jo hävinnyt sotansa.
"Sitten vasta tilanne muuttuu radikaalisti jos länsimaat saapuvat itse sotimaan Ukrainaan Venäjää vastaan."
Ei niiden tarvitse. Se riittää, että Ukrainalle annetaan tarpeeksi kehittynyttä länsikalustoa, jolle Venäjän aseet eivät pärjää. Venäjän armeijan pataljoonista jo yli kolmasosa on taistelukyvytöntä, muutaman kuukauden kuluttua jo puolet.
Niin, ainoastaan LÄHES AINA!
YLLÄTTÄEN OSOITTAUTUI, ETTEI VENÄJÄ OLE ”SE VANVEMPI”!?
Nato on osapuoli Ukrainan sodassa se ei ole kenellekkään epäselvää.
Natoon kuuluvat/kuulumattomat maat antavat tarvike ja ase apua Ukrainalle Nato itsessään ei ole osapuoli .
Myöskään Turkki ei ole osapuoli vaikka on Naton jäsen ja on antanut sodassa Ukrainalle lennokkeja jotka ovat osoittautuneet erittäin tuhovoimaisiksi aseiksi.
Sotilaalliset osapuolet ovat venäjä liitossaan valkovenäjän kanssa jotka ovat alueiltaan tehneet hyökkäyksiä joukoillaan tai antaneet alueitaan hyökkäystoimiin Ukrainaa vastaan.
Valitettavasti ei ole.
Niin ei kuitenkaan ole ja FAKTA tuo ei todellakaan ole.
Ota Divari-HINTERO selvää siitä, että mikä on todellisuudessa FAKTA. :)
44.Div ei ole Factum, vaan se on RECTUM.
Stallaille Tarkkispojalle RECTUM on ainoa FACTUM🤡😂🤣😅
Pässi, tuon sodan vuoksi haemme Natojäsenyyttä, niin ja myös Ruotsi.
Lietsoimme sitä sotaa saadaksemme jonkinlaisen aiheen Natohakemuksellemme.
Ketkä te?
te kaikki epäisänmaalliset suomalaiset maanpetturit aina tietenkin.
Venäläinen Z-natsitilltuko siellä purkaa mieltään?
Älä itke ruma lapsi, ei se oma äitisikään koskaan mikään kaunis ruusu ollut.
Molo on PELKURIPASKA
Päinvastoin toveri RECTUM! Ilman sotaa emme olisi jäsenyyttä hakeneet!
Katso peiliin, hyvä RECTUM!
Jos Putinin Venäjä olisi NATOssa niin Putin voisi pitää itseään yhtenä maailman mahtavimmista henkilöistä.
Nyt Putin on sotamarsusalakka joka komentaa vähemmistökansalaisten juoppoarmeijaa huonolla menestyksellä.
Historiankirjoissa mainitaan että jämä keräsi Thaimaan ja Turkin matkoillaan arvokelloja.
Minusta presidentti ja hallitus ovat pilanneet idän sihteet osaamattomuudellaan.
Sota on pahuutta. Suomi ei ollut uhattuna kuitenkaan. Naton jäsenenä vaaran vuodet ovat aina käsillä, emme saa rauhaa USAn aseilla. Aseet pois!
Haavisto on ollut ulkoministerinä Suomelle tuhoisa homppeli.
Johan nyt on Bäckman on saatava Suomen johtoon.
Kelpaa narukin jos ei johtoa löydy.