F 35 ongelmia

Tuorein Pentagonin laadunvalvojan Defense Contract Management Agencyn raportti antaa kuvan varsin huonolaatuisesta tuotteesta.

Olisko sittenkin ollut parempi valita Saab joka on suunniteltu pienen valtion tarpeisiin ja joka olisi sujuvasti kyenny operoimaan myös korpikentiltä?

F35 monimutkainen huolto vaati, että se keskitetään yhteen paikkaa, joka on sitten riskialtis
iskuille , kuten ryssille kävi Krimin lentotukikohdan kanssa.
Suomeenkin tilattu F-35A on raportin mukaan ollut täysin toimintakykyinen noin puolet ajasta.
Lyhyeltä kiitoradalta nouseva F-35B:n on käytössä vain 20 prosenttia ajasta. Lentotukialuksilta operoiva F-35C suoriutuu kaikista tehtävistään vain 9,5 prosenttia ajasta.


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/476042f2-4278-48d8-b796-095d5947d177?ref=ampparit:1d2f
370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

On toi f35 parempi sitten kun ollaan Natossa.
On tulevaisuudessa Naton yleisemmin käytetty kone

Äänestä
  • Millä tavalla parempi?

    Äänestä

F35 on hyvä kun häive,mutta seuraavasta jenkkihävittäjästä F-XX:stä tulee kyllä huippu kun rcs on vain kuulalaakerin luokkaa ,kun F35 on jalkapallon ja F22 tennispallon luokkaa. Ja F18 se on jopa yli 1m2 luokkaa.

Se merkitsee että tuo uusi hävittäjä pääsee Migin taakse ja pystyy ampumaan sitä konekivääreillään ilman että Mig lentäjä tietää siitä vielä mitään ,tutkassa kun ei näy mitään.
Gatling 25mm tykin ampumaetäisyys on maks 3,7km ja 3300rnd/ minuutissa.
Se viimeistään tietää Migeille varmaa tuhoa vaikka F-XX olisi ampunut kaikki ohjuksensakin jo pois.

Stealthiin kannatti panostaa sekä nyt että tulevaisuudessa ,parempia hävittäjiä ei taida olla olemassakaan eikä tulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuorein Pentagonin laadunvalvojan Defense Contract Management Agencyn raportti antaa kuvan varsin huonolaatuisesta tuotteesta.

Olisko sittenkin ollut parempi valita Saab joka on suunniteltu pienen valtion tarpeisiin ja joka olisi sujuvasti kyenny operoimaan myös korpikentiltä?

F35 monimutkainen huolto vaati, että se keskitetään yhteen paikkaa, joka on sitten riskialtis
iskuille , kuten ryssille kävi Krimin lentotukikohdan kanssa.
Suomeenkin tilattu F-35A on raportin mukaan ollut täysin toimintakykyinen noin puolet ajasta.
Lyhyeltä kiitoradalta nouseva F-35B:n on käytössä vain 20 prosenttia ajasta. Lentotukialuksilta operoiva F-35C suoriutuu kaikista tehtävistään vain 9,5 prosenttia ajasta.


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/476042f2-4278-48d8-b796-095d5947d177?ref=ampparit:1d2f

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu