Vai väittääkö kukaan että 120 neliön omakotitalossa, suora sähkölämmitys, jossa vuotuinen sähkönkulutus keskimäärin viimeisen 3 vuoden ajalta 7580 KWh ja jossa naapuruston puuston vuoksi ei mahdollista ottaa edes aurinkosähköä käyttöön, voisi vielä alentaa kulutusta?
Emme pysty enää alentamaan sähkönkulutusta
Anonyymi
90
691
Vastaukset
- Anonyymi
Joko on ikkunoissa kuplamuovit niissä osissa joista ei tarvi nähdä ulos?
Onko sokkelilla nostettu maanpintaa maaperän lämpimyyden hyödyntämseksi?- Anonyymi
Lämmöneristys perustuu paikoillaan pidettävään ilmaan.
Jotain auttavat siis kankaat seinillä. Patjoista puhumattakaan. - Anonyymi
Sokkelin vieressä maahan upotettuna voisi olla esim. 5 cm styroslevyt niin talon alusta olisi hieman lämpimämpi. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
- Anonyymi
7500 kilowattitunnin sähkönkulutus tuon kokoisessa talossa ja suora sähkölämmitys ei ole todellakaan suuri. Onnistunee vain varaavan uunilla ja suurella polttopuumäärällä. Energiayhtiöiden mukaan tuollaisen omakotitalon sähkönkukutuksen pitäisi olla yli 20 000 KWh vuodessa jos 2 asukasta.
- Anonyymi
On nimenomaan varaava leivinuuni. Asukkaita minä ja vaimo. Vesivaraajan vaihto ei tarpeen, sillä ikää vain 6 vuotta. Toki jos olisi ollut kooltaan 50-60 litraa pienempi saisi kulutusta alas jonkin verran. Vettä kuluu vuodessa 57 kuutiota ja jos normijakauma siitä 40% lämmintä ( 55 astetta) vettä.
- Anonyymi
Totta. Meilläkin omakotitalossa sähkönkulutus vuodessa on reippaasti yli 30 000 KWh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On nimenomaan varaava leivinuuni. Asukkaita minä ja vaimo. Vesivaraajan vaihto ei tarpeen, sillä ikää vain 6 vuotta. Toki jos olisi ollut kooltaan 50-60 litraa pienempi saisi kulutusta alas jonkin verran. Vettä kuluu vuodessa 57 kuutiota ja jos normijakauma siitä 40% lämmintä ( 55 astetta) vettä.
Kahdessa perityssä vuokra-asunnossa ihmeen tasan kolmasosa vedestä lämmintä
Vesikuution lämmittäminen vie Motivan mukaan 58 kWh
Sinun 19 kuutiotasi siis 1100 kWh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Meilläkin omakotitalossa sähkönkulutus vuodessa on reippaasti yli 30 000 KWh
Meillä myös noin 22 000 KWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Meilläkin omakotitalossa sähkönkulutus vuodessa on reippaasti yli 30 000 KWh
30 000KWh tämän päivän keskihinnalla, jos nyt tekisi määräaikaisen sopimuksen, antaa 9150€ vuodessa, eli keskimäärin 762,5 euron laskun kuussa. Siis keskimäärin. Talven laskut toista tonnia kuussa. Ja mikäköhän hinta on kun pitäisi uusia sopimus tammikuussa?
Moni päätyy katselemaan rautakaupan naru-osaston tarjouksia... - Anonyymi
Juurikin niin suoraa sähkölämmitystä, ei voi olla kun pesutiloissa ja eteisessä lattialämmitys jos kulutu on noin pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 000KWh tämän päivän keskihinnalla, jos nyt tekisi määräaikaisen sopimuksen, antaa 9150€ vuodessa, eli keskimäärin 762,5 euron laskun kuussa. Siis keskimäärin. Talven laskut toista tonnia kuussa. Ja mikäköhän hinta on kun pitäisi uusia sopimus tammikuussa?
Moni päätyy katselemaan rautakaupan naru-osaston tarjouksia...Nyt eteenkin halutaan nostaa vähävaraisten vuokratukia ja toimeentulotukea, joka kyllä ihmetyttää.
Valitettavaa on, että kaulusköyhälistö saa tulla toimeen omillaan, mutta syrjäytyneitä vähävaraisille annetaanko lisää kaljarahaa. Tämä ei suinkaan ole yhdenvertaisuuden toteuttamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt eteenkin halutaan nostaa vähävaraisten vuokratukia ja toimeentulotukea, joka kyllä ihmetyttää.
Valitettavaa on, että kaulusköyhälistö saa tulla toimeen omillaan, mutta syrjäytyneitä vähävaraisille annetaanko lisää kaljarahaa. Tämä ei suinkaan ole yhdenvertaisuuden toteuttamista.Demarit, vasemmistoliitto ja vihreät ovat sitä mieltä että omassa talossa asuva ilman kaukolämpöä mökkiään lämmittävä olisi muka rikas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 000KWh tämän päivän keskihinnalla, jos nyt tekisi määräaikaisen sopimuksen, antaa 9150€ vuodessa, eli keskimäärin 762,5 euron laskun kuussa. Siis keskimäärin. Talven laskut toista tonnia kuussa. Ja mikäköhän hinta on kun pitäisi uusia sopimus tammikuussa?
Moni päätyy katselemaan rautakaupan naru-osaston tarjouksia...Juu-u, 30k kWh vuodessa on hiukan alta tonnin kuukaudessa. Kuin s.laitokselle yms siirroille jotain erityisvuokraamakselisimme jo?
et omista mitään ja olet onnellinen (vuokratessasi)
-swappi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit, vasemmistoliitto ja vihreät ovat sitä mieltä että omassa talossa asuva ilman kaukolämpöä mökkiään lämmittävä olisi muka rikas.
Ainakin pienillä paikkakunnilla ei omakotitalossa asuva ole rikas. Pikemminkin tuskin edes keskituloinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 000KWh tämän päivän keskihinnalla, jos nyt tekisi määräaikaisen sopimuksen, antaa 9150€ vuodessa, eli keskimäärin 762,5 euron laskun kuussa. Siis keskimäärin. Talven laskut toista tonnia kuussa. Ja mikäköhän hinta on kun pitäisi uusia sopimus tammikuussa?
Moni päätyy katselemaan rautakaupan naru-osaston tarjouksia...Pitää muistaa että kukaan ei myy hirttoköyttä velaksi...
- Anonyymi
Ite oon alkanut nostaan kulutusta ihan vittuillakseen ja poltan roskat takapihalla ku säästän jätelaskussa! Ja yleensä sillon ku luen että polttoaineen hinnat nousee niin sillon poltan yleensä jäteöljyt..
- Anonyymi
Joopa samoin , minkä helkkarin takia ihmisen pitäisi kyykyttää ja kiduttaa itseään , jotta toiset saisivat kuitenkin törsätä mukavuuksiinsa????
Ajatellaanpa patteriautoilijoita - pankoot ne kulkimensa rokuliin ja pois liikennekäytöstä toistaiseksi.
Patteriauto vie valtavasti sähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa samoin , minkä helkkarin takia ihmisen pitäisi kyykyttää ja kiduttaa itseään , jotta toiset saisivat kuitenkin törsätä mukavuuksiinsa????
Ajatellaanpa patteriautoilijoita - pankoot ne kulkimensa rokuliin ja pois liikennekäytöstä toistaiseksi.
Patteriauto vie valtavasti sähköä.Keskikokoinen kesällä alle 20 KWh/ 100 kilometriä, talvella 25-30 KWh/100 km.
20 000 kilometrin ajaminen vuodessa siten 4500-5500 KWh. 4 sähköautoa kuluttaa siis yhden sähkölämmitteisen ok-talon verran sähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa samoin , minkä helkkarin takia ihmisen pitäisi kyykyttää ja kiduttaa itseään , jotta toiset saisivat kuitenkin törsätä mukavuuksiinsa????
Ajatellaanpa patteriautoilijoita - pankoot ne kulkimensa rokuliin ja pois liikennekäytöstä toistaiseksi.
Patteriauto vie valtavasti sähköä.Hyvä me!
- Anonyymi
Mites ilmalämpöpumppu?
- Anonyymi
Se on aivan ehdoton sähkölämmitteisessä talossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aivan ehdoton sähkölämmitteisessä talossa.
Mutta eikös EU ole näitä kieltämässä, sitten ollut puhetta takkojen ja uunien kieltämisestä, piiput muurataan umpeen, polttopuun osto verotuksen alle omasta metsästä jne.. eli kaikki mahdollinen kyllä EU:ssa tehdään että konkurssin kautta ihmisiltä saadaan omaisuus pois, great reset, olet onnellinen kun et omista mitään.
- Anonyymi
Motivan mukaan ILP säästää noin 35 % lämmityskuluista. Se on 120 m2:n omakotitalossa nykyhinnoilla tonnin nurkilla vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös EU ole näitä kieltämässä, sitten ollut puhetta takkojen ja uunien kieltämisestä, piiput muurataan umpeen, polttopuun osto verotuksen alle omasta metsästä jne.. eli kaikki mahdollinen kyllä EU:ssa tehdään että konkurssin kautta ihmisiltä saadaan omaisuus pois, great reset, olet onnellinen kun et omista mitään.
Piiput muurataan umpeen sellaisilta kansakunnilta, jotka eivät osaa laittaa vastaan. Itse tulen harjoittamaan kansalaistottelemattomuutta jos takat kielletään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Motivan mukaan ILP säästää noin 35 % lämmityskuluista. Se on 120 m2:n omakotitalossa nykyhinnoilla tonnin nurkilla vuodessa.
Todellisuudessa säästöt tutkimuksen mukaan noin 3000 KWh taloutta kohden keskimäärin. ILP:n hyötysuhde heikkenee huomattavasti kun ulkolämpötila laskee pakkasen puolelle.
- Anonyymi
Mulla 40 neliötä, 10c/kwh 2024 kesään saakka.
vuosikulutus 1800 kw
Mikä helpotus, saa posottaa huoletta, ei nouse hinta!- Anonyymi
Kela maksaa siis, ja kaiken muunkin , 40 neliö yksiö.
- Anonyymi
Ei nouse hinta jos otit isolta sähköyhtiöltä.
Kolme pienempää yhtiötä jo keikahtanut.
https://yle.fi/uutiset/3-12559197
Talven aikana menee loputkin halpuuttajat. Jäljelle jää vain ne joilla on joilla riskit on viety ajoissa sopimushintoihin.
10c voi siis vaihtua jo ensi helmikuussa 60c /kwh sopimukseen, mutta onneksi vuosikulutus on vain 1800 kwh, niin ei rautakaupan naru-osasto ala tuntua liian kutsuvalta.
Toisin on monella omakotiasujalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nouse hinta jos otit isolta sähköyhtiöltä.
Kolme pienempää yhtiötä jo keikahtanut.
https://yle.fi/uutiset/3-12559197
Talven aikana menee loputkin halpuuttajat. Jäljelle jää vain ne joilla on joilla riskit on viety ajoissa sopimushintoihin.
10c voi siis vaihtua jo ensi helmikuussa 60c /kwh sopimukseen, mutta onneksi vuosikulutus on vain 1800 kwh, niin ei rautakaupan naru-osasto ala tuntua liian kutsuvalta.
Toisin on monella omakotiasujalla.Sähköyhtiöillä on nyt paljon tappiollisia pitkäaikaisia sopimuksia mutta joka jatkossakin aikoo luottaa määräaikaisiin sopimuksiin saa luvan varautua järkytykseen. Yhtiöt tulevat vielä vuosia laskuttamaan kovaa hintaa 24 kk sopimuksilla. Esim ne harvat 12 kuukauden sopimukset joita tehdään alkavat lähestyä jo 50 sentin KWh-hintoja.
- Anonyymi
Julkisuudessa esitettävät sähkönsäästövinkit ovat näpertelyä. Kun suorasähköllä lämpiävä omakotitalo haukkaa kovilla pakkasilla lähes 100 kilowattituntia vuorokaudessa, ei jonkin yksittäisen lampun sammuttaminen vaikuta käytännössä mitään.
Sähkönsäästövinkeissä näkyy sama suhteellisuudentajuttomuus kuin nykyisessä energiapolitiikassa. Ei hahmoteta kokonaisuutta vaan näperrellään hyödyttömissä pikkuasioissa ympäristöystävällisyyden verukkeella. Tämä johtuu siitä, että aivopestyt poliitikot päättävät isot linjat, eivät asiantuntijat.- Anonyymi
Ei se lampun sammuttaminen vaikuta mitään, koska lampun lämmittävä vaikutus on pois sähkölämmityksen tarpeesta. Tuollaisessa talossa voi huoletta käyttää vaikka hehkulammpuja ja antaa palaa ympäri vuorokauden.
Kokonaan eri asia on, kannattaako suora sähkölämmitys ylipäätään enää nykyään. Ison säästön saisi maalämmöllä tai ilmapumpulla. Mutta toki ne laitteet sitten maksavat. - Anonyymi
Sanos muuta. Tavallisia ihmisiä aivopestään ja simputetaan tekemään höpöhöpö-temppuja ja samaan aikaa pidetään yllä valtavia energian kuluttaja, kuten uimahalleja. Samaan aikaan kun mummo rientää sammuttamaan ulkovalojaan joku matkustaa lentokoneella lomamatkalle. Siinä sitä energian säästömallia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanos muuta. Tavallisia ihmisiä aivopestään ja simputetaan tekemään höpöhöpö-temppuja ja samaan aikaa pidetään yllä valtavia energian kuluttaja, kuten uimahalleja. Samaan aikaan kun mummo rientää sammuttamaan ulkovalojaan joku matkustaa lentokoneella lomamatkalle. Siinä sitä energian säästömallia.
Lisäyksenä edelliseen kuulutukseen. Jos rakennuksen ikkunat/sähkölämmitysjärjestelmä/öljykattila/saunan kiuas/joku muu, on hyväkuntoinen, ei sen uusimisessa energian säästön vuoksi ole järkeä. Remonttiin käytetty raha ei tule energian säästönä takaisin. Toki esimerkiksi öljykattila kannattaa huollattaa, niin se toimii tehokkaasti ja luotettavasti.
- Anonyymi
Huoneen lämmön laskeminen asteella vaikuttaa jo jonkin verran. Samaten jos suihkun aukiolon ajan puolittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanos muuta. Tavallisia ihmisiä aivopestään ja simputetaan tekemään höpöhöpö-temppuja ja samaan aikaa pidetään yllä valtavia energian kuluttaja, kuten uimahalleja. Samaan aikaan kun mummo rientää sammuttamaan ulkovalojaan joku matkustaa lentokoneella lomamatkalle. Siinä sitä energian säästömallia.
Säästötalkoisiin kehoitetaan yksityisiä ihmisiä, toki turhaan en lamppuja polttele, mutta kaupungit voisivat myös lamppunsa sammuttaa, katuvalojakin on turha poltella iltauutisten jälkeen, katujen lämmitykset on syytä unohtaa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanos muuta. Tavallisia ihmisiä aivopestään ja simputetaan tekemään höpöhöpö-temppuja ja samaan aikaa pidetään yllä valtavia energian kuluttaja, kuten uimahalleja. Samaan aikaan kun mummo rientää sammuttamaan ulkovalojaan joku matkustaa lentokoneella lomamatkalle. Siinä sitä energian säästömallia.
Veden lämmittämisen energiakustannus voidaan laskea kaavalla jos tiedetään tulevan veden lämpötila (esim 5 astetta) ja lämpötila mihin lämmitetään (esim 55). Yhden kuution lämmittäminen 5 asteesta 55 asteeseen
4200 x (55-5)/3600 = noin 58 KWh
Mutts tässä ei kaikki. Lämminvesivaraaja ssa tapahtuu jatkuvaa lämpöhäviötä. Se on esim 200 litran varaajalla noin 1 KWh vuorokaudessa. Siis kuluu sähköä vaikka et kuluttaisi yhtään lämmintä vettä.
Ruokakunta joka kuluttaa vettä 150 kuutiota vuodessa ja josta 40% lämmintä (55 astetta, 60 kuutiota) laskennallisesti lämminvesivaraajalle kuluttaa sähköä vuodessa
60 x 58 KWh 365 KWh = 3845 KWh
Mutta tämä lukema on luultavasti pikemminkin liian pieni kuin liian suuri. Vesivaraajien tehotkin laskevat ja lämpöhäviöt monissa taloissa ovat suuremmat kuin 1 KWh. 150 kuution vedenkulutus josta 40% lämmintä 55 asteista kuluttanee lopulta yli 4 000 KWh sähköä. - Anonyymi
JUST noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoneen lämmön laskeminen asteella vaikuttaa jo jonkin verran. Samaten jos suihkun aukiolon ajan puolittaa.
Parvekkeen ovi auki, jotta ei nouse lämpö
- Anonyymi
Joku virkaatekevä sano et vie sähkölaskut sossuun😂🤣
- Anonyymi
Pakkohan se on, jos ei palkka riitä sähkölaskuun!
- Anonyymi
Valtiovarainministeri, talousnero, Annika Saarikko, kesk.
- Anonyymi
Sossukaan ei kykene ihmeisiin. Valitettavasti. Sielä on rajat kohtuullisille kustannuksille.
- Anonyymi
Taviksille ehkä tuntematon LVI-miesten peukalosääntö:
Joulu-, tammi- ja helmikuu vievät jokainen noin 15% vuoden lämmöstä- Anonyymi
Entäs elokuu?
Sähkön hinta huitelee liki eurossa kWh! On niin pula siitä sähköstä... - Anonyymi
Suurin sähkönkulutus minulla ollut remontin jälkeen aina joulukuu, ei tammikuu. Syy on selvä - joulunpyhinä syntymäkotiin saapuneet lapset. Ei millään pahalla mutta tuon nuorison tapa tuhlata vettä ja polttaa valoja keskellä kiristää usein hermoja. Siksi naurankin paskanaurut puheille nuorison "ympäristötietoisuudesta". Eteenkin tänä vuonna pitäisi juuri nuorisolle suunnata se tehokampanja energian säästöstä. Vanhempi väki sen kyllä on oppinut - kantapään kautta.
- Anonyymi
Pääkatkaisija nollaan ja kynttilät käyttöön valaistukseen puita pesään lämmitykseen.
Ruuan valmistus hiili /puu grillissä tiskaat käsin kylmässä vedessä astiat ja peset vaan kalsarit siinä myös.
Käyt kylmässä suihkussa tai jos uimahalli löytyy ni käyt sielä. - Anonyymi
Siirtykää pesuvati-tekniikkaan ja lämmittäkää pesuvettä vedenkeittimellä tarpeen mukaan. Varmasti säästää, kun ei tarvitse kuumavesivaraajaa!
Tiskit tiskikoneeseen. Hyvin pärjää yksinäinen!- Anonyymi
Vielä huomiona, että vettä ei ole tarpeen kuumentaa aivan kiehuvaksi.
- Anonyymi
Vettä voi lämmittää myös kahvinkeittimellä-
- Anonyymi
Ei se mitään!
Ei hallitus pysty alentamaan sähkön hintaakaan! 😁 - Anonyymi
On niin pula!
Pakko laittaa lisää hintaa! Eikä Olkiluoto 3 toimi, väärin suunniteltu ja vuotaa.
Se on voi voi... - Anonyymi
"Lisätään vielä, että niitä eläkerahastoihin säästämiämme varoja, emme tule koskaan näkemään, "
Näin eläkeläisenä niitä rahoja on kiva käyttää sekä kotimaassa, että ulkomailla :).
Rahoja ei tosiaankaan voi nähdä, sillä ne siirtyvät bitteinä suoraan pankkitilille ja sieltä korttia käyttämällä eteenpäin. - Anonyymi
Aloittajan kilowattimäärä ei voi pitää paikkaansa ,tuo määrä menee pelkästään taloussähköön, lämmitykseen menee toinen puolikas
- Anonyymi
Kyllä se on mahdollista. Eiliseen 3.joulukuuta mennessä oli minulla 119 neliön suoran sähkön ok-talossa kulunut sähköä 6287 KWh. Kahden hengen talous ja suora sähkö. Käytetään paljon puuta varaavan uunin lämmitykseen. Polttopuu puolittaa sähkönkulutuksen. Ja saunotaan vain edullisilla tunneilla. Vettäkin kuluu vuodessa vain 56 kuutiota. Luultavasti siitä lämmintä alle 40% eli jotain 15-16 kuutiota. Hyvin monilla pariskunnille kotitaloussähköä kuluu vain reilu 3000 KWh. Ok-taloissa jonkin verran enemmän.
- Anonyymi
No pitääkö tuosta vielä kulutusta pudottaa?
Oliko tuon avauksen motiivi mikä?- Anonyymi
Kai se oli se että 7500 kwh:n kulutuskin näillä kamalilla hinnoilla alkaa olla kallista. Puhumattakaan lapsiperheistä joissa sähköä kuluu 25 000 - 30 000 kwh.
- Anonyymi
Sähkönkulutus omakotitalossa
Kun koti lämpiää muulla tapaa kuin sähköllä, on tavanomainen sähkönkulutus vuodessa noin 5 000 kilowattitunnin luokkaa. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia.
Sähkön säästövinkki: Kun pienennät sähkölämmitteisen kodin huonelämpötilaa yhdellä asteella, niin sähkönkulutuksesi ja sähkölaskusi pienenee viisi prosenttia.
Sähkön säästövinkki: Hanki ilmalämpöpumppu kodin lisälämmityslaitteeksi. Esimerkiksi 19 000 kilowattituntia sähköä vuodessa kuluttavassa omakotitalossa ilmalämpöpumppu voi pienentää sähkölaskua 500–800 euroa vuodessa.- Anonyymi
Vinkkejä on viime aikoina kuultu kyllästymiseen asti. Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä omakotiasujille.
- Anonyymi
Kyllä tuo on vähän, onnittelen. Auton kustannuksissa on paljon helpompi säästää. Esimerkiksi siten että ei vaihda autoa joka kolmen vuoden välein vaan pyrkii ajamaan auton mahdollisimman loppuun. Siinä säästää helposti 300 euroa kuukaudessa.
- Anonyymi
Venäjän hyökkäyssota nostaa roimasti energian hintaa, ja siksi energiaremontti on nyt erityisen järkevä – tässä tärpit remonttia suunnittelevalle
https://www.hs.fi/talous/art-2000008651237.html- Anonyymi
Energian hintaa nostaa pääasiassa vihreä siirtymä.
- Anonyymi
Ainakin hengittävää eristystä kannattaa parantaa esim. lisävillat seiniin ja lattiaan, nelikertaiset ikkunat ym. Sähkön hinnan monikertaistuessa moni remontti muuttuu kannattavaksi.
- Anonyymi
Mitkä tahot sähköä kuluttivat esim viime vuonna Suomessa?
-teollisuus 44%
- palvelut ja rakentaminen 28%
- hävikki 3%
- asuminen ja maatalous 25%
Toisinsanoen taloissaan asuvat voivat vain neljänneksen osuudella vaikuttaa sähkön kulutukseen valtakunnan tasolla. Tai oikeastaan vähemmän sillä maatalous, esim karjatilat käyttävät huomattavia sähkömääriä myös. - Anonyymi
Lämpimän veden osuus sähkölämmitteisen talon sähkönkulutuksesta vaihtelee. Keskiarvo noin 20% on tietysti pienempi jos käyttäjiä on vähemmän kuin esimerkkiperheen (4) tapauksessa. Toisaalta mitä energiatehokkaampi talo sitä suuremmaksi veden osuus nousee samoin kuin erilaiset sähkölaitteet joiden osuudeksi usein mainitaan 30%. Tuokin tieto ilmeisesti ei sisällä ilmalämpöpumppuja jotka toisaalta vähentävät lämmityssähkön kulutusta mutta toisaalta itse lisäävät sähkön käyttöä. MOTIVA arvioi nettohyödyn jäävän sähkölämmitteisissä taloissa noin 3 000 KWh:een.
- Anonyymi
1990-luvulta lähtien Suomesta on viety rahaa pois vähintäin 100 miljardia euroa eteenkin Lontoon ja Usan keinottelumsrkkinoille. Puhuminen Suomen itsenäisyydestä ja isänmaallisuudesta onkin täysin naurettavaa. Kokoomuslaisen isänmaa on hänen sijoitustilinsä eikä se suurimmalta osalta ole edes Suomessa.
Mutta turhapa näitä on puhua muille suomalaisille. Niin ovat antautuneet aivopesulle ja mediapropagandalle.- Anonyymi
miljonääri suomen tilien mukaan ja tosiasiallisesti miljrdööri ulkolaisten. perusettii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miljonääri suomen tilien mukaan ja tosiasiallisesti miljrdööri ulkolaisten. perusettii
swifti pääs lipemään; Suomen, siis, eikä suomen.
- Anonyymi
Säästöjä saadaan - sulkemalla tehtaita ja muuta liiketoimintaa.
- Anonyymi
just noin.
Isosta kahvasta vaan sähköt poikki..
kyllä säästyy.
- Anonyymi
Kodinkoneet ja muut laitteet käyttävät sähköä modernissa huushollissa vääjäämättä yli 3000 KWh kaikista ledihöpötyksistä huolimatta. Useimmilla lukema taitaa nykyisin olla jo noin 4000 KWh. Lämminvesivaraajan hukkalämpö on 2 KWh per varaajan kokoon litroissa vuodessa. Siis 300 litran varaajan lämpöhävikki noin 600 KWh vuodessa. Lämmin vesivaraaja kuluttaa sähköä käytön mukaan. Jos lämmintä vettä kuluu 40 m2 on sähkönkulutus lähes 2400 KWh ja lämpöhävikin kanssa varaajan koosta riippuen 2800-3000 KWh.
Ts jo vesi ja laitteet vievät sähköä sellaiset noin 7000 KWh. Lattialämmitykset pidetään tietenkin päällä ja vaikka puulla kuinka lämmittää pesu- ja kodinhoitohuoneet kuluttavat kevyesti toista tuhatta kilowattituntia.
Tiedän pariskuntien maalämpökulutuksesta sen että hyvin tyypillistä kotitaloussähkö mukaanlukien on sähkön vuotuisen kulutuksen nousu noin 10 000 KWh. Maalämpö itsessään vie jo 6000-10 000 KWh talon koosta ja vedenkulutuksesta riippuen. - Anonyymi
Tiesittekö että Suomessa kaikesta energiansäästövimmasta huolimatta rakennusten energiankulutus on viimeisen 10 vuoden aikana noussut. Sen sijaan teollisuuden energiankulutus on finanssikriisistä lähtien laskenut. 2000-luvun alussa teollisuus kulutti energiasta Suomessa 50%, nyt 45%.
Suomesta on poistunut teollisuutta. Vihreät varmaan ovat tyytyväisiä? - Anonyymi
Tärkeintä on omistaa ase ja patruunoita.
Lopulta sinua voi puollustaa vain sinä.
https://www.youtube.com/watch?v=5ju4Gla2odw - Anonyymi
Energian kulutuksesta viime vuonna teollisuus vei 45%, erityyppisten rakennusten lämmitys 30%, liikenne 16%, muut 13% ja hävikki 6%.
- Anonyymi
Jep, tappiot kasaantuvat ja isotkin vaarassa kaatua:
"Fortum katkaisi Tonin halvan sähkösopimuksen kesken sopimuskauden – nyt hinta moninkertaistui"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60368541-e1f3-4c15-a2c5-a1de62379657- Anonyymi
Toni voi aina lähettää kirjeen fortumille:
" En tykää tästä , olen vihainen. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toni voi aina lähettää kirjeen fortumille:
" En tykää tästä , olen vihainen. "heHE Tonin pitää maksaa rauramo-tunaroinnit näin se kai kuuluu mennäkin
- Anonyymi
Tommosen vedät päähäs niin vähenee entisestään, jutut on sitä luokkaa että noita varmaan taloudesta löytyy ilman suurempaa rasitusta. https://www.alko.fi/tuotteet/000079/Muovikassi/
- Anonyymi
Kotimaista tuotantoa löytyy 12 000Mw ja kulutus pakkasella on15 000Mw.
- Anonyymi
Vähän estettä sähkön kovalle hinnalle: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Porukalla aloitetta kannattamaan.
Sokkelin viereen maahan metrin leveydeltä styroslevyä niin pysyy talon alusta vähän suojassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän estettä sähkön kovalle hinnalle: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Porukalla aloitetta kannattamaan.
Sokkelin viereen maahan metrin leveydeltä styroslevyä niin pysyy talon alusta vähän suojassa.Pääministeri Marin on puhunut, että hallitus miettii hintakattoa. Ongelmana kansalaisille on vain, että tuo hintakatto on luokkaa 4 euroa / kWh. Se ei todellakaan auta ketään oikeasti.
Keitä tuollainen turhan lässyttäminen palvelee? Sitten voisi pitää kassatyttöä asiallisena, jos suunniteltu (ja toteutettu) hintakatto olisi luokkaa 10 snt /kWh. Sekin olisi jo KAKSINKERTAINEN hinta normaaliin nähden!
Miettikää nyt oikeasti mitä seuraavaksi äänestätte. Älkää enää äänestäkö noita YGL / WEF -marionetteja!
- Anonyymi
Silmitön sähkönsäästö aiheuttaa rakenteellisia vaurioita nykyaikaisissa asujamistoissa
- Anonyymi
Jos kulutat lämmintä vettä vähemmän se tuskin aiheuttaa rakenteellisia vaurioita. Ja puulämmitys korvaa vain sähkön. Makuuhuoneisiin muutenkin suositellaan 18 asteen lämpöä.
- Anonyymi
Suoran sähkön 120 neliöm omakotitalossa sähköä kuluu Fortumin ja parin muun yhtiön käyttämän aineiston mukaan riippuen rakennusajankohdasta 17 000 - 23 000 KWh vuodessa. Siitä lämmitykseen 49%. Osuus on suurempi 1970-luvulla rakennetuissa sekä vielä 1980-luvulla rakennetuissa mutta jonkin verran pienempi osuus 2000-luvulla rakennetuissa.
Lisäksi on otettava huomioon onko kyse lattia vai kattolämmityksessä. Nyttemmin jo harvinaiseksi käynyt kattolämmitys on yllättävää kyllä jopa parempi kuin petollisen mielihyvän tuottava lattialämmitys. Siitä että "tuntuu jaloille hyvältä" joutuu maksamaan. Ja mitä tulee kotitaloussähköön niin sitä kuluu niin vanhoissa kuin uusissakin taloissa.
Jos mistä kannattaa tinkiä niin lattialämmityksissä ja käyttää enemmän ilmalämpöpumppua ellei ole varaavaa uunia ja polttopuita. - Anonyymi
Puut pitää tietenkin hävittää, ota yhteys hesarin toimittajiin.
- Anonyymi
Lopetin sähkölämmityksen, hieman suurempi talo ja näyttäisi kuluvan sähköä n.
6000kWh/a.
Jos pörssisähköä on tarjolla liki nolla- t. negatiiviseen hintaan, silloin toki piuhat punaisina sähköä kulutellaan. - Anonyymi
Joku tietäjä voisi oikeasti nyt selittää, miten on mahdollista, että sähkön hinta on kymmenkertainen normaaliin nähden, vaikka tuotanto ja kulutustaso ovat normaalilla tasolla.
Kyseessä on ilmiselvä huijaus, jonka tarkoituksena on kyykyttää omakotitaloissa maaseudulla asuvat, koska se on talouden alasajon ja suuren resetin tiellä. Ihmiset pitää saada ulkomaalaiseen globalistien hallintaan ja sulloutumaan kaupunkiluukkuihin. - Anonyymi
Neljän hengen suoran sähkölämmityksen 120 m2 omakotitalon sähkönkulutus (2019, Fortum) ja jakauma:
Kylmälaitteet 600 KWh
Kodin elektroniikka 760 KWh
Ruoan valmistus ja astianpesu 680 KWh
Valaistus 1150 KWh
Pyykinpesu 600 KWh
Muu kulutus 700 KWh
Sähkökiuas 1 000 KWh
LVI laitteet 600 KWh
Auton lämmitys 400 KWh
Lämmitys sähköpattereilla 9600 KWh
Veden lämmitys 3600 KWh
-------------------------
Yhteensä 19 700 KWh
Lukemista nähdään että lämmitys vie sähköstä 49% ja veden lämmitys 18%. Pyykinpesu (600 KWh) tarkoittaisi että pyykkiä pestäisiin vähintäin yksi koneellinen per päivä mikä hieman hämmästyttää. Nykyisin 40 asteen ohjelma käyttää alle 1 KWh sähköä, 60 asteinen niukasti yli 1 KWh. Valaistus (1150 KWh) ihmetyttää tänä ledilamppujen aikakautena. Luultavasti yläkantissa. Kodin elektroniikkaan vaikuttaa onko isoja pöytätietokoneita ja taulutelevisioita. Itsellä ei kumpiakaan ja elektroniikan kulutus muutenkin vähäistä. Auton lämmityksen kuluun (400 KWh) vaikuttaa se kuinka paljon käyttää sisätilalämmitintä. Itse moottorin lämmitys vie 0,3 KWh jos lämmittää tunnin. Siten 200 tuntia veisi 60 KWh. - Anonyymi
Etköhän sinä ole osuutesi tässä "astetta alemmaksi" projektissa tehnyt. Nyt olisi jo teollisuuden vuoro.
- Anonyymi
Aikooko hesari hävittää LOPUTKIN uskottavuudestaan kirjoittamalla jatkuvasti höpöjuttuja tuulivoimasta???
Hyvällä tuulella
Tuulivoima tuottaa pian enemmän sähköä kuin ydinvoima. Sen ei pitänyt olla mahdollista, sanoi moni vielä joitain vuosia sitten. Miten niin oikein kävi?
"Tuulivoimaväellä on todella syytä juhlaan.
Kun sähkön tuonti Venäjältä on lakannut ja Olkiluoto 3:n käyntiin saaminen takkuillut, tuulivoima on noussut energiakriisin ratkaisijan rooliin."
https://yle.fi/a/74-20007062
Sähköjärjestelmän tila
"TUULIVOIMA = 165 MW"
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636293
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254036Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632446Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261970MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261433- 951316
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041087Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541060Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771006Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39981