Islam on väkivaltainen ideologia joka seisoo savijaloilla, islam perustuu väkivallan käyttöön ja sillä uhkailuun. Islamistahan ei saisi luopua, siitä voi seurata kuolemanrangaistus. Kuten eräs imaami kerran sanoi, että islam olisi kadonnut jo kauan sitten, jos ei islamista luopumisesta olisi niin kovat rangaistukset.
Rasmus Paludan oli taas kiihoittanut muslimeita Ruotsissa, eräällä mamualueella. On hyvää live-kuvaa siitä kuinka poliisit painii muslimiäijien kanssa.
Mutta Paludan vaan kertoo totuuksia islamista ja siitä, että islamin arvot eivät sovi yhteen länsimaisten arvojen kanssa.
Rasmus Paludan oli taas kiihoittanut muslimeita Ruotsissa, eräällä mamualueella. On hyvää live-kuvaa siitä kuinka poliisit painii muslimiäijien kanssa.
Mutta Paludan vaan kertoo totuuksia islamista ja siitä, että islamin arvot eivät sovi yhteen länsimaisten arvojen kanssa.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Milloin vihervasemmisto tuomitsee puukotuksen ?
Haloo, ei kuulu mitään.
Ohisalo ja muut hiljaa...hheheeee.
Totta kai.
Kirjoitusvirheitä eli vanha ei osaa kirjoittaa. ;)
Islam pitäisi kieltää Suomessa.
Kyllä.
Fasismi ja rasismi ovat vaarallisempia kuin yksikään uskonto.
Miksi vihervassut ajaa intersektionaalisuutta joka on äärimmäisen rasistinen valkoista heteromiestä kohtaan?
Siinä tulijauskonnon miehet ovat arvoasteikon ylimmällä tasolla kun taas valkoinen heteromies on sen alinta kastia.
Näin ovat vihervassut määritelleet.
Islam on rasistinen ja fasistinen uskonto! Jos et usko, niin katsopa, mitä Afganistanissa tapahtuu!
Olen tehnyt töitä Afganistanissa. Kuvitteletko sinä, että talebanit edustavat islamia? Edustavat yhtä vähän kuin joku harvinainen kultti kristinuskoa.
Tulijoita säälitään. Kun taas valkoiseen heteromieheen ei kynnet pysty.
Musujen allah on kaikista jumalista kaikkein olemattomin. Ei pysty itse kostamaan vaan senkin pitää jonkin pösilön tehdä.
heheheee!
Islam on naisia alistava uskonto.
Punavihreet haluavat alistaa itsensä.
Ääri-Islam pitäisi kieltää. Oikeastaan kaikki "Ääriömäinen ajattelu".
Kuinka suuri osa muslimeista hyväksyy tällaiset teot? Mieti sitä.
Enhän minä voi sitä tietää. Onkohan tehty joku kattava tutkimus asiasta? Olisi kyllä kiinnostavaa tietää. En silti usko, että suurin osa muslimeista on sotaisia.
Voin olla väärässä, mutta ehkä heilläkin on "lahkoja" tms.
Laita googleen sanat: kuinka moni muslimi hyväksyy sharian.
O velttoutta ellei viitsitä googlettaa.
No minäpä laitoin nuo sanat, mutta ei sieltä mitään vastausta löytynyt. Löytyi vain monta vastausta. :)
En minä kannata Islamia. Se ja Katolilaisuus on maailman suurimmat ja veemäisimmät Uskonnot. Tai ainakin epäilyttävimmät.
Totta että katolinen kirkko ei edusta Jeesuksen oppeja. Se onkin kaikkea muuta kuin Jeesuksen vaikuttama seurakunta.
Jeesuksen oppeja kun vääristellään, sitten voidaan tehdä mitä tahansa pahuutta. On ihmisen oma syy ellei Jeesuksen lähimmäisenrakkaudellisia oppeja noudata. Jeesusta ei siitä pidä syyttää.
Myös luterilainen kirkko on syyllistynyt kauheuksiin. Luther antoi luvan tapattaa oikeita uskovia jotka eivät tunnustaneet hänen epäraamatullista kasteoppiaan. Tätä luterilainen maailmanliitto pyysi anteeksi vuonna 2010.
Ns. mennoniittien vainoissa kuoli tuhansia oikeita kristittyjä.
On vain islam, ei ole mitään ääri-sellaista.
Olen tuosta ihan samaa mieltä. Mitäs mieltä "Seurakunta" täällä on Jehovan Todistajista? :)
Koko islam pitäisi.
Minulla ei ole arvovaltaa tuomita heitä ei-kristityiksi.
He käsittääkseni uskoo että Jeesus on Jumalan Poika ja myöskin että Jeesus on tullut meidän pelastajaksi. Uskovat ehkä senkin että Jeesus nousi kuolleista ylös. Tarviiko ihmisen periaatteessa muuta uskoa kristinuskossa?
Että Jeesus on tullut meidän syntien sovittajaksi. Puhun siis näistä uskon pelastavista asioista jotka täytyy uskoa.
Jehovat ei usko että Jeesus olisi sama kuin Isä Jumala. Se ei mielestäni liene pelastuskysymys. Muissakin kuin jehovissa on uskovia jotka eivät usko Jeesuksen olevan Jumala.
Vapaissa suunnissa on näitä jotka ajattelevat toisin tässä kuin valtanäkemys on. Missään kohtaa Raamattu ei vaatine uskomaan että Jeesus olisi Jumala. Siellä kyllä vaaditaan joitakin asioita jotka olisi uskottava määrätyllä tavalla.
Kukaan ei tiedä tarkalleen Jumalan olemusta, ei kirjanoppineetkaan. He vain uskovat kuten pakolla ja helvettiin joutumisella pelotellen on opetettu heidät uskomaan. Siksi mielestäni tämä ei ole pelastuskysymys uskoa asiaa juuri oikealla tavalla. Itsekään en ole varma asiasta.
Tarkkaan en tiedä miten jehovat uskovat.
Erittäin pieni osa muslimeista hyväksyy. Ne "muslimipersut".
Olen asunut useissa muslimimaissa. Suurin osa muslimeista on ihania ja vieraanvaraisia ihmisiä. Haluavat elää vain rauhassa. Islamiakin on maailmassa monenlaista. Katsoin juuri haastatteluja Afganistanista Kandaharin maaseudulta. Jokainen haastateltu isä haluaisi tyttärensä kouluun ja monet myös yliopistoon. On typerää yleistää. Mikäli mielikuva suomalaisista muodostettaisiin tämän palstan perusteella, niin meitä pidettäisiin sivistymättöminä juntteina.
Kuinka moni kristitty hyväksyy raamatun opetukset? Kyse on samasta asiasta.
Sharia sisältää islamin perusteet, mutta sitä tulkitaan, kuten raamattuakin. Raamattu ja sharia opettavat samalla tavoin perhesuhteista ja monesta muustakin asiasta.
Suurin osa muslimimaista ei edes noudata shariaa valtion lakina. Jos sitä noudatetaan esim. perheoikeuden osalta, se koskee vain muslimeja. Maassa asuviin muun uskoisiin sovelletaan siviililainsäädäntöä. Eräissä maissa muslimi voi valita sharian tai maallisen lain. Rikoslain vanhat säädökset (esim. kuolemanrangaistukset) ovat käytännössä vain muutamassa maassa.
Muslimimaissa ei riehuta kuten tällä palstalla, kun kristityt tai juutalaiset elävät omien tapojensa mukaan. Useimpien muslimimaiden pääkaupungeissa toimii kymmeniä kirkkoja.
Höpö höpö. Äärilaidan ihmiset tulkitsevat kaikkia uskontoja eri tavoin kuin järkevät ihmiset. Islamissa on miltei yhtä paljon variaatioita kuin kristinuskossakin.
Te jostain syystä ette viitsi googlesta tutkia asioita. Se on voi voi.
Onko saudeissa kirkkoja
Islamin tahto on ottaa maailma valtaansa.
Oletko kuullut Hege Storhaugin kirjasta tai lukenut sitä?
Muslimimaita on yli 50, ja sinä otat yhden poikkeuksista esimerkiksi. Kristityt saavat harjoittaa uskontoa Saudi-Arabiassa yksityisesti. Esim. kokoontua kodeissa. Kaikkien muiden arabimaiden pääkaupungeissa on noin 20 kristillistä kirkkoa.
Lopeta valehtelu. Muslimit haluavat vain noudattaa omaa uskontoaan. Itse asiassa kristinusko on ainoa, joka käännyttää aktiivisesti. Muihin uskontoihin saa toki liittyä, mutta aloite on itsellä.
Ei minun tarvitse lukea kirjoja. Olen asunut 7 muslimimaassa. Vertaillut islamia omin silmin kristinuskoon. Se ei poikkea kulttuuriltaan mitenkään fundamentalistisesta kristinuskosta, jossa itse kasvoin. Jopa puheenparret ovat samoja.:D
Kaikki hyväksyy. Kukaan niistä miljoonista ei ole paheksunut saati tuominnut.
Ja sinäkö uskot kaiken. Jos siellä oieasti haluttaisiin, niin kyllä aikaan saataisiin. Ovat ystävällisiä siihen kunnes lopetat ystävällisyyden, ja sanot valittuja mielipiteitä heidän uskonnostaan, niin fatva pamahtaa päälle saman tien.
Muslimimaissa riehutaan, naiset on alistettuja shariaan, kirkkoja tuhotaan. Joku kaupallis-poliittinen syy on joskus pidättäytyä.
Kyllä islam on levinnyt taisteluteitse. Mitäs, eivät tahdo nytkään sopeutua vaan pystyttäisivät mieluusti oman rinnakkaisyhteiskunnan ja ovat vastahankaan kaikkea kulttuuriamme kohtaan. Paitsi kelaa tietenkin. Ei kovin maltilliselta uskonnon harjoittamiselta vaikuta.
Onhan siinä vanhasta juutalaisuudesta matkittuja osia. Kovin hyvin et ole ehtinyt tutustua jos jo seitsemässä maassa olet käväissyt.
Saa liittyä ja samalla saa kuolemantuomion luopumuksesta. Eikä ole oikeaa uskonnonvapautta että pitää kodeissa näkymättömästi olla kristitty.
Uskonsadut on aika typerä syy puukottaa ketään.
Ihmetyttää miten pitkään näitä somaloisia vielä siedetään täällä Suomessa.
Kuolemantuomion ollessa voimassa
Islam on ärhäkkä Uskonfilosofia joka ottaa itseensä kaikesta mikä poikkeaa siitä itsestään. Oikeastaan Kommunismikin on ihan samaa. Katolilaisuus taas kerää opettajikseen pedofileja papin kaavussa.
Mutta Budhalaisuus taitaa olla aika harmiton ja rauhallinen Uskonto tai Aatesuunta. Kun mietiskelee riittävästi niin ei ehdi hermostua. :)
Väkivaltainen ideologia.
Ameriikas lymyilee muslimi terroristeja, useita ja suunnittelevat uusia iskuja 24/7!😎
ISLAM ja MAILMAN PAHUUS on sama asia
MIKSI NOITA VIELÄ RUOKITAAN
Naapurin Putler käyttäytyy kuin joku islamjihadisti.
Venäjä muutuukin hyvin lyhyessä ajassa islamistiseksi tapa porukaksi.
Fasistisia ja rasistisia fanaatikkoja on suomalaisissakin.
Totta! Monet Afrikasta ja Lähi-idästä tänne kammenneet muslimit ovat saaneet Suomen kansalaisuuden!
No voi, onko? Ei taida olla kovinkaan yleisesti. Ihan eri mittakaavojen asioita. Ei ole kukaan muslimi tuominnut kirjailijan tappoyritystä mutta ylistetty on.
Islam on likainen empaattista älyä kohtaan.Islamin uskossa on mennyt monta päivitystä ohi!
Ei uudistu.
Todistaa vain, että et tunne älykkäitä muslimeja. Minä tunnen.
Mitä ne sillä älyllä tekee kun ovat kuitenkin sidottuja älyttömyyteen? Se menee kaiken tieteenkin edelle. Siinäpä sitä on älyä kerrakseen.
Kuoleman kultti!
Maailmassa on 1,5 miljardia muslimia. Tajuatko mitä se tarkoittaisi, jos Islam oikeasti perustuisi väkivaltaan. Muslimeissa on fanaatikkoja kuten kristityissä, buddhalaisissa tai politiikan äärilaidan edustajissa. Islamofobia on vain yksi fanaattisuuden muoto.
Islamin perusta on sharia-laki, joka on vastoin länsimaiden lainsäädäntöä. Islam on kiellettävä, koska kyseessä ei ole uskonto, vaan sairas oikeusjärjestelmä, joka ei sovi liberaaliin yhteiskuntaan missään muodossa.
Islan luo helveten maailmaan ja hävittää elämältä jären.
Montako maata on jo heidän hallinnassa? Niissä islam on jo päällä. Ei siellä tarvitse enää levittää uskontoa millään tavalla. Näissä ihmisiä varmaan on yli miljardi.
Iran, Saudi Arabia ja mitä näitä onkaan, siellä on tavoite jo saavutettu.
Jos me oikeasti haluamme alistaa naiset maan rakoon, niin islam on siihen oikea väline.
Itse en ole tuohon valmis, mutta jos enemmistö demokratiassa niin päättää niin miehenä minulla on kuitenkin hyvä olla.
Ja tiedoksi: Ne sukupuoliset vähemmistöt ja pienryhmät eivät nauti islamin suosiota.
Yli+puolet+muslimimaiden+naisista+on+korkeasti+koulutettuja.++90%+naisista+on+useimmissa+maissa+työelämässä.+++Toimin+itse+naisena+muslimimaassa+esimietehtävissä.:D+++++Maaseudulla+ollaan+tietenkin+vanhoillisempia.++Siellä+on+sama++meno+kuin+eräissä++helluntailaisten+ja++lestadiolaisten+porukoissa.
Onko Nobelisteja monta? Juutalaisilla on Nobelisteja yli sata.
Reilusti yli sata.
Saat miehisen pääroolin mutta menetät samalla paljon. Imaami ja keskiaikaiset raapustukset määrää.
Hillitse vähän liioitteluasi. Ihan varmasti ei ole yli puolta naisista korkeakoulutettuja. Eikä ole työelämässä muuten kuin lapsitehtaana. Promille olisi oikeampi jos kaikki lasketaan edes lukutaitoisista. Auttava lukutaito ei ole korkeakoulutusta ainakaan ei-muslimimaissa.
Totta. Jos jollakulla on ehdottomana ykkösprioriteettina lakkauttaa naisten, homoseksuaalien jne.. ihmisoikeudet ylipäätään, niin islam on juuri oikea työkalu siihen hommaan.
Jopa niin hyvä työkalu, että vimmaisinkin vasemmistolainen muuttuu nyökytteleväksi idiootiksi, jos misogyniansa ja homofobiansa pystyy perustelemaan islaminuskollaan. Tämä on nähty käytännössä jopa TV keskusteluohjelmissa.
Miksi Rushdie edes on länsimaissa?
Kuuluisi taustansa puolesta kotiinsa Lähi-Itään.
Demokratissa ihminen on täysin suojaton, poliisi tulee väliin vasta kun sua on puukotettu tai ammuttu, mitään ei estetä ennalta vaikka uhka oli tossakin olemassa.
Islamissa naisille ei saa antaa tasa-arvoa.
Islamissa ei ole sukupuolen välistä tasa-arvoa, vaan on niiden välinen oikeudenmukaisuus (equity).
Paljasti myös nyky-Suomen kasvot.
"Myötuntoa poliitikoilta" on Hesarin juttu vuodelta 1992 koskien Salman Rushdieta ja hänen Suomen vierailuaan. Silloiset poliitikot lähinnä vasemmiston Claus Anderssonin äänellä, ottivat vahvasti kantaa Rushdien ja sananvapauden puolesta.
Nyt vuonna 2022 kaikki puoluejohtajat yhtä lukuunottamatta ovat hiljaa kun sama kirjailija yritetään tappaa etteivät pelottaisi muslimiäänestäjiään pois.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003181231.html
Olen lukenut saatanalliset säkeet kahteen kertaan. Ensimmäisen kerran silloin kun tappotuomio annettiin ja uudelleen viitisen vuotta sitten. En vieläkään ymmärrä mikä kohta siinä oikein loukkaa mukamas profeettaa niin että tappokäsky kirjan takia piti antaa.