Ovatko eläimet uskovaisia vai ateisteja?
Entä eläimet.
Jetro
19482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko maailma noin mustavalkoinen? Ihminenkin luettaneen eläimeksi. Oma veikkaukseni on, että suurin osa maapallon faunasta elää vailla uskonnollista vakaumusta...
huumoriahan tuossa oli ripaus.
Sudet palvovat mahdollisesti kuuta.
Miksi ihmeessä ihminen EI OLISI eläin? Uskomattoman typerä ajatus väittää, että olisimme yhtään tärkeämpiä kuin muut eläinlajit -me täällä kaikkein eniten tuhoamme ja tapamme. Olemme muuten ainoa laji, joka syö lihaa ja juo maitoa ym. riistää muita lajeja vaikkei tarvitsekaan sellaista elääkseen.
(Tiedän että tämä viesti aiheuttaa kommentteja koska monet eivät halua myöntää tekevänsä väärin. Sellaisia ovat ihmiset, joiden elämänsääntöihin kuuluu "Älä tapa".)
Olenhan minä eläin. Tuossa aloituskysymyksessäni
oli vain hieman huumoria.
BTW. Kissat syö hiiriä ja hamsterit käpyjä...
...vai söikö? koiria.
Jos ihminen ei olisi koskaan syönyt lihaa,
hyppisimme vieläkin puissa banaani kädessä.
Ihmisen kehitysvauhti pompsahti perkeleesti, kun
ruokavalioon tuli liha. 1kg lihaa = 10kg kasveja
vai oliko se 1000kg.
Ilman lihaa olisimme tyhmiä apinoita luonnon
armoilla. hui.
Ainoa laji, joka riistää muita lajeja?
-siis näinkö on?
Vai kuuluiko "vaikkei tarvitsekaan" siihen ainoaan lajiin.
No ei tarvitse elääkseen, mutta ilman lihaa ei
varmastikaan olisi sähköä ja näin turvallista
elinympäristöä lukuunottamatta häiriintyneitä
lajitovereita.
Niin se evoluutio on toiminut.
Eli sellainen laji joka ei tapa on tyhmä ja aivoton? Tälläkin hetkellä lihansyöntimme tappaa muita ihmisiä (nälänhätä), joten vaikkei muista eläimistä välittäisikään kasvissyönti on hyvä vaihtoehto ihan ihmisoikeuksia ajatellen.
...vaikka kirjoitin lihansyöntiMME, en itse lihaa syö. Kysymys tästä yhteiskunnasta.
...tosiasia.
Niin ihmiselämä on vain muokkautunut.
Jos kukaan ei söisi ketään, tulisi maapallo liian
ahtaaksi elää, josta seuraukset olisiat hurjat.
Ihminen tarvitsee lihaa siinä missä muutkin
(kehittymiseen). Kasvissyöjiäkin tarvitaan ettei
liha lopu. No eihän se lopu. Tykkään eläimistä silti
vaikka niitä syönkin. Ne on kivoja ja hyvää pihvinä.
On muuten hienoa arvostaa eläimiä.
Miten lihansyönti tappaa muita ihmisiä? en tiedä.
Se vain ikävä kyllä(?) on niin, että ihminen on kaikki ruokainen ja pelkistä kasvikunnan tuotteista me emme saisi tarvittavia vitamiiineja,hivenaineita jne.
On minusta väärin kritisoida ihmisten ruokatottumuksia, vaikka itse oletkin kasvisyöjä. Se on jokaisen henkilökohtainen valinta, suotakoon niin. Syömällä järkevästi emme riistä eläinkuntaa, teemme sen aivan toisin tavoin. Voisimme esimerkiksi miettiä, miten se sapuska tulee ruokapöytäämme ja valita sen perusteella syötävämme vähän tarkemmin.
Mielestäni kasvissyöntiä ei voi pitää jokaisen omana päätöksenä. Jos tarkoitat sitä, että minun pitäisi hiljaa suvaita muiden lihansyönti, olen kanssasi eri mieltä. Ihmislaji ei tarvitse elääkseen lihaa tai mitään eläinperäistä, mutta niitä syödään makutottumusten vuoksi, enkä voi hyväksyä sitä. En voi antaa kenellekään oikeutta murhata pelkästään omien makumieltymystensä takia.
Lihansyönti riistää kehitysmaiden ihmisiä. Heidän arvokasta viljelytilaansa tuhlaataan esim. soijan kasvattamiseen, joka sitten syötetään länsimaisille teuraseläimille. Tällöin soijasta menee hukkaan 90 % verrattuna siihen, miten vähän lihaa saadaan takaisin. Kasvissyönti voisi olla ratkaisu nälänhätään.
Kyllä tarvitsee! Eriasia on sitten, korvaako puutteellisen ravinnon vitamiineilla sun muilla, joka mielestäni ei ole kovinkaan järkevä vaihtoehto.
Olen itsekin kokeillut lihan jättämistä pois ruokavaliostani teini-iässä ja vaikka kuinka yritin syödä monipuolisesti ja korvata menetetyt aineet tabuilla, ei elimistöni hyväksynyt tätä muutosta ja puolen vuoden kituuttamisen jälkeen minun oli todettava, että lihan/kalan/muun syömättä jättämisestä on minulle vain haittaa. Jatkuva pyörtyily oli osa tätä piinaa.
Tuo pyörtyily kertoo kuitenkin siitä, ettet osannut koota ruokavaliotasi oikein. Tuhannet vegaaniruoalla pärjäävät ihmiset todistavat, ettei ihminen tarvitse elääkseen lihaa. Itse pärjään vallan mainiosti vegaaniruoalla (ei minkäänlaista lihaa, maitoa ja kananmunia), ja urheilenkin paljon/olen oikein hyvässä kunnossa.
Tuskin sinulla on varaa arvostella minun tietämystäni, nimittäin olen todella ottanut asioista selvän, mutta elimistöni ei vain tottunut siihen.
Jos todella ajateltaisiin nyt teoriassa, että ihmiset alkais elää rehuilla niin mitä se saisi aikaan? Kemianteollisuus joutuisi kehittelemään ja valmistamaan suurin määrin enemmän lisäravinne aineita jos missäkin muodossa jne. Olisiko se sitten ekologinen vaihtoehto? Suurempia miettiämättä osaan kysymykseen vastata, mutta koitappas sinä ajatella asiaa vähän laajemmalla mittakaavalla.
En arvostele tietämystäsi, mutta juuri tuollainen pyörtyily kertoo siitä, että ruokavaliosta puuttuu jotain. Jos kaikki todella ryhtyisivät kasvissyöjiksi, mm. nälänhätä vähenisi huomattavasti. Lisäravinteita ei tarvitsisi kehitellä yhtään enempää, D- ja B12-vitaaminit riittävät vegaanille vallan hyvin (esim. pillereinä otettuina) Kun asiaa ajattelee laajemassa mittakaavassa, kasvissyönnin huomaa olevan paljon ekologisempaa (esim. sademetsät, jotka kaadetaan jotta teuraseläimille saadaan kasvatettua syötävää ja viljaa menee samalla paljon hukkaan)
"(esim. pillereinä otettuina)"
Nimenomaan! Enkö juuri maininnut näistä pillereistä, että niiden tuotantoa tällöin jouduttaisi kasvattamaan ja kun menekkiä olisi niin silloin kehittelykin alkaisi suuren kysynnän vuoksi toimimaan uusien tuotteiden ja entisten lisäämiseksi.
"kasvissyönnin huomaa olevan paljon ekologisempaa (esim. sademetsät, jotka kaadetaan jotta teuraseläimille saadaan kasvatettua syötävää ja viljaa menee samalla paljon hukkaan)"
Siinä menisi satojen tuhansien ihmisten elinkeino, oletko sitä miettinyt? Kun työttömyys lisääntyy, olot huononevat. Kuinka monta kehitysmaata menisi tällöin surkeampaan jamaan?
Asia ei ole niin yksiselitteinen kuin annat viesteissäsi ymmärtää.
Pysyttelen omassa kannassani ja olen pätemisen tarpeeni nyt tyydyttänyt, mutta ohjeena voisin sinulle sanoa, että kaikki ei voi sopia kaikille. Jokaiselle on annettava oikeus valita ja että yleistäminen on aina väärin.
Et ole ajatellut asiaa kovin pitkälle.
Tahtoisitko olla yhä ihmisapina?
Olisiko kaikille 6 445 166 473 maailman
asukkaille kasviksia riittävästi?
Katso maailmaa. Täällä syödään muita joka tapauksessa.
Kyllä sinä sen vielä joskus ymmärrät.
Voi olla, että muut lajit syövät täällä toisiaan, mutta ihminen on kaikista julmin kosk PÄRJÄISI AIVAN MAINIOSTI ILMAN LIHAA. Ymmärrän että se on naiivia niiden mielestä jotka eivät halua myöntää aiheuttavansa kärsimystä. Tiedätkö itse missä oloissa teuraseläimiä tai esim. broilereita kasvatetaan? Tiedätkö mitä ihminen on valmis tekemään omien mielihalujensa takia, koska jotkut sattuvat pitämään pihvin mausta?
Se on sekä lapsellista ETTÄ julmaa.
Myönnän olevani syynä kärsimykseen, koska olen
kuluttaja. Ei ihmisen kannata hypätä pois
ravintoketjusta, kun näin hyvin ollaan pärjätty.
Jos hypätään, ei pärjätä enää niin hyvin.
LAPSELLISTAKO!? Se on luontoa ystävä hyvä.
Jos ihmisen pitäisi vielä erkaantua luonnosta,
välittäisikö se enää sitä yhtään sen vertaa mitä nyt?
Broilerit ovat kuitenkin tyytyväisiä.
Jos kukaan ei tästä lähtien syö lihaa, evoluutio
hoitaa hommansa ja ihmiset ovat 200 vuoden päästä
vihanneksia. Ei se kärsimys lopu. Sitä tulee ensin
lisää ja lihan syöjäkanta kasvaa, jonka jälkeen se
kärsii nälästä kuten ihmisetkin. Jos maailman
muuttaisi tuosta noin vain, tulisi vain kärsimystä
Maailma on kehittynyt siihen mihin sen on
kuulunutkin eikä sitä kannata järkyttää.