Sannan lähettämät 120KRH92 kranaatinheittimet toimivat Ukrainassa

Slava Sanna!

Anonyymi kirjoitti:

Slava Sanna!

Sanna Marinin kädet ovat Ukrainan naisten ja lasten veren tahrimat. Sanma Marin on lasten surmaaja , välillisesti myös sotarikolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marinin kädet ovat Ukrainan naisten ja lasten veren tahrimat. Sanma Marin on lasten surmaaja , välillisesti myös sotarikolinen.

Juputihooo...

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marinin kädet ovat Ukrainan naisten ja lasten veren tahrimat. Sanma Marin on lasten surmaaja , välillisesti myös sotarikolinen.

Juuri noin

Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.

😂😂😂 Persu on todella mielenkiintoinen luomus. Kaikesta syyttävät Sannaa, mitään hyvää ei saa löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.

Tule tänne kakara, näytän sulle miten kuuluu arvostaa toisten töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.

Ilman muuta oli. Totta kai. Kuinkas muutenkaan.

Terveisin perus-Antero

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂 Persu on todella mielenkiintoinen luomus. Kaikesta syyttävät Sannaa, mitään hyvää ei saa löytyä.

Persu on ahdistunut jo nyt kevään vaalitappiosta!

Anonyymi kirjoitti:

Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.

Todennäköisesti.

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂 Persu on todella mielenkiintoinen luomus. Kaikesta syyttävät Sannaa, mitään hyvää ei saa löytyä.

Ja missään ei lue, että persu on kirjoittanut kommentin.

Mutta olet tyhmä ja haluat uskoa, että persu on kirjoittanut. Mutta kun älyä ei ole sulle suotu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja missään ei lue, että persu on kirjoittanut kommentin.

Mutta olet tyhmä ja haluat uskoa, että persu on kirjoittanut. Mutta kun älyä ei ole sulle suotu.

Älährys paljastaa persun aina. Eivät sen vuoksi sovi sissisotaan ujuttautumaan vihollisen selustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta oli. Totta kai. Kuinkas muutenkaan.

Terveisin perus-Antero

Anterot eivät kuulu persuspuolueisiin

https://www.youtube.com/watch?v=eLsAH2X28DU

t. pöhlö-pete

Anonyymi kirjoitti:

Anterot eivät kuulu persuspuolueisiin

https://www.youtube.com/watch?v=eLsAH2X28DU

t. pöhlö-pete

Lue lisää

"Anterot eivät kuulu persuspuolueisiin"

Mutta uunot kuuluvat.

Anonyymi kirjoitti:

Persu on ahdistunut jo nyt kevään vaalitappiosta!

Ja se näkyy ja kuuluu.

Kuule nyt, Mariinilla on kädet kyynärpäitä myöten veressä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule nyt, Mariinilla on kädet kyynärpäitä myöten veressä.

Että sellaisen pika-argumentin on Venäläistrollit näköjään tälle aamulle sitten ottaneet, että Marinilla on muka kädet veressä.

Odotas, niin haen sinulle vähän iltalukemista siitä mitä Ukrainan separatistit tekivät Ukrainalaisille. Siinä näet kuinka he ovat kokonaisuudessaan verentahrimat, ja vieläpä Venäläisten siunauksella!

https://www.refworld.org/pdfid/58e75aa74.pdf

Siitä kun alat lukemaan, niin saat vähän oikeaa kuvaa siitä mitä nämä Venäläiset sekä Separatistit ovat tehneet siviileille Ukrainassa!

Aika puhtaat kädet Marinilla on kun vertaa Putinin käpäliin.

Tampelloita alun perin.

Ihan sama. Kunhan osuu, eikä sinne päin.

Yhtä luotettavia kuin Persut.
Sulla se vamma on päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä luotettavia kuin Persut.
Sulla se vamma on päässä.

Eiku nyt olet ymmärtänyt väärin. Ne Suomen lahjoittamat kranaatinheittimet aiheuttavat vamman päähän. Örkeille.

Jos ei hyvällä niin pahalla, sano Putin.

Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

Venäjä ei kai missään vaiheessa ole väittänyt, että Kiovaan mentäisiin viikossa.

Sen sijaan ennen sotaa mm. USA:n kenraalikunnan puheenjohtaja totesi, että Kiova kaatuu kolmessa vuorokaudessa, jos Venäjä hyökkää:
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

2 päivän paraatimarssi on kestänyt 167 päivää eikä paraatia ole näköpiirissä 🤣🤣🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

Kolmessa päivän erikoisoperaation jälkeen piti voitonparaati pitää Kiovassa.
Putiini oli jo etukäteen nauhoittanut voitonpuheensa Venäjän TV:tä varten.

Mutta mikä tärkeintä...
.oma Ukraina

Anonyymi kirjoitti:

2 päivän paraatimarssi on kestänyt 167 päivää eikä paraatia ole näköpiirissä 🤣🤣🤣

Putin teki mahtipontisuuksissaan saman virheen kuin hänen suuri idolinsa Stalin vuonna 1939.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmessa päivän erikoisoperaation jälkeen piti voitonparaati pitää Kiovassa.
Putiini oli jo etukäteen nauhoittanut voitonpuheensa Venäjän TV:tä varten.

Lue lisää

Amerikkalaiskenraalin mukaan Kiovan piti kaatua kolmessa päivässä. Venäläiset ei ole tuollaista väittäneet misssään vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin teki mahtipontisuuksissaan saman virheen kuin hänen suuri idolinsa Stalin vuonna 1939.

Ei tehnyt, vaan toimii samalla tavalla.

Suomi sai 1939 valita neuvotella aluevaihtokompromissin (mm. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner vaativat kompromissin tekemistä) ja sodan väliltä. Erkon sodassa menetettiin sitten paljon enemmän alueita kuin olisi muuten menetetty, eikä mitään saatu tilalle.

Stalin sai keväällä 1940 haluamansa, tai oikeastaan paljon enemmänkin. Suomi puolestaan ajautui natsien liittolaiseksi, ja 1944 menetti vielä lisää alueita Stalinille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tehnyt, vaan toimii samalla tavalla.

Suomi sai 1939 valita neuvotella aluevaihtokompromissin (mm. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner vaativat kompromissin tekemistä) ja sodan väliltä. Erkon sodassa menetettiin sitten paljon enemmän alueita kuin olisi muuten menetetty, eikä mitään saatu tilalle.

Stalin sai keväällä 1940 haluamansa, tai oikeastaan paljon enemmänkin. Suomi puolestaan ajautui natsien liittolaiseksi, ja 1944 menetti vielä lisää alueita Stalinille.

Lue lisää

Elä unoha Trippen Trop sopimusta missä ryssä natsi ja saksan natsi jakoi euroopan. Suomi olisi osa neukkulaa. Ihan sama mitä 1939 olisi ryssän kanssa neuvoteltu.

Öö.. jo on ryssällä omituinen teoria sodan häviämisestä. Kyllähän se on ollut ryssä, joka on tuhonnut kaiken. Varastanut toki ensin kaiken mitä ajattelee kotona tarvitsevansa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

Se oli teidän lahkolaisten ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Elä unoha Trippen Trop sopimusta missä ryssä natsi ja saksan natsi jakoi euroopan. Suomi olisi osa neukkulaa. Ihan sama mitä 1939 olisi ryssän kanssa neuvoteltu.

Etupiirijako ei ole rajajako.

Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa.

Välttämällä sodan neukkuja vastaan Suomi olisi voinut kenties päästä länsiliittoutuneiden puolelle (ja suojelukseen) Pohjois-Norjaa puolustamaan. Suomi olisi pystynyt estämään sen, että Saksa valtaa Pohjois-Norjan. Silloin olisi säilynyt myös huoltoreitti länsiliittoutuneilta Suomeen ja länsiliittoutuneilla olisi ollut neuvotteluvaltti neukkujen laajenemisen estämisessä.

Natsien ja neukkujen sota oli joka tapauksessa vääjäämätön ja Stalin tiesi, että ilman länsiliittoutuneiden apua neukkulalle voi käydä huonosti.

Venäjän suunnitelmat ne vaan parenee koko ajan. Vai oliko tuo se kaikkein alkuperäisin, jota kukaan ei arvannut?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei kai missään vaiheessa ole väittänyt, että Kiovaan mentäisiin viikossa.

Sen sijaan ennen sotaa mm. USA:n kenraalikunnan puheenjohtaja totesi, että Kiova kaatuu kolmessa vuorokaudessa, jos Venäjä hyökkää:
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

Lue lisää

Ja venäläiset uskoivat Fox-newsia?

Anonyymi kirjoitti:

Etupiirijako ei ole rajajako.

Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa.

Välttämällä sodan neukkuja vastaan Suomi olisi voinut kenties päästä länsiliittoutuneiden puolelle (ja suojelukseen) Pohjois-Norjaa puolustamaan. Suomi olisi pystynyt estämään sen, että Saksa valtaa Pohjois-Norjan. Silloin olisi säilynyt myös huoltoreitti länsiliittoutuneilta Suomeen ja länsiliittoutuneilla olisi ollut neuvotteluvaltti neukkujen laajenemisen estämisessä.

Natsien ja neukkujen sota oli joka tapauksessa vääjäämätön ja Stalin tiesi, että ilman länsiliittoutuneiden apua neukkulalle voi käydä huonosti.

Lue lisää

Niinhän Stalin pyrki neuvotteluratkaisuun, Terijoen hallituksen kanssa. Mutta ei päässyt. Tannerin-Mannerheimin klikillä oli paremmat ehdot Stalinille.

Pohjoiskorealaiset rakentavat.

Anonyymi kirjoitti:

Etupiirijako ei ole rajajako.

Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa.

Välttämällä sodan neukkuja vastaan Suomi olisi voinut kenties päästä länsiliittoutuneiden puolelle (ja suojelukseen) Pohjois-Norjaa puolustamaan. Suomi olisi pystynyt estämään sen, että Saksa valtaa Pohjois-Norjan. Silloin olisi säilynyt myös huoltoreitti länsiliittoutuneilta Suomeen ja länsiliittoutuneilla olisi ollut neuvotteluvaltti neukkujen laajenemisen estämisessä.

Natsien ja neukkujen sota oli joka tapauksessa vääjäämätön ja Stalin tiesi, että ilman länsiliittoutuneiden apua neukkulalle voi käydä huonosti.

Lue lisää

"Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa."

Onko mikään ihme.

Esimerkiksi tässä

https://www.youtube.com/watch?v=1CqGeAmVu1I

on erittäin havainnollinen video siitä kuinka rintamalinjat muuttuvat päivittäin, koko sodan ajan, aina Saksan JA Venäjän hyökkäyksestä Puolaan, siihen että Saksa allekirjoitti rauhanehdot ja koko Saksa jaettiin.

Kun verrataan länsipuolen rintamalinjoja, eli Afrikassa, Ranskassa, Italiassa jne. sekä aivan erityisesti itäpuolen rintamalinjoja Viron eteläpuolelta lähi-itään saakka, on täysin selvää että Suomen ja Venäjän välinen rintamalinja ei edennyt mihinkään. Siellä sodittiin niin että sotilaita kuoli molemmilta puolilta, mutta Venäjä ei päässyt etenemään.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli teidän lahkolaisten ajatus.

Pitää tosiaan korjata: reilusti alle viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

2 päivän paraatimarssi on kestänyt 167 päivää eikä paraatia ole näköpiirissä 🤣🤣🤣

Seurausit uutisia, niin tietäisit jotain.. suomen tuhat"asiantintijaa" länkyttää täällä o.ia "tietojaan", samallalailla, kun koronassakin. Hahhaaa

Lapsellista jaaritusta

Oli kyllä Sipilän hallitus, joka asian valmisteli.
Nykyhallitus vain teki työn loppuun Sipilän hallituksen ohjeistuksen mukaan.

Kihihii kiljupersut ryyppäämässä...🤣🤣🤣

Mutta tuskin kuitenkaan ryypäneet mitään kossua, vaan Teukka järkännyt heille jotain ranskalaista konjakkia. Joku raja kotimaisuudella persuillekin. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuskin kuitenkaan ryypäneet mitään kossua, vaan Teukka järkännyt heille jotain ranskalaista konjakkia. Joku raja kotimaisuudella persuillekin. ;)

Onko Teukka siirtynyt kirkkoviineistä ranskalaiseen konjakkiin?

Naiset ovat yleensä hyvin laatutietoisia. Kotiinkaan ei osteta mitä sattuu verhoja tai ruokaa, ukolle sen sijaan kelpaa ihan mikä kalja tahansa, kunhan on halpaa.

Joo, oli seksismiä. Ja yleistystä.

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuskin kuitenkaan ryypäneet mitään kossua, vaan Teukka järkännyt heille jotain ranskalaista konjakkia. Joku raja kotimaisuudella persuillekin. ;)

Teukka se on tullut kalliiksi. Ei pysy työpaikallaan vaan heiluu pitkin maailmaa tussun perässä. Jos sattuu Brysselissä käväisemään ,istuu kapakassa. Ja muuten ,matkustaa kansan rahoilla. Joista persut on aina niin huolissaan jos ministerit tai pressa matkustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Teukka siirtynyt kirkkoviineistä ranskalaiseen konjakkiin?

Miksi ei ,kun mikään ei maksa mitään. Brysselissä on syytä pitää kirkon ovet lukossa ,sillä siellä on hienoja kirkkohopeita.

Slavi Ukraini !

Patria tekee lisää varastoon, ole huoleti.

Milloin ja ketä vastaan me tarvitsemme kranaatinheittimiä?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin ja ketä vastaan me tarvitsemme kranaatinheittimiä?

Venäjää vastaan jos ne hyökkää.
Ja Venäjää vastaan ettei ne hyökkää.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin ja ketä vastaan me tarvitsemme kranaatinheittimiä?

Vallankaappausta eli Kapp-putschia yrittävää äärioikeistoa voidaan ampua korohoroilla.

Eläkään demokratia!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää vastaan jos ne hyökkää.
Ja Venäjää vastaan ettei ne hyökkää.

Hyvin sanottu !

Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.

Velkaantuu enemmän kuin kuka? Perusjenkillä on 3x enemmän valtionvelkaa harteillaan kuin Suomen kansalaisella. Katsos kun tämä kuplatalousjärjestelmä toimii niin.

Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi? Persuilla on harvinaisen hyvä taito olla ymmärtämättä mistään yhtään mitään. Siksipä persusta on tullut suomen kieleen synonyymikin sanalle idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.

Eli persut ja kokoomus eivät siis olisi antaneet kranaatinheittimiä Ukrainalle? No huh huh!

Anonyymi kirjoitti:

Velkaantuu enemmän kuin kuka? Perusjenkillä on 3x enemmän valtionvelkaa harteillaan kuin Suomen kansalaisella. Katsos kun tämä kuplatalousjärjestelmä toimii niin.

Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi? Persuilla on harvinaisen hyvä taito olla ymmärtämättä mistään yhtään mitään. Siksipä persusta on tullut suomen kieleen synonyymikin sanalle idiootti.

Lue lisää

"Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi?"

Juuri näin. Minäpä kerron mitä nämä koulupudokkaat tekevät velattomassa yhteiskunnassa.

He ostavat aseita, kaltereita ikkunoihinsa, turvafirman työntekijöitä turvaamaan ulkonaliikkumisensa, turvalukituksia talonsa oviin, turvakameroita siltä varalta että tappajat saadaan joskus tunnistettua.

Jne.

Sitä on elää täysin velattomassa yhteiskunnassa, jossa yksilö joutuu itse selvittämään talousasioitaan.

Esimerkkejä turvattomista maista on vaikka kuinka helvetisti, etten niitä viitsi alkaa tässä listaamaan ja siellä maksetaan turvapalveluista valtavan paljon enemmän vuodessa kuin ihmiset maksavat veroja turvallisessa maassa!

On täysin päivänselvää, että persut joutuisivat tuollaisessa maassa joka päivä pelkäämään että tapetaanko heidät autoonsa kun jengit haluavat varastaa auton, tai onko jokin pihalla sen verran rikkaan näköistä, että he saavat pelätä sitä päivää että heidän lapsensa kaapataan ja heistä vaaditaan lunnaita, tai jos ei sitten olekaan varaa maksaa vaadittuja lunnaita, lapset lähetetään perheelle takaisin, osat muovipaketteihin käärittyinä.

Nämä ääliöt eivät ymmärrä että maailma ei toimi kultavarannolla, kuten entisaikaan, tai nykyisissä köyhissä maissa. Vaan maailma toimii lupauksilla ja valtuuksilla, eli seteleillä.

Valtiot eivät ole mitään yksilöitä jotka taas toimivat kultavarantomallin tapaan, vaan ne ovat valtioita, joissa täytyy olla tiettyjä tuotantomalleja jotta sitä rahaa, eli "lupausta turvallisuudesta ja vakaudesta" saadaan hankintoja varten. Jos valtiolla ei ole velkaa tai valtiolla ei ole yrityksiä jotka eivät pysty tuottamaan mitään vientikelpoista, ei kukaan valtion asukkaista ala ostelemaan valtiolle armeijaa ja armeijalle sotatarvikkeita, eikä kukaan ulkopuolinen ala myöntämään valtiolle lainaa, eikä silloin ole elämä turvallista, eikä talous vakaata!

Tuo on jotain sellaista mitä nämä ääliöt eivät ymmärrä.

Jos yksilö ostaa itselleen talon. Pankki myöntää siihen lainan ja sitten yksilö makselee kuukausittain siitä maksuja kunnes talo on kaikkine ongelmineen yksilön itsensä omistama. Talon saa jos on omaisuutta millä sitä maksella. Jos yksilö ei tee työtä, pankki saa maksetut korot, maksetut lainaosuudet, sekä talon, jonka arvo on jo alentunut. Tuolloin yksilön "kultavaranto" on mennyt ns. Moppen perseeseen.

Jos taas valtio ostaa esimerkiksi 64 lentokonetta. Valtio maksaa tiettyä summaa kuukausittain, mutta ennenkaikkea sitä ei makseta pelkästään rahalla kuten nämä ääliöt kuvittelevat, vaan esimerkiksi lupauksella siitä että myyjämaan yritykset pitävät nuo lentokoneet koko ajan taistelukelpoisina ja päivitettyinä. Tuolloin toisen maan yrityksen työntekijät saavat työtä ja työstä korvausta ja raha jatkaa liikkumistaan myyjävaltion sisällä, ja valtio joka osti lentokoneet, saa lainattua rahaa, jolla taas valtion kansalaiset saavat turvallisen kasvuympäristön, jossa he pystyvät kasvamaan tuottaviksi yksilöiksi, jotka maksavat työstään veroa, jolla maksetaan turvaa ja myös niitä lentokoneita ja lentokoneiden huoltoon kuuluvia palveluja. Eli valtio luottaa siihen että kansalaiset tekevät työtä, kehittävät valtiota, ja valtio tarjoaa kasvuympäristön, terveydenhuollon, kulkuvälineet ja turvallisuuden.

Ei millään valtiolla ole sellaista pankkitiliä, josta käydään nostamassa kerta summa, jolla maksetaan 64 hävittäjää, sekä niiden ylläpitoon 20 vuoden ajan vaadittavat materiaalit ja työkustannukset. Kaikki tuo maksetaan velalla jota otetaan pikkuhiljaa ja jota myös maksetaan pikkuhiljaa.

Sillä hetkellä kun valtionvelka on tasa nollassa ja jos oletetaan että lainaa ei enää koskaan sen jälkeen oteta, sillä hetkellä tämä maa jumittuu.

Me voimme tehdä valtiossa voittoa, eli siis saada rahaa valtion kassaan ja me teemme sitä joka päivä. Mutta tuota rahaa EI voi säästää koska silloin rahaa poistuu kierrosta (joka tarkoittaa sitä että rikas rikastuu ja kaikki muut köyhtyvät)! Rahan täytyy liikkua. Ellei tuo raha liiku, silloin alkaa lama ja lama voi alkaa erittäin rikkaana aikakautena, jolloin valtiolla on pelivaraa maksaa esimerkiksi tukea kansalaisilleen eri tavoin. Mutta, ellei velkaa oteta, silloin kansalaisten luotto talouteen menetetään ja kun kansalaiset lopettavat rahan liikuttamisen, silloin lama syvenee ja tuo lama on erittäin tuhoisaa sillä tuollainen lama tuhoaa yleensä sukupolven työt!

Siitä syystä tuollainen fantasia, että jokin pankki tulee ja ulosmittaa kokonaisen valtion, kun sillä on miljardeittain velkaa ja lisää velkaa vain tulee, on erittäin tyhmä ajatus.

Mutta eihän yksinkertaiset populistit ymmärrä rahan liikkumisen tärkeyttä maailmantaloudelle, kun he itse haluaisivat vain säästää ja säästää ja kuvittelevat että myös valtion pitäisi säästää ja säästää.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.

No älä nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaantuu enemmän kuin kuka? Perusjenkillä on 3x enemmän valtionvelkaa harteillaan kuin Suomen kansalaisella. Katsos kun tämä kuplatalousjärjestelmä toimii niin.

Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi? Persuilla on harvinaisen hyvä taito olla ymmärtämättä mistään yhtään mitään. Siksipä persusta on tullut suomen kieleen synonyymikin sanalle idiootti.

Lue lisää

Kylläpä osuvasti osasit sanoa !

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi?"

Juuri näin. Minäpä kerron mitä nämä koulupudokkaat tekevät velattomassa yhteiskunnassa.

He ostavat aseita, kaltereita ikkunoihinsa, turvafirman työntekijöitä turvaamaan ulkonaliikkumisensa, turvalukituksia talonsa oviin, turvakameroita siltä varalta että tappajat saadaan joskus tunnistettua.

Jne.

Sitä on elää täysin velattomassa yhteiskunnassa, jossa yksilö joutuu itse selvittämään talousasioitaan.

Esimerkkejä turvattomista maista on vaikka kuinka helvetisti, etten niitä viitsi alkaa tässä listaamaan ja siellä maksetaan turvapalveluista valtavan paljon enemmän vuodessa kuin ihmiset maksavat veroja turvallisessa maassa!

On täysin päivänselvää, että persut joutuisivat tuollaisessa maassa joka päivä pelkäämään että tapetaanko heidät autoonsa kun jengit haluavat varastaa auton, tai onko jokin pihalla sen verran rikkaan näköistä, että he saavat pelätä sitä päivää että heidän lapsensa kaapataan ja heistä vaaditaan lunnaita, tai jos ei sitten olekaan varaa maksaa vaadittuja lunnaita, lapset lähetetään perheelle takaisin, osat muovipaketteihin käärittyinä.

Nämä ääliöt eivät ymmärrä että maailma ei toimi kultavarannolla, kuten entisaikaan, tai nykyisissä köyhissä maissa. Vaan maailma toimii lupauksilla ja valtuuksilla, eli seteleillä.

Valtiot eivät ole mitään yksilöitä jotka taas toimivat kultavarantomallin tapaan, vaan ne ovat valtioita, joissa täytyy olla tiettyjä tuotantomalleja jotta sitä rahaa, eli "lupausta turvallisuudesta ja vakaudesta" saadaan hankintoja varten. Jos valtiolla ei ole velkaa tai valtiolla ei ole yrityksiä jotka eivät pysty tuottamaan mitään vientikelpoista, ei kukaan valtion asukkaista ala ostelemaan valtiolle armeijaa ja armeijalle sotatarvikkeita, eikä kukaan ulkopuolinen ala myöntämään valtiolle lainaa, eikä silloin ole elämä turvallista, eikä talous vakaata!

Tuo on jotain sellaista mitä nämä ääliöt eivät ymmärrä.

Jos yksilö ostaa itselleen talon. Pankki myöntää siihen lainan ja sitten yksilö makselee kuukausittain siitä maksuja kunnes talo on kaikkine ongelmineen yksilön itsensä omistama. Talon saa jos on omaisuutta millä sitä maksella. Jos yksilö ei tee työtä, pankki saa maksetut korot, maksetut lainaosuudet, sekä talon, jonka arvo on jo alentunut. Tuolloin yksilön "kultavaranto" on mennyt ns. Moppen perseeseen.

Jos taas valtio ostaa esimerkiksi 64 lentokonetta. Valtio maksaa tiettyä summaa kuukausittain, mutta ennenkaikkea sitä ei makseta pelkästään rahalla kuten nämä ääliöt kuvittelevat, vaan esimerkiksi lupauksella siitä että myyjämaan yritykset pitävät nuo lentokoneet koko ajan taistelukelpoisina ja päivitettyinä. Tuolloin toisen maan yrityksen työntekijät saavat työtä ja työstä korvausta ja raha jatkaa liikkumistaan myyjävaltion sisällä, ja valtio joka osti lentokoneet, saa lainattua rahaa, jolla taas valtion kansalaiset saavat turvallisen kasvuympäristön, jossa he pystyvät kasvamaan tuottaviksi yksilöiksi, jotka maksavat työstään veroa, jolla maksetaan turvaa ja myös niitä lentokoneita ja lentokoneiden huoltoon kuuluvia palveluja. Eli valtio luottaa siihen että kansalaiset tekevät työtä, kehittävät valtiota, ja valtio tarjoaa kasvuympäristön, terveydenhuollon, kulkuvälineet ja turvallisuuden.

Ei millään valtiolla ole sellaista pankkitiliä, josta käydään nostamassa kerta summa, jolla maksetaan 64 hävittäjää, sekä niiden ylläpitoon 20 vuoden ajan vaadittavat materiaalit ja työkustannukset. Kaikki tuo maksetaan velalla jota otetaan pikkuhiljaa ja jota myös maksetaan pikkuhiljaa.

Sillä hetkellä kun valtionvelka on tasa nollassa ja jos oletetaan että lainaa ei enää koskaan sen jälkeen oteta, sillä hetkellä tämä maa jumittuu.

Me voimme tehdä valtiossa voittoa, eli siis saada rahaa valtion kassaan ja me teemme sitä joka päivä. Mutta tuota rahaa EI voi säästää koska silloin rahaa poistuu kierrosta (joka tarkoittaa sitä että rikas rikastuu ja kaikki muut köyhtyvät)! Rahan täytyy liikkua. Ellei tuo raha liiku, silloin alkaa lama ja lama voi alkaa erittäin rikkaana aikakautena, jolloin valtiolla on pelivaraa maksaa esimerkiksi tukea kansalaisilleen eri tavoin. Mutta, ellei velkaa oteta, silloin kansalaisten luotto talouteen menetetään ja kun kansalaiset lopettavat rahan liikuttamisen, silloin lama syvenee ja tuo lama on erittäin tuhoisaa sillä tuollainen lama tuhoaa yleensä sukupolven työt!

Siitä syystä tuollainen fantasia, että jokin pankki tulee ja ulosmittaa kokonaisen valtion, kun sillä on miljardeittain velkaa ja lisää velkaa vain tulee, on erittäin tyhmä ajatus.

Mutta eihän yksinkertaiset populistit ymmärrä rahan liikkumisen tärkeyttä maailmantaloudelle, kun he itse haluaisivat vain säästää ja säästää ja kuvittelevat että myös valtion pitäisi säästää ja säästää.

Lue lisää

Voi hitsi että hyvä kirjoitus. Mutta kyllä se persuilta meni yli hilseen.

Sota on Euroopassa ja hyökkääjä on meidänkin naapurimaamme.
Joten Ukrainan sota on huokestuttavan lokaali.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on Euroopassa ja hyökkääjä on meidänkin naapurimaamme.
Joten Ukrainan sota on huokestuttavan lokaali.

Ei pidä unohtaa Lännen lusikkaa sopassa, kun Ukrainan laillinen hallinto kaadettiin Lännen tukemassa vallankumouksessa ja valtaan nostettiin Lännen marionetit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä unohtaa Lännen lusikkaa sopassa, kun Ukrainan laillinen hallinto kaadettiin Lännen tukemassa vallankumouksessa ja valtaan nostettiin Lännen marionetit.

Ryssän kätyrit Ukrainassa on aikaisemmin pohjustaneet ryssän vallotusta. Kaikki mitä venäjä on tukenut ei ole laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssän kätyrit Ukrainassa on aikaisemmin pohjustaneet ryssän vallotusta. Kaikki mitä venäjä on tukenut ei ole laillista.

Vasta sen jälkeen, kun Länsi ensin tuki oranssia vallankumousta.

Eipäs vaan vaaleilla valitun presidentin.

Vihollisen pysäyttäminen meidän rajojemme ulkopuolella tulee nimenomaan paljon halvemmaksi kuin tehdä se omalla alueella. Erittäin paljon halvemmaksi.

Voi vittu sua ääliötä.

Petrograd tullaan pommittamaan kivikaudelle. Ei toisteta vanhaa virhettä.

Sotilasvalan velvoittamana sinut pitää viedä tuomiolle ja mieluiten saunan taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Petrograd tullaan pommittamaan kivikaudelle. Ei toisteta vanhaa virhettä.

Mannerheim, Paasikivi ja Tanner oli ainoat poliitikot, joilla oli järkeä päässä.

Leningradin pommittaminen olisi sinetöinyt Suomen kohtalon osaksi Neuvostoliittoa. Länsi olisi joutunut sodan päätteeksi antamaan Suomen Neuvostoliitolle korvaukseksi Leningradin tuhoamisesta.

Natsien tappio oli selvä jo sodan alettua. Stalin tiesi, että länsiliittoutuneiden ja neukkujen määrällinen ylivoima lopulta ratkaisee sodan. Samaa varmaankin uumoili Mannerheim, joka vastusti talvisotaan ajautumista Paasikiven ja Tannerin kanssa. Suomen hallitus ei suostunut neuvottelemaan minkään Stalinin ehdottaman kompromissin pohjalta, ei edes silloin, kun neuvottelujen lopulla Stalin luopui vaatimasta maatukikohtaa Hankoiniemeltä.

Paasikivi ennakoi jo 1920-luvulla, että Suomen raja on liian lähellä Leningradia ja että sota tullaan vielä käymään. Kun rajoista sovittiin, niin silloinkin Suomen hallituksen idioottiosasto ei halunnut suostua mihinkään vaan vaativat Itä-Karjalasta alueita. Viime hetkillä Paasikivi ja Tanner saivat suostuteltua sopimaan rajoista. Pari viikkoa myöhemmin päättyi Venäjän sota Puolan kanssa. Sen jälkeen Suomi ei olisikaan enää saanut niin isoa palaa Karjalan kannaksesta eikä ehkä Suomenlahden saariakaan. Paasikivi sen ymmärsi mutta saksaa ihannoiva Suomen poliittinen johto ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim, Paasikivi ja Tanner oli ainoat poliitikot, joilla oli järkeä päässä.

Leningradin pommittaminen olisi sinetöinyt Suomen kohtalon osaksi Neuvostoliittoa. Länsi olisi joutunut sodan päätteeksi antamaan Suomen Neuvostoliitolle korvaukseksi Leningradin tuhoamisesta.

Natsien tappio oli selvä jo sodan alettua. Stalin tiesi, että länsiliittoutuneiden ja neukkujen määrällinen ylivoima lopulta ratkaisee sodan. Samaa varmaankin uumoili Mannerheim, joka vastusti talvisotaan ajautumista Paasikiven ja Tannerin kanssa. Suomen hallitus ei suostunut neuvottelemaan minkään Stalinin ehdottaman kompromissin pohjalta, ei edes silloin, kun neuvottelujen lopulla Stalin luopui vaatimasta maatukikohtaa Hankoiniemeltä.

Paasikivi ennakoi jo 1920-luvulla, että Suomen raja on liian lähellä Leningradia ja että sota tullaan vielä käymään. Kun rajoista sovittiin, niin silloinkin Suomen hallituksen idioottiosasto ei halunnut suostua mihinkään vaan vaativat Itä-Karjalasta alueita. Viime hetkillä Paasikivi ja Tanner saivat suostuteltua sopimaan rajoista. Pari viikkoa myöhemmin päättyi Venäjän sota Puolan kanssa. Sen jälkeen Suomi ei olisikaan enää saanut niin isoa palaa Karjalan kannaksesta eikä ehkä Suomenlahden saariakaan. Paasikivi sen ymmärsi mutta saksaa ihannoiva Suomen poliittinen johto ei.

Lue lisää

Natsien tappio ei tosiaankaan ollut selvä jo sodan alettua. Eikä täysin varma vielä sittenkään kun USA liittyi mukaan.

Ilman USA:ta neukku ei koskaan olisi päässyt Berliiniin.

Eri aseilla erilainen käyttötarkoitus. Ja kun kaikkia niitä käytetään yhdessä joukkueena. Niin siinä örkkiä kaatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eri aseilla erilainen käyttötarkoitus. Ja kun kaikkia niitä käytetään yhdessä joukkueena. Niin siinä örkkiä kaatuu.

Hei haloo?
Marinin lähettämillä ritsoilla pitäisi päästä muutaman kilometrin läheisyyteen, kun vihollinen lähettää ohjukset yli sadan kilometrin päästä...

Anonyymi kirjoitti:

Hei haloo?
Marinin lähettämillä ritsoilla pitäisi päästä muutaman kilometrin läheisyyteen, kun vihollinen lähettää ohjukset yli sadan kilometrin päästä...

Näppissoturilla ei ole aidoista kenttäolosuhteista sitten mitään tietoa jos noita ritsoiksi kutsuu.

Anonyymi kirjoitti:

Näppissoturilla ei ole aidoista kenttäolosuhteista sitten mitään tietoa jos noita ritsoiksi kutsuu.

Vai niin? Maksimissaan 7,5 km kantama. Raskaalla tykistölläkin pidempi...
Eri mieltä pitää asioista aina olla, etenkin jos on viherkommunisti?

Kai tuo oli vitsi ?

Ei saa, ritsalla voi toki ampua vaikka kuminuolia....

Sanna ei tarvitse muiden neuvoja näissä asioissa. Osaa kyllä sotastrategiat itsekin.

Ei olisi sotia jos kaikki olisivat sivareita.

Niinistö ei hyökännyt yhteenkään naapurimaahansa eikä aloittanut yhtään sotaa, Putin on.

Putin johtaa vanhuudenhöperöydessä 100-0.

Ei ole syytä yrittää edes päihittää Kremlin tomppelia siinä asiassa.

Hrrerhheeehheerreehheeeer!

Jokainen venäläinen on nyt sotarikollinen. MOT

Ai sillä tavallako Sanna sanoi? "et venäläiset, siis tavalliset ihmiset, jotka turisteina tulee/tuli suomeen, ovat osallisia sotaan."

Mediassa hän on sanonut kuitenkin ihan toisella tavalla:

Lähde Iltasanomat:

Pääministeri Sanna Marin asettui uusien rajoitusten kannalle.

Hän totesi olevan selvää, että tavalliset venäläiset eivät aloittaneet sotaa. Mutta samaan aikaan on hänen mukaansa todettava, että he tukevat sotaa.

– Minusta ei ole oikein, että venäläiset voivat matkustaa ja tulla Schengen-alueella katselemaan nähtävyyksiä samaan aikaan, kun Venäjä tappaa ihmisiä Ukrainassa. Se on väärin, Marin sanoi.

Hänen mukaansa aiheesta on keskusteltava Euroopan neuvostossa ja Schengen-maiden kesken.

– Toki asia ei ole mustavalkoinen. Myös moni Venäjällä vastustaa sotaa, hän myönsi.

– Mutta ymmärrän ihmisten turhautumisen siihen, että venäläiset voivat matkustaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. He (Venäjän armeija) tappavat ihmisiä Ukrainassa."

Eli voitko kertoa että MISSÄ Marin on sanonut että venäjän kansalaiset ovat osallisia sotaan, kun Marin tuossa selvästi kertoo että tavalliset venäläiset tukevat sotaa! Voitko myös kertoa että MILLOIN Venäjä on väittänyt että Suomi on sodassa kun on vienyt sotatarvikkeita Ukrainaan?

Ymmärräthän vitun aasi sen että kuten aikaisemminkin olet jäänyt valheista kiinni, niin jäit kiinni valheistasi jälleen!

Pelkästään venäläisiä.

Ja noita vastaan on paha puolustautua. Kun tuolla alkaa tiputtelemaan murkulaa niskaan, saa sen säädetyksi niin että kranaatti räjähtää tietyllä korkeudella ilmassa, niin että juoksuhauta ei suojaa, vaan sitä varten täytyy olla katettu bunkkeri.

Kyllä on tosi monta eri puolta tässä Sannassa.