Sannan lähettämät 120KRH92 kranaatinheittimet toimivat Ukrainassa

Anonyymi

Sannan Zelenskylle toimittamat Vammaksen valmistamat kranaatinheittimet ovat olleet suureksi avuksi ukrainalaisten lahdatessa ryssiä, joita on maailmassa vain rajallinen määrä. Jokainen tapettu auttaa maapallon asukkaita.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009007228.html

”Parhaita, mitä löytyy”

124

470

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä, Sanna!

      • Anonyymi

        Slava Sanna!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Slava Sanna!

        Sanna Marinin kädet ovat Ukrainan naisten ja lasten veren tahrimat. Sanma Marin on lasten surmaaja , välillisesti myös sotarikolinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marinin kädet ovat Ukrainan naisten ja lasten veren tahrimat. Sanma Marin on lasten surmaaja , välillisesti myös sotarikolinen.

        Juputihooo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marinin kädet ovat Ukrainan naisten ja lasten veren tahrimat. Sanma Marin on lasten surmaaja , välillisesti myös sotarikolinen.

        Juuri noin


    • Anonyymi

      Ei niitä ole Sanna toimittanut,vaan puolustuministeri Kaikkonen hallituksen päätöksellä ja presidentin hvyäksynnällä.

      • Anonyymi

        Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.


      • Anonyymi

        😂😂😂 Persu on todella mielenkiintoinen luomus. Kaikesta syyttävät Sannaa, mitään hyvää ei saa löytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.

        Tule tänne kakara, näytän sulle miten kuuluu arvostaa toisten töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.

        Ilman muuta oli. Totta kai. Kuinkas muutenkaan.

        Terveisin perus-Antero


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂 Persu on todella mielenkiintoinen luomus. Kaikesta syyttävät Sannaa, mitään hyvää ei saa löytyä.

        Persu on ahdistunut jo nyt kevään vaalitappiosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kassatyttö oli luultavasti festareilla tai lomalla viiniä kitttaamassa kun asiasta on päätetty.

        Todennäköisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂 Persu on todella mielenkiintoinen luomus. Kaikesta syyttävät Sannaa, mitään hyvää ei saa löytyä.

        Ja missään ei lue, että persu on kirjoittanut kommentin.

        Mutta olet tyhmä ja haluat uskoa, että persu on kirjoittanut. Mutta kun älyä ei ole sulle suotu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missään ei lue, että persu on kirjoittanut kommentin.

        Mutta olet tyhmä ja haluat uskoa, että persu on kirjoittanut. Mutta kun älyä ei ole sulle suotu.

        Älährys paljastaa persun aina. Eivät sen vuoksi sovi sissisotaan ujuttautumaan vihollisen selustaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persu on ahdistunut jo nyt kevään vaalitappiosta!

        Ja se näkyy ja kuuluu.


      • Anonyymi

        Kuule nyt, Mariinilla on kädet kyynärpäitä myöten veressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule nyt, Mariinilla on kädet kyynärpäitä myöten veressä.

        Että sellaisen pika-argumentin on Venäläistrollit näköjään tälle aamulle sitten ottaneet, että Marinilla on muka kädet veressä.

        Odotas, niin haen sinulle vähän iltalukemista siitä mitä Ukrainan separatistit tekivät Ukrainalaisille. Siinä näet kuinka he ovat kokonaisuudessaan verentahrimat, ja vieläpä Venäläisten siunauksella!

        https://www.refworld.org/pdfid/58e75aa74.pdf

        Siitä kun alat lukemaan, niin saat vähän oikeaa kuvaa siitä mitä nämä Venäläiset sekä Separatistit ovat tehneet siviileille Ukrainassa!

        Aika puhtaat kädet Marinilla on kun vertaa Putinin käpäliin.


    • Anonyymi

      Vammasia kranaatinheittimiä.

      • Anonyymi

        Tampelloita alun perin.


      • Anonyymi

        Ihan sama. Kunhan osuu, eikä sinne päin.


      • Anonyymi

        Yhtä luotettavia kuin Persut.
        Sulla se vamma on päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä luotettavia kuin Persut.
        Sulla se vamma on päässä.

        Eiku nyt olet ymmärtänyt väärin. Ne Suomen lahjoittamat kranaatinheittimet aiheuttavat vamman päähän. Örkeille.


    • Anonyymi

      Venäjällä on ovela suunnitelma, se vetäytyy hitaasti, Ukraina tuhoaa nyt omia alueitaan, konfliktin jälkeen Ukrainalla on käsissään täysin tuhottu Itä-Ukraina.

      • Anonyymi

        Jos ei hyvällä niin pahalla, sano Putin.


      • Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

        2 päivän paraatimarssi on kestänyt 167 päivää eikä paraatia ole näköpiirissä 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

        Kolmessa päivän erikoisoperaation jälkeen piti voitonparaati pitää Kiovassa.
        Putiini oli jo etukäteen nauhoittanut voitonpuheensa Venäjän TV:tä varten.


      • Anonyymi

        Mutta mikä tärkeintä...
        .oma Ukraina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2 päivän paraatimarssi on kestänyt 167 päivää eikä paraatia ole näköpiirissä 🤣🤣🤣

        Putin teki mahtipontisuuksissaan saman virheen kuin hänen suuri idolinsa Stalin vuonna 1939.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmessa päivän erikoisoperaation jälkeen piti voitonparaati pitää Kiovassa.
        Putiini oli jo etukäteen nauhoittanut voitonpuheensa Venäjän TV:tä varten.

        Amerikkalaiskenraalin mukaan Kiovan piti kaatua kolmessa päivässä. Venäläiset ei ole tuollaista väittäneet misssään vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin teki mahtipontisuuksissaan saman virheen kuin hänen suuri idolinsa Stalin vuonna 1939.

        Ei tehnyt, vaan toimii samalla tavalla.

        Suomi sai 1939 valita neuvotella aluevaihtokompromissin (mm. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner vaativat kompromissin tekemistä) ja sodan väliltä. Erkon sodassa menetettiin sitten paljon enemmän alueita kuin olisi muuten menetetty, eikä mitään saatu tilalle.

        Stalin sai keväällä 1940 haluamansa, tai oikeastaan paljon enemmänkin. Suomi puolestaan ajautui natsien liittolaiseksi, ja 1944 menetti vielä lisää alueita Stalinille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehnyt, vaan toimii samalla tavalla.

        Suomi sai 1939 valita neuvotella aluevaihtokompromissin (mm. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner vaativat kompromissin tekemistä) ja sodan väliltä. Erkon sodassa menetettiin sitten paljon enemmän alueita kuin olisi muuten menetetty, eikä mitään saatu tilalle.

        Stalin sai keväällä 1940 haluamansa, tai oikeastaan paljon enemmänkin. Suomi puolestaan ajautui natsien liittolaiseksi, ja 1944 menetti vielä lisää alueita Stalinille.

        Elä unoha Trippen Trop sopimusta missä ryssä natsi ja saksan natsi jakoi euroopan. Suomi olisi osa neukkulaa. Ihan sama mitä 1939 olisi ryssän kanssa neuvoteltu.


      • Anonyymi

        Öö.. jo on ryssällä omituinen teoria sodan häviämisestä. Kyllähän se on ollut ryssä, joka on tuhonnut kaiken. Varastanut toki ensin kaiken mitä ajattelee kotona tarvitsevansa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vetäytyy? Kiovaanhan piti mennä viikon riemumarssilla! 😮

        Se oli teidän lahkolaisten ajatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä unoha Trippen Trop sopimusta missä ryssä natsi ja saksan natsi jakoi euroopan. Suomi olisi osa neukkulaa. Ihan sama mitä 1939 olisi ryssän kanssa neuvoteltu.

        Etupiirijako ei ole rajajako.

        Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa.

        Välttämällä sodan neukkuja vastaan Suomi olisi voinut kenties päästä länsiliittoutuneiden puolelle (ja suojelukseen) Pohjois-Norjaa puolustamaan. Suomi olisi pystynyt estämään sen, että Saksa valtaa Pohjois-Norjan. Silloin olisi säilynyt myös huoltoreitti länsiliittoutuneilta Suomeen ja länsiliittoutuneilla olisi ollut neuvotteluvaltti neukkujen laajenemisen estämisessä.

        Natsien ja neukkujen sota oli joka tapauksessa vääjäämätön ja Stalin tiesi, että ilman länsiliittoutuneiden apua neukkulalle voi käydä huonosti.


      • Anonyymi

        Venäjän suunnitelmat ne vaan parenee koko ajan. Vai oliko tuo se kaikkein alkuperäisin, jota kukaan ei arvannut?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etupiirijako ei ole rajajako.

        Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa.

        Välttämällä sodan neukkuja vastaan Suomi olisi voinut kenties päästä länsiliittoutuneiden puolelle (ja suojelukseen) Pohjois-Norjaa puolustamaan. Suomi olisi pystynyt estämään sen, että Saksa valtaa Pohjois-Norjan. Silloin olisi säilynyt myös huoltoreitti länsiliittoutuneilta Suomeen ja länsiliittoutuneilla olisi ollut neuvotteluvaltti neukkujen laajenemisen estämisessä.

        Natsien ja neukkujen sota oli joka tapauksessa vääjäämätön ja Stalin tiesi, että ilman länsiliittoutuneiden apua neukkulalle voi käydä huonosti.

        Niinhän Stalin pyrki neuvotteluratkaisuun, Terijoen hallituksen kanssa. Mutta ei päässyt. Tannerin-Mannerheimin klikillä oli paremmat ehdot Stalinille.


      • Anonyymi

        Pohjoiskorealaiset rakentavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etupiirijako ei ole rajajako.

        Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa.

        Välttämällä sodan neukkuja vastaan Suomi olisi voinut kenties päästä länsiliittoutuneiden puolelle (ja suojelukseen) Pohjois-Norjaa puolustamaan. Suomi olisi pystynyt estämään sen, että Saksa valtaa Pohjois-Norjan. Silloin olisi säilynyt myös huoltoreitti länsiliittoutuneilta Suomeen ja länsiliittoutuneilla olisi ollut neuvotteluvaltti neukkujen laajenemisen estämisessä.

        Natsien ja neukkujen sota oli joka tapauksessa vääjäämätön ja Stalin tiesi, että ilman länsiliittoutuneiden apua neukkulalle voi käydä huonosti.

        "Länsimainen historiantutkimus alkaa olla sitä mieltä, että Suomen kanssa Stalin pyrki pääsemään aidosti neuvottelusopimukseen toisin kuin muiden Baltian maiden kanssa."

        Onko mikään ihme.

        Esimerkiksi tässä

        https://www.youtube.com/watch?v=1CqGeAmVu1I

        on erittäin havainnollinen video siitä kuinka rintamalinjat muuttuvat päivittäin, koko sodan ajan, aina Saksan JA Venäjän hyökkäyksestä Puolaan, siihen että Saksa allekirjoitti rauhanehdot ja koko Saksa jaettiin.

        Kun verrataan länsipuolen rintamalinjoja, eli Afrikassa, Ranskassa, Italiassa jne. sekä aivan erityisesti itäpuolen rintamalinjoja Viron eteläpuolelta lähi-itään saakka, on täysin selvää että Suomen ja Venäjän välinen rintamalinja ei edennyt mihinkään. Siellä sodittiin niin että sotilaita kuoli molemmilta puolilta, mutta Venäjä ei päässyt etenemään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli teidän lahkolaisten ajatus.

        Pitää tosiaan korjata: reilusti alle viikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2 päivän paraatimarssi on kestänyt 167 päivää eikä paraatia ole näköpiirissä 🤣🤣🤣

        Seurausit uutisia, niin tietäisit jotain.. suomen tuhat"asiantintijaa" länkyttää täällä o.ia "tietojaan", samallalailla, kun koronassakin. Hahhaaa


    • Anonyymi

      Sanna on aikaansaava plikka. Myös 64 kpl F35-hävittäjiä sai ostettua.

      On se muuten jännä, että aina tarvitaan nainen, jos halutaan Suomeen laatua. Lissu Rehn tilasi Suomeen 64 kpl F18-hävittäjiä ysärin alussa.

      Aatelkaapa jos päättäjinä olisi olleet persut. Olisivat tilanneet vain oman peräkylän veistäjältä heinäseipäitä, koska kaikki muut aseet ovat liian kalliita. Säästyneet rahat olisivat ryypänneet itse. Että niin "isänmaaallista" porukkaa ne persut.

      • Lapsellista jaaritusta


      • Anonyymi

        Oli kyllä Sipilän hallitus, joka asian valmisteli.
        Nykyhallitus vain teki työn loppuun Sipilän hallituksen ohjeistuksen mukaan.


      • Anonyymi

        Kihihii kiljupersut ryyppäämässä...🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Mutta tuskin kuitenkaan ryypäneet mitään kossua, vaan Teukka järkännyt heille jotain ranskalaista konjakkia. Joku raja kotimaisuudella persuillekin. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuskin kuitenkaan ryypäneet mitään kossua, vaan Teukka järkännyt heille jotain ranskalaista konjakkia. Joku raja kotimaisuudella persuillekin. ;)

        Onko Teukka siirtynyt kirkkoviineistä ranskalaiseen konjakkiin?


      • Anonyymi

        Naiset ovat yleensä hyvin laatutietoisia. Kotiinkaan ei osteta mitä sattuu verhoja tai ruokaa, ukolle sen sijaan kelpaa ihan mikä kalja tahansa, kunhan on halpaa.

        Joo, oli seksismiä. Ja yleistystä.


      • Anonyymi

        Hyvin sanottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuskin kuitenkaan ryypäneet mitään kossua, vaan Teukka järkännyt heille jotain ranskalaista konjakkia. Joku raja kotimaisuudella persuillekin. ;)

        Teukka se on tullut kalliiksi. Ei pysy työpaikallaan vaan heiluu pitkin maailmaa tussun perässä. Jos sattuu Brysselissä käväisemään ,istuu kapakassa. Ja muuten ,matkustaa kansan rahoilla. Joista persut on aina niin huolissaan jos ministerit tai pressa matkustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Teukka siirtynyt kirkkoviineistä ranskalaiseen konjakkiin?

        Miksi ei ,kun mikään ei maksa mitään. Brysselissä on syytä pitää kirkon ovet lukossa ,sillä siellä on hienoja kirkkohopeita.


    • Anonyymi

      Nuo kranaatinheittimet on alunperin tilattu ja valmistettu sitä varten että niitä voidaan käyttää venäläisiä vastaan. Vai tietääkö joku jonkun muun syyn miksi Suomella on armeija ja armeijalla raskaita kranaatinheittimiä?

      Kranaatinheittimet ovat päässeet siihen työhön mitä varten ne ovat olemassa. Kiitos Ukrainan sotilaille, kun käyttävät niitä eikä meidän tarvitse. Hyviä osumia!

      • Anonyymi

        Slavi Ukraini !


    • Anonyymi

      Joo mehän ei niitä tarvita sitten kun tarvii. Ei muutako kiviä heittämän

      • Anonyymi

        Patria tekee lisää varastoon, ole huoleti.


      • Anonyymi

        Milloin ja ketä vastaan me tarvitsemme kranaatinheittimiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ja ketä vastaan me tarvitsemme kranaatinheittimiä?

        Venäjää vastaan jos ne hyökkää.
        Ja Venäjää vastaan ettei ne hyökkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ja ketä vastaan me tarvitsemme kranaatinheittimiä?

        Vallankaappausta eli Kapp-putschia yrittävää äärioikeistoa voidaan ampua korohoroilla.

        Eläkään demokratia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää vastaan jos ne hyökkää.
        Ja Venäjää vastaan ettei ne hyökkää.

        Hyvin sanottu !


    • Anonyymi

      Sanna on reipas tyttö. Hoitelee koronan, ostaa hävittäjät, vie Suomen Natoon ja teki siinä ohessa itsestään maailmankuulun. Sillä aikaa Orpo ja Purra kitisee ja valittaa, että väärin sammutettu, kun heidän olisi pitänyt saada tehdä nämä päätökset.

      Mitä tästä opimme: Persuja ja Kokoomusta ei tarvita oikeastaan mihinkään.

      • Anonyymi

        Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.

        Velkaantuu enemmän kuin kuka? Perusjenkillä on 3x enemmän valtionvelkaa harteillaan kuin Suomen kansalaisella. Katsos kun tämä kuplatalousjärjestelmä toimii niin.

        Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi? Persuilla on harvinaisen hyvä taito olla ymmärtämättä mistään yhtään mitään. Siksipä persusta on tullut suomen kieleen synonyymikin sanalle idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.

        Eli persut ja kokoomus eivät siis olisi antaneet kranaatinheittimiä Ukrainalle? No huh huh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaantuu enemmän kuin kuka? Perusjenkillä on 3x enemmän valtionvelkaa harteillaan kuin Suomen kansalaisella. Katsos kun tämä kuplatalousjärjestelmä toimii niin.

        Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi? Persuilla on harvinaisen hyvä taito olla ymmärtämättä mistään yhtään mitään. Siksipä persusta on tullut suomen kieleen synonyymikin sanalle idiootti.

        "Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi?"

        Juuri näin. Minäpä kerron mitä nämä koulupudokkaat tekevät velattomassa yhteiskunnassa.

        He ostavat aseita, kaltereita ikkunoihinsa, turvafirman työntekijöitä turvaamaan ulkonaliikkumisensa, turvalukituksia talonsa oviin, turvakameroita siltä varalta että tappajat saadaan joskus tunnistettua.

        Jne.

        Sitä on elää täysin velattomassa yhteiskunnassa, jossa yksilö joutuu itse selvittämään talousasioitaan.

        Esimerkkejä turvattomista maista on vaikka kuinka helvetisti, etten niitä viitsi alkaa tässä listaamaan ja siellä maksetaan turvapalveluista valtavan paljon enemmän vuodessa kuin ihmiset maksavat veroja turvallisessa maassa!

        On täysin päivänselvää, että persut joutuisivat tuollaisessa maassa joka päivä pelkäämään että tapetaanko heidät autoonsa kun jengit haluavat varastaa auton, tai onko jokin pihalla sen verran rikkaan näköistä, että he saavat pelätä sitä päivää että heidän lapsensa kaapataan ja heistä vaaditaan lunnaita, tai jos ei sitten olekaan varaa maksaa vaadittuja lunnaita, lapset lähetetään perheelle takaisin, osat muovipaketteihin käärittyinä.

        Nämä ääliöt eivät ymmärrä että maailma ei toimi kultavarannolla, kuten entisaikaan, tai nykyisissä köyhissä maissa. Vaan maailma toimii lupauksilla ja valtuuksilla, eli seteleillä.

        Valtiot eivät ole mitään yksilöitä jotka taas toimivat kultavarantomallin tapaan, vaan ne ovat valtioita, joissa täytyy olla tiettyjä tuotantomalleja jotta sitä rahaa, eli "lupausta turvallisuudesta ja vakaudesta" saadaan hankintoja varten. Jos valtiolla ei ole velkaa tai valtiolla ei ole yrityksiä jotka eivät pysty tuottamaan mitään vientikelpoista, ei kukaan valtion asukkaista ala ostelemaan valtiolle armeijaa ja armeijalle sotatarvikkeita, eikä kukaan ulkopuolinen ala myöntämään valtiolle lainaa, eikä silloin ole elämä turvallista, eikä talous vakaata!

        Tuo on jotain sellaista mitä nämä ääliöt eivät ymmärrä.

        Jos yksilö ostaa itselleen talon. Pankki myöntää siihen lainan ja sitten yksilö makselee kuukausittain siitä maksuja kunnes talo on kaikkine ongelmineen yksilön itsensä omistama. Talon saa jos on omaisuutta millä sitä maksella. Jos yksilö ei tee työtä, pankki saa maksetut korot, maksetut lainaosuudet, sekä talon, jonka arvo on jo alentunut. Tuolloin yksilön "kultavaranto" on mennyt ns. Moppen perseeseen.

        Jos taas valtio ostaa esimerkiksi 64 lentokonetta. Valtio maksaa tiettyä summaa kuukausittain, mutta ennenkaikkea sitä ei makseta pelkästään rahalla kuten nämä ääliöt kuvittelevat, vaan esimerkiksi lupauksella siitä että myyjämaan yritykset pitävät nuo lentokoneet koko ajan taistelukelpoisina ja päivitettyinä. Tuolloin toisen maan yrityksen työntekijät saavat työtä ja työstä korvausta ja raha jatkaa liikkumistaan myyjävaltion sisällä, ja valtio joka osti lentokoneet, saa lainattua rahaa, jolla taas valtion kansalaiset saavat turvallisen kasvuympäristön, jossa he pystyvät kasvamaan tuottaviksi yksilöiksi, jotka maksavat työstään veroa, jolla maksetaan turvaa ja myös niitä lentokoneita ja lentokoneiden huoltoon kuuluvia palveluja. Eli valtio luottaa siihen että kansalaiset tekevät työtä, kehittävät valtiota, ja valtio tarjoaa kasvuympäristön, terveydenhuollon, kulkuvälineet ja turvallisuuden.

        Ei millään valtiolla ole sellaista pankkitiliä, josta käydään nostamassa kerta summa, jolla maksetaan 64 hävittäjää, sekä niiden ylläpitoon 20 vuoden ajan vaadittavat materiaalit ja työkustannukset. Kaikki tuo maksetaan velalla jota otetaan pikkuhiljaa ja jota myös maksetaan pikkuhiljaa.

        Sillä hetkellä kun valtionvelka on tasa nollassa ja jos oletetaan että lainaa ei enää koskaan sen jälkeen oteta, sillä hetkellä tämä maa jumittuu.

        Me voimme tehdä valtiossa voittoa, eli siis saada rahaa valtion kassaan ja me teemme sitä joka päivä. Mutta tuota rahaa EI voi säästää koska silloin rahaa poistuu kierrosta (joka tarkoittaa sitä että rikas rikastuu ja kaikki muut köyhtyvät)! Rahan täytyy liikkua. Ellei tuo raha liiku, silloin alkaa lama ja lama voi alkaa erittäin rikkaana aikakautena, jolloin valtiolla on pelivaraa maksaa esimerkiksi tukea kansalaisilleen eri tavoin. Mutta, ellei velkaa oteta, silloin kansalaisten luotto talouteen menetetään ja kun kansalaiset lopettavat rahan liikuttamisen, silloin lama syvenee ja tuo lama on erittäin tuhoisaa sillä tuollainen lama tuhoaa yleensä sukupolven työt!

        Siitä syystä tuollainen fantasia, että jokin pankki tulee ja ulosmittaa kokonaisen valtion, kun sillä on miljardeittain velkaa ja lisää velkaa vain tulee, on erittäin tyhmä ajatus.

        Mutta eihän yksinkertaiset populistit ymmärrä rahan liikkumisen tärkeyttä maailmantaloudelle, kun he itse haluaisivat vain säästää ja säästää ja kuvittelevat että myös valtion pitäisi säästää ja säästää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti minkä takia hän tekee sitä? Että suomi velkaantuu enemmän ja enemmän. Ja hän saa paremman paikkaan.

        No älä nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaantuu enemmän kuin kuka? Perusjenkillä on 3x enemmän valtionvelkaa harteillaan kuin Suomen kansalaisella. Katsos kun tämä kuplatalousjärjestelmä toimii niin.

        Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi? Persuilla on harvinaisen hyvä taito olla ymmärtämättä mistään yhtään mitään. Siksipä persusta on tullut suomen kieleen synonyymikin sanalle idiootti.

        Kylläpä osuvasti osasit sanoa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta mitä vittua te koulupudokkaat sitten teette velattomassa yhteiskunnassa, jossa ei mikään toimi?"

        Juuri näin. Minäpä kerron mitä nämä koulupudokkaat tekevät velattomassa yhteiskunnassa.

        He ostavat aseita, kaltereita ikkunoihinsa, turvafirman työntekijöitä turvaamaan ulkonaliikkumisensa, turvalukituksia talonsa oviin, turvakameroita siltä varalta että tappajat saadaan joskus tunnistettua.

        Jne.

        Sitä on elää täysin velattomassa yhteiskunnassa, jossa yksilö joutuu itse selvittämään talousasioitaan.

        Esimerkkejä turvattomista maista on vaikka kuinka helvetisti, etten niitä viitsi alkaa tässä listaamaan ja siellä maksetaan turvapalveluista valtavan paljon enemmän vuodessa kuin ihmiset maksavat veroja turvallisessa maassa!

        On täysin päivänselvää, että persut joutuisivat tuollaisessa maassa joka päivä pelkäämään että tapetaanko heidät autoonsa kun jengit haluavat varastaa auton, tai onko jokin pihalla sen verran rikkaan näköistä, että he saavat pelätä sitä päivää että heidän lapsensa kaapataan ja heistä vaaditaan lunnaita, tai jos ei sitten olekaan varaa maksaa vaadittuja lunnaita, lapset lähetetään perheelle takaisin, osat muovipaketteihin käärittyinä.

        Nämä ääliöt eivät ymmärrä että maailma ei toimi kultavarannolla, kuten entisaikaan, tai nykyisissä köyhissä maissa. Vaan maailma toimii lupauksilla ja valtuuksilla, eli seteleillä.

        Valtiot eivät ole mitään yksilöitä jotka taas toimivat kultavarantomallin tapaan, vaan ne ovat valtioita, joissa täytyy olla tiettyjä tuotantomalleja jotta sitä rahaa, eli "lupausta turvallisuudesta ja vakaudesta" saadaan hankintoja varten. Jos valtiolla ei ole velkaa tai valtiolla ei ole yrityksiä jotka eivät pysty tuottamaan mitään vientikelpoista, ei kukaan valtion asukkaista ala ostelemaan valtiolle armeijaa ja armeijalle sotatarvikkeita, eikä kukaan ulkopuolinen ala myöntämään valtiolle lainaa, eikä silloin ole elämä turvallista, eikä talous vakaata!

        Tuo on jotain sellaista mitä nämä ääliöt eivät ymmärrä.

        Jos yksilö ostaa itselleen talon. Pankki myöntää siihen lainan ja sitten yksilö makselee kuukausittain siitä maksuja kunnes talo on kaikkine ongelmineen yksilön itsensä omistama. Talon saa jos on omaisuutta millä sitä maksella. Jos yksilö ei tee työtä, pankki saa maksetut korot, maksetut lainaosuudet, sekä talon, jonka arvo on jo alentunut. Tuolloin yksilön "kultavaranto" on mennyt ns. Moppen perseeseen.

        Jos taas valtio ostaa esimerkiksi 64 lentokonetta. Valtio maksaa tiettyä summaa kuukausittain, mutta ennenkaikkea sitä ei makseta pelkästään rahalla kuten nämä ääliöt kuvittelevat, vaan esimerkiksi lupauksella siitä että myyjämaan yritykset pitävät nuo lentokoneet koko ajan taistelukelpoisina ja päivitettyinä. Tuolloin toisen maan yrityksen työntekijät saavat työtä ja työstä korvausta ja raha jatkaa liikkumistaan myyjävaltion sisällä, ja valtio joka osti lentokoneet, saa lainattua rahaa, jolla taas valtion kansalaiset saavat turvallisen kasvuympäristön, jossa he pystyvät kasvamaan tuottaviksi yksilöiksi, jotka maksavat työstään veroa, jolla maksetaan turvaa ja myös niitä lentokoneita ja lentokoneiden huoltoon kuuluvia palveluja. Eli valtio luottaa siihen että kansalaiset tekevät työtä, kehittävät valtiota, ja valtio tarjoaa kasvuympäristön, terveydenhuollon, kulkuvälineet ja turvallisuuden.

        Ei millään valtiolla ole sellaista pankkitiliä, josta käydään nostamassa kerta summa, jolla maksetaan 64 hävittäjää, sekä niiden ylläpitoon 20 vuoden ajan vaadittavat materiaalit ja työkustannukset. Kaikki tuo maksetaan velalla jota otetaan pikkuhiljaa ja jota myös maksetaan pikkuhiljaa.

        Sillä hetkellä kun valtionvelka on tasa nollassa ja jos oletetaan että lainaa ei enää koskaan sen jälkeen oteta, sillä hetkellä tämä maa jumittuu.

        Me voimme tehdä valtiossa voittoa, eli siis saada rahaa valtion kassaan ja me teemme sitä joka päivä. Mutta tuota rahaa EI voi säästää koska silloin rahaa poistuu kierrosta (joka tarkoittaa sitä että rikas rikastuu ja kaikki muut köyhtyvät)! Rahan täytyy liikkua. Ellei tuo raha liiku, silloin alkaa lama ja lama voi alkaa erittäin rikkaana aikakautena, jolloin valtiolla on pelivaraa maksaa esimerkiksi tukea kansalaisilleen eri tavoin. Mutta, ellei velkaa oteta, silloin kansalaisten luotto talouteen menetetään ja kun kansalaiset lopettavat rahan liikuttamisen, silloin lama syvenee ja tuo lama on erittäin tuhoisaa sillä tuollainen lama tuhoaa yleensä sukupolven työt!

        Siitä syystä tuollainen fantasia, että jokin pankki tulee ja ulosmittaa kokonaisen valtion, kun sillä on miljardeittain velkaa ja lisää velkaa vain tulee, on erittäin tyhmä ajatus.

        Mutta eihän yksinkertaiset populistit ymmärrä rahan liikkumisen tärkeyttä maailmantaloudelle, kun he itse haluaisivat vain säästää ja säästää ja kuvittelevat että myös valtion pitäisi säästää ja säästää.

        Voi hitsi että hyvä kirjoitus. Mutta kyllä se persuilta meni yli hilseen.


    • Anonyymi

      miksi me osallistutaan maksajina us. globalistien sotiin ?? nyt ukraina , aikaisemmin afganistan fiasko....... ne maksaa suomalaisille liikaa!!!

      • Anonyymi

        Sota on Euroopassa ja hyökkääjä on meidänkin naapurimaamme.
        Joten Ukrainan sota on huokestuttavan lokaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota on Euroopassa ja hyökkääjä on meidänkin naapurimaamme.
        Joten Ukrainan sota on huokestuttavan lokaali.

        Ei pidä unohtaa Lännen lusikkaa sopassa, kun Ukrainan laillinen hallinto kaadettiin Lännen tukemassa vallankumouksessa ja valtaan nostettiin Lännen marionetit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä unohtaa Lännen lusikkaa sopassa, kun Ukrainan laillinen hallinto kaadettiin Lännen tukemassa vallankumouksessa ja valtaan nostettiin Lännen marionetit.

        Ryssän kätyrit Ukrainassa on aikaisemmin pohjustaneet ryssän vallotusta. Kaikki mitä venäjä on tukenut ei ole laillista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssän kätyrit Ukrainassa on aikaisemmin pohjustaneet ryssän vallotusta. Kaikki mitä venäjä on tukenut ei ole laillista.

        Vasta sen jälkeen, kun Länsi ensin tuki oranssia vallankumousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eipäs vaan vaaleilla valitun presidentin.


      • Anonyymi

        Vihollisen pysäyttäminen meidän rajojemme ulkopuolella tulee nimenomaan paljon halvemmaksi kuin tehdä se omalla alueella. Erittäin paljon halvemmaksi.


    • Anonyymi

      "Jokainen tapettu auttaa maapallon asukkaita."

      Sinulla on suuria ongelmia. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä kukaan suostu niitä kanssasi tekemään. Jos kuitenkin niin tapahtuu, lupasthan pysyä poissa lapsen elämästä. Sillä vaikka olisit kirjoittanut tuon "räkä poskella", et ole kelvollinen kenenkään huoltajaksi

      Mutta älä huoli, ei lapseton elämä sen huonompi ole.

    • Anonyymi

      Sanna siis syyllistynyt luvattomaan asekauppaan kuin mikäkin banaanivaltion diktaattori!

      Haagissa tavataan!

      • Anonyymi

        Voi vittu sua ääliötä.


    • Anonyymi

      Toivottavasti alkaa Helsingin tuhoaminen jäi vähän kesken 1939-44

      • Anonyymi

        Petrograd tullaan pommittamaan kivikaudelle. Ei toisteta vanhaa virhettä.


      • Anonyymi

        Sotilasvalan velvoittamana sinut pitää viedä tuomiolle ja mieluiten saunan taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petrograd tullaan pommittamaan kivikaudelle. Ei toisteta vanhaa virhettä.

        Mannerheim, Paasikivi ja Tanner oli ainoat poliitikot, joilla oli järkeä päässä.

        Leningradin pommittaminen olisi sinetöinyt Suomen kohtalon osaksi Neuvostoliittoa. Länsi olisi joutunut sodan päätteeksi antamaan Suomen Neuvostoliitolle korvaukseksi Leningradin tuhoamisesta.

        Natsien tappio oli selvä jo sodan alettua. Stalin tiesi, että länsiliittoutuneiden ja neukkujen määrällinen ylivoima lopulta ratkaisee sodan. Samaa varmaankin uumoili Mannerheim, joka vastusti talvisotaan ajautumista Paasikiven ja Tannerin kanssa. Suomen hallitus ei suostunut neuvottelemaan minkään Stalinin ehdottaman kompromissin pohjalta, ei edes silloin, kun neuvottelujen lopulla Stalin luopui vaatimasta maatukikohtaa Hankoiniemeltä.

        Paasikivi ennakoi jo 1920-luvulla, että Suomen raja on liian lähellä Leningradia ja että sota tullaan vielä käymään. Kun rajoista sovittiin, niin silloinkin Suomen hallituksen idioottiosasto ei halunnut suostua mihinkään vaan vaativat Itä-Karjalasta alueita. Viime hetkillä Paasikivi ja Tanner saivat suostuteltua sopimaan rajoista. Pari viikkoa myöhemmin päättyi Venäjän sota Puolan kanssa. Sen jälkeen Suomi ei olisikaan enää saanut niin isoa palaa Karjalan kannaksesta eikä ehkä Suomenlahden saariakaan. Paasikivi sen ymmärsi mutta saksaa ihannoiva Suomen poliittinen johto ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannerheim, Paasikivi ja Tanner oli ainoat poliitikot, joilla oli järkeä päässä.

        Leningradin pommittaminen olisi sinetöinyt Suomen kohtalon osaksi Neuvostoliittoa. Länsi olisi joutunut sodan päätteeksi antamaan Suomen Neuvostoliitolle korvaukseksi Leningradin tuhoamisesta.

        Natsien tappio oli selvä jo sodan alettua. Stalin tiesi, että länsiliittoutuneiden ja neukkujen määrällinen ylivoima lopulta ratkaisee sodan. Samaa varmaankin uumoili Mannerheim, joka vastusti talvisotaan ajautumista Paasikiven ja Tannerin kanssa. Suomen hallitus ei suostunut neuvottelemaan minkään Stalinin ehdottaman kompromissin pohjalta, ei edes silloin, kun neuvottelujen lopulla Stalin luopui vaatimasta maatukikohtaa Hankoiniemeltä.

        Paasikivi ennakoi jo 1920-luvulla, että Suomen raja on liian lähellä Leningradia ja että sota tullaan vielä käymään. Kun rajoista sovittiin, niin silloinkin Suomen hallituksen idioottiosasto ei halunnut suostua mihinkään vaan vaativat Itä-Karjalasta alueita. Viime hetkillä Paasikivi ja Tanner saivat suostuteltua sopimaan rajoista. Pari viikkoa myöhemmin päättyi Venäjän sota Puolan kanssa. Sen jälkeen Suomi ei olisikaan enää saanut niin isoa palaa Karjalan kannaksesta eikä ehkä Suomenlahden saariakaan. Paasikivi sen ymmärsi mutta saksaa ihannoiva Suomen poliittinen johto ei.

        Natsien tappio ei tosiaankaan ollut selvä jo sodan alettua. Eikä täysin varma vielä sittenkään kun USA liittyi mukaan.

        Ilman USA:ta neukku ei koskaan olisi päässyt Berliiniin.


    • Anonyymi

      Olemmekin sodan osapuoli

    • Anonyymi

      Ei noilla ritsoilla oikeasti mitään suurta tuhoa saa aikaan. Ampumaetäisyys: 0,25–7,5 km, hik. Amerikkalaisilla Himars-raketinjärjestelmillä noita venäjän asemia tuhotaan...

      • Anonyymi

        Eri aseilla erilainen käyttötarkoitus. Ja kun kaikkia niitä käytetään yhdessä joukkueena. Niin siinä örkkiä kaatuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri aseilla erilainen käyttötarkoitus. Ja kun kaikkia niitä käytetään yhdessä joukkueena. Niin siinä örkkiä kaatuu.

        Hei haloo?
        Marinin lähettämillä ritsoilla pitäisi päästä muutaman kilometrin läheisyyteen, kun vihollinen lähettää ohjukset yli sadan kilometrin päästä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei haloo?
        Marinin lähettämillä ritsoilla pitäisi päästä muutaman kilometrin läheisyyteen, kun vihollinen lähettää ohjukset yli sadan kilometrin päästä...

        Näppissoturilla ei ole aidoista kenttäolosuhteista sitten mitään tietoa jos noita ritsoiksi kutsuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näppissoturilla ei ole aidoista kenttäolosuhteista sitten mitään tietoa jos noita ritsoiksi kutsuu.

        Vai niin? Maksimissaan 7,5 km kantama. Raskaalla tykistölläkin pidempi...
        Eri mieltä pitää asioista aina olla, etenkin jos on viherkommunisti?


    • Anonyymi

      Olet liian jyrkkä. Totta on kuitenkin ettei ihmiskunta tarvitse nykyvenäjää tuossa muodossaan. Ehkä niistä joskus kasvaa aikuisia.

    • Anonyymi

      Kaltaistesi takia mm. Putin vie Suomea 100-0. Oletko ylpeä itsestäsi?

      • Anonyymi

        Kai tuo oli vitsi ?


    • Anonyymi

      Oikeastaan kun asiaa oikein pohtii, niin suomen ja Eu:n tulisi tukea venäjää Ukrainan erityisoperaatiossa.
      Miksi?
      No siksi, että toinen osapuoli pääsisi niskanpäälle ja pakosti voittaisi sodan.
      Ja silloin kun sotia voitetaan tehdään myös rauha.
      No, kuinkas sitten Ukrainan käy?
      Samaa slaavilaista nyrkkitappelu-porukkaa kumpainenkin, joiden kielestä ja puheesta ei ota mitään selvää.

    • Anonyymi

      Voisi sanoa että nyt näitä aseita käytetään Ukrainassa juuri siihen tehtävään mihin ne on suunniteltu ja rakennettu.

    • Oliskohan ylläpidon syytä puuttua näin hulluihin aloituksiin.

    • Anonyymi

      Tykkään siitä miten asiallisesti Suomi toimittaa ase ja tarvikeapua Ukrainaan. Aivan turha kertoa, suorastaan kehuskella, mitä aseita ja millaisia määriä toimitetaan. Jos ukrainalaiset haluavat itse kertoa sen propagandavideoissaan hyvä niin, mutta Suomi pitää fiksusti asiassa matalaa profiilia. Kyllä ne toimitusten kokonaismäärät sitten Ukrainan voiton ja rauhan koitettua kerrotaan tarkasti ja ainakin itse maltan odottaa siihen asti.

    • Anonyymi

      ROSKALEHDEN LINKILLÄ TAAS RATSASTAA JOKU MRNA-PIIKIN SAANUT MASKIPÄÄ - VAILLA JÄRJEN HIVENTÄ ENÄÄ - OLISI SYYTÄ POISTAA !

      AMERICAN NAZI KENT MCCLELLAND: ZELENSKYY TAPATTAA TAISTELIJOITAAN
      Tässä hän kertoo myös suomalaisista palkkasotilaista Ukrainassa!
      https://www.bitchute.com/video/s5IeM1pXHZ8q/

    • Anonyymi

      Saisikohan noihin heittimiin ydinkranaateja? Saattavat toki olla vähän vaarallisia omillekin joukoille.

      • Anonyymi

        Ei saa, ritsalla voi toki ampua vaikka kuminuolia....


    • Anonyymi

      Täällä demonstroidaan kuinka noita Sanna Marinin henkilökohtaisesti Ukrainaan toimittamia 120 mm kranaatinheittimiä käytetään Rovajärven maastossa.
      https://youtu.be/jFsYfOi42Mc?t=59

      Eihän noi ihan Himarsin veroisia ole tarkkuudeltaan ja kantamaltaan. Mutta ryssän kevuesti panssaroidun jalkaväen eteneminen kyllä pysähtyy, kun näillä patteristona paukutetaan menemään.

      Harmi, että se Sannan mies on sivari. Siltä ei saa Sanna yhtään mitään vinkkejä kotona, että millaisia aseita seuraavaksi kannattaisi lähettää.-

      • Anonyymi

        Sanna ei tarvitse muiden neuvoja näissä asioissa. Osaa kyllä sotastrategiat itsekin.


      • Anonyymi

        Ei olisi sotia jos kaikki olisivat sivareita.


    • Anonyymi

      Kapteeni Antti Kaikkonen lähetti.

    • Anonyymi

      Minusta alkoi tuntua jossain vaiheessa, että on tullut vanhuuden höperöksi tuo Putin, sama vika kuin alkaa jo esiintyä Niinistön sällilläkin..

      • Anonyymi

        Niinistö ei hyökännyt yhteenkään naapurimaahansa eikä aloittanut yhtään sotaa, Putin on.

        Putin johtaa vanhuudenhöperöydessä 100-0.

        Ei ole syytä yrittää edes päihittää Kremlin tomppelia siinä asiassa.

        Hrrerhheeehheerreehheeeer!


    • Anonyymi

      Ei ne ole pelkästään sannan toimittamat, vaan sannab omin kätösin valmistamat.

    • Anonyymi

      Ko akka kertoi eilen, et venäläiset, siis tavalliset ihmiset, jotka turisteina tulee/tuli suomeen, ovat osallisia sotaan. Ämmä päästi jättisammakon, mutta niillä älynlahjoilla ei ymmärrä, että myös suomi on sodassa, kun jakaa ylinkyllin sotatarvikkeita. Joten pistäkää joku se kananaivoinen ämmä pois noista hommista

      • Anonyymi

        Jokainen venäläinen on nyt sotarikollinen. MOT


      • Anonyymi

        Ai sillä tavallako Sanna sanoi? "et venäläiset, siis tavalliset ihmiset, jotka turisteina tulee/tuli suomeen, ovat osallisia sotaan."

        Mediassa hän on sanonut kuitenkin ihan toisella tavalla:

        Lähde Iltasanomat:

        Pääministeri Sanna Marin asettui uusien rajoitusten kannalle.

        Hän totesi olevan selvää, että tavalliset venäläiset eivät aloittaneet sotaa. Mutta samaan aikaan on hänen mukaansa todettava, että he tukevat sotaa.

        – Minusta ei ole oikein, että venäläiset voivat matkustaa ja tulla Schengen-alueella katselemaan nähtävyyksiä samaan aikaan, kun Venäjä tappaa ihmisiä Ukrainassa. Se on väärin, Marin sanoi.

        Hänen mukaansa aiheesta on keskusteltava Euroopan neuvostossa ja Schengen-maiden kesken.

        – Toki asia ei ole mustavalkoinen. Myös moni Venäjällä vastustaa sotaa, hän myönsi.

        – Mutta ymmärrän ihmisten turhautumisen siihen, että venäläiset voivat matkustaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. He (Venäjän armeija) tappavat ihmisiä Ukrainassa."

        Eli voitko kertoa että MISSÄ Marin on sanonut että venäjän kansalaiset ovat osallisia sotaan, kun Marin tuossa selvästi kertoo että tavalliset venäläiset tukevat sotaa! Voitko myös kertoa että MILLOIN Venäjä on väittänyt että Suomi on sodassa kun on vienyt sotatarvikkeita Ukrainaan?

        Ymmärräthän vitun aasi sen että kuten aikaisemminkin olet jäänyt valheista kiinni, niin jäit kiinni valheistasi jälleen!


    • Anonyymi

      Näillä aseilla ei onneksi tapeta ihmisiä.

      • Anonyymi

        Pelkästään venäläisiä.


    • Anonyymi

      Kaikki pienikin lisäapu pirunsikiöiden teurastukseen on plussaa. 120-milliset kranaatinheittimet ovatkin jo aika iso plussa. Osaavissa käsissä niillä purkaa pattitilanteita hyvinkin räväkästi, ja kulkevat tässäkin kokoluokassa ammuksineen varsin kätevästi mukana.

      • Anonyymi

        Ja noita vastaan on paha puolustautua. Kun tuolla alkaa tiputtelemaan murkulaa niskaan, saa sen säädetyksi niin että kranaatti räjähtää tietyllä korkeudella ilmassa, niin että juoksuhauta ei suojaa, vaan sitä varten täytyy olla katettu bunkkeri.


    • Anonyymi

      Sota - sannan sotaretken tuhoa maksaa kansa

    • Anonyymi

      Piru nokkii

    • Anonyymi

      Hyvä homma että ryssä saa tuta Ukrainan kansan vihan.

    • Anonyymi

      "Ei ne ole pelkästään sannan toimittamat, vaan
      sannab omin kätösin valmistamat."

      No se on varmaa, että Sanna ja varsinkaan sen vetelä sivariukko eivät ole noita kranaatteja tehneet ainoatakaan.

      Minä sen sijaan olen ollut Vammaksen kranaattitehtaassa 1990-luvun puolella. On ihan hyvät mahdollisuudet, että tuolla ammutaan minun omin kätösin automaattisorvilla sorvaamiani kranaatteja nyt Putinin väen niskaan,

      Tämä ajatus lämmittää kummasti, tällaista vanjalle vihamielistä reservin kersanttia.

    • Anonyymi

      Uralvuoret täältä tullaan!

    • Anonyymi

      Tämä on se tuntemattomampi Sannan militanttipuoli. Näyttävän ulkokuoren sisältä löytyy tarvittaessa myös vihollisia tappava Sanna. Tietenkin nuoren lapsen äitinä hän puolustaa jälkikasvuaan kaikin keinoin - aivan kuten karhuemo omaansa.

      • Anonyymi

        Kyllä on tosi monta eri puolta tässä Sannassa.


    • Anonyymi

      Marin vieraili Ukrainssa ja näki Buchan ja Irpinin kauhut omin silmin. Täysin ymmärrettävää että hän haluaa lähettää Ukrainaan kaiken mahdollisen avun että örkit saadaan pysäytettyä.

      Ja kuka tietää jos nämä raskaat kranaatinheittimet osoittautuvat toimiviksi ja niistä saadaan paljon videokuvaa ja kokemusta taistelukentiltä vaikka olisivat seuraava suomalainen vientituote? Asevarustelu tulee nimittäin käynnistymään toden teolla parin seuraavan vuoden aikana ja Suomen aseteollisuuden tulisi mielestäni ottaa siitä mahdollisimman iso siivu itselleen.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1279
    2. Rakastan sinua työkaverini

      Niin rakastan vaikka kuinka yritän kieltää tunteeni. Aina mielessä.
      Ikävä
      55
      1005
    3. Millä kirjaimella alkaa

      voitko kertoa millä kirjaimelle kaivattusi alkaa. Entä sinä?
      Ikävä
      42
      926
    4. Lähes 6 miljoonaa Ukrainalaista on vapautunut Kiovan oligarkkien orjuudesta demokraattisesti

      Vaalit jotka sinetöivät vapaan kansan synnyn Ukrainaan Nato johtoisen oligarkki orjuuden alta. Ihmiset ova onnellisia orjuuden päättymisestä , paitsi
      Maailman menoa
      399
      848
    5. Yrität parannella ulkonäköäsi

      vaikka se ei paremmaksi muutu. 🤦‍♂️
      Tunteet
      82
      819
    6. Tietysti ihastuin sinuun

      Olet mies minulle luotu
      Ikävä
      49
      804
    7. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      39
      801
    8. Onko kaivattusi tumma vai vaalea

      Onko hän pitkä vai lyhyt?
      Ikävä
      57
      728
    9. Kuka höperö uskoo

      Joihinkin kaksoisliekkeihin ja telepatioihin? Samaa sarjaa kuin kaikki erityisherkkyydet ja enkeliterapiat. Täyttä huuhaata.
      Ikävä
      64
      692
    10. Hei rakas nainen

      Anteeksi, jos oon sotkenu kaiken. Erehdyin luulemaan että hän on se oikea :( Sain nyt varmuuden ettei oo. Toivottavasti et oo vielä kadonnu täältä. Ra
      Ikävä
      23
      653
    Aihe