Timo Harakka on melkoisen menestyneenä sijoittajana perehtynyt hieman rahamaailman mysteereihin ja
Harakan toteamus siitä, että "haulikolla ammutut tuet" kiihdyttävät vain inflaatiota, on täysin totta. Sen hän on menestyneenä sijoittajana tietenkin nähnyt tapahtuvan eri maiden markkinoilla, joille on sijoittanut. Onneksi käyttää nyt hallituksessa tietämystään muidenkin kuin itsensä hyväksi.
Talvella nimittäin joudumme tilanteeseen, että korkeat hinnat johtuvat tarjonnan niukkuudesta ja antamalla kaikille lisää rahaa ei tapahtu muuta kuin että hinta nousee tasolle, jossa itse kunkin rahavarat taas rajoittavat taas kulutusta.
Juuri nyt tekemällä vain toimia, jotka eivät nosta hintaa lisää, me voimme hyötyä tilanteesta. Kun muut syytävät rahaa saaden hinnat kautta linja kohoamaan, meidän kilpailuasemamme paranee ja voimme viedä hyvällä hinnalla, jolloin saamme myös rahaa velkojen maksuun. Jos se onnistuisi oikein hyvin, voitaisiin säätää väliaikaisia vientitulleja valtion velan pienentämiseen.
Li Andersson on aika samoilla linjoilla. Sen lisäksi hän ja puoluetoverinsa Saramo kannattavat Norjan mallin tutkmista vaihtoehtona sähkönhinnoitteluun. Norjassa heidän systeeminsä toimii hyvin, vaikkakin heille nyt ei pulaa ole tulossakaan. Ajatus systeemin rahoittamisesta windfall-verolla on oikea. Se nimittäin ei lisää yleistä verotaakkaa ja oikein säädettynä sellainen vero poistuu kun tilanne normalisoituu.
Juuri samalla tavalla olisi pitänyt kattaa koronan aiheuttamat kustannukset. Niin ei tehty, silloin lähes kaikki puolueet olivat yhdessä rintamassa vastaan tukien kuittaamisesta tilanteesta hyöjilltä perityllä ylimääräisellä verolla. Kannattikohan edes Vasemmisto silloin kokonaisuutena ja virallisesti verotuksen tietä. Porvarispuolueista ei yksikään, ja niin sitten otettiin valtava määrä velkaa, mikä oli tyhmästi toimittu. Siitä on turha syyttää sen enempää hallitusta, koska oppositio oli vielä enemmän verotuksellsita ratkaisua vastaan. Kollektiivisella tyhmyydellä on hintansa.
Opposition esittämät keinot, vihon viimeisenä Elinan ölinät miljardin lisävelasta ansiotuloveron kevennyksiin, ovat täysin mitätöntä roskaa. Voi päätellä, että maamme oikeisto ei tiedä taloudesta höykäsen pöläystä. Ja se tietenkin myös näkyy heidän "saavutuksissaan" kun ovat olleet vetovastuussa...
Harakan toteamus siitä, että "haulikolla ammutut tuet" kiihdyttävät vain inflaatiota, on täysin totta. Sen hän on menestyneenä sijoittajana tietenkin nähnyt tapahtuvan eri maiden markkinoilla, joille on sijoittanut. Onneksi käyttää nyt hallituksessa tietämystään muidenkin kuin itsensä hyväksi.
Talvella nimittäin joudumme tilanteeseen, että korkeat hinnat johtuvat tarjonnan niukkuudesta ja antamalla kaikille lisää rahaa ei tapahtu muuta kuin että hinta nousee tasolle, jossa itse kunkin rahavarat taas rajoittavat taas kulutusta.
Juuri nyt tekemällä vain toimia, jotka eivät nosta hintaa lisää, me voimme hyötyä tilanteesta. Kun muut syytävät rahaa saaden hinnat kautta linja kohoamaan, meidän kilpailuasemamme paranee ja voimme viedä hyvällä hinnalla, jolloin saamme myös rahaa velkojen maksuun. Jos se onnistuisi oikein hyvin, voitaisiin säätää väliaikaisia vientitulleja valtion velan pienentämiseen.
Li Andersson on aika samoilla linjoilla. Sen lisäksi hän ja puoluetoverinsa Saramo kannattavat Norjan mallin tutkmista vaihtoehtona sähkönhinnoitteluun. Norjassa heidän systeeminsä toimii hyvin, vaikkakin heille nyt ei pulaa ole tulossakaan. Ajatus systeemin rahoittamisesta windfall-verolla on oikea. Se nimittäin ei lisää yleistä verotaakkaa ja oikein säädettynä sellainen vero poistuu kun tilanne normalisoituu.
Juuri samalla tavalla olisi pitänyt kattaa koronan aiheuttamat kustannukset. Niin ei tehty, silloin lähes kaikki puolueet olivat yhdessä rintamassa vastaan tukien kuittaamisesta tilanteesta hyöjilltä perityllä ylimääräisellä verolla. Kannattikohan edes Vasemmisto silloin kokonaisuutena ja virallisesti verotuksen tietä. Porvarispuolueista ei yksikään, ja niin sitten otettiin valtava määrä velkaa, mikä oli tyhmästi toimittu. Siitä on turha syyttää sen enempää hallitusta, koska oppositio oli vielä enemmän verotuksellsita ratkaisua vastaan. Kollektiivisella tyhmyydellä on hintansa.
Opposition esittämät keinot, vihon viimeisenä Elinan ölinät miljardin lisävelasta ansiotuloveron kevennyksiin, ovat täysin mitätöntä roskaa. Voi päätellä, että maamme oikeisto ei tiedä taloudesta höykäsen pöläystä. Ja se tietenkin myös näkyy heidän "saavutuksissaan" kun ovat olleet vetovastuussa...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Harakan ajatuksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79cb0651-e330-4e07-a18b-a2b527ae8570
Li Anderssonin mietteitä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f6b6821-090f-428f-8b4c-ee28a848d289
Sähköalan asiantuntijoiden arvioita:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/f8bb9aab-8e8e-4481-aa1b-5d99dbb00f8f
Saramon sanailuja:
https://yle.fi/uutiset/3-12569063
''Niin että mitä h,,,ttiä sinä pommitat palstalle kaikki lukemasi lehtiartikkelit?''
Jos se on vihje, lue ja tiedät jotain ??
Laita kaverille Aku Ankan liite, sitä voi Persukin lukea. Aiemmat olivat liian vaikeita ymmärtää.
Tottahan toki, ihmisen halu oppia on asia, jota aina tuen. Tässä tulee:
https://www.akuankka.fi/lue/tarina/24663/kun-taivaalta-satoi-rahaa
https://www.antikvaari.fi/k/disney-walt-barks-carl/kun-taivaalta-satoi-rahaa-ja-muita/002c47aedf7e793858e67a02
Perussuomalaisistakin monet lienevät päässeet läpi rippikoulusta ja niinpä ollen heille on tuttu Katekismuksen tapa kysyä, ja sitten vastata kysymykseen "mitä se on".
Tåsså siis vielä pari linkkiä, joissa asia selitetään niille, jotka eivät ole sarjakuvaa lukeneet tai luettuaankaan käsittäneet, mistä se kertoo. (Perussuomalainen saattaa olla niin tiukalla polttoaineen kulutuksensa takia, että ei ole varaa lukuoikeuteen ja antikvariaattikin on liian kallis paikka)
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001278125.html
"Kun taivaalta satoi rahaa -tarinassa on yksinkertainen opetus. Raha sinänsä ei luo vaurautta, sillä sehän on pelkästään paperia ja metallia. Rikkaus syntyy vain työstä ja sen tuloksista. "
Kaikkein kiivasluotoisimmat oikeistolaiset näkevät tietenkin tuossa heti Karl Marx :in työnarvoteorian, mutta ei. Sarjakuvan käsikirjoitti ja piirsi vähempipartainan Kalle, nimittäin maailmanhistorian ainoa ihan oikeasti kaikkien alojen asiantuntija Carl Barks. Hän on myös kaikkien aikojen tunnetuin ja rakastetuin Aku Ankan piirtäjä.
Nykyiseen tilanteeseemme liittyen ja miten voisimme hyödyntää sitä, että meillä energian hinta on kallistumisestaan huolimatta edelleen (ja tulevana talvena vielä enemmän) keskistä Eurooppaa halvempaa:
"Oli kuitenkin yksi poikkeus: Roope Ankan maatila, jossa viljeltiin maata entiseen tapaan. Ei kestänyt kauan ennen kuin Roope-setä keräsi omaisuutensa takaisin myymällä tilansa tuotteita kaikille äkkirikastuneille. "
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kun-taivaalta-satoi-rahaa-aku-ankka-kertoi-jo-vuonna-1951-mita-voi-kayda-jos-ekp-aloittaa-uudenlaisen-rahanjakojuhlan/ce896d8b-2d31-438f-8ca7-91c483591e1c
Nytpä eikun vaan kaikki lukemaan, se on hyvä harrastus.
On parempi jakaa valtion liikkeelle laskema uusi raha tasan kaikille kansalaisille kuin jakaa uusi raha suurimmille yrityksille, jolloin vain rikkaat rikastuu.
Molemmilla on kumma intressi tukea venäjäkauppoja tehneitä osakeyhtiöitä. Ei etiikkaa, ei moraalia, vain bisnestä....
Kun asiasta mitään ymmärtämätön nielee tyhjän höpinän pelkästään aatteen pohjalta, faktat hämärtyvät ja ylistyspuhe onkin valmis. Se menee tietysti osalle läpi, wannebe-asiantuntijoille, maallikoille jotka sitten avautuvat niistä anonyymeinä.
Liittyykö tuo sitten taas . . . mihin?
Siis, ketä se nyt on sitten se addick?
Kokoomukseen ja Elinan pölinöihin. Ne, jotka eivät tiedä taloustieteestä mitään, ottavat ne todesta.
Eikö Harakka ole niitä Jumalan teatterialisia jotka heittivät Oulussa paskaa ihmisten päälle? Taisi saada tuomionkin?
Ei ollut. Tämän asian selvittämiseen olisi kulunut pari minuuttia.
''Sotii asioita vastaan joita pyhästi lupasi...''
Mainitse muutama asia.
Huh huh...:)) Olisikohan syytä varata aika valkotakkiselle ??
Eikä myöskään kommentoi mitään, ei itselleen eikä muille!
Kuvasitko Persujen työskentelyä hallitus kumppanina. Edellinenhallitus Persut kumileimasin, nyt pyritään hallitukseen Kokoomuksen tuki puolueena.
Oikeisto politiikkaa ei ole koskaan tiennyt hyvää köyhälle, eikä tule.
Harakka oli teatterilaisia mutta ei ottanut vastuuta ryhmän toiminnasta liukeni paikalta niin kuin demarit nyt aina tekee
paljonko sillä käsienhieroja harakalla on tulot tälle vuodelle 🤣
Ministerin palkkio on reilu kymppitonni per kuukausi, pääministerillä vähän enemmän.
Harakalla on osakeomistusta, ym. sijoituksia, joten ei tarvitse kaupassa etsiä punaisia hintalappuja:)
Siksi hän ei mitään tukea tarvitsekaan selvitäkseen korkeastakin energian hinnasta ja haluaa suunnata tuen pienituloisille.
Sen hän itse kertoo linkatussa artikkelissa, jota perussuomalaiset keskustelijat eivät tietenkään lukeneet ja yksi ainakin ilmoitti, ettei ymmärtänyt, mitä Harakka sanoo.
On asennekysymys, ottaako perussuomalaisten kanssa keskustelemisen haastavana vai huvittavana.
Valitettavasti idiotismi nykypolitiikassa on enemmänkin sääntö, kuin poikkeus. Eikä ole sekään puoluesidonnasta. Se on nykypolitiikkaa, jossa ei juurikaan huomista ajatella. Kuin tietystikin erilaisten hyödyttömien ilmastomuutosverojen kanssa. Nehän taas menevätkin pelimiesten kassaa tukemaan uusia metkuja.