Tässä se taas nähdään käytännössä se suomalainen korkean koulutustason tulos, Suomen historian mittavimmat tappiot Uniperista veronmaksajille! Varmaan tavallinen kadunmieskin olisi hoitanut asiat paremmin, tai ainakin olisi tullut halvemmaksi ns. koulutettujen kallispalkkaisten pamppujen virheiden sijasta...
https://yle.fi/uutiset/3-12579855
https://yle.fi/uutiset/3-12579855
Vastaukset 29
Vanhimmat
Luin vanhaa kirjaa 60 -70 luvusta.Kellekään järkevälle ihmiselle eikä silloinkaan edes poliitikoille tullut mieleenkään myydä valtion yhtiöitä ulkomaille.Kaikki hulluus alkoi suomessa 80 luvulla.Tahti on kiihtynyt,nyt sitä satoa korjataan, ( tai taivastellaan miten kurjaan jamaan on suomi saatu ) .Ikävä on Kekkosta.
Saakelin tunarit Sipilä, Orpo, Soini ja Lintilä hyväksyitte Fortumin Uniperkaupat.
Taitavat olla saaneet koulutuksen Chigacossa:-) vai missä.
Sikakarsinan kouluttamia...
Kokoomus ja kepulit järjestivät Uniper-kaupat ja tekivät sopimukset, joilla Suomen kansalta huijataan kymmeniä miljardeja euroja.
Hölmölän yksinkertainen kansa ei suostu älyämään, että moni lahjottu poliitikko on tehnyt paljon rahaa, kun on valtansa avulla varastanut Suomen kansalta niin paljon kuin on pystynyt.
Eikö tämä sinisilmäinen pellavapäinen pellekansa ikinä opi mitään?
Bisnes ja sijoitustoiminta on riskialtista.
Tappiot+johtuvat+vain+ja+ainoastaan+kaasusopimuksista+ja+siitä,+että+kaasun+hinnan+korottamista+kustannuksia+vastaavaksi+ei+Saksan+hallitus+sallinut.+Ja+sitten+vielä+pillkahinnalla+osti+30%+Uniperista.+Eihän+300+miljoonaaa+euroa+ole+mikään+hinta+yrityksestä+joka+omistaa+noin+100+modernia+voimalaitosta+40+ssä+maassa+ja+joukossa+ydinvoimaloitakin.
Lainaus toisaalta netistä (lukijan kommentti uutisartikkeliin):
"Mik_Har
kolme tuntia sitten
Ilmianna
Uniperin hiilivoimalat voisi Saksassa muuttaa turvevoimaloiksi, ja viedä Suomesta turpeen sinne polttoon. Pystyisi Saksakin täyttämään päästövähennyksensä ja eikä kävisi ihan niin pahasti Suomen veronmaksajien kukkarolle."
Aivan MAINIO ehdotus !
Jos Suomesta aloitettaisiin turpeen vienti Saksaan ja se poltettaisiin Saksan (mahdollisesti turpeelle muokatuissa) hiilivoimaloissa, niin siitä hyötyisivät sekä Suomi että Saksa.
Turve on tosiasiassa uusiutuva luonnonvara, ja jo EU ei sitä sellaiseksi hyväksy, syyt ovat pelkästään poliittisia, eikä syyllä ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Ainoa ongelma on se, että kun nykyhallitus on pyrkinyt ajamaan turpeen tuotannon alas lupaamalla romutuspalkkioita turpeen tuotannossa tarvittavien koneiden ja laitteiden romutuksesta, niin seurauksena on tietenkin turvepula.
Hallitus pitäisi vaihtaa sellaiseen, joka palvelee Suomen ja suomalaisten etuja, eikä globalistien etuja, kuten nykyhallitus tekee.
Jos Saksan (mahdollisesti muokatuissa) hiilivoimaloissa poltettaisiin turvetta kivihiilen sijasta, se olisi ympäristönkin kannalta parempi vaihtoehto kuin kivihiilen poltto.
Täytyy taas painottaa tätä: Suomessa ei osata johtaa edelleenkään yrityksiä, sitä ei vaan opita koulunpenkillä vaan itsenäisesti.
Uskomatonta kuinka nopsaan tällä vaalikaudella aktiivista roolia ottanut omistajaohjaus on saanut ajettua tämänkin hankkeen kuralle.
Mihin tahansa poliitikot ja byrokraatit sotkevatkin näppinsä, se muuttuu väistämättä paskaksi.
YLE TV-uutisissa joku asiantuntija ennusti jopa Uniperin luisivan kokonaan saksalaisomistukseen ja Fortumin 7 miljardin sijotuksenkin sulavan pois.
En ole mikään asiantuntija tällaisissa asioissa, mutta ymmärtääkö joku, että miten Euroopan kolmanneksi suurin sähköntuottajafirma voisi ajautua noin huonoon jamaan - eli siis Fortum ja Uniper yhdessä? Sähköähän tarvitaan jatkossakin. Mutta jos Saksa jatkaa linjallaan, eli että energiaa ei saa myydä kustannuksia vastaavasti, niin ehkä niinkin voi sitten käydä.
Uniper on siis suuri yhtiö ja toimii 40:ssä valtiossa. Pelkästään Ruotsissa sillä on 70 suurta vesivoimalaa ja ydinvoimalakin ja osaomistuksia muutamista ydinvoimaloista. Se on eurroopan kakkonen ydinvoimatuotetussa sähkössä, jos nyt luin ja ymmärsin oikein.
Voimaloita on ehkä 120 (Fortumilla on kaiken kaikkiaan 150), joista siis osa ydinvoimaloitakin, mikä oli minulle yllätävä tieto, ja suuri osa on uudenaikaisia hiilivoimaloita ja vesivoimaloita.
Omaisuusmassa on siis valtava ja varovastikin arvioiden ehhä jopa 200 miljardia. Ja sähköä tarvitaan jatkossakin.
Nyt on jo noin kolmannes Uniperista myyty saksalle 300: lla miljoonalla, mikä on jo täysin käsittämätöntä, mutta ilmeisesti pakon sanelemaa jossain määrin.
Näitäkin asiota on pakko miettiä kun Suomella ei oikein näytä olevan varaa esimerkiksi asianmukaiseen terveydenhoitoon kaikille kansalaisille. No, ehkä tuo 200 miljardia on yliarvioitu, mutta vaikka puoletkin otettaisiinkin pois, niin summa on valtava.
...ja saksalaisilleko nyt pitäisi lahjoittaa kun Venäjä pyytää kallista hintaa kaasusta?
Valtion yhtiöiden johtajien korkeita palkkoja ja suuria palkankorotuksia on perusteltu sillä, että näin heidät saadaan sitoutettua työhönsä... He ovat korvaamattomia...
Alkokin tuottaa voittoa (eipä ihme, koska se on monopoliyritys...). Täytyyhän sitä jopa Alkonkin johtajilla olla huippupalkat...
Marinin hallitus pääomitti Uniperia miljardeilla ennen lopullista katastrofia...
"Force Majeure" -laki vapauttaa yritykset yleensä olosuhteiden ja hintojen muutoksesta, jolle ne eivät voi mitään. Miksei tässä tapauksessa?
Kokoomus-Kepu SYÖPÄ teki Uniper-kaupat ja sopimukset, joiden vuoksi nykyinen hallitus on ollut pakotettu tekemään sen minkä on pystynyt SYÖVÄN aiheuttamien tuhojen minimoimiseksi.
Tässsä on tuosta Force Majeure asiasta:
"Ylivoimaisella esteellä (force majeure) tarkoitetaan tilannetta, jossa sopimusosapuoli ei voi täyttää sopimusvelvoitettaan johtuen ulkopuolisesta odottamattomasta ja poikkeuksellisesta syystä".
Kyllä se pitäisi päteä tässäkin tapauksessa.
Eli. millä oikeudella Saksan hallitus päättikin, että kaasun hintaa ei saa nostaa kustannuksia vastaavaksi? Tappiot Fortumille ja Suomen veronmaksajille jo 12 miljardia euroa.
Nuo kaupat arvioitiin tuoreeltaan yleisesti huonoiksi, koska Saksa oli luopumassa sekä ydinvoimasta, että hiilivoimasta ja etenkin hiilivoimaloita Fortumille päätyi tuon kaupan seurauksena mediatietojen mukaan noin 100. Nuo voimalat olivat kuitenkin enimmäkseen uudenaikaisia ja todella massiivisia laitoksia. Nyt tilanne on muuttunut ja nuo voimalat ovat taas tarpeellisia. Fortum sai ne halvalla (muistaakseni noin 4 mrd), mutta miksi ne nyt pitäisi Saksalle lähes ilmaiseksi lahjoitttaa?
Täällä on lisätietoa tuosta "Force Majeuresta" joka on kansainvälisesti hyväksytty sopimus. Sotakin sisältyy siihen, joten miksi asiaa ei ole riitautettu Fortum/Uniperin taholta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
Nämä korkeasti koulutetut bisnestunarit vastaamaan omalla pyrstöllään tekemistään kupruista, tulee touhuun tarkuutta.
Jos kuprut maksaa muu kuin bisnestelijä niin mitä väliä, eikun uutta kuprua tekemään.
Onhan faktaa että koulun penkillä ei opita elämän viisautta.
Mutta silti päättäviin asemiin pääsee vain mahdollisimman kauaksi käytännön elämästä eksytetty... korjaan, aivopesty... korjaan, koulutettu henkilö...
Force Majeure on kansainvälinen sopimus, jonka mukaan yhtiö ei ole vastuussa siitä riippumattomista olosuhteiden muutoksista, josta vaikuttavat tuotteensa hintaan. Luonnonkatastrofien lisäksi SOTA kuuluu listattuihin syihin.
Hyvä Tytti!
Tuppura hoiti homman!