Se on psykologisella varmuudella tämä
SE MIKÄ EI TAPA, VAHVISTAA.
Tai sitte joku freudilainen sanonta, tai jopa lipsahdus.
Se sopis sulle. Vai oonko psyk. varmuudel väärässä ;)
SE MIKÄ EI TAPA, VAHVISTAA.
Tai sitte joku freudilainen sanonta, tai jopa lipsahdus.
Se sopis sulle. Vai oonko psyk. varmuudel väärässä ;)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi se sopisi minulle. En ole ollut kuolemaa lähellä.
Oot oikeessa. Joskus käytän että se mikä ei tapa, kiduttaa. Mutta vain huonoina hetkinä.
Oot hyvä tässä!!!
Tuskin mua tarkoitat, mutta mulla se "motto" on vaan, että älä vaan keksi mitään mottoja. Ne on matelijoille.
Tai yhden voisin allekirjoittaa, haloo Helsingin Jos se ei tapa, niin se todellakin hajottaa.
Ei ole minun tapani ajatella, sen kaiken vuoksi mitä on tapahtunut muutaman viime vuoden aikana. Kun pudotettiin syvälle ja joutui kärsimään monella tapaa, vain sen takia, että olisi pitänyt hyväksyä elämäänsä ihminen, jonka kanssa ei halua olla missään tekemisissä. Laitonta toimintaa!!
Ei. Olen aina pitänyt tästä runosta ehkä myös jonkin sortin motto on.
"Jos voin estää yhdenkin sydämen murtumasta, en elä turhaan; jos voin helpottaa tuskan paahdetta yhdessäkin elämässä tai auttaa yhdenkin pyörtyvän pikkulinnun takaisin pesäänsä, en elä turhaan."
-Emily Dickinson
Psykopaatti? Kyllä se sinä olet
Samaa mieltä tästä kyllä…
Ei oo tuo, Olen enemmänkin samaa mieltä Elli Haloo Helsingin kanssa, että se joka ei tapa, se todellakin hajottaa.
Tappamisesta puhuminen on ikävää! En valitsisi sellaista mottoa. Mulla oli joskus sähköpostin automaattivastaus loma-aikana "I'll be back" (Terminaattorista)
Minun mottoni tuo. Liittyy harrastukseeni vahvasti.
Kyllä. Olen enemmän Jungin kannattaja, paas lukien.
Jung oli erityisherkkä.
No mitä sitten.
Ei ole. Se on: Rakkaudessa onni on epänormaali tila.
-Marcel Proust
Ei vaan: minkä taakseen jättää se sinne myös jää
"Sillä vapaus, se on aina pääasia. Eipäs ole kuin rakkaus." (Minna Canth)
Mun mielestä tuollainen kurjuuden glorifiointi ei ole mistään kotoisin, on luonnollista, että ihminen tavoittelee rauhaa ja harmoniaa lähtökohtaisesti keinolla millä hyvänsä. Mikä tässä konseptissa on niin vaikea ymmärtää?
Kaksinaismoralismi varmaan salpaa aivojen reseptoreiden vastaanottokyvyn, erottaa aivolohkot toisistaan tai jotain sinne päin. Siksi konsepti ei tunnu luonaavan siinä missä mies kyllä saa puolustaa omia rajojaan ja reviiriään🤮