Persu kuulee jauhojengi, jauhojengi...

Jauhottamisestahan tässä on kyse.

Toimittajasetä käytti ilmaisua käytettinkö "laittomia aineita".? Siltäkinosin itsekukin paikallaollut vastaa vain itsestään.

Koska aloittaja on poistanut vaikun korvistaan, onko syntymänsä jälkeen. Videolla kuuluu selvästi sana jauhojengi.

rintojen välistä kokaiinia nenään ???

kaiken takana on nauhoittajajengi

Missä kohtaa videossa puhutaan jostain "jauhoista" tai "jauhojengistä"?

Sitähän ne kuulee, mitä ovat vailla. Persujen jauhobileet ovat jokapäiväisiä.

kun rahaa on niin kokkeli maistuu ?

Kyllä mä oon pettynyt jos on kamaa vetänyt. Siis jotain pilveä kovempaa. Mut läski leidi ei ole vielä laulanut, katsotaan mitä tuleman pitää.

Kertokaapa nyt arvon persut, että missä kohtaa videossa puhutaan jostain "jauhoista" tai "jauhojengistä"?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655c7f

Siinä sinulle ammattilaisen analyysi: jauhojengi puhutaan.

P.S. Hanki kuulolaite.

"P.S. Hanki kuulolaite"

Tuossa videossa kuuluu selvääkin selvemmin "JauhoJenny".

JauhoJenny

Jauhojengi on se, joka kuuluu. Nyt on demareilla oikea aika vaihtaa pääministeri, joka roikkuu milloin missäkin jengissä ja roikkuu vielä jos jonkinlaisten ukkojen kauluksissa väkipusuja tarjotellen. Marin on hoitanut hommansa ihan hyvin, mutta viimeviikkojen ryyppyputki on ainakin minulle liikaa. Pääministeriys vaatii paljon myös sosiaalisessa elämässä.... elämässä jota Marin ei ole milläkään tapaa taitanut.

"Olemme vuorokaudessa oppineet, että Ylilauta oli mitä ilmeisimmin koko ”jauhojengi”-termin takana ja tietoisesti lähti masinoimaa siitä kohua Twitteriin. Iltasanomat valitettavasti klikinhimoissaan nieli syötin ja toisti Ylilaudan fabrikoimat väitteet lähes sellaisinaan. Muut mediat lähtivät mukaan myllytykseen, kun Iltasanomien juttu lähti leviämään. Päivän edetessä vakavamminotettavat mediat kuitenkin alkoivat perääntyä jutusta. Muun muassa Helsingin Sanomat uutisoi eilen ensin siitä, että videolla puhuttaisiin ”jauhojengistä”, mutta poisti virkkeen myöhemmin jutustaan vähin äänin ja ilmoittamatta muutoksesta jutun lopussa, vaikka tämä on yleinen tapa ja tätä myös vaaditaan journalistin ohjeessa. Journalistin ohjeiden kohta 20 velvoittaa oleellisten asiavirheiden välitöntä korjausta ja sanoo: ”Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.” Toisin kuin YLE, lisäsivät Helsingin Sanomat ja Iltalehti juttujensa loppuun tiedon muutoksesta vasta monta tuntia muutoksen jälkeen. Tätä kirjoitettaessa Iltalehden päätoimittaja väittää Twitterissä, ettei juttuun tehty muutos ole oleellisen asiavirheen korjaus.

Nyt ollaan siis tilanteessa, jossa Suomen pääministeriä vaaditaan huumetesteihin siksi, että äärioikeistolaiset trollit saivat syötettyä journalistiselle medialle uutisankan. Iltalehti on mennyt paniikkivaihteelle ja julkaisee nyt samaa videota uudestaan hidastettuna, leikeltynä ja myös ”nimettömänä pysyttelevän ääniteknikon” analysoimana, jottei joutuisi myöntämään virheitään. Ja ei edes aloiteta siitä, että yksityiseltä tililtä otetun videopätkän levittäminen on mitä todennäköisimmin tekijänoikeusrikkomus tai siitä, ettei ”jauho” ole mitään huumeslangia pitkään alalla toimineiden poliisin tutkijoiden tai asianajajien mukaan."

Videolla sanotaan aivan selkeästi "JauhoJenny".

"Onko teillä myydä jauhoa?" Kuulostaisi ihan huonon huumepoliisin puheelta. Ei kukaan käytä kokaiinista sanaa jauho. Pitäisikö teidän persujen vaikka välillä tutustua maailman menoon kellarissa lymyilyn sijasta, niin ette nolaisi itseänne jatkuvasti :D