Tuotanto, kulutus, liikenne, saasteet

Palstan aiheen mukaisesti täällä luonnollisesti keskustellaan enimmäkseen energian tuotannosta kaikkine lisäjuttuineen. Tämän päivän energiantuotannosta puhuttaessa ei voida unohtaa ympäristön vaatimuksia, joilla mm. ydinvoimaa perustellaan.

Kasvihuonekaasupäästöjä voidaan vähentää muuallakin: muussa teollisessa tuotannossa, kulutuksessa ja liikenteessä. Kulutuksen ja liikenteen päästöjen vähentämisen katsotaan yleisesti merkitsevän bruttokansantuotteen kasvun loppua, josta voisi seurata joillekin maailmanloppu.

Teollisessa tuotannossa on mahdollista vähentää päästöjä ilman maailmanloppua (siis BKT:n alenemista). Tästä esimerkkinä HSn verkkoliitteessä uutisoitu Lappeenrantalaisen sementtitehtaan uudistus:

"
uudessa tuotantoyksikössä energiatehokkuutta pystytään lisäämään neljänneksellä, ja hiilidioksidin ominaispäästöt pienenevät yli kymmenen prosenttia. Tuotannolle on myös lisäysvaraa ilman päästöoikeusmaksuja.
...
uudessa prosessissa fossiilisia polttoaineita korvataan muun muassa autonrenkaiden kumirouheella, lihaluujauholla ja muilla kierrätysmateriaaleilla.
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1101979453224

ko. tehdas tuottaa 75% suomen sementin tarpeesta.
14638
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Esimerkiksi liikenteen saastuttavaa vaikutusta pitäisikin pyrkiä vähentämään. Keinotkin ovat selvät: sähköautot.

Ei vaadita oikeastaan muuta kuin sähköautojen tukemista verotuksessa ja halpaa sähköä huoltoasemilta. Sähkö pitäisi toki tuottaa mahdollisimman ympäristöystävällisesti (ja tehokkaasti), eli ydinvoimaa kehiin.

Äänestä
  • ..yritetään sada tämä floodaus loppumaan. Pinnistele, pure hammasta, tee mitä vain, mutta älä vastaa tuolle hullulle.

    Ks. keskustelu asiasta muutama aihe alempaa.

    Äänestä

  • hannes kirjoitti:

    ..yritetään sada tämä floodaus loppumaan. Pinnistele, pure hammasta, tee mitä vain, mutta älä vastaa tuolle hullulle.

    Ks. keskustelu asiasta muutama aihe alempaa.

    ...

    Äänestä

  • Aloittaja

    Eräs epäkohta on lentoliikenteen tukeminen polttoaineverovapautuksilla. Monetkin asiat kyetään tänään hoitamaan ilman matkustamista, vaikkapa videoneuvotteluin. Näiden menetelmien kehittämistä järjetön tuki jarruttaa ihan kuten ydinvoima on jarruttanut uusiutuvien kehitystä.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Eräs epäkohta on lentoliikenteen tukeminen polttoaineverovapautuksilla. Monetkin asiat kyetään tänään hoitamaan ilman matkustamista, vaikkapa videoneuvotteluin. Näiden menetelmien kehittämistä järjetön tuki jarruttaa ihan kuten ydinvoima on jarruttanut uusiutuvien kehitystä.

    Katselin juuri eräästä lehdestä, että lentoliikenne tulevaisuudessa vain lisääntyy.

    Ei ydinvoima jarruta uusiutuvien kehitystä. Ihminen menee aina yli siitä, mistä aita on matalin. Ilman ydinvoimaa Suomen peruskuormaa ajettaisiin kivihiilellä.

    Tätä palstaa ei tuossa tapauksessa olisi rustattukaan.
    Mitähän minäkin tekisin leipätöinäni tämän takkuisen hommani sijasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jocu_ kirjoitti:

    Katselin juuri eräästä lehdestä, että lentoliikenne tulevaisuudessa vain lisääntyy.

    Ei ydinvoima jarruta uusiutuvien kehitystä. Ihminen menee aina yli siitä, mistä aita on matalin. Ilman ydinvoimaa Suomen peruskuormaa ajettaisiin kivihiilellä.

    Tätä palstaa ei tuossa tapauksessa olisi rustattukaan.
    Mitähän minäkin tekisin leipätöinäni tämän takkuisen hommani sijasta.

    Jos nyt ei rakennettaisi uutta ydinvoimalaa, rakennettaisiin uusiutuvia, koska nykyään hiilivoimat, ainakaan lauhdevoimalat, ei enää kelpaa.

    Ilman saastuminen olisi ehkä tapahtunut paljon aikaisemmin ilman ydinvoimaa, mutta silloin uusiutuvat olisivat huomattavan paljon pitemmälle kehittyneet kuin nyt, ja koska ne olisivat yleisimpiä, niitä voisi turvallisesti ja taloudellisesti viedä kehitysmaihinkin. Turha meidän on pettää itseämme, että ydinvoimalla pelastamme ilmastoa, kun samaan aikaan fossiilisten poltto maailmalla sen kun kiihtyy vaan!

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Jos nyt ei rakennettaisi uutta ydinvoimalaa, rakennettaisiin uusiutuvia, koska nykyään hiilivoimat, ainakaan lauhdevoimalat, ei enää kelpaa.

    Ilman saastuminen olisi ehkä tapahtunut paljon aikaisemmin ilman ydinvoimaa, mutta silloin uusiutuvat olisivat huomattavan paljon pitemmälle kehittyneet kuin nyt, ja koska ne olisivat yleisimpiä, niitä voisi turvallisesti ja taloudellisesti viedä kehitysmaihinkin. Turha meidän on pettää itseämme, että ydinvoimalla pelastamme ilmastoa, kun samaan aikaan fossiilisten poltto maailmalla sen kun kiihtyy vaan!

    Mutta ydinvoimalla on suuri paikallinen merkitys, monessakin mielessä.

    Kaikella on alkusyynsä Suomessakin. IVO käytännössä pakotettiin rakentamaan poliittisen johdon Neukuista ostama ydinvoimala. Kekkonen oli monessa mukana.

    Äänestä

  • Jocu_ kirjoitti:

    Mutta ydinvoimalla on suuri paikallinen merkitys, monessakin mielessä.

    Kaikella on alkusyynsä Suomessakin. IVO käytännössä pakotettiin rakentamaan poliittisen johdon Neukuista ostama ydinvoimala. Kekkonen oli monessa mukana.

    "pakotettiin rakentamaan poliittisen johdon Neukuista ostama ydinvoimala."

    Jep. Bonuksena vielä teollisuuden omaa ydinvoimalaitoshanketta jarrutettiin valtiovallan toimesta siihen asti, että neukkujen voimala saatiin ensin valmiiksi eikä idän isoveli "menettänyt kasvojaan". Suurin osa maamme muista lauhdevoimalaitoksista on tätä perua, kun sähköä oli pakko saada jostain...

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    "pakotettiin rakentamaan poliittisen johdon Neukuista ostama ydinvoimala."

    Jep. Bonuksena vielä teollisuuden omaa ydinvoimalaitoshanketta jarrutettiin valtiovallan toimesta siihen asti, että neukkujen voimala saatiin ensin valmiiksi eikä idän isoveli "menettänyt kasvojaan". Suurin osa maamme muista lauhdevoimalaitoksista on tätä perua, kun sähköä oli pakko saada jostain...

    Siinä kiireessä rakennettiin suuri kivihiilivoimala väärään paikkaan, Inkooseen. Liian kauas pk-seudusta.

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    "pakotettiin rakentamaan poliittisen johdon Neukuista ostama ydinvoimala."

    Jep. Bonuksena vielä teollisuuden omaa ydinvoimalaitoshanketta jarrutettiin valtiovallan toimesta siihen asti, että neukkujen voimala saatiin ensin valmiiksi eikä idän isoveli "menettänyt kasvojaan". Suurin osa maamme muista lauhdevoimalaitoksista on tätä perua, kun sähköä oli pakko saada jostain...

    Politiikka on mielenkiintoista. Luonnollisesti odotettiin seuraavankin tulevan silloisesta Neuvostoliitosta. Länsi tätä ei kuitenkaan tiennyt, että silloinen hiljainen poliittinen päätös oli tehty lännen suuntaan. Hinnoittelu olisi ollut varmaan toisenlainen.

    Äänestä

  • U308 kirjoitti:

    Politiikka on mielenkiintoista. Luonnollisesti odotettiin seuraavankin tulevan silloisesta Neuvostoliitosta. Länsi tätä ei kuitenkaan tiennyt, että silloinen hiljainen poliittinen päätös oli tehty lännen suuntaan. Hinnoittelu olisi ollut varmaan toisenlainen.

    Idästä oli pakko ostaa jotakin suurta, jotta vienti vetäisi. Tarjouskilpailu oli teatteria.

    Äänestä

  • Jocu_ kirjoitti:

    Idästä oli pakko ostaa jotakin suurta, jotta vienti vetäisi. Tarjouskilpailu oli teatteria.

    Historiassa on myös erään polttoaineen kaupassakin erittäin mielenkiintoisia näkökohtia, mutta ei niistä sen enempää.

    Äänestä

  • U308 kirjoitti:

    Historiassa on myös erään polttoaineen kaupassakin erittäin mielenkiintoisia näkökohtia, mutta ei niistä sen enempää.

    Onhan niitä. Jos nykylapsille kertoisi, eivät uskoisi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Juttelin tässä välillä naapurin kanssa, joka oli hankkinut sähköfillarin. Suunniteltiin sille aurinkokennolaturia himaan ja reissuun :D

    Aurinkokennon ei kovin paljon tarttekkaan ladata, sillä kyllä ukko vielä jaksaa polkea ilman moottoriaki. reissussa ja lepotauoilla saisi aina pikkusen lisää sähköä akkuun.

    systeemi on sellainen, että jos ei polje, ei moottorikaan pyöri. moottori tehostaa polkemista nopeuteen 25km/h asti.

    Oli muuten helppoo menoo, ylämäkeenkin melkein kuin tyhjää polkien !

    Jäi mietityttämään, miten voisi käyttää moottoria laturina, jos niin haluaa tehdä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Palstan aiheen mukaisesti täällä luonnollisesti keskustellaan enimmäkseen energian tuotannosta kaikkine lisäjuttuineen. Tämän päivän energiantuotannosta puhuttaessa ei voida unohtaa ympäristön vaatimuksia, joilla mm. ydinvoimaa perustellaan.

Kasvihuonekaasupäästöjä voidaan vähentää muuallakin: muussa teollisessa tuotannossa, kulutuksessa ja liikenteessä. Kulutuksen ja liikenteen päästöjen vähentämisen katsotaan yleisesti merkitsevän bruttokansantuotteen kasvun loppua, josta voisi seurata joillekin maailmanloppu.

Teollisessa tuotannossa on mahdollista vähentää päästöjä ilman maailmanloppua (siis BKT:n alenemista). Tästä esimerkkinä HSn verkkoliitteessä uutisoitu Lappeenrantalaisen sementtitehtaan uudistus:

"
uudessa tuotantoyksikössä energiatehokkuutta pystytään lisäämään neljänneksellä, ja hiilidioksidin ominaispäästöt pienenevät yli kymmenen prosenttia. Tuotannolle on myös lisäysvaraa ilman päästöoikeusmaksuja.
...
uudessa prosessissa fossiilisia polttoaineita korvataan muun muassa autonrenkaiden kumirouheella, lihaluujauholla ja muilla kierrätysmateriaaleilla.
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1101979453224

ko. tehdas tuottaa 75% suomen sementin tarpeesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu