Todelliset motiivit Salman Rushdien tappopalkkiolle ja siitä johtuneelle puukotukselle

Eli tässä mietityttää hyvin paljon ensinnäkin se, että kyseinen kaveri tuomittiin jumalanpilkasta ja hänestä asetettu tappopalkkio oli noussut jostain 2,7:stä miljoonasta dollarista 3,3:sen miljoonaan dollariin.

Eli yleisesti ottaen vaikka kyse olisi ollutkin jumalanpilkasta, niin miksi näkisivät, että ihmisten itse pitäisi tuomita jumalanpilkkaan syyllistyneitä ihmisiä?

Palvovatko kenties Jumalaa, joka ei joko välitä alkuunkaan siitä, että häntä pilkataan, koska on kaiken sen yläpuolella tai joka ei pysty itse tekemään asialle yhtään mitään? Onko kaiken luonut Jumala tosiaan siis niin heikko ja heiveröinen ettei itse pysty rankaisemaan häntä pilkanneita ihmisiä, vaan tarvitsee ihmisen rangaistuksensa välikappaleeksi?

Onneksi Rushdien täysin aiheettomaan palkkion perustuva tappoyritys epäonnistui(mikä muukaan olisi voinut olla motiivi, kuin palkkio, vaikka eivät vieläkään sitä uutisten mukaan tunnu tajuavan?), koska se ei ole ollut sen oikean kaiken luoneen Jumalan tahto.
467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ehkei se Jumala pystykään mihinkään, jos olisikin kaiken luoneen Jumalan sijasta epäjumala tai keksitty Jumala, jolla ei olisi minkäänlaista voimaa itsellään.

Pitäisi pistää miettimään onko uskontokin harhaoppia ja olisiko joku toinen uskonto, joka olisi mieluummin oikea rauhan ja rakkauden uskonto enemmän se oikean Jumalan uskonto.

Äänestä
  • Mielestäni kyseisen uskonnon fokus on aivan liikaa vihaan ja kostoon perustuva voidakseen olla mitenkään sen ainoan oikean Jumalan uskonto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eli tässä mietityttää hyvin paljon ensinnäkin se, että kyseinen kaveri tuomittiin jumalanpilkasta ja hänestä asetettu tappopalkkio oli noussut jostain 2,7:stä miljoonasta dollarista 3,3:sen miljoonaan dollariin.

Eli yleisesti ottaen vaikka kyse olisi ollutkin jumalanpilkasta, niin miksi näkisivät, että ihmisten itse pitäisi tuomita jumalanpilkkaan syyllistyneitä ihmisiä?

Palvovatko kenties Jumalaa, joka ei joko välitä alkuunkaan siitä, että häntä pilkataan, koska on kaiken sen yläpuolella tai joka ei pysty itse tekemään asialle yhtään mitään? Onko kaiken luonut Jumala tosiaan siis niin heikko ja heiveröinen ettei itse pysty rankaisemaan häntä pilkanneita ihmisiä, vaan tarvitsee ihmisen rangaistuksensa välikappaleeksi?

Onneksi Rushdien täysin aiheettomaan palkkion perustuva tappoyritys epäonnistui(mikä muukaan olisi voinut olla motiivi, kuin palkkio, vaikka eivät vieläkään sitä uutisten mukaan tunnu tajuavan?), koska se ei ole ollut sen oikean kaiken luoneen Jumalan tahto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu