Nyös hapekkaissa olosuhteissa, mitä ei ennen tiedetty. Ilmaston lämpeminen ei siis johdukaan niin paljon hiilidioksidipäästöistä kuin luultu, mutta Suomen suot joka tapauksessa suuri päästölähde metaanille, onpa happea tai ei.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/694eeb4e-7b68-48e0-96e6-68f7cebf172d
Bakteerit tuottaa metaania
Anonyymi
7
170
Vastaukset
- Anonyymi
Metaani ei ole ongelma se säilyy ilmakehässä vain 10 vuotta. Maapallo on osannut tasapainottaa tikanteen kuin tilanteen jo miljardien vuosien ajan, miksi se ei enää sitä tekisi.
- Anonyymi
On se ongelma, 25x hiilidioksidia pahempi. Suot kannattaisi ottaa turvesoiksi ja sitten ruuantuotantoon, Suomessa riittää sateita eikä ole liian kuumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ongelma, 25x hiilidioksidia pahempi. Suot kannattaisi ottaa turvesoiksi ja sitten ruuantuotantoon, Suomessa riittää sateita eikä ole liian kuumaa.
Niin mutta ei se metaani säily ilmakehässä kymmentä vuotta kauempaa. Esim. Jos karjatalouden määrä pysyy saman suuruisena niin metaania päätyy ilmakehään koko ajan sama määrä kuin mitä sieltä poistuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta ei se metaani säily ilmakehässä kymmentä vuotta kauempaa. Esim. Jos karjatalouden määrä pysyy saman suuruisena niin metaania päätyy ilmakehään koko ajan sama määrä kuin mitä sieltä poistuu
Mutta kun sen vaikutus on joka tapauksessa 25x haitallisempi, mitä siitä et ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sen vaikutus on joka tapauksessa 25x haitallisempi, mitä siitä et ymmärrä?
Mutta mitä se haittaa jos se 25 kertainen aine on ollut siellä ilmakehässä jo satoja vuosia sama määrä eikä lisäänny. Eihän se silloin voi tilannetta pahentaa. Maan alta otettu hiili on ongelma jos kasvit eivät ehdi poistaa sitä ja siirtää maan alle samaa tahtia kuin mitä tulee tilalle. Hiili ei poistu ilmakehästä itsestään kymmenessä vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitä se haittaa jos se 25 kertainen aine on ollut siellä ilmakehässä jo satoja vuosia sama määrä eikä lisäänny. Eihän se silloin voi tilannetta pahentaa. Maan alta otettu hiili on ongelma jos kasvit eivät ehdi poistaa sitä ja siirtää maan alle samaa tahtia kuin mitä tulee tilalle. Hiili ei poistu ilmakehästä itsestään kymmenessä vuodessa.
Onhan hiilidioksidinkin määrä ollut paljon korkeampi joskus ja tottakai metaanin määrä lisääntyy kun ikirouta sulaa esim Siperiassa, bakteerien toiminnasta ei vielä edes tiedetä lisääkö ihmisen toiminta ja jokin muu niitä.
- Anonyymi
Lopulta ihan sama mikä on muutoksen saanut aikaan. Muutosta ilmaston suhteen on kuitenkin tapahtunut, oli syyllinen sitten mikä tahansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2802221Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131918Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1281762- 1501368
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381237- 85866
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä186822- 174816
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala436740- 52602