Nyös hapekkaissa olosuhteissa, mitä ei ennen tiedetty. Ilmaston lämpeminen ei siis johdukaan niin paljon hiilidioksidipäästöistä kuin luultu, mutta Suomen suot joka tapauksessa suuri päästölähde metaanille, onpa happea tai ei.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/694eeb4e-7b68-48e0-96e6-68f7cebf172d
Bakteerit tuottaa metaania
Anonyymi
7
95
Vastaukset
- Anonyymi
Metaani ei ole ongelma se säilyy ilmakehässä vain 10 vuotta. Maapallo on osannut tasapainottaa tikanteen kuin tilanteen jo miljardien vuosien ajan, miksi se ei enää sitä tekisi.
- Anonyymi
On se ongelma, 25x hiilidioksidia pahempi. Suot kannattaisi ottaa turvesoiksi ja sitten ruuantuotantoon, Suomessa riittää sateita eikä ole liian kuumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ongelma, 25x hiilidioksidia pahempi. Suot kannattaisi ottaa turvesoiksi ja sitten ruuantuotantoon, Suomessa riittää sateita eikä ole liian kuumaa.
Niin mutta ei se metaani säily ilmakehässä kymmentä vuotta kauempaa. Esim. Jos karjatalouden määrä pysyy saman suuruisena niin metaania päätyy ilmakehään koko ajan sama määrä kuin mitä sieltä poistuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta ei se metaani säily ilmakehässä kymmentä vuotta kauempaa. Esim. Jos karjatalouden määrä pysyy saman suuruisena niin metaania päätyy ilmakehään koko ajan sama määrä kuin mitä sieltä poistuu
Mutta kun sen vaikutus on joka tapauksessa 25x haitallisempi, mitä siitä et ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sen vaikutus on joka tapauksessa 25x haitallisempi, mitä siitä et ymmärrä?
Mutta mitä se haittaa jos se 25 kertainen aine on ollut siellä ilmakehässä jo satoja vuosia sama määrä eikä lisäänny. Eihän se silloin voi tilannetta pahentaa. Maan alta otettu hiili on ongelma jos kasvit eivät ehdi poistaa sitä ja siirtää maan alle samaa tahtia kuin mitä tulee tilalle. Hiili ei poistu ilmakehästä itsestään kymmenessä vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitä se haittaa jos se 25 kertainen aine on ollut siellä ilmakehässä jo satoja vuosia sama määrä eikä lisäänny. Eihän se silloin voi tilannetta pahentaa. Maan alta otettu hiili on ongelma jos kasvit eivät ehdi poistaa sitä ja siirtää maan alle samaa tahtia kuin mitä tulee tilalle. Hiili ei poistu ilmakehästä itsestään kymmenessä vuodessa.
Onhan hiilidioksidinkin määrä ollut paljon korkeampi joskus ja tottakai metaanin määrä lisääntyy kun ikirouta sulaa esim Siperiassa, bakteerien toiminnasta ei vielä edes tiedetä lisääkö ihmisen toiminta ja jokin muu niitä.
- Anonyymi
Lopulta ihan sama mikä on muutoksen saanut aikaan. Muutosta ilmaston suhteen on kuitenkin tapahtunut, oli syyllinen sitten mikä tahansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!932194- 841945
- 511523
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai481476- 1521450
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481364Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441284Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261146Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251074- 1061070