Hitler lupasi Vichyn Ranskalle vuonna 1940 olla miehittämättä Ranskan Pohjois-Afrikan siirtomaita, syynä oli se, ettei Saksalla ollut riittäviä joukkoja, eikä tarvittavaa logistiikkaa.
Resursseja vaati Norjan miehitys, mutta entäs jos Norjaa ei olisi miehitetty, vaan sen sijaan resurssit olisi suunnattu Marokkoon ja Algeriaan, miten olisi käynyt?
Olisiko Liittoutuneet ottaneet Norjan haltuun, ja sen jälkeen jatkaneet Ruotsiin, ja vielä Suomeen?
Ja miten olisi käynyt Amerikkalaisten maihinnousulle Pohjois-Afrikkaan?
Resursseja vaati Norjan miehitys, mutta entäs jos Norjaa ei olisi miehitetty, vaan sen sijaan resurssit olisi suunnattu Marokkoon ja Algeriaan, miten olisi käynyt?
Olisiko Liittoutuneet ottaneet Norjan haltuun, ja sen jälkeen jatkaneet Ruotsiin, ja vielä Suomeen?
Ja miten olisi käynyt Amerikkalaisten maihinnousulle Pohjois-Afrikkaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Entä,jos olisit täysijärkinen,etkä typerä jossittelija?
Osaisitko jopa pysyä reaalimaailmassa?
Ei ole pakko...
Tämä olisi edellyttänyt sitä, että Hitler ei olisi tehnyt päätöstä hyökätä Neuvostoliittoon, mikä tapahtui varmuudella viimeistään heinäkuussa 1940 koodinimellä operaatio Otto, jolloin Saksan Wehrmachtin ylin johto, eli Oberkommando des Heeres alkoi Hitlerin käskystä suunnitella Operaatio Barbarossaa.
Se olisi suututtanut Ranskan, koska nämä alueet olisivat tulleet kalliiksi Francon takia, Mussolinihan olisi tyrinyt kuitenkin kaiken.
"Hitler lupasi Vichyn Ranskalle vuonna 1940 olla miehittämättä Ranskan Pohjois-Afrikan siirtomaita...."
Hitlerin "lupauksen" koko pointti oli saada välillinen kontrolli Ranskan siirtomaihin pitämällä Ranskan hallitus Euroopan mantereella, mahdollisimman lähellä Saksaa. Liian epäedullinen rauha olisi pahimmillaan vakuuttanut Ranskan muuten haluttoman hallituksen jatkamaan sotaa siirtomaista käsin.
"Resursseja vaati Norjan miehitys, mutta entäs jos Norjaa ei olisi miehitetty, vaan sen sijaan resurssit olisi suunnattu Marokkoon ja Algeriaan, miten olisi käynyt?"
No, tämä kärsii yhdestä vaihtoehto-skenaarioiden klassisista heikkouksista eli edellytetään kristallipalloa. Saksan johdon olisi tässä tapauksessa pitänyt pystyä ennakoimaan Ranskan asevoimien äkillinen luhistuminen ja ennakoivasti peruuttaa melko looginen operaatio. Tietysti Norjan operaation peruuntuminen olisi vapauttanut myös liittoutuneille käyttöön ylimääräisen reservin.
///MeAgaln
Tunisiaa pidettiin tärkeimpänä kohteena, sillä se mahdollisti Sisilian kapeikon hallinnan. Marokon ja Algerian hallintaa pidettiin lähes merkityksettömänä Euroopan ja Välimeren sotatoimien kannalta.
Norjan valtaamisen hylkääminen olisi johtanut länsiliittoutuneiden hyökkäykseen Norjaan; tämä oli jo suunniteltu operaatio. Saksa olisi menettänyt kontrollin Ruotsin malmivaroihin ja hävinnyt sodan paljon aikaisemmin kuin toteutuneessa historiassa.
Suomeen ei liittoutuneilla ollut kiirettä, vaikka sitäkin oli suunniteltu näennäisesti talvisodan aikana. Päätavoite oli hallita Ruotsin malmivaroja.
USA ei olis tehnyt maihinnousua Afrikkaan vaan se olisi nopeuttanut Normandian maihinnosuua ja sota olisi loppunut aikaisemmin.
Saksa sai rautamalmia miehitetyistä maistakin, Ruotsin rautamalmissa oli kuitenkin rautapitoisuus huomattavasti korkeampi, kuin muissa mahdollisissa, siksi sitä haluttiin käyttää.
Pohjois-Afrikan kampajan liittoutuneet voittivat nimenomaan USA: n masssivisen tuen ansiosta.
Pohjois-Afrikka ei ollut mitenkään tärkeä alue USA:lle. Sen johto pohti lähinnä, miten heikentää Saksaa ja Afrikka olisi yksi mahdollisuus. Jos saksalaiset olivat hallinneet sotilaallisesti Pohois-Afrikkaa, USA olisi toiminut toisin kuin teki, kun saksalaiset eivät sitä tehneet.
USA:llakin oli suunnitelmia hyökätä Pohjolaan maihinnousulla. Ehkä se suunnitelma olisi voittanut USA:n johdossa, kun saksalaiset eivät olisikaan hyökänneet Norjaan.
"Norjan valtaamisen hylkääminen olisi johtanut länsiliittoutuneiden hyökkäykseen Norjaan; tämä oli jo suunniteltu operaatio. "
En välttämättä pitäisi sitä kiveen kirjoitettuna. Chamberlainin hallitus ei ollut kovin proaktiivinen joukko ja vaikka he tekivät paljon suunnittelua, he päätyivät toteuttamaan varsin vähän. Churchillin hallitus on toinen juttu, mutta siihen täytyisi olla tässä vaihtoehtoisessa aikalinjassa jokin siirtymämekanismi.
///MeAgaln
Espanjalla ei ollut sukellusveneitä ja Francon laivasto pystyi upottamaan vain kauppalaivoja.
Leuattomat pisamanaamaiset tampiot olisivat uskaltaneet miehittää Norjan koska silloin Saksa olisi lähimmillään ollut Tanskassa. hankalan merimatkan takana.
Historian faktojen selvittely ja tulkinta on mielenkiitoista, mutta entä jos ja miten olisi käynyt on jo turhaa ja typerää.
Suomen kannalta se olisi ollut loistojuttu, mutta vain USA ositti vähäistä mielenkiintoa Norjan maihinnousua kohtaan. USA olisi yksinkertaisesti pakottanut ruotsalaiset katkaisemaan Norjan Narvikin kohdalta.
Silloin olisi ollut Suomalaisille hyvä hetki hyökätä Kannaksella ja laatokan Karjalassa,koska
Neukut oli kiinni Saksan auttamisessa!
Hitler hahmotteli Molotoville 13.11.1940 Brittiläisen imperiumin jakamista, mukaan saaliinjaolle piti otettaman myös Ranska:
Englannin valloituksen jälkeen Brittiläinen valtakunta jaettaisiin jättimäiseksi maailmanlaajuiseksi konkurssissa olevaksi 40 miljoonan neliökilometrin tilaksi. Tässä konkurssipesässä Venäjällä olisi pääsy jäättömälle ja todella avoimelle valtamerelle. Tähän mennessä 45 miljoonan englantilaisen vähemmistö oli hallinnut kuuttasataa miljoonaa Brittiläisen imperiumin asukasta. Hän aikoi murskata tämän vähemmistön... Näissä olosuhteissa syntyi maailmanlaajuisia näkökulmia... Kaikkien maiden, jotka mahdollisesti voisivat olla kiinnostuneita konkurssipesästä, olisi lopetettava kaikki kiistat keskenään ja huolehdittava yksinomaan Brittiläisen imperiumin jako. Tämä koski Saksaa, Ranskaa, Italiaa, Venäjää ja Japania.
Mahtava visio Hitleriltä!
Mahtoi olla hivuttavaa vajaat viisi vuotta myöhemmin tyytyä pelkkään tohtori Waltherin patenttipilleriin vitutusta vastaan kusisen bunkkerin nurkassa!!!
Samanlaista pullistelua on nykyisin Putinilla. Hänen visionsa mukaan Venäjä tuhoaa Yhdysvallat ja Naton. Historiallinen Venäjän imperiumi hallitsisi koko Eurooppaa ja alueita kahmittaisiin Kiinaltakin.
Pillerin tarpeessa on Putinkin.