ihastuminen ei ole rakkautta.
Fyysinen vetovoima ei ole rakkautta
Anonyymi
1877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikä sitten?
Mietein tätä samaa 😅 omituinen aloitus...
Mietein, että miten hassua on kun ihmiset ei provoja tunnista, vaan viisastelee niissä muka älykkäästi, luultavasti koska luulee tuntevansa kirjoittajan ihan tosielämästä ym pähkähullujen hommaa. Kuka muuten noin jaksaisi rypeä..?
Niin. Sinut sais ylläpito estää.
Sinäpä oikein älykkö olet, kun olet ton tajunnu.
Ei ole, mutta molemmat noista on välttämättömiä tiellä rakkauteen.
Ei ole se on totta. Se on vain seksin tarvetta. Sellaista minä en halua. Haluan koko paketin, läheisyyttä, hellyyttä, arkea ja juhlaa rakastamani ihmisenn kanssa.
Ei välttämättä mutta voi olla.
Kyllä rakastunutkin tuntee intohimoa ja fyysistä vetovoimaa. Aloittaja ei ole viisas.
Aloittaja kirjoitti, että ihastuminen ei ole rakkautta. Silloin kun rakastaa toista ihmistä tuntee noita asioita, mutta tuntee myös paljon enemmän. Haluaa jakaa elämänsä rakastamansa ihmisen kanssa. Iloineen, suruineen ja arkineen ja juhlineen loppuelämänsä ajan, kun kyseessä on toisiaan rakastava pari. He ovat suunnilleen samanikäisiä. Suuri ikäero on vain haitaksi.
Hyvin kirjoitettu mutta tuo ikäero ei yleensä haittaa mutta parempi kun on kutakuin samaa ikäluokkaa.
Harvemmin ilman ihastumista koskaan rakkautta saavuttaakaan.
Näin juuri.
No kuule ihastumisesta se alkaa.Tosin jokku heilastelee ilman tunnettakin.Rakkaudesta en kirjoita mitään.
En voisi rakastua ilman fyysistä vetovoimaa.
Ihastuminen kestää huomattavasti vähemmän aikaa kuin rakkaus. Missä menee niiden välinen ero? Ihastumisen tunne tuskin kestää puolta vuotta kauempaa mutta rakkaus voi kestää vuosiakin.
Niin nuo asiat ei riitä pitkässä juoksussa yksin, ihastuminen kuuluu suhteen alkuun niikuin fyysinen vetovoima. Mutta sitten oikea aito rakkaus punnitaan, kyllähän rakkauteen kuuluu myös fyysinen ja ihastunut olo, mielestäni ne täydentään Rakkautta mukavasti ja sopivasti keskenään. Ajattelen Rakkautta kokonaisvaltaisena olotilana, johon kuuluu kaikki tunne skaalan asiat, lähtee mielestäni siitä, että arvostat toista ihmistä, koet toisen tavoittelemisen arvoiseksi, näytät sanoin ja teoin että hän on ainutkertainen ihminen, että hänenlaisiaan ei ole kuin yksi maailmassa. Niin kuin ei olekkaan, jokaista meitä ei ole kuin yksi. Se, juuri Rakkaudesta tekee niin tavoittelemisen arvoista, kun se oikea kohde löytyy jota Rakastaa koko sydämestä täysillä.
Miksi luulet, että on vain ihastuminen kyseessä?
Aloitukseen vedoten siinä oli Fyysinen vetovoima ei ole rakkautta,ihastuminen ei ole Rakkautta, niinhän siinä oli? Noissa tekstin kohdissa juuri noin kuin luki niissä. Ehkä olen liian väsynyt tulkitsemaan kyseistä tekstiä nyt, ainakin siltä tuntuu. Ajatus ei juokse kun liian väsynyt olo. Varmaan aloitus käsitteli Rakkautta syvemmin noilla sanoilla, jotka oli puettu tekstin muotoon. Joo, niin se varmaan oli? Itse ajattelen Rakastumisen niin että, esim. Ihastun ihmisen ulkokuoreen, mutta Rakastun häneen mitä hän on. Jos olisi toistepäin että rakastun ulkokuoreen ja ihastun ihmiseen, kohdallani se ei toimisi loputtomasti. Jos juoksee yksin ulkokuoren perässä, siinä aina vaihtuu kohde. Mutta kun Rakastuu ihmiseen ja ihastuu ulkokuoreen, niin silloin se kestää mielestäni. Koska jos Rakastuu ihmisen kauneuteen tai komeuteen, ne muuttavat muotoa ajan saatossa, mutta ihmisen sisin on sama. Nämä on omia ajatuksia tunteista, ja oma kohtaisia kokemuksia.