Jo toinen "onnettomuudeksi" tulkittu lento-onnettomuus Milanossa New Yorkin terroristi-iskun jälkeen...
Molemmissa tapauksissa Milanossa on vähän liikaa epäselviä tekijöitä,että pelkkä onnettomuus olisi riittävän uskottava selitys.
Lentämisen ammattilaiset pitävät esim. ällistyttävänä sellaista sattumaa,että vaikeuksissa oleva pienkone osuisi Milanon korkeimpaan,suhteellisen kapeaan rakennukseen ihan noin vain.
Toisessa onnettomuudessa toinen pienkone osui sekunnilleen oikealla hetkellä SAS:n matkustajakoneen nousuradalle...
Kun vielä muistaa,että Milanossa ehkä tärkein Al-Qaeda-järjestön Euroopan toimintapiste,alkaa olla vähintään epäluuloinen pelkästä sattumasta.
Jos molemmat Milanon tapaukset varmistuisivatkin terrori-iskuiksi,sillä olisi voimakkaat vaikutukset maailman taloudelliseen tilaan.
Teoriani: Terroristeilla on käytettävissään taidot,jolla pienkone voidaan ohjelmoida haluttuun kohtaan ilmassa tai kentällä ohjaajan tahdosta riippumatta samalla radioliikenteen koneen ja lennonjohdon välillä mykistäen.
Suurten länsimaitten johtajat ovat ilmeisesti päättäneet salata terroriteot kansoiltaan,mikäli vain jokin toinen selitys voidaan keksiä.Näin tehdään yleisen levottomuuden,öljynhinnan ja negatiivisten talousvaikutusten hillitsemiseksi!
Mitä mieltä olette,lukijat?
Molemmissa tapauksissa Milanossa on vähän liikaa epäselviä tekijöitä,että pelkkä onnettomuus olisi riittävän uskottava selitys.
Lentämisen ammattilaiset pitävät esim. ällistyttävänä sellaista sattumaa,että vaikeuksissa oleva pienkone osuisi Milanon korkeimpaan,suhteellisen kapeaan rakennukseen ihan noin vain.
Toisessa onnettomuudessa toinen pienkone osui sekunnilleen oikealla hetkellä SAS:n matkustajakoneen nousuradalle...
Kun vielä muistaa,että Milanossa ehkä tärkein Al-Qaeda-järjestön Euroopan toimintapiste,alkaa olla vähintään epäluuloinen pelkästä sattumasta.
Jos molemmat Milanon tapaukset varmistuisivatkin terrori-iskuiksi,sillä olisi voimakkaat vaikutukset maailman taloudelliseen tilaan.
Teoriani: Terroristeilla on käytettävissään taidot,jolla pienkone voidaan ohjelmoida haluttuun kohtaan ilmassa tai kentällä ohjaajan tahdosta riippumatta samalla radioliikenteen koneen ja lennonjohdon välillä mykistäen.
Suurten länsimaitten johtajat ovat ilmeisesti päättäneet salata terroriteot kansoiltaan,mikäli vain jokin toinen selitys voidaan keksiä.Näin tehdään yleisen levottomuuden,öljynhinnan ja negatiivisten talousvaikutusten hillitsemiseksi!
Mitä mieltä olette,lukijat?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja JFK teki itsarin?
..koneellesi Flight simulator 2002, valitse joku pienkone, nouse Milanon kentältä ja koita osua siihen Pirelli-torniin niin ymmärrät että vahinkohan se mitä ilmeisimmin oli.
Kuultuani tapahtumasta hieman lisäselvitystä, parituntia tapahtuneen jälkeen, olin varma että kyseessä oli itsemurha ja kosto. Kone lähti Sveitsistä. Ajatteli, kyseessä on bisnesmies. Kuultuani, että hänellä on suuria taloudellisia vaikeuksia, ja avio ongelmia, sekä horjuva terveys. Laskin yhteen 1 2 ja sain tulokseksi 4? Se neljäs pointti oli, että siinä Pirellin tornissa sijaitsi myös jokin arvopaperivälittäjä yhtiö. Nyt 1 2 1=4. Aika näyttää, olinko oikeassa. Lucanon lento Clubin johtojäsenet, vähättelevät tapausta, ja sanovat , etteivät usko itsemurhaan? Kuitenkin viimeiseksi haastateltu työntekijä sanoo, teknisen vian syyksi voidaan laitta tämä onnettomuus, jos kaikki systeemit pettää. En usko että Italian silmäätekevät poliitikot yrittäisivät peitellä tapahtuman oikeata syytä. Olisihan heille parempi vaihtoehto, minun kirjoittamani teoria.
Nykyään, kaikki vähänkin suuremmat katastrofit (onnettomuudet) kirjataan ensimmäiseksi terroristien tekemäksi. Menkäämme ajassa taaksepäin. Jos Tshernobylin ydinonnettomuus olisi tapahtunut tässä kuussa, se olisi todennäköisesti ollut ensisijaisesti terroristien tekemä. Tai Intiassa tapahtunut suuri kemian tehtaan räjähdys, tai hollannissa tapahtunut, ilotulitustehtaan räjähdys. Kaikki ei ole terroristien tekemiä, on olemassa myös normaaleja tapaturmia.
Katsotaan mitä jatkossa selviää.
älä jauha paskaa....!
Noinko sitä vastataan toiselle ihmiselle, kun ei itse jakseta ajatella omilla aivoilla ja pohtia asian asiaa sekunnin vertaa? Minkälaisen kotikasvatuksen olet saanut?
Noinko sitä vastataaan toiselle ihmiselle, kun ei itse jakseta pohtia asian asiaa omilla aivoilla sekunnin vertaa! Minkälaisen kotikasvatuksen olet saanut?