Ihminen voi olla hyvinkin ajatusmaailmaltaan nurinkurinen. Kontula on.
Jos Kontula kannattaa tai puolustelee jotain, niin hälytyskellot soi
Anonyymi
17212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Allekirjoitan väitteen. Olen joskus aikaisemmin vähän ihaillut Kontulan rohkeutta vetää täysin omaa linjaa kommunistina läntisessä markkinatalousmaassa, mutta Ukrainan sota on karusti paljastanut millainen henkilö hän on ja mitä pikemmin hän ja kaltaisensa tippuvat eduskunnasta sen parempi Suomelle ja Euroopalle.
Tyypilinen PerusVasemmistolainen. Vähän kun rapsuttaa niin venäjän myötäilijä ja ymmärtäjähän sieltä löytyy.
Merinovillan nolla ALV.ta tällä kertaa.
Olen epävirallinen poliitiikan tutkija ja olen seurannut yli puolivuosisataa kommunistisesti suuntautuvia ja ihmetellyt nurinkurista ajattelua, jonka he omistavat. Hyvyyden nimissä ollaan luomassa kärsimystä ja kurjuutta. Narsismiin viittaavaa toimintaa on myös selvästi havaittavissa.
Lakko-oikeuden poistamisessa Kontula on on sentään vähän osoittanut omaavansa selkärangan ja jotakin ideologiaa toisin kuin muut vasemmistoliiton hillotolppalaiset.
Hän on täysin vastuuntunnoton edustaja. Ei minkäänlaista maan etua ajatteleva. Jos olisi ministeri niin velkaa olisi ottamassa surutta.
Loppujen lopuksi kommunistit ovat pohjasakkaa, joittenka päämäärä on demokratian tuhoaminen ja toisten hallinta. Se on nähty kautta aikain.
Äärioikeistolaisuus vie kuitenkin voiton kaikessa pahuudessaan. Suomessa kun ei kommunismia ole enää kuin vähäpäisten oikeistokakaroiden sairaissa mielissä.
Äärioikeistolaisuuden juuret ovat vasemmistolaisuudessa ja vasemmistoa ovat edelleen. Sosialisteja.
Kommunismia Suomessa yhä näkevillä on päässään pahasti vikaa, joka johtunee isovanhempien/vanhempien IKL-taustasta ja huonosta kotikasvatuksesta.
Entä jos Kontula haukkuu jonkun? Pitääkö silloin ottaa haukutun puoli ja uskoa että hän oikeassa?
Anna Kontula on viime aikoina hyökkäillyt isyys ja elatusmaksukohun keskellä olevaa Ristoa kohtaan. Tänäänkin Iltasanomissa aiheesta pitkä juttu.
Jotenkin inhottavaa että kansanedustaja hyökkää ja maalittaa tavallista kansalaista.
Katsoin just Kontulan twitteriä se jauhaa tästä vieläkin eikä suostu myöntämään että on väärässä ja käyttäytyy loukkaavasti.
Jatkuu vieläkin vaikka keskustan kansanedustaja kuin myös Kontulan raivon kohteena oleva tavallainen kansalainen ovat koittaneet rauhoitella naista.
Onko se lapsen etu että äiti lentelee maailmalla Kiljusen kanssa kun oletettu isä pitää saman aikaan huolta lapsista.
demokraatti. fin mukaan Kontula vastustaa saamelaiskäräjälakia. Yllättävän epäwoke veto woken puolueen edustajalta.
No tänään hän Iltalehden vaalitentissä rinnasti rituaaliteurastusten sallimisen pedofiliaan. Jäi kuitenkin vähän epäselväksi että vastustiko ja puolustiko hän niitä?
Pirkamaalla ehdokkaana, sunnuntainahan tuo nähdäänkö vetoaako Kontulan tyyli vielä vuonna 2023 jotenkin toivoisi ettei vetoaisi...