jos olisi rakennettu se tarvittava 15-20% lisää kapasiteettia vuosina 2000-2020. Nyt on näet niin että markka-aikana sähköä kyettiin myymään kansalle alv mukaanlukien keskimäärin 20 pennillä. Se on euroissa runsas 0,03 € eli 3 senttiä. Ja silloin ei ollut mitään siirtohintajörjestelmää. Maksoit verkon omistajalle koko sähkölaskun, that's it.
2000-luvun sähköpisnes on suuri puhallus ja EU-kusetus. Kuin korona lock down.
2000-luvun sähköpisnes on suuri puhallus ja EU-kusetus. Kuin korona lock down.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eliittibileet jäisi pitämättä, jos ei köyhää kansaa ryöstettäisi
Meri-Porin tilapäisellä käynnistämisellä pystyttäisiin nytkin alentamaan hintaa
Minulla on muuten kansiossa tiedot vuoden 1996 sähkölaskuista sisältäen myös perusmaksut ja verot. Kulutus oli 16200 KWh. Laskut 2 kuukauden jaksoissa ja 6 laskun yhteissumma 5 412 markkaa. Se on siis hieman yli 900 €. Siis keskimäärin 75 euroa kuukaudessa.
Nyt tuollaisella 16200 KWh:n kulutuksella maksetaan pelkästään valtiolle sähköveroa noin 440 euroa. 18 sentin keskihinta (viime vuosi, sähköverkon omistajan siirtohinta sähkön hinta) taas alv mukaanlukien noin 2600 €. Sen päälle vielä kuukausien perusmaksut.
Kustannukset siis ainakin nelinkertaistuneet jo ennen tätä vuotta. Onneksi sentään tänä aikana sähkönkulutukseni on puolittunut.
Hanhikivi olisi pitänyt rakentaa ajoissa valmiiksi. Se tuottaisi jo sähköä, jos ei olisi viivytelty asian kanssa.
Vertailevaa tietoa on olemassa rakentamisaikataulusta juuri saman voimalan ja saman rakentajan osalta.
Hanhikivi ajettiin tarkoituksella alas ilman mitään perusteltua syytä. Päätös oli poliittinen.
Hanhikivi olisi tosiaan tuottanut halpaa sähköä , mutta voisi sähköpulaa helpottaa ostamalla sähköä Venälältä ja estämällä Viron rosvous.