"Sallittua" va-toimintaa

Palstalla kovasti valitetaan va-toiminnasta. Ei siis tavoitteista, vaan toiminnasta. Esim. kesäpäivistä että eivät olleet avoimet kaikille jäsenille, ja kun todettiin että olivathan, niin kysyttiin mitä jos paikat olisivat loppuneet kesken. Liittokokouksissa on kuulemma liian hyvä lounas ja baari-illat eivät kelpaa koska alkoholi. Luontoretket taas eivät liity va-asioihin. Jne, jne.

Käänteinen kysymys: Mikä olisi sellaista va-liitto "kriitikoiden" mielestä saisi tehdä, missä ei olisi valittamisen aihetta?
23121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tavoitteet on taistolaiset vallassaroikkumista,. Ihmisarvoöässyä, prideuskoa, kehitysmaanuolentaa, luokkataistelua kuivuneella tasolla. Ja sitäsontaa. Toiminta ukkokerhon ajanvietettä vielä aika tylsää luokkakokouksissa on jännempää. Jotain vauvakasteita ja sotilasvaloja

Maassa on pskasakki demariperheitä urpiliaisia heinäluomahattuja paasioita ... jotka rakastavat jmalanmenoa kunhan vain puoluren virkapaikat ja ansiotaso säilyy

Ja taistoliitto vaparit tukee tätä pysyvyyttä

Molemma porukat de marit ja valiitot elävät symbioosissa lilluen

Äänestä
  • Et vastannut kysymykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et vastannut kysymykseen.

    Sitä ihmettelen myös että kankaanpääläisellä poitsulla on varaa avella päätään Puolasta joka on hieno vanha kulttuuri ja va- liitto Ein Stein - junttiporukka

    Ette ole käyneet Varsovassa katsomassa historiaa kuten junteilla on yleensä aukkoja ammottavia sivistyksessä

    Äänestä

  • Vapaa-ajattelijat ja Humanistit poliittisille puolueille:

    Valtion ja kirkon erillisyys kuuluu eurooppalaisiin arvoihin (Euroopan neuvosto) ja julkisen vallan neutraliteettiperiaate ihmisoikeuksiin (Euroopan ihmisoikeussopimus). Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 17 artikla asettaa EU:lle velvoitteen vuoropuheluun kirkkojen, uskonnollisten yhteisöjen ja elämänkatsomuksellisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen kanssa.
    Kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus tulla kohdelluksi yhdenvertaisina. Nykyisellään evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon asema tekee uskonnottomista ja muihin uskontokuntiin kuuluvista toisen luokan kansalaisia.
    Maallistuminen on Suomessa jatkunut niin, että ev.lut kirkon jäsenmäärä on laskenut alla 66 prosentin, vauvakasteiden osuus on laskussa, siviilivihkimisten osuus on kirkollisia vihkimisiä suurempi, vauvojen nimiäisten määrä lisääntyy ja hautajaiskulttuuri monipuolistuu, vaikka hautaustoimessa ilmenee syrjintää.
    Myös kirkkoon kuuluvat saattavat olla hyvin maallistuneita eivätkä usko kirkon oppeihin. Tämä käy ilmi esimerkiksi Kirkon tutkimuskeskuksen (2019) teettämästä kyselystä.
    On aika jatkaa sekulaarin valtion suuntaan
    Perustuslain 76 § on syytä kumota; kirkkolaista eduskunnan tulisi säätää normaalissa lainsäädäntöjärjestyksessä. Kirkon kaikki virat ja vakanssit tulee siirtää normaalien työsuhteiden piiriin.
    Digi- ja väestöviraston tulee asioida suoraan vauvan molempien huoltajien kanssa. Nykyinen käytäntö asioida seurakunnan kautta on vastoin lapsen oikeuksien sopimusta ja rikkoo yhdenvertaisuutta. Lasten kastaminen uskonnollisena rituaalina on perheen ja seurakunnan välinen asia.
    Se, että evankelis-luterilaiseen ja ortodoksiseen kirkkoon kuuluvat oppilaat eivät saa peruskoulussa ja lukiossa opiskella elämänkatsomustietoa, on heitä syrjivää ja pitää korjata.
    Avioliittoon vihkimiskäytännöt tulee saattaa yhdenvertaisiksi. Selkein käytäntö voisi olla, että viranomaiset hoitaisivat avioliiton solmimisen virallisen puolen. Maistraatit voisivat kuitenkin nimetä virkapaikan ja -ajan ulkopuolisiin vihkimisiin viran- ja toimenhaltijoiden lisäksi muitakin vihkijöitä. Tällä turvattaisiin vihkijöiden saatavuus suosituimpina vihkiaikoina.
    Hautaustoimen järjestämisvastuu olisi perusteltua siirtää uusille hyvinvointialueille. Sen puitteissa voitaisiin toteuttaa myös monimuotoista yhdistelmämallia, jossa julkisen vallan omien toimintojen ja tilojen lisäksi olisi mahdollisuus kirkon, muiden uskonnollisten sekä uskonnottomien yhteisöjen hautausmaille tasavertaisesti.
    Hautaustoimen uudistuksessa pitäisi turvata, että kuolemantapauksen sattuessa vainajan omaisilla olisi mahdollisuus saada käyttöönsä tunnustuksettomia, monikäyttöisiä seremoniatiloja.
    Kirkollisverojärjestelmä ja valtion tuki tulee ajatella uudelta pohjalta yhdenvertaisuuden pohjalta. Väestökirjanpito tulee siirtää digi- ja väestötietovirastoon; kirkonkirjojen digitointi ja tietojen hakujärjestelmän toimivuus on taattava. Kulttuurihistoriallisten rakennusten suojeluun on valtion osallistuttava.
    Kunnian ja omantunnon kautta annettava vakuutus on katsomuksellisesti neutraali juhlallinen velvoittautuminen virkamiesten ja ministerien työlle. Sama koskee myös puolustusvoimien alokkaita. Uskonnolliset tilaisuudet voidaan siirtää palveluksen päiväohjelman ulkopuolelle. Sotilaspappivetoinen henkisen tuen järjestäminen ei vastaa nykypäivän tarpeita. Sekulaaria psyykkistä tukea tulee vahvistaa myös vankilatyössä.
    Valtiovallan symbolisissa eleissä tulee kunnioittaa ihmisten yhdenvertaisuutta myös uskontoihin ja katsomuksiin liittyen, esimerkiksi valtiopäivien avajaisissa.
    Sekulaaria kulttuuria edistävien järjestöjen toimintaa tulee arvostaa ja tukea valtiovallan toimesta. Vapaa-ajattelijoiden liitto ja Suomen Humanistiliitto ovat jäseninä Euroopan humanistifederaatiossa, joka on edustettuna EU:ssa sekä Kansainvälisessä humanistiliitossa, joka on edustettuna YK:n toimielimissä. Yleishyödyllisinä kansalaisjärjestöinä liitot ovat mukana myös YK:n julistaman uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikon toiminnassa.

    Esitämme, että Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja Suomen ortodoksisen kirkon erityisaseman lopettamisen valmistelujen aloittamiseksi perustetaan laajapohjainen parlamentaarinen komitea, jossa on myös keskeisten uskonnottomien järjestöjen edustus.
    Kun varsinainen uskonnonvapauslaki on täyttänyt sata vuotta, on hyvä aika jatkaa uudistuksia.

    Äänestä

Va-toiminnassa kaikki laillinen on sallittua. Kaikkea sellaista saa tehdä. En ole huomannut, että kukaan olisi kieltänyt mitään ja jos olisikin, pitäisi se ohittaa olankohautuksella. Vain viranomaiset voivat kieltää, ei s24-keskustelijat. Miksi Jori valehtelee aloituksessa?

Äänestä
  • Lue aloitus uudelleen ajatuksella.

    Äänestä

Suosittelen katolisuuden ja Puolan kimpussa hääriville junttivapareille ensimmäoseksi opiskelukohteeksi Juhana 3 kämppää katsottavaksi historiallisessa perspektiivissä, onko sulla tällaista, jossain Tampereella tms.

https://www.wilanow-palac.pl/palace.html

Äänestä

Ette saa tiedottaa alaisille.

Äänestä
  • Alaikäisille ( korjaus)

    Äänestä

  • Vauvojen kasvattaminen et-opissa valtiososialismiin on taistoismia. Valtio vapautettava valtiomonopolisesta sosialismista vamosos

    Sote-uudistus on vamosos- politiikkaa jossa terveystyö jumitetaan olemattomaan valtiojohtoiseen hoitoon estämällä yksityisyrittäminen

    Äänestä

Ehkä vapaa-ajattelijoille tarjotaan omaa lääkettään?

Äänestä
  • Siis?

    Äänestä

Lääkkeen tarjonta
Puolalainen Paavi murskasi itä- Euroopan kommunismin, vapaan ajattelun vihollisen

Va-liitto taistolaisena hyysää kom ja sitälajia istuu hallituksessa jakamassa kom - tyyppisille verorahoista avustusta 2000 - luvun Suomessa

Nälvittyään katolisia, Paavia, puolalaisia kom- kerho lopuksi kysyy, mitä vikaa tekovapaasa va- liitossa, miksi tavoitteet eivät kiinnosta rah vasta nytkään ja eikö muka liitto saa hyysätä valtiomonopolistista sosialismia vamosos

Kevätkokous päätti arvoista: Protu on antirasistinen, antifasistinen, antiableistinen ja feministinen
Submitted by Porola Simo on Ma 25.04.2022

Äänestä
  • Aloittaja

    Oletko sinä a) rasistinen, b) fasistinen, c) ableistinen ja/tai d) antifeministinen?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Oletko sinä a) rasistinen, b) fasistinen, c) ableistinen ja/tai d) antifeministinen?

    Miksi äänestit tyhjää pornopäätöksessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi äänestit tyhjää pornopäätöksessä?

    Tyhjää on tapana äänestää, jos ei saa muodostettua asiaan kantaa.

    Nyt odotetaan vastausta noihin neljään kysymykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyhjää on tapana äänestää, jos ei saa muodostettua asiaan kantaa.

    Nyt odotetaan vastausta noihin neljään kysymykseen.

    Jori saisi itse vastata. Jostain syystä hän ei koskaan vastaa, mutta muita kyllä vaatii vastaamaan. Kaksinaismoralismia?

    Äänestä

Mänty esittelee salojaan va-liiton punavihreää propagandaa
joista ei itse eikä varsinkaan va-liiton muut keskustele

Ylimielinen tuskin koskee
vaan posottaa lisää tuubaa

Äänestä

Hyvä kysymys, mutta ei asiallista vastausta.

Äänestä
  • Ei viitsi vastata kun olen esittänyt kritiikkiä tavoitteista, en toiminnasta.

    Äänestä

Kyllä on nyt hankala kysymys. Minusta sellaiset erilaiset retket ja tapahtumat ovat ihan hyviä ja kivahan niistä on vitsaillakin. Ainakin itse nauran omille jutuilleni välillä ihan makeastikin.
Myös nuo paneelikeskustelut ja muut esittelyt ovat hyviä ja jos niistä on sanottavaa niin sanotaan.
Ei pidä sotkea pseudokritiikkiä aitoon eikä kritiikiksi ottaa kaikkia mielipiteitä ja näkemyksiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Palstalla kovasti valitetaan va-toiminnasta. Ei siis tavoitteista, vaan toiminnasta. Esim. kesäpäivistä että eivät olleet avoimet kaikille jäsenille, ja kun todettiin että olivathan, niin kysyttiin mitä jos paikat olisivat loppuneet kesken. Liittokokouksissa on kuulemma liian hyvä lounas ja baari-illat eivät kelpaa koska alkoholi. Luontoretket taas eivät liity va-asioihin. Jne, jne.

Käänteinen kysymys: Mikä olisi sellaista va-liitto "kriitikoiden" mielestä saisi tehdä, missä ei olisi valittamisen aihetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu