Suomi on sairas ja epätasa-arvoinen hullula!
Johtaja äti saa bailata (suotakoot se hänelle), mutta e yh ei. Mies saa juhlia, mutta äiti ei!
Se menee oikeasti näin. Jos äiti on joko johtaja jossakin taikka hänellä on julkisuuden tuoma suoja hän voi irrotella, muilla ei ole tätä. Työläisnainen, äiti EI saa juhlia usein. jos siis äiti tekee jotakin matalapalkka alaa.
Suomessa on eristyisryhmiä, jotka saavat juhlia.
Johtaja äti saa bailata (suotakoot se hänelle), mutta e yh ei. Mies saa juhlia, mutta äiti ei!
Se menee oikeasti näin. Jos äiti on joko johtaja jossakin taikka hänellä on julkisuuden tuoma suoja hän voi irrotella, muilla ei ole tätä. Työläisnainen, äiti EI saa juhlia usein. jos siis äiti tekee jotakin matalapalkka alaa.
Suomessa on eristyisryhmiä, jotka saavat juhlia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oikeassa elämässä se menee näin.
Äiti joka tekee matalapalkka työtä eikä hänellä ole julkisuuden suojaa, hänellä on erittäin tarkat säännöt yhteiskunnassa.
Jos hän on johtaja taikka korkeassa asemassa hänet mielletään heti hyväksi äidiksi!
Jos perheen mies käy juhlimassa sitä ei pidetä huonon asiana, sillä äiti hoitaa kodin turvallisuuden. Jos taas perheen nainen käy liian usein juhlimassa hän on huono äiti ja lasu napsahtaa esim. päiväkodista.
Kaikki ovat huolissaan!
Jos yksinhuoltajaisä käy ulkona eri naisten kanssa asiaa pidetään hienona asiana!
Kyllä siellä Pamela Tola otetaan avautumaan jos yh-äiti uskaltaa ajatellakkaan miestä.
Se, että Pamela Tolalla oli ehkä alkkisisä ei tahtia haittaa, syyllinen on se ÄITI!
Yhteiskunta keksii aina joitakin naisia joita se saa sortaa!
Tämä siveellisyys vahtiminen koskee juuri niitä äitejä joilla ei mitään seksi elämää edes ole.
Muistelen nyt nähneeni lehtijutun jossa yh-äitien "pahaa mainetta" yritettiin parantaa vakuutamalla kuinka AHKERIA HE OVAT ;)
Ok, suurin osa yksinhuoltajista elää normaalia nykyaikaista elämää, mutta saavat kyllä karvaasti kokea jossakin vaiheessa, että HE OVAT NIITÄ JOITA VAHDITAAN!
Siis jos eivät ole riittävän rikkaita eivätkä julkisuuden ammatissa. asiassa ei ole mitään logiikkaa koska toiset voivat tehdä mitä vain ja toiset eivät sitten mitään.
Norjan iskut 2011 olivat Anders Behring Breivikin. Tapahtumien jälkeen arvosteltiin erityisesti hänen äitiään jolla OLI JUHLIA JA MIEHIÄ!
Joku hänen taustassaan on varmasti pielessä, mutta syyksi haettiin tämä.
Oliko se syy?
Jos juhlissa oli hyväksikäyttö syy saattoi olla siinä!
Syy saattoi myös olla isä joka hylkäsi hänet! Myös maahanmuuttajataustaisilla terroristeilla on usein takana isä joka muutti toiseen maahan ja hylkäsi!
Mutta jos äidillä on miehiä syy on se.
Mutta onko se syys, saattaahan ollakin!
Kyllä siinä on ihan logiikkaakin kun vanhemmilta odotetaan raittiutta ja omistautumista lapsilleen!
Breivikin isä oli rikas!
Mutta kaikista huolimatta vain köyhää naista vahditan ja häneltä vain vaaditaan epärealistisen paljon.
Vahditaan siis. Yhteisö vahtii joukkoa viattomimpia!
Mikäköhän olisi syy?
Koska he eivät uskalla vahtia riittävän rikkaita ja niitä joilla on julkisuuden suoja!
Ihmisluonne on ikävä ja alhainen!
Loppujenlopuksi arvosteltavaksi ja vaatimusten kohteeksi joutuu se kiltein ja ahkerin!
Vuokratalossa asuva köyhempi pienituloinen kiltti ja mukava nainen on helppo kohde.
Vuokratalossa asuva alkkis ei.
Vuokratalossa asuva kunnollinen nainen on erityisen epäilyttävä!
Koska hän on niin hyvin käyttäytyvä hänet voi helposti ottaa uhriksi, miksi?
_MIKSI?- No koska HÄN ON LIIKUTTAVAN MUKAVA, ei pelkoa ikävistä seurauksista.!
Arvostan jo älypäiden ymmärtävän mikä on seuraus!
Arvostan ihan tätä yhteiskuntaa siitä, että se on osannut tehdä järjestelmä jossa juuri se jotka eivät tee yhtään mitään pahaa on se syyllisimpiä ja kaikki huijarit ovat sitä luotettavaa väkeä!
Suomalainen yhteiskunta on täysi huijariyhteiskunta!
Kyllä sitä sätitään joka tekee kaiken!
Kyllä se menee niin, että se yksi tekee kaiken ja muut istuu arvostelemassa!
Se arvostelu kohdistuu juuri siihen joka joutuu tekemään sen konkreettisen työn!
Se on juuri se nainen joka jotain tekee.
Naisten keskinäinen seksivahtaaminen on jännä juttu. Miehet kiusaa ja kiukuttelevat kun yh ei anna seksiä, mutta naisilla on jännä juttu. He valitsevat aina jonkun naisen jonka seksikäyttäytymistä he vahtivat! Erittäin "huono nainen" on usein juuri se joka ei hararasta seksiä, mutta arvostelija nainen HARRASTAA ITSE SEKSIÄ! Mutta HÄN on erittäin arvosteleva toisen naisen liiallisesta seksikkyydestä!
Joku sellainen ilkeä "työläis" ämmä saa kyllä ihan rauhassa elää!
Arvostelu ja vaatimukset kohdistuvat vain niihin jotka tekevät muutenkin ihan hyvin asiat!