Noin 1600 vuotta sitä on yritetty selitellä ja jokainen ihminen, joka on rehellinen ja käyttää niitä aivoja, jotka Jumala hänelle antoi, tietää ettei siinä ole järkeä.
"Mutta Raamattu..."
Raamattu ei puhu kolminaisuudesta mitään. Ei yhtään kertaa Raamatussa sanota, että Jumala on kolme tai että Jeesus on jumala tai pyhä henki jumala.
Päinvastoin sanotaan että Jumala on yksi.
Miksi et hylkää valhetta kolminaisuudesta?
Anonyymi
51
688
Vastaukset
- Anonyymi
en ole opettaja, vaan ihan rivijäsenenä,
"Sillä KOLME on , jotka todistavat: "Henki, vesi ja veri, ja ne kolme yhtä pitävät"
1 Joh: 5: 7-8
"NE KOLME YHTÄ PITÄVÄT 1 Joh: 5: 8- Anonyymi
Tämä lisättiin Raamattuun vuonna 1522.
En löydä aiheesta viitteitä suomen kielellä muuta kuin tämän lyhyen Wikipedia artikkelin:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/An_Historical_Account_of_Two_Notable_Corruptions_of_Scripture
(Sisältö suomeksi)
Mutta jos osaa englantia niin sillä löytyy pilvin pimein todisteita netistä ja kattavampi Wikipedia artikkelikin. - Anonyymi
Jos olet uskontunnustuksen antanut niin....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä ja pelastuksesta.
Kristillisten KaikkivaltiaanJeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää tai/ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä! - Anonyymi
Tästä matkittua tietoa annat kristittyjen käyttöön eksytykseksi:
Kristillisten KaikkivaltiaanJeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä matkittua tietoa annat kristittyjen käyttöön eksytykseksi:
Kristillisten KaikkivaltiaanJeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."Matt 24:36 "Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin."
En toki kiistä Joh 10:30, mutta...
Matt 24:36 kertoo, että Isä ja Poika eivät ole sama asia.
Näinollen Joh 10:30 ei siis tarkoita, että Isä ja Poika olisivat sama asia, vaan se tarkoittaa, että Isä ja Poika ovat yksimielisiä (eivät siis kiistele toisiaan vastaan).
Jos se tarkoittaisi että Isä ja Poika olisivat sama asia, niin silloin kohdassa Matt 24:36 ei olisi mitään järkeä !
Tämä tietenkin herättää kysymyksen: "Isä on kaikkitietävä, mutta kuinka lähellä kaikkitietävää on Poika ?"
Tietääkö Poika muuten kaiken sen, minkä Isäkin, ainoana poikkeuksena tuo Matt 24:36 kohdassa kerrottu? Vai onko Pojan kaikkitietävyydessä muitakin poikkeuksia Isän kaikkitietävyyteen verrattuna ?
Vastaako Raamattu myös tähän kysmykseen... vai onko tämä jätetty meille arvoitukseksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matt 24:36 "Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin."
En toki kiistä Joh 10:30, mutta...
Matt 24:36 kertoo, että Isä ja Poika eivät ole sama asia.
Näinollen Joh 10:30 ei siis tarkoita, että Isä ja Poika olisivat sama asia, vaan se tarkoittaa, että Isä ja Poika ovat yksimielisiä (eivät siis kiistele toisiaan vastaan).
Jos se tarkoittaisi että Isä ja Poika olisivat sama asia, niin silloin kohdassa Matt 24:36 ei olisi mitään järkeä !
Tämä tietenkin herättää kysymyksen: "Isä on kaikkitietävä, mutta kuinka lähellä kaikkitietävää on Poika ?"
Tietääkö Poika muuten kaiken sen, minkä Isäkin, ainoana poikkeuksena tuo Matt 24:36 kohdassa kerrottu? Vai onko Pojan kaikkitietävyydessä muitakin poikkeuksia Isän kaikkitietävyyteen verrattuna ?
Vastaako Raamattu myös tähän kysmykseen... vai onko tämä jätetty meille arvoitukseksi ?Raamattu sanoo että on vain yksi Jumala, kaikkivaltias ja se on tietysti Isä Jumala. Jeesus on meidän ihmisten ja enkelien Herra, mutta ei Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo että on vain yksi Jumala, kaikkivaltias ja se on tietysti Isä Jumala. Jeesus on meidän ihmisten ja enkelien Herra, mutta ei Jumala.
Muuten oikein mutta kristillisten Jeesus ei Herrotellut itseään. Jos niin on raamatussa Hänen ilmoittamana niin miksi et laittanut tieto missä kohtaa raamattua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
"Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä ja kristittyjen Jumalaa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten oikein mutta kristillisten Jeesus ei Herrotellut itseään. Jos niin on raamatussa Hänen ilmoittamana niin miksi et laittanut tieto missä kohtaa raamattua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
"Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä ja kristittyjen Jumalaa."Opetuslapset ja apostolit kutsuvat Jeesusta Herraksi, mutta se tarkoittaa nimenomaan maallista Herraa, tai ylempää arvostettua henkilöä. Alkukielistä arameassa käytetään Jeesuksesta samaa Herra-sanaa, sekä ennen että jälkeen Hänen kuolemansa ja ylösnousemisensa. Huomattavaa on se, että kun siinä puhutaan Jumalasta(Isästä) Herrana, niin käytetään eri sanaa kuin Jeesuksesta Herrana puhuttaessa.
Jeesus sanoo itseään Herraksi, mutta tarkoittaa juuri sitä ylempää henkilöä, eikä tuosta mitenkään jumalaa saa:
Joh.13:12Pestyään heidän jalkansa Jeesus puki viitan ylleen ja asettui taas aterialle. Hän sanoi heille:Ymmärrättekö te, mitä teille tein? 13Te puhuttelette minua opettajaksi ja herraksi, ja oikein teette: sehän minä olen. 14Jos nyt minä, teidän herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, tulee myös teidän pestä toistenne jalat.
- Anonyymi
Kolminaisuus on loistava kompastuskivi omasta mielestään viisaille, joille yli 1 aspektia on liikaa.
Kieltämättä räjäyttää pään hyvin muutenkin.
Suosittelen.
Tämän tuotteen kanssa yhteen ei sovi mikään muu, ja tämä joka ei ostanut tätä, ei ostanut mitään muutakaan.
Koittakaa siis löytää itse. Rukoilu auttaa.- Anonyymi
En ymmärrä alkuunkaan mitä haluat sanoa.
- Anonyymi
” Kolminaisuus on loistava kompastuskivi omasta mielestään viisaille, joille yli 1 aspektia on liikaa”
Ihan yhtä hyvin kuka tahansa voi kehittää epäloogisen teorian josta sitten väittää että se on kompastuskivi mielestään viisaille. Niinkuin että ”joo kyllä sen voi ymmärtää mutta te vain ette pysty siihen”.
Siis versio sen ”Keisarin uudet vaatteet” tarinan juonesta.
Kuitenkin tärkeämpää kuin yhdenkään ihmisen mielipide on se mitä Raamattu sanoo asiasta.
- Anonyymi
Vielä vastaus aloitukseen: Koska se on totta. Ja juuri mikään muu ei sitten olekaan.
Ei tämä mikään arvoitus ole, vaan yksinkertainen asia. Jumala loi, tuli luoksemme ja on lähellämme. Aamen.- Anonyymi
Ja tämän oletan olevan vitsi.
- Anonyymi
Maailman eri kulttuureilla on tieteen tutkimuksien mukaan yli 11-miljoonaa Jumalaa.
Yhteistä niille kaikille on se, ettei yksikään niistä ole pystynyt maailman kaikkeutta luomaan. Ja usko on vain olettamus/uskomus luomisen teoriasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman eri kulttuureilla on tieteen tutkimuksien mukaan yli 11-miljoonaa Jumalaa.
Yhteistä niille kaikille on se, ettei yksikään niistä ole pystynyt maailman kaikkeutta luomaan. Ja usko on vain olettamus/uskomus luomisen teoriasta.Minä taas oletan että jokaisella uskovalla on oma Jumalansa.
Kuinka moni tapakristyistä on koskaan lukenut raamatun, puhumattakaan että olisi lukenut sen alkukielillä, kommentaareineen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas oletan että jokaisella uskovalla on oma Jumalansa.
Kuinka moni tapakristyistä on koskaan lukenut raamatun, puhumattakaan että olisi lukenut sen alkukielillä, kommentaareineen?Jos jokaisella uskovaisella olisi oma jumalansa, niin etpä olisi kristinuskovainen, vaan sellainen epäjumalien palvoja jotka ennenvanhaan uhrasivat kaikkea mitä mielivät ns. "jumalilleen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman eri kulttuureilla on tieteen tutkimuksien mukaan yli 11-miljoonaa Jumalaa.
Yhteistä niille kaikille on se, ettei yksikään niistä ole pystynyt maailman kaikkeutta luomaan. Ja usko on vain olettamus/uskomus luomisen teoriasta.Kaikkivaltias Isä Jumala, Poika Jeesus Kristus ja Pyhä Henki, jotka muodostavat Jumalan perheen. Kaikki muut yli 11 miljoonaa ovat joko epäjumalia, tai sitten heitä ei ole edes olemassa. Mutta molemmissa tapauksessa saat*nalla on merkillinen kyky: jos rukoilet ketä tahansa muuta jumalaa kuin sitä ainoaa oikeaa niin saat*na "kaappaa" tuollaisen rukouksen itselleen.
Tällä säännöllä on todellakin hyvin merkittäviä vaikutuksia !
Vaikka he eivät itse tietäisikään asiaa, niin todellisuudessa:
kun muslimi rukoilee Allahia -> rukous menee saat*nalle.
kun buddhisti rukoilee buddhaa -> rukous menee saat*nalle.
kun rukoillaan Shivaa ja/tai Vishnua -> rukous menee saat*nalle.
ja kun katolinen rukoilee neitsyt Mariaa -> rukous menee saat*nalle.
Voi tietysti kysyä, MIKSI katolinen kirkko opettaa ihmisiä rukoilemaan neitsyt Mariaa ?
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin että katolinen kirkko haluaa mahdollisimman monen kristityn päätyvän hel*ettiin !
Miksi sitten jotkut pitävät katolisuutta kristittynä uskontona - sitä en voi ymmärtää !
Varmasti katolisen kirkon jäseninä on kristittyjäkin... toivottavasti he oivaltavat totuuden tai joku tulee sen heille kertomaan - ennen kuin on liian myöhäistä !
Sillä neitsyt Marian palvonta (mitä neitsyt Marian rukoileminen ilman muuta on) on synti, ja jos sitä syntiä ei pyydä anteeksi Jeesukselta Kristukselta, niin käsittääkseni silloin päätyy hel*ettiin !
yllämainitusta syystä pitäisin katolisuutta valekristillisyytenä, eli kirkko pettää jäsenensä pahimmalla mahdollisella tavalla !
Kysymys: mitä ihmettä katolinen kirkko tekee yhteistyöelimissä, jotka esim. kääntävät Raamattua eri kielille ? Eihän sinne huolita muslimeita, hinduja tai buddhalaisikaan... miksi sinne sitten huolitaan moinen kirkko joka teeskentelee olevansa kristillinen kirkko, vaikka ohjaa jäsenikseen joutuneet ihmiset pahimpaan mahdolliseen kohtaloon ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivaltias Isä Jumala, Poika Jeesus Kristus ja Pyhä Henki, jotka muodostavat Jumalan perheen. Kaikki muut yli 11 miljoonaa ovat joko epäjumalia, tai sitten heitä ei ole edes olemassa. Mutta molemmissa tapauksessa saat*nalla on merkillinen kyky: jos rukoilet ketä tahansa muuta jumalaa kuin sitä ainoaa oikeaa niin saat*na "kaappaa" tuollaisen rukouksen itselleen.
Tällä säännöllä on todellakin hyvin merkittäviä vaikutuksia !
Vaikka he eivät itse tietäisikään asiaa, niin todellisuudessa:
kun muslimi rukoilee Allahia -> rukous menee saat*nalle.
kun buddhisti rukoilee buddhaa -> rukous menee saat*nalle.
kun rukoillaan Shivaa ja/tai Vishnua -> rukous menee saat*nalle.
ja kun katolinen rukoilee neitsyt Mariaa -> rukous menee saat*nalle.
Voi tietysti kysyä, MIKSI katolinen kirkko opettaa ihmisiä rukoilemaan neitsyt Mariaa ?
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin että katolinen kirkko haluaa mahdollisimman monen kristityn päätyvän hel*ettiin !
Miksi sitten jotkut pitävät katolisuutta kristittynä uskontona - sitä en voi ymmärtää !
Varmasti katolisen kirkon jäseninä on kristittyjäkin... toivottavasti he oivaltavat totuuden tai joku tulee sen heille kertomaan - ennen kuin on liian myöhäistä !
Sillä neitsyt Marian palvonta (mitä neitsyt Marian rukoileminen ilman muuta on) on synti, ja jos sitä syntiä ei pyydä anteeksi Jeesukselta Kristukselta, niin käsittääkseni silloin päätyy hel*ettiin !
yllämainitusta syystä pitäisin katolisuutta valekristillisyytenä, eli kirkko pettää jäsenensä pahimmalla mahdollisella tavalla !
Kysymys: mitä ihmettä katolinen kirkko tekee yhteistyöelimissä, jotka esim. kääntävät Raamattua eri kielille ? Eihän sinne huolita muslimeita, hinduja tai buddhalaisikaan... miksi sinne sitten huolitaan moinen kirkko joka teeskentelee olevansa kristillinen kirkko, vaikka ohjaa jäsenikseen joutuneet ihmiset pahimpaan mahdolliseen kohtaloon ?Katolinen kirkkohan sen kolminaisuusopinkin lanseerasi, joten on hassua että heidän kaikki muut opit joutaa teidän mielestä roskikseen, mutta kolminaisuusopista pidätte kynsin hampain kiinni vaikka sillä ei ole edes Raamatullista perustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolinen kirkkohan sen kolminaisuusopinkin lanseerasi, joten on hassua että heidän kaikki muut opit joutaa teidän mielestä roskikseen, mutta kolminaisuusopista pidätte kynsin hampain kiinni vaikka sillä ei ole edes Raamatullista perustaa.
Pitihän kristittyjen Paavillekkin saada virka ja ylennykseksi ovat asettamassa kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen opetuslapsen Avaimet ja oikeudet Paaville väärennetyillä tiedoilla! Pietari ei ollut apostoli raamatussa vaan opetuslapsi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietari_(apostoli)
- Anonyymi
Rukoileppa ajatuksella toisen uskovaisen kanssa, voit tuntea Pyhän Hengen laskeutuvan päällesi.
Yleensä luen päivittäin ainakin Herran Siunauksen ja Isä meidän. Jeesus on jäänyt vähemmälle.
Toissapäivänä rukoilin matkallani Jeesukselta käytännön asiaa yhteiselle hyvälle. Vastaani tuli "enkeli" (vieras ihminen), joka täytti pyytämättäni toivomukseni.
Sain ihanan hyvän olon koko loppupäiväksi; tunsin, että minusta pidetään huolta.
Anovalle annetaan.- Anonyymi
Jos on lukenut Raamatun kelvollisesti, niin kolminaisuus nousee väkisinkin selviöksi, vaikka sitä ei kädestäpitäen ja selkokielellä missään mainitakaan. Samoin Pyhän Hengen opetukset ja epäilyksiin vastausta pyydettäessä saadut uskon vahvistukset, todistavat toistuessaan Pyhän Hengen yliluonnollisen läsnäolon. Taivaan Isämme Jumalallinen Pyhyys, vastaa myös väkevästi, kun huudamme Häntä hädänpäivänä. Hän lähettää avun ja meidän on kunnioitettava Taivaan Isäämme. Jeesusta ylistämme Hänen sovitustyönsä johdosta ja Hänelle voimme viedä lankeamuksemme, katuen ja parannusta tehden. Hän antaa rauhan väsyneelle ja masentuneelle, kun viemme maallisen elämän vaikeuksia Hänelle. Hän taluttaa meidät pahan ajan yli, jolloin vahvistumme uskossamme. Hän kaataa muurit ympäriltämme ja näyttää kirkkaan tien Jumalan valtakuntaan.
- Anonyymi
Kristillisten Kaikkivaltiaiden antamien Lain ja oppien osalta ei pitäisi olla epäselvyyksiä siitä, että kenellä on TOTUUS antamissaan Lain ja oppien muodossa.!
- Anonyymi
1 John 5:7 (KJB)
For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi ja Uusi Testamentti kreikaksi?- Anonyymi
Munkeilla oli aikaa suunnitella...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Munkeilla oli aikaa suunnitella...
jokainen voi ihan saman asian itsekin tutkia.
- Anonyymi
"Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa"
No tuollaisella ei ole mitään tekemistä minkään Raamatun sisältämän totuuden kanssa.
King James Versionistakin tuli korjattuja painoksia 1600-luvulla joten siinä ainoassa oikeassa oli myös virheitä.
Kuten mytologinen yksisarvinen (eng. "unicorn") johonka viitataan useammassakin kohdassa:
Numbers 23:22
God brought them out of Egypt; he hath as it were the strength of an unicorn.
Numbers 24:8
God brought him forth out of Egypt; he hath as it were the strength of an unicorn: he shall eat up the nations his enemies, and shall break their bones, and pierce them through with his arrows.
Job 39:9, 10:
Will the unicorn be willing to serve thee, or abide by thy crib? Canst thou bind the unicorn with his band in the furrow? or will he harrow the valleys after thee?
Psalms 29:6
He maketh them also to skip like a calf; Lebanon and Sirion like a young unicorn.
Psalms 92:10
But my horn shalt thou exalt like the horn of an unicorn: I shall be anointed with fresh oil. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa"
No tuollaisella ei ole mitään tekemistä minkään Raamatun sisältämän totuuden kanssa.
King James Versionistakin tuli korjattuja painoksia 1600-luvulla joten siinä ainoassa oikeassa oli myös virheitä.
Kuten mytologinen yksisarvinen (eng. "unicorn") johonka viitataan useammassakin kohdassa:
Numbers 23:22
God brought them out of Egypt; he hath as it were the strength of an unicorn.
Numbers 24:8
God brought him forth out of Egypt; he hath as it were the strength of an unicorn: he shall eat up the nations his enemies, and shall break their bones, and pierce them through with his arrows.
Job 39:9, 10:
Will the unicorn be willing to serve thee, or abide by thy crib? Canst thou bind the unicorn with his band in the furrow? or will he harrow the valleys after thee?
Psalms 29:6
He maketh them also to skip like a calf; Lebanon and Sirion like a young unicorn.
Psalms 92:10
But my horn shalt thou exalt like the horn of an unicorn: I shall be anointed with fresh oil.Jos rakastaisit totuutta, löytäisit kyllä totuuden. King James -Raamattu on virheetön Jumalan sana. 1611 käännökseen tuli muutamia korjauksia, mutta ei asiasisältöön, vaan joidenkin sanojen oikeinkirjoitusta muutettiin ja pilkutusta. Tuloksena oli täydellinen Raamattu. Jumala lupasi säilyttää sanansa, ja hän teki niin. Siitä ei saa muuttaa kirjaintakaan. Sen huomaa jo tuosta annetusta esimerkistä:
Vanha testamentti kirjoitettiin hepreaksi. Uusi testamentti kirjoitettiin kreikaksi. Kun King James -käännöstä laadittiin, molemmat noista teksteistä olivat vuosisatoja olleet muuttumattomina. Jos 'munkit' saivat aikaan sen, että hepreankielisen Raamatun ensimmäisen jakeen ja kreikankielisen Uuden testamentin viimeisen jakeen vokaalit ja konsonantit ja sanamäärät olivat yhteenlaskettuna sama kuin Jumalan kolminaisuuden määritys, mietipä, miten he olisivat sen tehneet? Jokainen, joka osaa noita kolmea kieltä, voi verrata jakeita ja päätellä, oliko käännös vilpitön. Yritäpä itse huviksesi tehdä suomalainen käännös noista kolmesta jakeesta niin, että sama ihme toistuu. Niinb, et luultavasti osaa hepreaa etkä kreikkaa. Mutta pyydä jotakuta, joka osaa, kokeilemaan tuota. Ehdota, että he käyttävät hienointa tietokonetta tehtävään. Eipä taida on nistua. Jumalalle tuokin ihme oli mahdollinen. Raamattu on täynnä tällaisia ihmeitä. Chuck Missler ja David Daniels ja Peter Ruckman ovat puhuneet näistä hyvin.
- Anonyymi
Poliittinen syy varmaankin tunki Isän ja Pojan yhteen henkilöön koska Jeesus itse kutsui Isää myös omaksi Jumalakseen
Johannes 20:17
Jeesus sanoi hänelle: ”Lakkaa pitämästä minusta kiinni, sillä minä en ole vielä noussut Isän luo. Mutta mene veljieni luo ja sano heille, että minä nousen minun Isäni ja teidän Isänne luo, minun Jumalani ja teidän Jumalanne luo.”
- - - - - - - - - - - - - -
Raamattu myös osoittaa että Jeesus rukoili Jumalaa. Raamatussa missään Jumala ei rukoillut Jeesusta, ja kumpikaan ei koskaan osoittanut rukousta Pyhälle Hengelle.
Vielä tärkeämpää on että Jeesuksen sanojen mukaan hän ja Jumala eivät AINA edes tahtoneet samoja asioita. Kuten esimerkiksi
Matteus 26:39
Mentyään vähän matkan päähän hän kumartui maahan asti ja rukoili: ”Isäni, jos on mahdollista, anna tämän maljan mennä minun ohitseni. Ei kuitenkaan niin kuin minä tahdon vaan niin kuin sinä.”
- - - - - - - - - - - - - -
Raamatun mukaan Jeesus ei aina edes tiennyt samoja asioita kuin Jumala.
Matteus 24:36
Siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivaan enkelit eikä Poika, vaan ainoastaan Isä.
- - - - - - - - - - - - - -
Noita esimerkkejä jotka osoittavat että Jeesus EI OLE Jumala on Raamatussa paljon muitakin.- Anonyymi
Kristittyjen omia "Herroja" tässä, joita palvelevat kristillisten Kaikkivaltiaiden nimiin eksytettynä uskomaan...:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus." - Anonyymi
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19
Jos se oli Kristuksessa niin se ei ollut Kristus. Eli miten selität sen että Jumala itse tuli ihmiseksi eli Jeesukseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19
Jotkut käännökset kääntävät tuon 2 Kor. 5:19 kohdan sitä edeltävän 18. jakeen ilmaisun hengessä näin:
"...Jumala sovitti maailman kanssaan Kristuksen välityksellä..."
Tuo ilmaistaan noin koska alkuperäisen kreikkalaisen tekstin prepositiota "en" (suom. "sisällä") voi käyttää hyvin monessa eri merkityksessä. Jokin voi olla jossain esim. henkisessä mielessä.
Eri merkitykset voivat vaihdella asiayhteyden takia ja tämä jae täytyy sen takia ymmärtää asiayhteyden kautta. Tämän jakeen asiayhteys tulee 18. jakeesta jossa sanotaan että
"Mutta kaikki on lähtöisin Jumalasta, joka sovitti meidät kanssaan Kristuksen välityksellä..."
Koska 18. jae puhuu siitä kuinka Jumala sovitti maailman Jeesuksen "välityksellä", tuo 19. jakeen prepositio voidaan myös ymmärtää niin. Tämä tukisi lukemattomia muita raamatunkohtia joista ilmenee että Jeesus ei ole Jumala. - Anonyymi
Onko Jeesus siis jonkin sortin Isä, vai mitä ihmettä selität? Et vastannut ollenkaan kysymykseen.
- Anonyymi
Tosin on otettava huomioon se, että raamattu ei ole kristillisten Kaikkivaltiaan Jumalan Pyhää Sanaa!
Kristillisillä ei ole raamattua sillä heillä on sellaista joka kristityiltä puuttuu:
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
24:49 "Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta."
- Anonyymi
Saatana tietysti haluaisi että Jeesusta palveltaisiin koska jos Jeesus ei ole Jumala niin silloin Jeesuksen palveleminen Jumalana olisi epäjumalanpalvontaa.
Ja Saatanan halu on saada kristityt syyllistymään epäjumalanpalvontaan jos heitä ei muuhun syntiin saa syyllistymään.- Anonyymi
Paavalin tekstien mukaan Saatana on kristittyjen Jumala ja Barjeesus on ilmeisesti eksytettyjen syntien sovittajana.
2.Korinttolaiskirje:11:14 "Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
Kristillisten Jeesuksen antama oppi, varoituksena...:
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
- Anonyymi
Enemmänkin häiritsee se, että kolminaisuusopista on niin monta eri versiota. Jos kaikki kolme Jumala,Jeesus ja Ph pidettäisiin erillään, niin kuin ne kuuluukin, asia olisi helppo ja yksinkertainen. Lastenkaltaisille Jumala sen avaa.
- Anonyymi
"erillään !!??
"Sillä KOLME on jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5: 7-8
NIIN sanoo RAAMATTU. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"erillään !!??
"Sillä KOLME on jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5: 7-8
NIIN sanoo RAAMATTU.Kristittyjen raamatun mukaan!
- Anonyymi
Kolminaisuus on ihan selvä asia.
Isä, Poika ja Pyhä Henki ja nämä ovat silti yksi.
Samoin ihminen on uudestisyntymisen jälkeen kolminaisuus. Ruumis sielu ja henki ja silti yksi. Ennen uudestisyntymistä ihminen on vain Ruumis ja sielu jolloin henki puuttuu ja ihminen on lihallinen ja sielullinen.
1.Kor.2:
9. Mutta, niin kuin on kirjoitettu:
"Mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut, minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat",
10. sen Jumala on meille ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaiken, Jumalan syvyydetkin.
11. Kuka muu tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Kukaan ei myöskään tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, jotta tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut.
13. Siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamin sanoin vaan Hengen opettamin, selittäen hengelliset asiat hengellisesti.
14. Sielullinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä on Jumalan Hengestä, sillä se on hänelle hullutusta, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska sitä on tutkittava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkii kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkimaan.
16. Sillä kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä? Mutta meillä on Kristuksen mieli.
Katso myös 1. Kor. luku 15.- Anonyymi
Kolminaisuus ilmenee myös monessa kohtaan Jumalan luomakunnassa, eli luonnossa.
Kiinteä neste ja höyry.
Esim, vesi on : jää, nestemäinen vesi ja höyry. Silti se on jokaisessa näissä vesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuus ilmenee myös monessa kohtaan Jumalan luomakunnassa, eli luonnossa.
Kiinteä neste ja höyry.
Esim, vesi on : jää, nestemäinen vesi ja höyry. Silti se on jokaisessa näissä vesi.Nämä nyt on ihan turhaa spekulaatiota, kas kun sateenkaaressa ei ole kolmea väriä.. Ei uskoa voi perustaa näkyviin asioihin.
- Anonyymi
Paavali oli rehellinen kristittynä ja tavallaan ei ollut suosittu sillä hän tunnusti raamatullisesti Herransa ja katui sitä mm Saatanan enekeleiden seurassa kolme kertaa eroa rukoillen, raamatun mukaan eroa saamatta joten se Herrana on laittomuudelle edelleen...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
#Paavali (n. 3–64, lat. Paulus, kreik. Παύλος, Pávlos) oli Uuden Testamentin mukaan varhaiskristillinen teologi ja lähetyssaarnaaja. Häntä pidetään apostolina, vaikka hän ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti. Aiemmin hän käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen ( hepr. שאול התרסי, Šaʾul HaTarsi, vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus), mutta käännyttyään alkoi käyttää roomalaista nimeään Paulus, joka suomenkielisessä Raamatussa on Paavali.[3]"
2.Korinttolaiskirje:11:14 "Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
HUOM!
Paavali esiintyi eri nimillä, kristittynä. Ja hänen nimeen Paavalin oppikunta kirjoitteja omiaan vielä Paavalin kuolemankin jälkeenkin.
Paavali oli rehellinen kristittynä ja tavallaan ei ollut suosittu sillä hän tunnusti raamatullisesti Herransa ja katui sitä mm Saatanan enekeleiden seurassa kolme kertaa eroa rukoillen, raamatun mukaan eroa saamatta joten se Herrana on laittomuudelle edelleen...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
#Paavali (n. 3–64, lat. Paulus, kreik. Παύλος, Pávlos) oli Uuden Testamentin mukaan varhaiskristillinen teologi ja lähetyssaarnaaja. Häntä pidetään apostolina, vaikka hän ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti. Aiemmin hän käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen ( hepr. שאול התרסי, Šaʾul HaTarsi, vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus), mutta käännyttyään alkoi käyttää roomalaista nimeään Paulus, joka suomenkielisessä Raamatussa on Paavali.[3]"
HUOM!
Paavali esiintyi eri nimillä, kristittynä. Ja hänen nimeen Paavalin oppikunta kirjoitteja omiaan vielä Paavalin kuolemankin jälkeenkin.
Paavali oli rehellinen kristittynä ja tavallaan ei ollut suosittu sillä hän tunnusti raamatullisesti Herransa ja katui sitä mm Saatanan enekeleiden seurassa kolme kertaa eroa rukoillen, raamatun mukaan eroa saamatta joten se Herrana on laittomuudelle edelleen... - Anonyymi
Kristittyjen oppina eksytykseksi on tuo.... Teille ei kelpaa kristillisten Kaikkivaltiaiden antamat Lait ja opit.
- Anonyymi
Niin se on Saatana, Barjeesus ja Paavikin!
- Anonyymi
Uudestisyntymisen jälkeen meissä ilmenee
Vaeltakaa Hengessä
Gal.5:
16. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette toteuta lihan himoa.
17. Liha himoitsee Henkeä vastaan ja Henki lihaa vastaan. Ne ovat toisiaan vastaan, niin ettette tee sitä, mitä tahdotte.
18. Mutta jos Henki johdattaa teitä, ette ole lain alaisia.
19. Lihan teot ovat ilmeisiä. Niitä ovat haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyydet, riita, kiivaus, vihat, juonittelut, eripuraisuudet, harhaopit,
21. kateus, juomingit, mässäily ja muut sellaiset. Sanon teille etukäteen, kuten ennenkin olen sanonut, että ne, jotka tällaista tekevät, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus(9),
23. sävyisyys, itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.
24. Ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omia, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
25. Jos me Hengessä elämme, vaeltakaamme myös Hengessä.
26. Älkäämme tavoitelko turhaa kunniaa, ärsytellen ja kadehtien toisiamme. - Anonyymi
Jos monta on yksi, niin yksi voi olla monta.
Tämä asia taitaa olla Vedalasta perua, joka on lainattu myös kristinuskoon.
Eli kolminaisuus voisi olla myös "3 potenssiin n" laisuus ;);):) - Anonyymi
Raamattu ei missään sano että Isä, Poika, ja Pyhä Henki ovat kaikki Jumala
- Anonyymi
Oletko eksytetty....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä.
Kristillisten KaikkivaltiaanJeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää tai/ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
- Anonyymi
Pyhä kolminaisuus ei ole teologiaa se on totta. Se on kristologiaa ja perustuu Jeesuksen kaipuuseen omata äiti ja isä, vaikka hän on itsesyntyinen.
Pyhä kolminaisuus on lääke, joka tyrehdyttää yhden Kristuksen ruumiin vuotavista haavoista.
Se parantaa ja lääkitsee itseään Kristusta.
Kristologian ja teologian molempien välttämättömyys on ilmeinen. Ikuinen elämä merkitsee tuntemusta Jumalan ja sen, jonka Jumala on lähettänyt. >>Miksi et hylkää valhetta kolminaisuudesta?>>
En ole aikeissa kääntyä muslimiksi, enkä juutalaiseksi, enkä mormoniksi, enkä jehovan todistajaksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305025- 323177
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191645Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111255Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247