Euroopan maille sota-ajan elintarvikkeista joita Saksa ryösti ympäri Euroopan ja toimitti Suomelle. Ukrainalle viljasta ja monelle muulle maalle muista elintarvikkeista . Tietenkin Saksa toimitti muutakin hyvää joita Suomi ei koskaan maksanut. Voisi tulla iso lasku jos maat alkaisivat räknäämään. Suomihan ei tuottanut sota-aikana juuri mitään kun miehet ja hevoset olivat kesälläkin rintamalla.
Paljonkohan Suomi on velkaa eri
Anonyymi
2678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hölynpölyä.
Saksa osti elintarvikkeita miehittämiltään alueilta,tosin itse hinnat määräten.
Leipävilja toimitettiin lähes yksinomaan Saksasta.
Suomelta velottiin täysi maksu.
Tositteet ovat jäljellä arkistoissa.
Stallarit loistavat taas tietämättömyydellään.
Huono juttu, Suomea uhkaa siis syyte varastettuun tavaraan ryhtymisestä! Nyt on Helsingin Oikeudenkäynti lähellä.
Valehtelet taas!
Saksa ei maksanut Ukrainalle ryöstämistään elintarvikkeista mitään, tämän seurauksena neljä miljoonaa ihmistä kuoli nälkään. Muillekaan Itä-Euroopan maille ei maksuja suoritettu.
Tanskalle Saksa maksoi elintarvikkeista, mutta liittolaiselleen Romanialle Saksa kieltäytyi maksamasta öljystä ja viljasta.
Stallari: " Suomihan ei tuottanut sota-aikana juuri mitään kun miehet ja hevoset olivat kesälläkin rintamalla."
Tietenkin maatalous kärsi sota-aikana,mutta kyllä
pellot viljeltiin mahdollisuuksien mukaan.Samoin toimi muukin maa- ja metsätaloustuotanto.
Hevosia ja asepalveluksesta vapautettuja tai siihenen kelpaamattomia miehiä oli käytössä ja lisäksi naiset ja pojat uurastivat myös miesten töissä.
Maatalouslomia myönnettiin runsaasti rintamatilanteen salliessa.
Stallarien mustamaalausinto on kiitettävä,tiedot hylätyn tasolla.
Niin aina.
Suomi ei ole mitään velkaa Saksalle, tämä on määrätty Pariisin rauhansopimuksessa.
26 artikla.
Suomi tunnustaa, että Neuvostoliitolla on oikeus kaikkeen Suomessa olevaan saksalaiseen omaisuuteen, jonka Saksaa varten asetettu valvontaneuvosto on siirtänyt Neuvostoliitolle, ja sitoutuu ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin tällaisen omaisuuden luovuttamisen helpottamiseksi.
Saksa otti Suomelta täyden maksun kaikesta mitä se ryöstösaaliistaan meille toimitti. Tosin unohti ehkä toimittaa maksut edelleen niille joille olisi kuulunut. Maksaja on siis Saksa, ei Suomi.
-----pellot viljeltiin mahdollisuuksien mukaan.Samoin toimi muukin maa- ja metsätaloustuotanto.---
Hieno havainto. Tosin mahdollisuudet olivat aika heikot ilman hevosia ja raavaita miehiä. Sen sinä unodit mainita, taas.
-----Hevosia ja asepalveluksesta vapautettuja tai siihenen kelpaamattomia miehiä oli käytössä ja lisäksi naiset ja pojat uurastivat myös miesten töissä.-------
Maatalous olikin mielestäsi siihen aikaan niin helppoa ja yksinkertaista, että huonokuntoisset miehet sekä naiset ja kakarat sen hoitelivat. Raavaat miehet olivat ihan liikaa, turhia suita syömässä.
Stallari+on+aina+yhtä+asiantuntematon.
Hevosista+vietiin+rintamalla+vain+murto-osa.+Hevosotto+valmisteltiin+jo+ennen+sotia+sopimuksilla+ja+taloihin+jätetiin+tyydyttävä+määrä+vetoeläimiä.
Suomessa+oli-39+noin+300+000+hevosta,joita+puolet+todettiin"sotakelpoisiksi".+Talvisotaan+otettiin+noin+64++000+hevosta.
Jatkosodassa+ottohevosten+määrä+oli+vain+noin+30+000+-40+000.+Sodassa+oli+hevoskannasta+noin+12-15+%.
Et+näy+tietävän+asiasta+mitään,vaan+esität+omia+kuvitelmiasi.
Niin+aina.
Suomi+pystyi+sota-aikanakin+noin+67+%+viljaomavaraisuuteen.+Loput+hankittiin+lähinnä+Saksasta.
Suuri+ongelma+oli+talvi+1941-42,kun+SP+ei+vastoin+esityksiä+asjoissa+hankkinut+valuuttaa+viljaostoihin.
-----Hevosotto valmisteltiin jo ennen sotia sopimuksilla ja taloihin jätetiin tyydyttävä määrä vetoeläimiä.------
Kunhan valehtelet taas ! Jos talossa oli kaksi hevosta toinen vietiin mutta silti oli "tyydyttävä" määrä jäljellä niin oliko talossa elätetty ja syötetty turhaa hevosta? Eivätkö isännät osanneet räknätä montako hevosta talossa tarvitaan ?
Vaikuttaa aika erikoiselta tuo toisen hevosen vieminen, kun yhdeksän hevosta kymmenestä jäi siviilitöihin. Onko kyseessä esimerkiksi poikamiesisäntä, joka lähti toisen hevosen kanssa sotaan, jolloin jäljelle jäänyt hevonen vietiin naapuriin, jonka vastuulle myös talon pellot siirtyivät sodan ajaksi.
Ei se naapuri sillä kaakilla lisäpeltoja viljele kun ei ole miehiä. Talon omat aikamiespojat ja lähiseudun rengit ovat rintamalla. Hevonen yksin tekee aika vähän. Muutenkin tuo sinun puheesi poikamiesisännästä on keksitty taru.
Typerää vääristelyä.
Kyse oli pakkotilanteesta.
Jos kyntöparista toinen vietiin,oli löydettävä tilapäinen pari samassa asemassa olevalta naapuritilalta.
Se osattiin,vaikka stallari ei sitä ymmärrä. Ei tosin kukaan vaadikaan mitään noin vaikeaa.
Sotahevosen oli täytettävä tietyt vaatimukset esim.tykin tai kenttäkeittiön vetoon.Tällöin oli ehkä tehtävä talon kannalta hankala ratkaisu.
Kaikesta selvittiin,koska maaseutuväestö ja maatalouden johto-organisaatio ynnä hevosottolautakunnat osasivat hommansa,mitä taas stallarit eivät. Eikä kukaan edellytäkään.
Kaikki aikamiespojat ja rengit eivät olleet rintamalla mistään pitäjästä. Keksityltä tarulta vaikuttaa enemmän tuo loru, jossa toinen hevonen vietiin. Tapaus olisi ollut niin erikoinen, että luulisi lähdetietoja löytyvän.
Pitänee sadannen kerran kertoa tietämättömälle, että sadonkorjuu onnistui myös naisten sekä yli 40- ja alle 20-vuotiaiden miesten voimin.
Tietämättömälle voin kertoa sen verran, että jatkosodan aikana asevelvollisuus alkoi 18- vuotiaana, jolloin tuli kutsu koulutukseen.
Vapaaehtoisia oli jo nuorempiakin.
Vielä tietämättömälle tiedoksi. Asevelvollisuus alkoi tuolloin 17-vuotiaana, josta lähtien kuului nostoväkeen. Kutsuntaikä ja palvelukseen astuminen vaihteli jonkin verran vuosittain ja ikäluokittain. Esimerkiksi vuonna 1920 syntyneet otettiin palvelukseen keväällä 1940 ja vuonna 1925 ja 1926 syntyneet keväällä 1944. Lisäksi saattoi saada lykkäystä ja osa todellakin aloitti vapaaehtoisesti ennen kutsuntoja.
Alle 18-vuotiaat ovat myös alle 20-vuotiaita.
No niin 1- vuotiaatkin:-D
Mutta eivät miehiä. Paitsi ehkä Venäjän erikoisoperaatioissa.
Kysykää Pääministeriltä, on aina tavoitettavissa paitsi tanssi videon kuvaus aikana- silloin on vapaalla.
Purralta taas ei kannata kysyä vapaalla ollessa mitään, hänen aikansa kuluu treenatessa omasta mielestään aneemisen alikehittyneitä leukaperiään puremalla nonstoppina ratakiskoa ; )
Olipas typerä lause;-D
Sotasaalishevosia saatiin moteista, vaikka osa kaakeista ei kelvannut kuin kenttäkeittiöön soppalihoiksi.
Älä viitsi--sinun mielestäsi pientä köyhää Suomea(jota on vain potkittu päähän koko historian aikana) siis pitäisi ruoskia tämänkin takia? Ihme masokisteja.
Ei Putler-stallarin katkeraan urputukseen kannata kiinnittää huomiota!
Ikivanha asia ja jonni joutava urpo kyselemässä!