SDP:n jäsenistö on poikkeuksellisen iäkästä. Yli 80-vuotiaita jäseniä on enemmän kuin alle 60-vuotiaita. Esimerkiksi 36-vuotias pääministeri Sanna Marin (sd.) on johtamassaan puolueessa aivan nuorimmasta päästä. Yli 90-vuotiaita demareita on reilut tuhat, siis kaksi kertaa niin paljon kuin alle 30-vuotiaita. Reippaasti yli puolet SDP:n jäsenkunnasta on eläkeläisiä,
Marinin temput tuskin pelastavat puoluetta
Anonyymi
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Niinpä moni vetoaa Marinin käytöstä puolustaessaan lähes sadan vuoden takaisiin persooniin, jotka ovat aikanaan juhlineet railakkaasti. Tosin silloin ei heitä tuotu esiin mediassa kuten nyt.
Marin sanoi, että hän tiesi, että häntä kuvattiin ja varmaan myös tiesi, että hommasta tulee julkinen juttu. Marin itse halusi sitä, koska haluaa huomiota.
Tullaanko tässä vetoamaan sdp perustajajäseniin Karl Marxiiin
Sanna Marxin
SDP:n kannattajakunta on ylivoimaisesti vanhinta muihin puolueisiin verrattuna.
Kannattajakunnan suhteen parempi vastaanotto olisi saavutettu, jos aikanaan Tarja Halonen olisi julkisesti bilettänyt yhdeksästä työpäivästä neljä ystäviensä Putinin ja Medvedevin kanssa, istuskellut heidän sylissään ja antanut Medvedevin pussailla kaulalleen.
Ehkä Sanna halusi saada houkuteltua bileimagollaan uusia nuoria kannattajia SDP:lle, sillä nykyiset ovat 10 vuoden kuluttua jo vainaita. Uutta verta tarvitaan kiireesti SDP:ssa.
Taitaa mennä Marx vielä piirun enemmän vasempaan kuin demarit. Nykyään SDP:n puna on värjäytynyt vihreäksi.Marxin sosialismia toki on se, että demarit haluavat mielellään tasapäistää kaiken, pääministeri voi käyttäytyä samoin kuin joku doku. Kaikki on yhteistä paitsi omat edut.
Demarit haluavat kasvattaa ja tukea vain muiden maiden hyvinvointia, oman kansan hyvinvoinnilla ei väliä. Olisihan se niin väärin, jos Suomessa olisi joku asia vähän paremmin kuin jossakin muualla, mieluimmin he haluavat niin että omassa Suomessa on asiat vähän huonommin kuin muualla, siksi demarit ovat valmiit heikentämään oman kansan hyvinvointia muun maailman eduksi.
Tai Staliniin?
Ja tuo huomionhakuisuus kertoo kesken jääneestä kehityksestä. se on jäänyt jonnekin murkkuiän tasolle.
Jos tällä keinoin nuorisoa halutaan/saadaan äänestämään sannaa ja demareita niin se kertoo jotain siitä, mitä nuorison arvot ylipäätään tänä päivänä ovat ja juuri kun media uutisoinut, kuinka nuorison alkoholinkäytö on vähentynyt.
Onko se sitten muuttunut bilehuumeiden käytöksi ja sitäkö tällä lapsellisella keskipisteenä olemisella halutaan ja haetaan.
Mutta narsisti haluaa aina olla huomion keskipisteenä eikä ole koskaan väärässä.
SDP:n perustajajäsen ei suinkaan ollut Karl Marx. Tietosi ovat varmaan persujen tupaillan hölmöläiskerhosta. "Toinen sokea toista taluttaa", ja tietotaito on hukassa.
"Karl Marx (5.5.1818 - 14.3.1883) preussilainen yhteiskuntafilosofi, joka loi marxilaisen sosialismin ja sen merkittävimmän muodon, kommunismin.
Marxin juutalaisista luterilaisiksi kääntynyt lapsuudenperhe liikkui liberaaleissa seurapiireissä. Nuorena Marx innostui liberaaleista vallankumouksista ja kapitalismin voittokulusta mutta sittemmin filosofi Hegelin (myös konservatiivi J. V. Snellmanin opettaja) myyttis-teleologisen historiankäsityksen lumoissa alkoi ajatella liberalismin olevan vain aiempia yhteiskuntia (mm. feodalismia) parempi, "porvarillinen" välivaihe. Hän kuvitteli, että aikanaan pääoma keskittyisi (empiirisesti epätosi luulo) ja että se johtaisi kysynnän vähenemiseen (virhe teoriassakin), niin että kapitalismi sortuisi omaan mahdottomuuteensa ja työväestö tekisi sosialistisen vallankumouksen, jota hän ei kuitenkaan kuvannut tarkasti, vieläkin vähemmän sitä, millainen sitä seuraava "kommunistinen yhteiskunta" tulisi olemaan.
Kommunistisessa manifestissa 1848 Marx ja Friedrich Engels ylistivät kapitalistien "ihmetöitä" ja kirjoittivat: "Porvaristo vetää kaikkien tuotantovälineiden nopean parantamisen ja kulkuyhteyksien tavattoman helpottumisen ansiosta kaikki – – kansakunnat sivistyksen piiriin – – tavarain halvat hinnat ovat se raskas tykistö, jolla se ampuu maan tasalle kaikki kiinanmuurit." Sen jälkeenkin kasvu on jatkunut, ja vuonna 2019 tuotanto ja kulutus henkeä kohden ovat kymmenkertaisia vuoteen 1820 nähden, Suomessa 30-kertaisia, köyhimmässäkin maassa, Keski-Afrikan tasavallassa, 2,5-kertaistuneet vuodesta 1800.
Rikkaus myös yksiselitteisesti lisää onnellisuutta.
Marx ja Engels ajattelivat, että vaikka kapitalismi onkin ennennäkemätön edistysaskel, sitä proletariaatin vallankumouksen myötä seuraava kommunismi olisi vieläkin parempi. Tässä he olivat täysin väärässä, samoin teorioissa työn arvosta ym., koska eivät tunteneet rajahyöty-teoriaa."
Voi hyvä lapsi, ota se historian kirja esiin ja lue kuka Stalin oli.
Tai lue tästä, jos osaat avata linkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
Näinkö harhaan teitä siellä tupailloissa johdetaan. En ihmettele, onhan persujen koulutustaso heikohko.
Sanna sai vuosien ajan 850 eurolla aamiaistarvikkeita ja sen lisäksi 15-20 euron lounaita suoraan kotiin kannettuna siksi, että hänen mielestään Pääministeri ei ehdi käydä Prismassa?
Nyt kysymys kuuluu, miten ilmaiset aamiaistarvikkeet ja ilmaiset ateriat liittyy Pääministerin kiireisiin? Että ei tarvitse maksaa itse jos ei ehdi Prismaan?
Sannan kerrotaan maksaneen nuo jo takaisin, mutta vasta kovan julkisen painostuksen jälkeen. Sanna oli vain olettanut että nuo kuuluvat Pääministerin etuihin ja tosiaan koska kiireisessä tehtävässä ei ehdi itse Prismaan, niin on täysin oletettavaa, kansa tarjoaa kovan palkan lisäksi myös sapuskat koko perheelle, hänen miehensäkään ei Prismaan ehdi joten asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää, ei niin mitään.
Pointti on se, että Sannan toiminta näyttää perustuvan hänen olettamuksiinsa, hän olettaa, että Italia tarvitsee suomelta useita Miljardeja tukea koska Italian viranomaiset on näin hänelle kertoneet. Hän ei ole perehtynyt mihinkään faktoihin, hän olettaa toimivansa oikein ja inhimillisesti.
Kaikkiin skandaaleihin Sannalla on valmis vastaus: äänestäjät päättäkööt olenko tehnyt oikein vai väärin! Hän ilmeisesti kokee olevansa täysin koskematon.
Sannan logiikalla ministeri saa siis tehdä mitä vaan vaalien välissä, kunhan muistaa ennen vaaleja luvata äänestäjille jotain tosi hyvää niin skandaalit unohtuu. Äkkiä ne vappusataset unohtuu.
Sinä nyt et ymmärrä ollenkaan, että pääministerillä on seuraajia joka saitilla ja nuoret ovat enemmän kuin koskaan kiinnostuneet politiikasta. Lähes pari miljoonaa seuraajaa. Pistäpä paremmaksi.
Äänestäjäkunta nuorentuu jo sillä että pääministeri on vain 36 vuotias.
Eiköhän kiinnostus liity vain Sannaan, ei politiikkaan.
Ja se kiinnostus poikii äänestäjiä.
Marin on nyt maailman tunnetuin suomalainen politiikko koskaan. Viimeisten 24h satoa: https://www.qwant.com/?q="sanna marin" "pm" "finland"&t=web&freshness=day
No sinähän sen paremmin taas tiedät, mutta saa se monet nuoret harkitsemaan äänestämistä vai tiedätkö taas että sekään ei toteudu.
Vielä on yksi juttu tämän median tekemän kohun tiimoilta. Odotellaan tämän selvittämistä ja pitää huomioida, että pääministerin lisäksi kuvissa on muitakin yksityisyyden suojassa olevia henkilöitä, joilta keneöltäkään vuotaja ei ollut saanut yksityisen videon levittämiseen lupaa ja sekin vielä, että Iltalsanomat ei ollut selvittänyt, oliko julkaisijalla lupa ja että video oli yksityiseltä tililtä hakkeroitu.
Yksityisyyden tai yksityiselämän suoja on Suomen perustuslaissa taattu oikeus. Yksityisyyden suojaan kuluu muun muassa henkilötietojen, kunnian, kotirauhan ja luottamuksellisen viestin suoja. Yksityiselämää ovat yleensä esimerkiksi perhesuhteet, terveydentila ja muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja mieltymykset.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on yleensä kiellettyä, vaikka tieto olisi todenmukainen. Eräissä tilanteissa sananvapaus ja yksityisyyden suoja voivat olla ristiriidassa. Julkisuuden henkilöiden yksityisyyttä voidaan arvioida toisin perustein, jos yksityisellä tiedolla on yhteiskunnallista merkitystä. Levittäminen tarkoittaa yksityisen tiedon saattamista julkisuuteen tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kunnianloukkaus taas tarkoittaa valheellisen tiedon levittämistä loukkaavalla tavalla.
https://demokraatti.fi/julkisen-sanan-neuvostoon-kanneltu-marinista-kuvattujen-bilevideoiden-julkaisemisesta-nain-kommentoi-jsnn-puheenjohtaja
Ympäristöasiat, sosiaalinen yhteenkuuluvuus, koulutusmahdollisuudet, nuorten oikeuksien ja asioiden huomioiminen ja hoitaminen, tasa-arvon edistäminen, naisten näkyminen politiikassa ja tasa-arvo, työllisyys, varallisuuden jakautuminen tasaisemmin, selviäminen arjessa, lasten oikeuksien paraneminen jne., perhe-elämän helpottaminen jne.
Demari kaipaa salailua ja pimittämistä. SDP=DDR
Jurppiiko sinua nyt oikein olan takaa, että monet nuoret äänestää Marinia tai ihan vaan SDP:tä, kun sillä on niin cooli pääministeri. Etkö ajatellut, että näin kävisi.
Kyllä se kiinnostus pyörii vain Sannan ympärillä. Täällä Marinin puolustajat eivät ymmärrä politiikasta yhtään mitään kuin myös heiltä näyttää puuttuvan normaali järki. Niin outoja kirjoituksia täällä satelee.
Veikkaan, että Sanna saa ennätysmäärän ääniä seuraavissa vaaleissa ja SDP voittaa koko potin ihan Sanna-kohun vuoksi. Itse en järkevänä äänestä Marinia enkä demareita.
Ihmiset ovat hölmöjä. Sama kuin mainokset, joilla saadaan ihmiset ostamaan tuotteita. Kun tavara tai asia on esillä, se jää mieleen ja se käy kaupaksi vaikkei ostaja näkisi syytä miksi sen ostaa. Eihän muuten mainoksia olisi.
Marin tiesi, että media kuvasi häntä ja varmaan tiesi senkin, että kuvat tulee julkisuuteen aiempien kokemusten perusteella. Mitä haluaa, niin sitä saa. Jos on niin huomionkipeä, niin mistä tahansa huomiosta oli se hyvää tai pahaa, nauttii.
Mikään puolue ei voi rakentaa 80-vuotiaiden varaan.:D:D
VAIN?
Tuossa iässä pitäisi olla jo jotain muutakin elämää, kuin jatkuva bilettäminen ja huomionhakuisuus.
Ihan oikeasti pitäisi olla jo aikuinen, vaan kun niin ei ole.
Tässähän sitä on nuorille malliesimerkkiä vastuullisesta aikuisuudesta.
Valitettavasti vain kaikista seuraajanuorista ei tule pääministeriä, jolla on varaa biletellä joka kissanristiäisissä.
Ja vielä kunnianloukkaus. Sitä loukkausta pääministeri tarjoaa käytöksellään suomen kansalle.
Sitä saa mitä tilaa ja itsepä haluaa tilailla.
Tuota tuskin yksikään puolue on edes yrittänyt ellei sitten edesmennyt Eläkeläisten puolue.
Entäpä jos äänestävätkin jotain Sannan verrokkia, Martinaa, Naccia tai Tuksua.
Mikään media ei kuvannut, vaan kuvat oli yksityisiä ja yksityisellä tilillä. Etkö sen vertaa hallitse luetun ymmärtämistä,
Minkä ikäisiä ihmisiä ravintoloissa on ja baareissa. Minusta monet näyttävät siinä 20 ja yli 50 vuotiailta. Jos kaikki 30-40 jää pois, kotiin, on siellä melko tyhjää. Voitas saman tien sulkea moni paikka.
Cooli pääministeri pamahti itkuun kesken julkisen puheen
Demarit joutuu ottaa tilalle jäykkäantin
Tämä tietää jyrkkää alamäkeä sossuille
Mikä on loisto juttu
Minua kansalaisena vituttaa tuo örvellys veronmaksajien piikkiin. Marin, eroa.
Omalla palkallaan juhlii vapaalla Töissä sitten "juhlitaan" veronmaksajien piikkiin, vaikka työstä ne valtion edustustilaisuudetkin käyvät. Ministeri ei ole ryöminyt kotiin, eikä estynyt hoitamasta tehtäviään. Kilpailu politiikassa on sen verran kovaa, että alkoholiongelmaiset eivät edes päätyisi pääministeriksi.
Nykysuomessa näyttää olevan erittäin todennäköistä, ettei päihteiden käyttö ole ongelma eikä este.
SDP tulee romahtamaan Marin skandaalin seurauksena. Uusia äänestäjiä heille ei tule ja vanhoja lähtee valtava määrä
Näinkö petsuken tupaillassa on puhuttu. Hehhehehhe
Jaa, siihenkö SDP tällä kertaa romahtaa.
Ilmoittaudun uudeksi äänestäjäksi.
Sanna putoaa eduskunnasta kuin eno veneestä. Nuoret saattavat örveltämistä digata mutta he taas eivät äänestä.
Persueno on pudonnut jo kauan sitten yhteiskunnan veneestä ja hemmetin monta kertaa .
Ei taida kestää vaaleihin asti: "Oikeuskanslerille on kanneltu Marinin kyvystä hoitaa virkatehtäviään ( IL)".
Oikeuskansleri tutkii ja nauraa.:) Ei ole tietenkään mitään todisteita, ettei hän kykenisi hoitamaan virkatehtäviään. Synnynnäinen johtaja. Kunniaksi Suomelle maailmalla. Jää historian kirjoihin pääministerinä, joka vei Suomen Natoon.
Suomessa ei taida olla pahempaa syntiä kuin nauraminen ja tanssiminen. Ilo on kiellettyä, viinan kanssa tai ilman. Fiksummat tietävät, että viikonloput ovat ministereilläkin vapaita, mikäli kalenterissa ei ole tapahtumia. Sanna biletti vapaana viikonloppuna ja hän oli avustajien tavoitettavissa koko ajan. Muuta ministeriltä ei ole koskaan odotettu.
Kuka siellä nyt johtaa, se valtava avustajalauma.
Sanna ei tiedä puoleideologista eikä demarien historiasta tai jäsenistöstä mitään. Marin tietää vai , pääministerin hommasta vaikkei sitä hoidakkaan saa hyvin fyrkkaa.
Siinäpä viiltävän terävä analyysi Sanna Marinin tiedoista.
Kyllä Marin tietää, että hän ja Mäkynen eivät houkuttele omillaan toimeen tulevaa koulutettua porukkaa. Siksi pitää etsiä kannatusta yhteiskunnan marginaalissa olevasta bailaus- ja muusta hörhöväestä.
Sannukan paluu sokokseen lähenee
Pissikset eivät saa vielä äänestää.
Parit vaalit ja suuri osa nykyisistä perusdemareista on jo kuolleita. Sitä ennen he peruskateutensa vuoksi äänestävät vielä sosialisteja.
Uusia äänestäjiä on hankittava nykyisistä teini- ikäisistä.
Nuoria ei kiinnosta 1800- luvun aattéet kuten työvöenluokasta ja sen taistelusta sortajia vastaan. Heitä kiinnostaa festvaalit, bileet, kännykät ja tietokonepelit.
SDP onkin vaihtanut sosialisminsa yhteiskunnallustamiseen.
SDP tarvitsee bilevaatteet menestyäkseen:
Leipää ja sirkushuveja (ikuiset demarien ylioppilaat tarjoavat nuorelle rahvaalle).
Sanna on narsisti. Kaikki on muitten syytä, minä minä minä…aivan selvä narsisti luonne!
Narsisti heijastaa ongelmiaan muihin. He näkevät sen vuoksi ympärillään narsisteja. Etenkin niissä, joita kadehtivat.
Sannahan on sitten persu. Kaikkihan on aina muitten kuin Persujen vika.
Puolueen jäsenistö on ihan eri asia kuin puoluetta äänestävät.
Kun hän aloitti tehtävänsä pm:n hommassa, ajattelin, että kerrankin saadaan napakka ja ASIALLINEN ihminen maan johtavaan hommaan.
Hän on hoitanut tehtävänsä kohtuullisen hyvin ja ollut tarkka ja terävä.
Miksi siis pilasi itse imagonsa antamalla jonkun kuvata juhlimistaan.
Turha selitellä, että tietää kyllä kriisit klo 12, se ei vaan mene niin.
Kun tuli koronapositiivinen tulos hänestä, ei silloinkaan saatu puhelimeen. Tanssilattialla taisi heilua silloinkin.
Eikö viimeinkin jokainen päättävässä asemassa oleva tajua, että PITÄÄ OLLA TAVOITETTAVISSA. TAI PITÄÄ OLLA SIJAINEN, EHDOTTOMASTI.
Muuten voi puolestani olla vaikka joka päivä kännissä, kunhan on se SIJAINEN.
Toisaalta, tarvitaanko ihmistä, jolla on koko ajan sijainen.
Ehkä se sijainen hoitaakin paremmin ne hommat.
Sossujen kova kilpailija, persut, saavat kannatusta lisättyä huomattavasti, kun suuri osa sossuista liittyy oikeaan puolueeseen
Bai Bai biledemarit
Demarien puheenjohtaja haukkui ensimmäisenä demarivanhukset boomereiksi kun pääsi pääministeriksi.
Marin nolaa boomereita jotka pitävät puoluetta pystyssä edes jotenkin...ei kovin viisas.