Nyt kun me median kuluttajat olemme taas saaneet nauttia yhdestä täysin turhasta "kohusta", jolla on jälleen kerran aiheutettu maallemme vain vahinkoa, on hyvä muistaa mitä puolijumalaa leikkivä media on aiemmin saanut aikaan.
Kun Heidi Hautala vastusti 2013 sähköverkkojen myymistä Carunalle, media kaivoi esille tapauksen, jossa Hautala oli 4 vuotta aiemmin maksanut kaksi kertaa pienehkön summan remontoijalle pimeänä. Hautala katui näyttävästi, mutta joutui väistymään. Tilalle nousi Pekka Haavisto, joka siunasi Caruna-kaupan. Jokainen voi itse miettiä, kenelle mediamme teki palveluksen puolustaessaan "moraalia". Hautalan takia saamatta jääneet verotulot olivat onneton pölyhiukkanen siihen verrattuna, mitä Caruna on tullut suomalaisille maksamaan: 40 miljoonaa vuodessa, yhtiö kun ei maksa Suomeen veroja kierrättäessään rahat lainajärjestelyin veroparatiisiin. Kyllä siinä pirkanmaalaisten hampaattomien eläkeläisten kannattaa huutaa hurraata kuinka media on heidän asiallaan, tai "puolustaa" heidän kunniaansa buumeri-loukkauksilta.
Tosin niitä buumeri-nimityksestäkin loukkaantuneita ei löydy kuin nimettömiä. Kukaan ei ole vielä omalla nimellään tullut julkisuuteen sanomaan, missään mediassa, että hän olisi loukkaantunut Sanna Marinin vitsistä. Media kertoo nimettomistä kuiskijoista, jotka ovat myös näkymättömiä, elleivät satu istumaan toimittajan omalla tuolilla tai hänen pöydässään kapakassa.
Läpeensä korruptoinunut ja vallanhimoisia narsisteja ja luonnevikaisia, pahansuopia toimittelijoita täynnä oleva media poliittisen vallan vahtikoirana on kuin se pukki siellä kaalimaan laidassa. Median suojista valtaa käyttävät ihmiset, joita me emme valitse. He valitsevat itse itsensä, kuten kaikki muutkin salaseurat ja diktatuurit. He palkitsevat itse itsensä itsejärjestämissään tilaisuuksissa ja humalassa he uhoavat voivansa tehdä, mitä haluavat, ilman että kukaan voi heille mitään.
Media nosti Marinin lietsomalla Rinteen ympärille kohun työmarkkinakiistasta ja sen jälkeen se työnsi Katri Kulmunin syrjään hänen ostettuaan koulutusta taholta, joka saattoi olla häntä lähellä. Mistään suurista menoista ei siinäkään ollut kysymys ja kyllä koulutus oli tehtävässä tarvittavaa, mutta hän erosi ja tilalle nostettiin Vanhanen, puolueen johtoon Saarikko. Sen jälkeen media on keksinyt kohun toisensa jälkeen vaikeuttaaksen hänen työtään. En tiedä onko tarkoituksena ollut edes kaataa hänen hallitustaan vai vain kiusata huvin vuoksi, tyhmillä otsikoilla kun saa myös rahaa. Kaikki nuo tyhjät kohut, joita suurin osa suomalaisista ei edes lue, eivät näytä olleen samanlaisia tarkoitushakuisia kuin Hautalan syrjääntyöntäminen oli, vaan vain sadistista leikkiä ihmisillä.
Kun Heidi Hautala vastusti 2013 sähköverkkojen myymistä Carunalle, media kaivoi esille tapauksen, jossa Hautala oli 4 vuotta aiemmin maksanut kaksi kertaa pienehkön summan remontoijalle pimeänä. Hautala katui näyttävästi, mutta joutui väistymään. Tilalle nousi Pekka Haavisto, joka siunasi Caruna-kaupan. Jokainen voi itse miettiä, kenelle mediamme teki palveluksen puolustaessaan "moraalia". Hautalan takia saamatta jääneet verotulot olivat onneton pölyhiukkanen siihen verrattuna, mitä Caruna on tullut suomalaisille maksamaan: 40 miljoonaa vuodessa, yhtiö kun ei maksa Suomeen veroja kierrättäessään rahat lainajärjestelyin veroparatiisiin. Kyllä siinä pirkanmaalaisten hampaattomien eläkeläisten kannattaa huutaa hurraata kuinka media on heidän asiallaan, tai "puolustaa" heidän kunniaansa buumeri-loukkauksilta.
Tosin niitä buumeri-nimityksestäkin loukkaantuneita ei löydy kuin nimettömiä. Kukaan ei ole vielä omalla nimellään tullut julkisuuteen sanomaan, missään mediassa, että hän olisi loukkaantunut Sanna Marinin vitsistä. Media kertoo nimettomistä kuiskijoista, jotka ovat myös näkymättömiä, elleivät satu istumaan toimittajan omalla tuolilla tai hänen pöydässään kapakassa.
Läpeensä korruptoinunut ja vallanhimoisia narsisteja ja luonnevikaisia, pahansuopia toimittelijoita täynnä oleva media poliittisen vallan vahtikoirana on kuin se pukki siellä kaalimaan laidassa. Median suojista valtaa käyttävät ihmiset, joita me emme valitse. He valitsevat itse itsensä, kuten kaikki muutkin salaseurat ja diktatuurit. He palkitsevat itse itsensä itsejärjestämissään tilaisuuksissa ja humalassa he uhoavat voivansa tehdä, mitä haluavat, ilman että kukaan voi heille mitään.
Media nosti Marinin lietsomalla Rinteen ympärille kohun työmarkkinakiistasta ja sen jälkeen se työnsi Katri Kulmunin syrjään hänen ostettuaan koulutusta taholta, joka saattoi olla häntä lähellä. Mistään suurista menoista ei siinäkään ollut kysymys ja kyllä koulutus oli tehtävässä tarvittavaa, mutta hän erosi ja tilalle nostettiin Vanhanen, puolueen johtoon Saarikko. Sen jälkeen media on keksinyt kohun toisensa jälkeen vaikeuttaaksen hänen työtään. En tiedä onko tarkoituksena ollut edes kaataa hänen hallitustaan vai vain kiusata huvin vuoksi, tyhmillä otsikoilla kun saa myös rahaa. Kaikki nuo tyhjät kohut, joita suurin osa suomalaisista ei edes lue, eivät näytä olleen samanlaisia tarkoitushakuisia kuin Hautalan syrjääntyöntäminen oli, vaan vain sadistista leikkiä ihmisillä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun media sitten on hybriksessään mennyt niin pitkälle, että jälleen kerran sen uskottavuus on lähellä nollaa, se alkaa kehumaan itseään, kuinka nuo "kohut" ovat tarpeen valtaa vahdittaessa ja seuraavaksi sitten aletaan kirjoittamaan, että kun Kekkosen aikaan. Mitä sitten Kekkosen aikaan?
On aivan selvää, että Kekkosen vaihtaminen vallasta ei olisi ulkopoliittisesti onnistunut ennen kuin Brezhnev kuoli ja Neuvostoliitto itse joutui muutosten kouriin. Oli siis suuri onni, että Kekkosen sairaus salattiin eikä presidentin ajoittainen toimintakyvyttömyys vaarantanut maatamme millään tavalla. Aivan siitä huolimatta ydinvoimalat ostettiin ja energiakriisistä selvittiin. Neuvostotankit eivät vyöryneet rajan yli. Jos olisivat yrittäneet, armeija olisi taistellut vastaan. Eikä Kekkosella ollut työkännykkää mukanaan koskaan, kun ei sellaisia ollut olemassakaan. Autossa kyllä oli kiinteä puhelin presidenttiaikoinaan, mutta tuskin pääministerinä ollessaan. Pääministerinä Kekkonen tanssahteli milloin missäkin Helsingin ravintolassa ja oli aivan varmasti erittäin vahvassa humalassa useammankin kerran. Hän kesti alkoholia uskomattoman hyvin. Voi sanoa, että älä yritä samaa siellä kotona.
No entäs sitten se alkoholisti Karjalainen, joka oli välillä umpikännikässä työpaikallaan Suomen Pankissa? Koko hänen virkakautensa ajan Suomi hoiti valuuttapolitiikkansa erinomaisesti. Suomi kasvoi, ei valtionvelka. Media ei Karjalaista vaihtanut, vaan sen tekivät poliitikot itse, yhtenä heistä Paavo Väyrynen. Tilalle saatiin johtaja, joka ei sitten enää devalvoinut, vaan revalvoi markan 1988. Se oli täydellisen typerä tempaus joka aiheutti suurimman osan 1990-luvun laman jättimäisistä kustannuksista. Niitä kustannuksia maksamme vieläkin, koska silloin otettua velkaa on siitä saakka ollut aina pohjalla kun uusissa kriiseissä on otettu uutta.
Kuinka paljon meidän täytyy maksaa korkeasta moraalista? Mitä hyötyä meille on tuosta moraalista? Minulle on täysin sama, onko Suomen Pankin pääjohtaja humalassa vai ei. Ei hänellä kuitenkaan ole siellä paljoa tekemistä. Virkamiehet laskevat ḿahdolliset koron nostot, mutta sekin tehdään nykyään EKP:ssä.
Kekkosen ajan "suomettuneet" poliitikot tosiaankin joivat ja rellestivät sen kun kerkesivät, mutta he hoitivat maan asiat umpihumalassakin paremmin kuin sen jälkeisistä poliitikoista yksikään on hoitanut. Maunu Koivisto oli raitis mies ja hänen johdollaan alkoi poliittinen ja muukin eliitti raitistua ja... talous alkoi mennä totaalisesti päin helvettiä.
""Maunu Koivisto oli raitis mies ja hänen johdollaan alkoi poliittinen ja muukin eliitti raitistua ja... talous alkoi mennä totaalisesti päin helvettiä.""
Niin, koitti se EU ja "vapaus", KUSETTAA !!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14351841/euro-suomen-taloushistorian-suurin-puhallus
Näet tähänkin ansaan suomalaiset retkativat oikein kunnolla ja kun rahat loppuivat, menoa jatkettiin velalla.
Sanna Marinin pari lasillista ei tee hänestä millään tavalla toimintakyvytöntä, mutta ehkä niin pieni määrä ei ole tarpeeksi tekemään hänestä valtiomiestäkään. Mediassa kai edelleen ryypätään ja ilmeisesti siellä käytetään kovempiakin aineita ja HE valitsevat meidän johtajamme nykyään. Jälki on sen mukaista. Jos joku uskoo, että kansakoulunopettaja Petteri Orpo tai tietokoneohjelmoija Elina, joita media on nostamassa valtaan seuraavaksi, tai jos yllätykseksemme valtaan nouseekin kielihumanisti Halla-aho tai ikiopiskelija Purra, jos joku tosiaan uskoo, että he maksavat velat pois ja kaikkien elintaso nousee pilviin, kuten trollit ja media yrittävät uskotella, hänen on syytä tarkistuttaa päänsä. Kuten koulutustaustoistakin voi päätellä, he kaikki ovat median valtaan nostamia pellejä, joilla kellään ei ole pienintäkään edellytystä ratkaista menestyksellisesti yhtään ainoaa ongelmaa, johon he voivat valtiomme ylintä valtaa käyttäessään törmätä. He ovat kaikki totaalisen avuttomia. Yksikään heistä ei ymmärrä taloudesta höykäsen pöläystä ja siksi heitä on helppo käyttää hyväksi kuten Haavistoa käytettiin Caruna-kauppojen yhteydessä. Ja tietenkin myös käytetään. Kuten Esko Ahoa käytettiin hyväksi kun lama vyörytettiin Suomeen. Tai kuten Harri Holkeria ja Mauno Koivistoa käytettiin hyväksi kun Suomeen rakennettiin samanlainen velka-ansa, jonka Chicagon pojat olivat jo sitä ennen rakentaneet ja laukaisseet niin monessa Latinalaisen Amerikan maassa.
Sanna Marinin on syytä varoa Demokraattilehden uutta päätoimittajaa. Lukemalla hänen pääkirjoituksensa ja katsomalla hänen pistäviä silmiään ymmärtää hyvin, miten vallanhaluisesta ja salakavalasta ihmisestä on kysymys. Omien sanojensa mukaan hän ei edes ole mitenkään poliittisesti suuntautunut. Miksi hän sitten on poliittisen lehden johdossa? Kun ei muuallekaan päässyt ja sielläkin voi nauttia median tuomasta vallasta ohjaille mediaan uskovia mediauskonnollisia. Ei ole vaikea arvata, että piakkoin SDP kuihtuu kokoomuksen piiriosastoksi kuten kepu on jo tehnyt ja Antti Lindmanit, Sanna Marinit ja kenties jopa Eveliina Heinäluomat korvautuvat mitä oudommilla olioilla, joita näemme nyt Kärninä ja Orpoina mainittuissa kahdessa muussa puolueessa.
Seuraavaa ydinvoimalaa rakennetaan vielä kauemmin ja se tulee maksamaan vielä enemmän. Seuraava kaivoshanke tulee vielä kalliimmaksi ja käynnistyy vielä hitaammin. Valtion omistukset vähenevät edelleen kun niitä myydään taas tuollaisten rahanreikien takia.Ne kaikki rahat päätyvät ulkomaisiin taskuihin, vaikka niille kyllä keksitään hauskoja nimitä kuten "kärkihankkeet". Jotkut saavat pari kolme ropoa ja katsovat muualla, etteivät näkisi autiomaata, joksi maamme muuttuu.
Suomesta ei ole jäljellä kuin harmaantuvien köyhtyvät laumat, joita yritetään hoitaa velkarahalla, ja se on ihan oman mediamme saavutus. Niin täydellinen suoritus kuin läpilikaisen median moraalilla, analyysitaidoilla ja diktatuurilla voi saavuttaa.
Jänniä faktoja tuot esiin.
Ei kyllä hyvältä vaikuta.
Nykyisin esiintyy paljon pinnallista näennäiskritiikkiä. Yritetään kritisoida yhteiskunnan toimintaa, vaikka ei aina tiedetä miten suomalainen yhteiskunta toimii. Vedetään hatusta lapsellisia oletuksia ja tuomitaan ihmisiä niiden perusteella. Haukkumista, jossa ei ole asian häivääkään, pidetään kritiikkinä. On unohdettu, että kritiikki kohdistuu asioihin, ja hyvä kritiikki sisältää myös parannusehdotuksen. Sellainen kritiikki vaatii toki asioihin perehtymistä, eikä siihen näytä olevan aikaa tai kiinnostusta. Otsikkojen klikkausten kalastelusta tulee pääasia. Sillä mitataan onnistumista, vaikka sisältö olisi höttöä.
Vanhat, jopa vuosikymmenien takaiset jutut ei poista tämän päivän tapahtumia. Sitäpaitsi luulisi, että nuorta politiikkoa on varoitettu julkijuopottelusta.
Mutta ehkä nuorilla demareilla on eri näkemys kännissä heilumisesta, ehkä se onkin uusi keino saada nuoriso äänestämään?
Vai onko keski-ikäinen nainen nuorisolle äitihahmo, joka humalassa laulaa ja heiluu julkisesti?
Näkökulma+Fortumin+Uniperkauppoihinkin+on+nyt+Suomen+mediassa+se,+että+Fortum/Uniper+on+tehnyt+virheet+ja+Uniper+voi+siksi+kaatua+Saksallekin+ja+Fortum+menettää+suuret+sijoituksensa.+
..siis Saksassa luopua kaasuliiketoiminnasta.
Joo joo, kyllä Sanna on kohunsa itse aiheuttanut
Sanna sai vuosien ajan kuukausittain keskimäärin 850 eurolla aamiaistarvikkeita ja sen lisäksi 15-20 euron lounaita suoraan kotiin kannettuna siksi, että hänen mielestään Pääministeri ei ehdi käydä Prismassa?
Nyt kysymys kuuluu, miten ilmaiset aamiaistarvikkeet ja ilmaiset ateriat liittyy Pääministerin kiireisiin? Että ei tarvitse maksaa itse jos ei ehdi Prismaan?
Sannan kerrotaan maksaneen nuo jo takaisin, mutta vasta kovan julkisen painostuksen jälkeen. Sanna oli vain olettanut että nuo kuuluvat Pääministerin etuihin ja tosiaan koska kiireisessä tehtävässä ei ehdi itse Prismaan, niin on täysin oletettavaa, että kansa tarjoaa kovan palkan lisäksi myös sapuskat koko perheelle, hänen miehensäkään ei Prismaan ehdi joten asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää, ei niin mitään.
Pointti on se, että Sannan toiminta näyttää perustuvan hänen olettamuksiinsa, hän olettaa, että Italia tarvitsee suomelta useita Miljardeja tukea koska Italian viranomaiset on näin hänelle kertoneet. Hän ei ole perehtynyt mihinkään faktoihin, hän olettaa toimivansa oikein ja inhimillisesti.
Kaikkiin skandaaleihin Sannalla on valmis vastaus: äänestäjät päättäkööt olenko tehnyt oikein vai väärin! Hän ilmeisesti kokee olevansa täysin koskematon.
Sannan logiikalla ministeri saa siis tehdä mitä vaan vaalien välissä, kunhan muistaa ennen vaaleja luvata äänestäjille jotain tosi hyvää niin skandaalit unohtuu. Äkkiä ne vappusataset unohtuu.
Aamiaiskohussa ei ole olennaista se, mitä on tapahtunut joskus aiemmin, kyse on Sannan perusteluista miksi hänen mielestään hänen kuului tuo etu saada. Hän ei kuulemma ehdi Prismaan, siksi ei tarvitse itse edes maksaa ostoksia. Käsi ylös kuka voisi perustella ilmaiset ruuat samoin perustein.
Ruokalähettipalveluita on jo pitkään ollut tarjolla, lähikauppa tuo ruuat kotiin, mutta ei tietenkään ilmaiseksi.
Entä miksi Sanna ei ole vaatinut pidempiä aukioloaikoja Prismoihin, jotta hänkin ehtisi Prismassa käydä. Nykyinen 24/7 ei kertakaikkiaan kaikille riitä.